женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторІванов В.М.
НазваПолітична соціологія
Рік видання 2000

ПОЛІТИЧНА СОЦІОЛОГІЯ

ВСТУП

Події останнього десятиліття минулого століття, що сталися в Росії і країнах Східної Європи та пов'язані з змінами існуючого в них ладу, привернули увагу вчених, що працюють в різних галузях знань. Особливо великий інтерес викликали зміни в політичному устрої та політичному житті цих країн. Необхідність осмислення цих процесів привела до інтенсивного розвитку наукового політичного знання, інституалізації в Росії щодо нової наукової дисципліни - політології (науці про політику).

Однак у міру розширення поля досліджень, що проводяться все активніше застосовувалися в них методи соціологічної науки. Політика, що розуміється не тільки як боротьба між класами (націями, державами), а й як взаємодія зацікавлених груп, що відбувається в різних формах (співробітництво, суперництво, конфлікт, консенсус і т. п. так чи інакше зачіпає інтереси всього суспільства. Стало бути, і соціологія, що вивчає суспільство як систему і взаємодію вхідних у нього соціальних спільнот - елементів цієї системи, не може і не повинна стояти осторонь. Природно, що соціологія, також як і політологія, активно включилася в дослідження політичних процесів і явищ, використовуючи свої методи і свій підхід до досліджуваних явищ.

Звичайно, багато чого з старих "теоретичних запасів" зажадало перегляду, уточнення. Наприклад, розгляд політичних процесів у суспільстві, що проголосив себе соціалістичним (суспільство реального соціалізму), з позицій теорії безконфліктності не могло пояснити нові політичні реалії. Міжнаціональні конфлікти, антагоністичні протиріччя, гостра боротьба за владу із застосуванням сили (осінь 1993 р.), страйки, голодування, пікети і т. д. вимагали пояснення з інших теоретичних позицій. У цьому зв'язку спочатку посилився інтерес російських дослідників до робіт західних соціологів, які накопичили значний досвід у вивченні конфліктних ситуацій, та розробці рекомендацій з управління конфліктами. На їх основі вже на початку 90-х років були проведені перші соціологічні дослідження виникають у суспільстві конфліктів (у тому числі і конфліктів політичних) .

Але з середини 90-х років центральне місце в наукових дослідженнях зайняли процеси демократизації. Це пояснюється тим, що саме ці процеси знаходилися в центрі суспільного життя країни, що саме вони втягнули в свою орбіту в тій чи іншій мірі все населення Росії і всі соціальні інститути. З одного боку, демократизація відповідала соціальним очікуванням мас, з іншого - з самого початку свого здійснення викликала до життя нові проблеми і протиріччя.

Ті, що прийшли до влади нові політичні сили офіційно визначили демократизацію як процес переходу від командно-адміністративної політичної системи, втіленням якої було тоталітарна держава, яке тримало під контролем все, починаючи від планової економіки і кінчаючи світоглядом громадян, до правової держави. Останньому ставилося в обов'язок створення нових для Росії демократичних інститутів і підтримка процесу формування громадянського суспільства.

На практиці на першому етапі демократизація в Росії постала як руйнування партійно-бюрократичної системи управління країною і впровадження в політичну практику норм і стандартів за зразком західної демократії, яка сприймається як якийсь еталон, як іманентна властивість "цивілізованих держав".

Ліквідація партійної монополії на владу, утвердження політичного і ідеологічного плюралізму, багатопартійності, гласності, нової реально діючої виборчої системи відзначалися "політичними соціологами" як позитивні моменти процесу демократизації країни і формування громадянського суспільства. Однак, і це теж знайшло відображення в соціологічних дослідженнях, непослідовність, суб'єктивізм, ігнорування думки більшості, потурання грабіжницької приватизації (і частіше її безпосередня підтримка) привели на практиці не стільки до утвердження демократичних порядків, скільки до втрати авторитету влади, її ослаблення, мінімізації її ролі у вирішенні нагальних проблем. Визначилася і швидко загострилася проблема "влада і суспільство".

Стало ясно, що в процесі оголошеного переходу від соціалістичної командно-адміністративної системи до правової держави і громадянського суспільства подолати відчуження народу від влади не вдалося. Змінилася форма останньої, але мало змінилося реальний стан справ. Влада залишилася по суті безконтрольною, а участь населення у владі епізодичним, пов'язаним головним чином з виборами. Демократія як народовладдя не відбулася. Демократична політична культура не склалася.

Дослідники відзначали, що проявилися в політичній сфері тенденції найтіснішим чином залежали від того, що відбувалося в економіці та соціальній сфері. Нав'язаний суспільству курс економічних реформ показав свою повну неспроможність. Будучи багато в чому "підказаний" західними експертами , він не враховував російської ментальності, стану масової свідомості, російського досвіду економічного будівництва і раніше проведених реформ, реальних інтересів різних соціальних груп. В результаті вразив суспільство системна криза не тільки не був подоланий, але ще більше посилився. Посткомуністична лібералізація дала простір для формування нової політичної еліти, що відбиває групові інтереси нових власників і мало піклується про загальнодержавне благо.

Більш того, зниження життєвого рівня населення в кінці 90-х років, неясність подальших перспектив і невпевненість у завтрашньому дні створили грунт для посилення протестних рухів. Економічне невдоволення різних груп населення набувало все більше політичний характер. Проведені в 90-ті роки соціологічні дослідження зафіксували зростання недовіри мас політичному режиму, дозволили виявити причини і мотивацію політичної поведінки різних груп населення, що становлять у своїй сукупності нову соціальну структуру суспільства.

Відсутність розвиненого середнього класу за наявності незначних за чисельністю груп багатих і надбагатих людей, прошарку дрібних власників, люмпенізованих і маргінальних груп роблять соціально-політичну ситуацію в суспільстві в цілому досить нестабільною.

Разом з тим зростання невдоволення і посилення протестного потенціалу не означає неминучість соціального вибуху і нових політичних потрясінь. Як показали соціологічні опитування, найбільш сильно поширене невдоволення статус-кво серед щодо пасивної частини населення, що орієнтується головним чином на цінності й установки радянського періоду історії країни . Більше того, соціальне невдоволення концентрується головним чином в шахтарських селищах, "закритих містах", сільській місцевості.

Звичайно, це не говорить про те, що масові активні виступи (особливо в столиці та інших великих містах ) зовсім неможливі. При подальшому погіршенні соціально-економічного становища, зростаючу загрозу міжнаціональних конфліктів і сепаратизму, активізації радикальної опозиції їх вірогідність значно зростає. Спроби влади стабілізувати "номенклатурний капіталізм" навряд чи принесуть бажаний результат. Компроміс між інтересами політичної еліти (особливо її корумпованої частини ) і інтересами більшості населення неможливий. Нинішній політичний режим, щоб зберегти самого себе, стає все більш авторитарним, втрачаючи повністю соціальну опору.

Багатий емпіричний матеріал, отримані теоретичні висновки переконливо свідчать, що в соціологічній науці позначилася нова, відносно самостійна область наукових досліджень - широко використовує общесоциологические методи, але має свій предмет, свої дослідницькі завдання, свою концептуальну базу. Ця нова область соціологічного знання дозволяє виявити соціальну детермінованість політичних процесів, політичної діяльності і політичної поведінки різних груп населення з урахуванням мінливих умов .

Особливо високим був її внесок в аналіз такого нового явища в житті російського суспільства в пострадянський період, як реальні, вільні вибори в умовах багатопартійності і ідеологічного плюралізму. У вивченні електоральної поведінки як однієї з різновиду політичної поведінки мас накопичений, мабуть, самий значний досвід, порівнянний тільки з вивченням громадської думки.

Перехід від авторитарної (командно-бюрократичної) системи до демократичної зв'язаний із значними труднощами, аж ніяк не тільки теоретичного характеру. Відсутність необхідних знань і навичок, досвіду у формуванні та відстоюванні (захисту) своїх інтересів, слабка законодавча база, перекоси в розділенні повноважень в структурі влади, корупція, низький життєвий рівень більшості населення створили передумови для різного роду анархістських і екстремістських проявів, що створюють загрозу дійсної демократизації політичного життя.

Природно, що ці проблеми не могли не привернути увагу спеціалізуються в області політичної соціології учених, так само як і проблеми прав більшості і меншості, влади та опозиції, протиборства і співпраці, централізму і децентралізації влади та т . д.

Орієнтація на найбільш важливі проблеми взаємодії різних політичних сил, що відображають інтереси певних соціальних груп, аналіз в режимі моніторингу соціально-політичних ситуацій в регіонах країни і в країні в цілому, пошуки шляхів політичного співробітництва та стабільності висунули політичну соціологію в ранг затребуваних суспільством наук. Затвердження ВАКом відповідної спеціалізації привернуло до дослідницької роботи значне число молодих учених.

Проте слід визнати, що політична соціологія як наука знаходиться в даний час у стадії становлення. Вона багато в чому повторює шлях, пройдений, наприклад, економічною соціологією, затвердження якої також зажадало значного часу і зусиль. Те ж можна сказати і про військову соціології.

Подальша інституціоналізація політичної соціології передбачає систематичний аналіз та узагальнення накопиченої дослідниками інформації, з одного боку, та своєчасну підготовку в потрібних кількостях наукових кадрів - з іншого.

Інтенсивно розвивається політична соціологія здатна зіграти позитивну роль у забезпеченні необхідної соціально-політичною інформацією органів управління країною.

Добуті нею знання будуть корисні і для широких мас населення, допомагаючи російським громадянам зрозуміти суть що відбуваються в політичній сфері процесів і роблячи свідомим їх участь у політичному житті країни.

Зміст Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка