женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторТарле Е.
НазваТалейран, Мемуари
Рік видання 1959

Від редактора

Мемуари діячів, які відігравали дуже вже першорядну роль, рідко бувають скільки-небудь правдиві. Це досить зрозуміло: автор, що знає свою історичну відповідальність, прагне побудувати свою розповідь так, щоб мотивування його власних вчинків була по можливості піднесене, а там, де їх ніяк не можна витлумачити на користь автора, можна постаратися і зовсім відректися від співучасті в них. Словом, про багатьох мемуаристів цього типу можна повторити те, що Анрі Рошфор свого часу сказав з приводу спогадів Емілія Олів'є: "Олів'є бреше так, як якщо б він до цих пір все ще був першим міністром". Кращим з новітніх зразків такого роду літератури можуть послужити дев'ять томів спогадів Пуанкаре (готується десятий том, - і передбачається ще десятка півтора, судячи з прийнятому масштабу і за відомим працьовитості автора). Усі дев'ять томів Пуанкаре - суцільне (по суті) повторення патріотичної казенщини, друкованої в епоху кількох його міністерств і його президентури.

Мемуари Талейрана мають деяку перевагу, по-перше, в тому, що вони, хоча, правда, після початкових виразних коливань, призначалися лише для потомства і ні в якому разі не повинні були з'явитися за життя автора (вони вперше вийшли в 1891 році, тобто через п'ятдесят три роки після смерті Талейрана). По-друге, як я відзначаю нижче в короткій його характеристиці, він розумів, що, діючи на світовій арені, надавши кілька разів величезний вплив на хід справ у самі вирішальні історичні моменти, проявляючи завжди абсолютну безсоромність і не намагаючись навіть виправдовуватися майже ні в чому згодом, - вони не може розраховувати, що йому будуть дуже вірити в його мемуарах. Тому він обрав такий метод. Він насамперед захарастила свої мемуари Передрук офіційних документів або службових та полуслужебних донесень, які він складав за час своєї активного політичного життя. Потім він просто обійшов мовчанням всі ті випадки, де брехати було б зовсім безцільно внаслідок надто вже великої популярності і твердої встановлення безспірності фактів. Звичайно, з цієї причини мемуари повинні були неминуче дуже багато втратити у своєму зовнішньому інтересі. Справді: згадаймо, кого тільки не бачив, з ким тільки не мав справи цей чоловік! "Він говорив про себе самого, що він - великий поет і що він створив трилогію з трьох династій: перший акт - імперія Бонапарта, другий акт - будинок Бурбонів, третій акт - Орлеанський будинок. Він зробив все це в своєму палаці і, як павук у своїй павутині, він послідовно привертав в цей палац і забирав героїв, мислителів, великих людей, завойовників, королів, принців, імператорів, Бонапарта, Сієс, пані Сталь, Шатобріана, Бенжамен Констана, Олександра російського, Вільгельма прусського, Франца австрійського, Людовика XVIII, Луї-Філіпа і всіх золотих і блискучих мух, які дзижчать в історії останніх сорока років ",-так писав про нього Віктор Гюго через кілька днів після його смерті. Талейран порівняно мало говорить про них, - значно менше, ніж міг би сказати.

І при всіх цих недоліках його мемуари - необхідна частина того "залізного фонду" історичної літератури, який бажано мати кожному освіченій людині. Саме тому, що Талейран про дуже багато промовчав, ми можемо з дещо більшою довірою поставитися до того, про що він говорить. Адже він замовчував про такі події, про які завідомо для нього знали всі на світі, - і тому своїм замовчуванням він не прагнув їх "приховати", а просто давав зрозуміти, що не хоче про них поширюватися. Казав же він лише про те, про що, на його думку, ще можна сперечатися, що ще можна намагатися висвітлити в сприятливому для нього світі і що, бути може, і в глибині душі він вважав анітрохи не негожим для своєї честі.

Талейран у своєму заповіті зробив полною розпорядницею всіх своїх паперів свою племінницю, герцогиню Діно, причому зумовив, щоб його мемуари були опубліковані не раніше ніж через тридцять років після його смерті. Після смерті герцогині Діно папери перейшли за її заповітом до Бакуру, який і почав готувати їх до друку. Вмираючи, він заповідав ці папери двом світським дилетантам, до яких приєднався згодом і академік герцог Брольи, відомий лідер французьких легітимістів і міністр на початку третьої республіки. Брольи і приготував остаточно до друку ці мемуари, перший том яких з'явився в Парижі в лютому, другий і третій-в червні, а четвертий - у жовтні 1891.

Тепер вже може вважатися цілком встановленим, що всі свої спогади, що відносяться до епохи від перших років свого життя аж до своєї відставки у вересні 1815 року, Талейран написав в епоху реставрації, і чи не найбільше саме в перші роки реставрації. Потім у мемуарах слід глибокий провал, рівно нічого не говориться про роки відставки, а потім - безпосередній перехід до липневої революції 1830 року і до останньої фази активної діяльності Талейрана - до його перебуванню в якості посла Луї-Філіпа в Лондоні в 1830-1834 рр.. Ця частина написана, очевидно, в 1835 - 1837 рр.., Так як в 1838 році він часто хворів і вже не міг працювати.

Що стосується першої частини, то на ній дуже виразно відбилася епоха, коли Талейран писав її. Він приймає тон людини, завжди в душі скорбевшего про помилки і поневіряння "законною" династії Бурбонів, - тон помірно ліберального аристократа, який лише згнітивши серце, щоб у міру сил рятувати вітчизну, став служити і Установчим зборам, і Законодавчим зборам, і Директорії, і Наполеону, особисті ж його душевні уподобання були (хоче він вселити читачеві) завжди на боці Бурбонів. З цією нотою цілком гармоніюють і дві інші, також дуже чутні в першій частині мемуарів: Талейран із задоволенням зупиняється на старорежимних побутових подробицях, які пам'ятає з дитинства, віддається гордовитим роздумів про те, що неможливо не аристократу грати ту ж роль, бути так поставленим в очах населення, як поставлені люди старовинних дворянських родів, з іншого боку, він наполегливо звертає увагу читача на те, як він до революції відстоював права і переваги церкви, сперечаючись проти світської влади, яка бажала накласти на церкву більш важкі побори. Ясно, що він, думаючи про публіку 1815-1816 і наступних років, мав на увазі прикинутися зовсім їх людиною, з усіма дворянськими, і навіть, почасти, клерикальними симпатіями, властивими тодішньої торжествуючій реакції. Ми можемо за деякими ознаками судити, що він не відразу відмовився від думки друкувати свої мемуари ще за життя. Ясно, що він деякий час думав про те саме читача, який задавав тон при реставрації, і саме в перші її роки.

Це у нього відбилося не тільки на свідомо брехливої ??оцінці власної своєї ролі і мотивів своїх дій при революції та імперії, а й на умисному майже повному замовчуванні про найважливіші події (на кшталт секвестру за його пропозицією всіх земельних майна церкви в 1789 році і т. д.). Присвячуючи особливу главу побачення імператорів Наполеона та Олександра в Ерфурті, він тільки збіглим і глухим натяком говорить про свої зрадницьких діяннях в той момент. Поминаючи мигцем про страту герцога Енгіенского, він вселяє читачеві думку про цілковиту своєї моральної непричетність до цієї події. Говорячи про 1814-1815 рр.., Він представляє справу так, що окрім як про порятунок вітчизни він ні про що не думав. І щоб остаточно замаскувати перед читачем свою ініціативну роль у розстрілі герцога Енгіенского, він не забуває (правда, ні до села ні до міста) додати, що саме принц Конде (тобто батько розстріляного герцога Енгіенского) вітав його з результатами Віденського конгресу. Він забуває додати, що це поздоровлення було ним отримано значно пізніше, і саме після того, як він безсоромно обдурив принца Конде і цієї безсоромної брехнею виправдався в його очах.

Втім, читач, ознайомившись з моєю вступної характеристикою Талейрана, без зусиль розбереться в причинах, чому автор мемуарів про багато воліє і зовсім нічого не говорити, а про що говорить не те і не так, як було .

І, тим не менш, без цих мемуарів не може обійтися жоден історик Франції епохи кінця старого режиму, революції, імперії, реставрації, липневої революції, монархії Луї-Філіпа, також жоден історик європейської дипломатії в цей період. Вони повні важливих деталей, глибоких і тонких зауважень та оцінок як осіб, так і подій. У цих томах вигідно позначається зазначена мною в ввідному нарисі характерна риса Талейрана: відсутність мстивості, що походить від здатності і схильності не так ненавидіти, скільки зневажати людей. Його мемуари не носять характеру бойового памфлету, написаного для посоромлення ворогів і покарання кривдників, - як аналогічні книги Тірпіца, або Клемансо, або леді Асквит, або графа Вітте, або Бурьен, або Бісмарка. Навпаки, до тих, хто помер або вже не може йому перешкодити, він ставиться зі спокоєм і байдужістю, які взагалі були йому властиві. Нарешті, в його мемуарах є невловима, але дуже важлива риса, яка властива тільки тим, кому довелося самим бути головними акторами історичної драми: Талейран якось інтимно, можна було б сказати - фамільярно, розповідає про великих історичних подіях, реальне зчеплення фактів само собою виявляється під його пером. Цьому навіть почасти сприяє та недбалість, та скупість на самостійну працю, які теж були завжди дуже помітні в цій людині. "Не дуже старайтеся (pas trop de zele)",-учив він молодих дипломатів. "Той, хто надав би його величності імператорові Наполеону трошки ліні (un peu de paresse), - був би благодійником людства",-говорив зітхнувши Талейран в епоху самого розквіту "великої імперії", своєрідно і як би в злегка пародійному плані передбачаючи толстовську ідею "неделанія". Талейран вважав, що іноді не поспішати, вміти вичікувати, що не дуже втручатися, взагалі поменше працювати - єдино корисна тактика. Він і в мемуарах своїх скупий на роботу. Він явно майже не обробляв цих начерків і прагнув бути якомога лаконічніше - і скоріше перейти до "паперів за номером", за якими, очевидно, на його думку, і від потомства сховатися якось надійніше.

Частина - і дуже значна частина - цих чотирьох томів зайнята дипломатичними документами, давним-давно з тих пір надрукованими і такими, що втратили в дев'яносто дев'яти сотих свого змісту всякий інтерес в даний час. Їх ми, звичайно, не включили в цю книгу. У тій же частині, яка писана самим Талейраном, є сторінки, зовсім невідомо навіщо сюди потрапили, нудні деталі давно забутих і ніякого інтересу рішуче ні для кого не мають справ і відносин. Ми обмежилися включенням до пропоноване видання лише того, що зберігає хоч в який-небудь ступеня історичний інтерес. Читачеві нашої епохи, спостерігачеві оборону європейської буржуазії від насувається краху, книги, подібні мемуарів Талейрана, можуть допомогти перенестися думкою в той уже далекий час, коли буржуазія не боронила, а сама нападала, що не зазнавала поразки за поразкою, а йшла від перемоги до перемоги, коли перед нею стояв не її могильник - пролетаріат, а той дворянський клас, для якого вона сама стала могильником. Найяскравішим з усіх перебіжчиків дворянського класу в табір буржуазії і був той чоловік, з історичним свідченням якого видавництво "Academia" визнало корисним познайомити радянського читача.

Е. Т.

Талейран

I

Постать князя Талейрана в пам'яті людства височіє в тому обмеженому колу людей, які якщо і не направляли історію по бажаному для них руслі (як це довго уявлялося історикам ідеалістичної і, особливо, "героїчної" школи), то були характерними живими уособленнями відбувалися в їх епоху великих історичних зрушень. З цієї точки зору біографія Талейрана ще чекає свого дослідника, щоб заповнити в науковій історіографії той пробіл, який, наприклад, так блискуче заповнив в літературі про Наполеона III Маркс у старій, але не старіючої книжці про "Вісімнадцятому брюмера Луї-Бонапарта".

Коротка характеристика, яку я спробую тут дати, що не переслідує і не може мати на меті представити вичерпний аналіз історичного значення особистості та діяльності Талейрана. Моє завдання - лише підготувати читача пропонованих мемуарів до того, як саме продуктивніше всього підходити до їх читання. А досягти цієї мети в даному випадку мені можливо тільки одним способом: звертаючи увагу читача не на те, що говорить Талейран, але на те, про що він замовчує. Князя Талейрана називали не просто брехуном, але "батьком брехні". І, дійсно, ніхто і ніколи не виявляв такого мистецтва у свідомому перекрученні істини, такого уменья при цьому зберігати величаво недбалий, незацікавлений вигляд, безтурботний спокій, властиве лише самій непорочної, голубиної чистоті душі, ніхто не досягав такої досконалості у вживанні фігури умовчання, як цей, справді, незвичайна людина. Навіть ті спостерігачі і критики його дій, які вважали його ходячою колекцією всіх пороків, майже ніколи не називали його лицеміром. І, дійсно, цей епітет до нього якось не підходить, він дуже слабкий і невиразний. Талейран часто-густо робив речі, які по суті приховати було неможливо вже в силу самої природи обставин: взяв з американських уповноважених хабар спочатку в два мільйони франків, а потім, при продажу Луїзіани, набагато більше; майже щодня брав хабарі з незліченних німецьких і ненімецьких дрібних і великих государів і державців, з банкірів і кардиналів, з підрядників і президентів; зажадав і отримав хабар від польських магнатів в 1807 році; був фактичним вбивцею герцога Енгіенского, майстерно направивши на нього погляд і гнів Наполеона; зрадив і продав спочатку католицьку церкву в користь революції, потім революцію на користь Наполеона, потім Наполеона на користь Олександра I, потім Олександра I на користь Меттерніха і Кестльрі; сприяв більше всіх реставрації Бурбонів, змінивши Наполеону, а після їх повалення допомагав більше всіх якнайшвидшому визнанню "короля барикад" Луї-Філіппа англійським урядом і рештою Європи, і так далі без кінця. Все його життя було нескінченним рядом зрад і зрад, і ці діяння були пов'язані з такими грандіозними історичними подіями, відбувалися на такій відкритій світовій арені, пояснювалися завжди (без винятків) до такої міри явно своєкорисливими мотивами і супроводжувалися так безпосередньо матеріальними вигодами для нього особисто, - що при своєму колосальному розумі Талейран ніколи і не розраховував, що простим, буденним і загальноприйнятим, так сказати, лицемірством він може когось справді надовго обдурити вже після здійснення того чи іншого свого акта.

Важливо було обдурити зацікавлених лише під час самої підготовки і потім під час проходження справи, без чого немислимий був би успіх підприємства. А вже самий цей успіх повинен бути настільки рішучим, щоб гарантувати князя від помсти обдурених, коли вони дізнаються про його ходах і витівках. Що ж до так званого "громадської думки", а ще того більше "суду потомства" та інших подібних чутливостей, - то він був до них зовсім байдужий, і притому цілком щиро, в цьому не може бути жодного сумніву.

Ось ця-то риса безпосередньо і приводить нас до розгляду питання про ту позиції, яку зайняв князь Талейран - Перігор, герцог Беневентському і кавалер всіх французьких і майже всіх європейських орденів, в епоху тих повторних штурмів, яким в продовження його життя піддавався рідної йому громадський клас - дворянство з боку революційної в ті часи буржуазії.

Він народився в 1754 році, коли тільки що помер Монтеск'є і щойно встигли виступити першим фізіократи, коли вже гриміло ім'я Вольтера і починав Жан-Жак Руссо, коли навколо Дідро і Даламбера вже поступово сформувався головний штаб Енциклопедії. А помер - в 1838 році, в епоху повної та неподільної перемоги і усталеного панування буржуазії. Вся його життя протікало на тлі наполегливої ??боротьби буржуазії за владу і - то слабкою, то лютою - оборони недобитків феодального ладу, на тлі коливань і метань римсько-католицької церкви між представниками неіснуючого феодального ладу і перемагають буржуазними завойовниками, що діяли спочатку у Франції - гільйотина, потім поза Франції - наполеонівської "великої армією". Що окрім дворянства, буржуазії і церкви є ще один (голодуючий, а тому небезпечний) клас людей, який, починаючи з квітня 1789 року, з розгрому фабрикантів Ревельона і Анрио, і кінчаючи преріаля 1795 року, багато разів виходив зі своїх брудних троглодітових печер і жебраків горищ Сент-Антуанского і Сен-Марсельського передмість і, жертвуючи життям, своїм збройним втручанням неодноразово давав подіям несподіваний поворот, - це князь Талейран знав дуже добре. Знав також, що після 1-го (а особливо після 4-го) преріаля 1795 ці небезпечні голодні люди були остаточно розбиті, обеззброєні і загнані в. свої лігва, причому ця перемога виявилася настільки міцною, що аж до 26 липня 1830 року, цілих тридцять п'ять років підряд, йому можна було майже зовсім їх не приймати вже в розрахунок при своїх власних серйозних, тобто кар'єрних міркуваннях і викладках. Це він твердо засвоїв собі; знав також, що і після 26 липня 1830 з цим раптово вставшим грізно після тридцатипятилетнего заціпеніння, голодуючим як і раніше "чудовиськом" повинно було якось возитися і вважатися всього лише близько двох тижнів, а вже з 9 серпня того ж 1830 знову з'явилися ті знайомі елементи, з якими пристойному і порядній людині, мислячому про свою кар'єру і доходи, завжди можна порозумітися і сторгуватися: новий король і новий двір, проте з колишніми банкірами і колишнім золотом. І знову все пішло як по маслу аж до мирної кончини в 1838 році, - яка одна тільки могла, справді, означати серйозний перерву в цій блискучій кар'єрі і яка тому викликала, як відомо, тоді ж наївно іронічне вигук: "Невже князь Талейран помер? Цікаво дізнатися, навіщо це йому тепер знадобилося! "До такої міри  всі  його вчинки здавалися його сучасникам завжди навмисними і обдуманими, завжди доцільними з кар'єрних точки зору і завжди в кінцевому рахунку успішними для нього.

Отже, робочий клас, крім зазначених моментів, можна йому не брати до уваги. Селянство, тобто та частина його, яка є серйозною силою, в політиці активно не бере участь і завжди піде за тими, хто стоїть за охорону власності і проти воскресіння феодальних прав. Виходить, залишаються три сили, з якими Талейрану потрібно серйозно рахуватися: дворянство, буржуазія і церкву. Він тільки пізніше остаточно розглядали, що церква в грі соціальних сил відіграє лише підсобну, а не самостійну роль; але, втім, вже з 1789 року при найсерйозніших своїх кроках він ніколи не брав церква за владу, здатну зіграти, справді, роль провідну і вирішальну.

Дворянство і буржуазія - ось дві сили, що знаходяться в центрі подій, ті сили, з яких кожна в разі перемоги може обсипати кого захоче золотом, титулами, стрічками, зірками, обдарувати маєтками і палацами, оточити розкішшю і владою. Але важливо лише не помилитися в розрахунку, що не поставити ставку на погану кінь, - по стародавньому спортивному англійської висловом. Талейран не помилився.

***

Вибух революції застав Талейрана робить блискучу кар'єру. Він, нащадок, правда, дуже аристократичного і старовинного, але збіднілого роду, за відсутності справжніх серйозних зв'язків - до тридцяти чотирьох років був уже єпископом, кандидатом в кардинали; вступивши у світ без гроша грошей, він мав різноманітні і досить значні, хоча і дуже невірні доходи, що поповнюються вдалими фінансовими спекуляціями. Правда, положенням своїм він був незадоволений. Вступивши в духовне звання виключно тому, що внаслідок нещасного випадку в дитинстві зламав ногу, охромел і був нездатний до військової служби, - він ненавидів свій священицький сан всіма силами душі і робив все, щоб змусити себе і інших забути про безглуздому костюмі, який повинен був носити. Він вів світське життя, мав кілька любовних зв'язків з аристократичними і неаристократичне дамами, вів життя почасти царедворця, почасти біржового спекулянта; але, незважаючи на спритне добування грошей (тут же спускаються на жінок, на гулянки і карти), нічого схожого на скільки- міцний, забезпечений капітал у нього не було й близько аж до самого початку революції. І, крім того, було вже до того часу в наявності ще одне неприємне і неспокійне обставина: його ближні встигли за цей час досить добре розкусити молодого і процвітаючого єпископа. "Це людина підлий, жадібний, низький інтриган, йому потрібна бруд і потрібні гроші. За гроші він продав свою честь і свого друга. За гроші він би продав свою душу, - і він при цьому був би правий, бо проміняв би купу гною на золото ",-так відгукувався про нього за два роки до революції, в 1787 році, Мірабо, що мав нещастя потребувати дорого що купувалися послуги Талейрана. Є ще і ще відгуки в тому ж роді. Ніхто не заперечував величезних розумових здібностей цієї людини, але й ніхто не сумнівався в повній готовності його на будь-який, самий чорний вчинок, якщо це може принести йому вигоду.

До чого він прагнув? Що в ньому було сильніше? Честолюбство або користолюбство? Переважна більшість сучасників вважало, що користолюбство, і документи, які ми тепер знаємо, але яких вони не знали, цілком це підтверджують. "Перш за все - не бути бідним", -  перш за все.  Ця рада-афоризм неодноразово висловлювався Талейраном. Проходять Бурбони, проходять Дантон і Робесп'єр, проходять Директорії та Бонапарти; але землі і палаци і франки (якщо вони у золотій карбуванні) - залишаються. Що землі і франки теж (зрідка) піддаються великій небезпеці, особливо поки не загнані в свої нетрі і не обеззброєні люди Сент-Антуанского передмістя, це Талейран теж добре розумів, але саме тому він і не сумнівався, що на його століттю, по крайней міру, ці небезпечні для нього люди завжди будуть в кінцевому рахунку заганятися в свої печери. Значить, про це годі й говорити, - і можна для практичних цілей, при ділових міркуваннях вважати землі і франки - вічними благами, а титули і міністерські крісла - минущими.

Влада для нього - велика цінність, тільки влада і дає гроші, це головна її функція; звичайно, влада дає понад те і приємне відчуття зовнішнього пошани і могутності, - але це вже на другому плані.

Точно те саме можна сказати і про жінок, в яких деякі біографи бачили іншу основну пристрасть Талейрана. Жінки гарні головним чином тому, що через їх посередництво і протекцію можна легше і швидше за все домагатися призначення на хороші (тобто прибуткові) місця. Правда, жінки і самі по собі дають понад те багато хороших хвилин, але це для Талейрана теж було на другому плані.

І влада і жінки потрібні насамперед для досягнення багатства. Гроші, гроші, - все інше додасться. Якщо ми вдивимося уважно у вчинки і рухи Талейрана, ми побачимо, що від цього основного принципу він ніколи не ухилявся, - не в приклад всім іншим своїм "принципам". Ось перша, молода, передреволюційна епоха його життя, перші його тридцять п'ять років. Відомі класичні слова Талейрана: "Хто не жив до 1789 року, той не знає всієї солодощі життя" ("la douceur de la vie"). Цією солодощі нітрохи не заважали такі прикрі обставини, що, по-перше, у Талейрана не було ніякої влади і, по-друге, була досить твердо встановлена ??репутація сумнівного ділка, якщо навіть не просто шахрая. Зате були в достатку жінки і, якщо не в достатку, в досить великій кількості гроші; жінки допомагали його кар'єрі, допомагали йому пробиратися на вельми теплі містечка по частині розрахункового балансу католицького духовенства з урядом, жінки полегшували добування потрібних відомостей і зв'язків по біржі, по підрядів, по откупам, по спекуляціям; жінки створювали йому успіх у впливових салонах.

Що ж до репутації, то  ця  стаття - зауважимо з самого початку - займала Талейрана надзвичайно мало. І в перехідні епохи, коли дворянсько-феодальний клас і підтримуваний ним політичний лад все більше і більше. винуждаются не тільки рахуватися з напором буржуазії, а й брати до себе на службу, включати в служивий стан людей нових суспільних верств, в епохи, подібні, наприклад, останнім передреволюційні десятиліттям Франції XVIII століття або Росії кінця XIX і початку XX століття, - це трохи ледве не навмисне, презирливе бравірованіе "громадською думкою" стає явищем досить характерним і майже буденним, і саме для представників отходящего, що гине аристократичного класу. Чи варто рахуватися з громадською думкою, коли його представляють якісь невідомі різночинці? З'являється цинізм відвертості, перш немислимий. І за Людовіка XIV міністри крали вельми часто і рясно. Але тільки за Людовіка XVI, за п'ять років до. Взяття Бастилії, на питання: "Як ви зважилися взяти на себе управління королівськими фінансами, коли ви і свої особисті справи зовсім засмутили", - генеральний контролер Калонн наважився з гумором відповісти: "Тому- то я і взявся завідувати королівськими фінансами, що особисті мої фінанси вже дуже виявилися засмучені ". Процвітало казнокрадство й хабарництво в Росії і за Олександра I і за Миколи I, але тільки в період між 1 березня 1881 і 28 лютого 1917 на слова підрядника: "Я дам вашому превосходительству три тисячі, - і ніхто про це і знати не буде ",-став можливий переданий потомству директором Гірничого департаменту К. К. Скальковським класичний відповідь його превосходительства:" Дайте мені п'ять тисяч і розповідайте кому хочете ". У подібній атмосфері, властивій передреволюційні епохам, проходила молодість Талейрана. Кого йому було соромитися? Спекулянти, біржовики, відкупники, чинники - весь цей люд, що кишіли на rue Vivienne, - і від якого так залежав молодий абат, а потім єпископ у своїх аферах, - вважав вдале шахрайство вищим проявом розуму і таланту. Мірабо, так в Талейране розчарувався, сам був не дуже чистий на руку, при дворі - все купувалося, продавалося і вимінювали. Утруднювало прикре довгополе абатське плаття, утруднювало, що хоч гроші і пливли в руки, але спливали так само швидко і навіть ще швидше. На вічне свято розкоші, на жінок, на вино і на карти іноді не вистачало; утруднювало особливо свідомість, що прикре плаття, по-перше, не можна ніяк до кінця життя скинути з плечей, по-друге, якби й було можливо з канонічного праву, то немислимо за бюджетними міркувань: єпископу Отенським, завтрашнього кардиналу, наживати гроші було незрівнянно легше і зручніше, ніж простому князю Талейрану. Ось це справді, як ми знаємо фактично, змушувало зрідка прігорюніваться Талейрана. Правда, ці хвилини неприємного роздуми приходили рідко. "Солодкість життя" від цього в загальному для нього не зменшувалася, Але ось грянула революція.

Чи передбачав Талейран революцію? Її передбачали і не такі проникливі уми, але мало хто передбачив хоча б у загальних рисах її розвиток і її форми; горезвісне пророцтво Казотт про страту королівської сім'ї та загибелі всіх його співрозмовників-аристократів є складеним згодом, хоча воно і спокусило історика Іполита Тена, а ще до Тена надихнуло Лермонтова  ("На бенкеті задумливий він сидів ...").  Бенкети, на яких так часто сидів Талейран, не затьмарює ніякими зловісними пророцтвами. Цьому розпещеному легкою і сумуючи, життям колу людей революція ще весною 1789 представлялася цікавою пікіровкою освічених умов з придворними реакціонерами і з їх головною покровителькою королевою Марією-Антуанеттою, змаганням у красномовстві на різні великодушні і популярні теми, а також - перерозподілом місць, пенсій, міністерських портфелів ; а потом; коли настане до кінця літа канікулярний перерву, то члени Генеральних штатів роз'їдуться на відпочинок по своїх селах і замках, де і будуть пожинати лаври за свої ліберальні подвиги серед облагодіяних ними поселян. Сама діяльність скликаних на 5 травня 1789 року на Версаль Генеральних штатів зовсім не представлялася протікає в атмосфері запеклої, а тим більше - збройної боротьби. Але вже дуже скоро, вже в перші тижні після початку засідань, Талейран став ясно бачити, що насуваються такі часи, коли і марно і небезпечно сидіти між двох стільців і коли найбільша спритність полягає саме в самій виразною постановці питання. Що третій стан подавляюще, поза всяких порівнянь, сильніше двох інших і в Генеральних штатах і скрізь, це він зрозумів з перших днів, а тому, як він сам каже, "залишалося лише одне розумне рішення - поступатися до того, як до цього примусять силою і поки ще можна було поставити собі це в заслугу ". Він і зайняв позицію саму прогресивну, позицію єпископа, який хоче бути другом народу, ворогом привілеїв, захисником пригноблених. Він навіть стоїчно відмовився від хабара, яку поспішив запропонувати йому потихеньку королівський двір. Йому приписують чудові слова при цьому геройском для нього і зовсім винятковому в його біографії відмову: "У касі громадської думки я знайду набагато більше того, що ви мені пропонуєте. Гроші, одержувані за посередництвом двору, надалі будуть лише вести до загибелі ". Він без вагань покинув погибающий корабель, точніше ті частини неіснуючого корабля, де так безжурно і розкішно протікала досі його життя, - і поспішив поки що перебратися в більш безпечні приміщення: він перейшов з зали духовенства в залу третього стану.

Але події розвивалися. Взяття Бастилії було для нього тим страшним ударом грому, який показав, що найнебезпечніша політика, яку вів королівський двір, політика безсилого, але явно злісного опору, ставить на чергу боротьбу за владу зі зброєю в руках між революцією і контрреволюцією. Буря заливала водою вже не ті чи інші приміщення корабля, а загрожувала негайно потопити його. Потрібні були остаточні, фатальні, безповоротні рішення.

Талейран твердо знав, що старий режим потрібно негайно пустити на злам і провести всі необхідні буржуазією реформи. Але зробити це потрібно було, на його думку, "самим": уряд повинен був робити справу буржуазії, не випускаючи керма з рук. Для Талейрана революційний процес був з самого початку і залишився до кінця днів його по суті повною мірою неприйнятним, ворожим, згубним. Він ніколи ні на один момент не брав щиро, що не мирився від душі з повною передачею влади повсталої народній масі. У цьому відношенні ніколи у нього не було навіть і швидкоплинного захоплення новими ідеями, новими перспективами, визвольними і "зрівняльними" мріяннями, - як бували ці захоплення у деяких інших аристократів в останні роки перед революцією і в перші її часи. Відраза і боязнь - інших почуттів до повсталої масі Талейран ніколи, не плекав. Але проникливий і виразний розум ясно вказував йому, що переміжна політика слабкості і насильства, поступливості і впертості є найгірша з можливих позицій. А страх перед наступом переворотом був такий сильний, ненависть до майбутнього знищення самих кадрів, самої обстановки сумуючи життя так велика, що Талейран - в перший і в останній раз в житті - вирішив раніше, ніж перейти в стан сильного ворога, спробувати повести з ним боротьбу відкритої силою.

Через два дні після взяття Бастилії, коли Париж був уже цілком у владі революційної національної гвардії, а король готувався з'їздити з Версаля до столиці, щоб заявити своє схвалення того, що трапилося і прикрасити свій капелюх триколірної кокардою, - в ніч з 16 на 17 липня в Марлі, в палац, з'явився єпископ Отенскій, князь Талейран, і попросив побачення з братом короля, графом д'Артуа. Карл д'артуа вже встиг уславитися саме тим з королівської родини, хто рішучіше всіх стоїть за енергійне військовий опір настала революції. Більше двох годин сряду тривала ця розмова. Талейран наполягав, що потрібно негайно почати діяти відкритої силою, підтягнути найбільш надійні війська-і битися; що це-єдиний можливий ще шанс порятунку. Карл говорив, що король не погодиться. Талейран наполягав, що потрібно негайно розбудити короля і переконати його почати опір. Граф д'Артуа пішов будити Людовика XVI. Але, коли він повернувся до Талейрана, він повідомив йому, що король вирішив поступитися, революційному потоку, але ні в якому разі не допустити пролиття хоча б однієї краплі народної крові. Рішення обох співрозмовників було тоді прийнято негайно, тут же. "Що стосується мене, - сказав граф д'Артуа, - то моє рішення прийнято: я їду завтра вранці, і я покидаю Францію". Талейран спочатку намагався відмовити його від цього наміру, а на закінчення розмови заявив: "У такому разі, ваша високість, кожному з нас залишається лише думати про свої власні інтереси, раз король і принци залишають на свавілля свої інтереси і інтереси монархії". На пропозицію Карла емігрувати разом з ним Талейран відповідав категоричною відмовою.

Він залишився. Не за тим, звичайно, він залишився, щоб "рятувати, що ще можна було врятувати", як він пише в своїх мемуарах. Він в даному випадку бреше так само страшенним, так само безсовісно, ??з таким же величним спокоєм і з таким же видом навченого життям філософа, як і скрізь і завжди у своїх мемуарах, тільки-но справа доходить до мотивування його вчинків. Нічого і нікого він не рятував ні при революції, ні за Наполеона, навпаки, у повноті готовністю штовхав людей, де це було йому вигідно, до гільйотини або до Венсенському рву (куди, наприклад, саме він і ніхто інший штовхнув герцога Енгіенского в березні 1804 року). Він залишився у Франції, щоб не тягнути жебрацької емігрантського життя, щоб спробувати порозумітися з новими панами становища і роздавач земних благ, щоб переседлаться, замінивши падіжну кінь новим скакуном. З того моменту, як граф д'Артуа повідомив йому після нічної розмови з своїм братом, що королівська влада відмовляється від збройної боротьби, Талейран без коливань від Бурбонів остаточно відвернувся - і перейшов до табору переможців. Він негайно ж зрозумів, що хоч вони і переможці, хоч буржуазія одним ударом вимела геть дворянсько-абсолютистський лад, але що де в чому такі люди, як він, ще можуть, якщо не втрачати даремно золотого часу, дуже і дуже стати в нагоді і вигідно продати свої послуги, і не тільки тому, що у нього голова хороша, але й тому, що на цій голові знаходиться єпископська митра. Виявилося, що і при революції цей предмет може мати свою мінову цінність. Справа в тому, що саме в цей час, в кінці літа і восени 1789 року, Установчі збори було дуже стурбоване гнітючим питанням про фінанси "Мав відбутися рясний випуск паперових грошей, для яких слід було знайти хоч деяке забезпечення. Таким забезпеченням міг послужити величенний земельний фонд, належав католицькій церкві у Франції. Слід було його забрати у духовенства і перерахувати в казну. І ось тут-то стояли деякі труднощі.

По-перше, як порушити священний і недоторканний принцип приватної власності? Тріумфуюча буржуазія стільки разів і так урочисто його проголошувала, підтверджувала, впроваджувала і славословила, вона так боялася, щоб досі допомагали їй маси не звернулися від штурму Бастилії до мануфактур, будинкам і міняльних лавках, що всякий раз, коли питання хоч віддалено стосувався змін майнового характеру, в промовах і поведінці зборів помічався якийсь різнобій, - спостерігалися коливання, тертя, деяка розгубленість і нерішучість. А тут адже справа йшла про експропріацію колосальних церковних земельних фондів. Чи не могло це послужити спокусливим прикладом, наприклад поштовхом до вимоги перерозподілу всіх взагалі земельних майна, заохоченням до "аграрному закону", до земельної реформи в стилі братів Гракхів, про які так часто і з таким занепокоєнням поминали в ті часи?

А по-друге, ця експропріація стосувалася адже більшого, прекрасно організованого стану, того самого духовного стану, яке хоч і було дуже багатьма і міцними нитками пов'язане зі старим режимом, але до цих пір вело себе з великою обережністю, зовсім ще не ставала в ряди ворогів революції і, володіючи значним впливом в селі, ніде не було поки відмічено у контрреволюційній агітації серед селян. Відразу зробити цю величезну, згуртовану, полуторатисячелетнюю організацію своїм ворогом буржуазні законодавці теж аж ніяк не бажали. Якби ще, віднімаючи цю землю у церкви, її віддали негайно селянам, - було б підставу сподіватися на те, що матеріальні вигоди, одержувані селянами, знешкодять контрреволюційну пропаганду скривдженого і роздратованого духовенства. Але ж ці землі зовсім не призначалися до роздачі: вони повинні були надійти в казну, яка вже й перейнялася б їх продажем з публічного торгу. Небезпечна і повне спокуси насильство над принципом приватної власності, перехід духовенства в контрреволюційний табір - ось перспективи, що вставали перед стурбованим поглядом Національного установчих зборів. Без конфіскації цих колосальних земельних багатств обійтися було ніяк не можна. Як би зробити так, щоб і землі опинилися в руках скарбниці і щоб конфіскації ніякої при цьому не було б? ..

Ось тут-то і стали в нагоді князю Талейрану його єпископське вбрання і пастирський посох, тут-то він і зрозумів, що підкручується сам собою випадок (і вже, звичайно, останній випадок) отримати за ці красиві, але дещо застарілі речі набагато більше, ніж міг б дати за них найщедріший антикварний магазин.

10 жовтня 1789 Установчі збори, а ввечері весь Париж були приголомшені несподіваним, дивовижним і радісною звісткою. Виявилося, що живі ще в гріховному столітті святі Христові заповіді, веліли у смиренні й убогості бачити істинне блаженство! Самі вищі служителі вівтаря, пастирі душ людських, без жодного тиску з боку, рухомі одною лише самовідданою любов'ю до ближніх, забажали віддати все, що мають, на користь вітчизни, згадали, що вони є прямими спадкоємцями і продовжувачами босих і жебраків палестинських апостолів, - і добровільно відмовилися від усіх своїх земель! Задарма! Без викупу! І хто ж зробив цей подвиг, гідний Блаженніших угодників божих? Скромний списком Отенскій, він же (під світу) князь Талейран - Перігор! Саме він, не попередивши навіть нікого з інших духовних осіб, захоплюємося індивідуальним серцевим поривом, вніс в Установчі збори пропозиція - взяти в казну церковні землі, і представив тут же розроблений проект закону про це. У пояснювальній записці підкреслювалося, що церковна власність не схожа на звичайну приватну власність, що держава сміливо може нею оволодіти і що цей захід "узгоджується з суворим повагою до власності". "Інакше б я цю міру відкинув", - безтрепетно ??заявляв при цьому принциповий автор.

Всі ці застереження, а головне - духовний  сан  автора законопроекту, відразу знімали прямо гору з плечей революціонной буржуазії. Це було саме те, що було потрібно: церква сама брала на себе ініціативу, справа йшла відтепер не про конфіскацію, а про добровільне пожертвування. Правда, єпископ Отенскій вже віддавна здобув собі репутацію, значно відрізняється від тієї, яка підходила б до такого ось древлеблагочестівому святителю і подвижнику, бажаючому повернути церкву до євангельської убогості. Відомо було, наприклад, що, не кажучи вже про гріхи юності, за єпископом Отенським навіть і в той момент, про який йде мова, значилися дві любовних зв'язку одночасно і що ці зв'язки якось складно, по нерозривно поєднувалися з його фінансовими справами, і важко було зрозуміти, хто у кого скільки бере і отримує. Говорили (Камілл Демулен навіть друкував про це в своїй газеті прозою, а інші журналісти у віршах), що єпископ Отенскій, присвячуючи дні свої роботи в Національних зборах, відпочиває ввечері від своїх законодавчих праць у гральних клубах і кублах, де веде дуже велику і азартну картежную гру. Все це було абсолютно справедливо. Але вороги єпископа Отенского не хотіли зрозуміти, що карти справа невірне, що серйозні люди (а Талейран був насамперед людиною серйозним і вдумливим) повинні неминуче піклуватися про більш вірних заробітках і що тільки цим пояснюються дві операції, до яких примушений був вдатися приблизно тоді ж єпископ-законодавець: по-перше, він звернув увагу іспанського посла в Парижі, який приїхав відновити договір з Францією, на те, що він, Талейран, між багатьом іншим, засідає також у дипломатичному комітеті Національних зборів; іспанська посол у відповідь на це повідомлення дав Талейрану сто тисяч доларів американському монетою в знак поваги іспанського уряду до його душевним якостям; а по-друге, Талейран тою ж восени 1789 випросив у своєї коханки графині Флаб дорогоцінне намисто, яке і заклав у паризькому ломбарді за дев'яносто дві тисячі ліврів. Обидві ці операції стали широко відомі і були прийняті громадською думкою без всякого співчуття до практичних талантам першосвятителя Отенської єпархії. Але тепер, на час, значна більшість зборів і задававшего всьому тон буржуазного громадської думки рішуче звеличували Талейрана. Послуга, надана їм за частиною церковних земель, навіть перебільшувалася. Відразу він висунувся в перші ряди керівних законодавців. Навіть ті, хто не вірив його щирості, вважали, що він безповоротно спалив за собою всі кораблі й що вже з однієї цієї причини революція може відтепер цілком довіряти йому. Зате люті в таборі аристократії і особливо серед духовенства не було меж. "Без таланту, з невеликим розумом, з великим самовдоволенням, мошеннічая при калона на біржі, ображаючи пристойність у своєму сералі", такий був перш єпископ Отенскій; "а тепер він холодно сприймає уколи презирства, він радить красти, викладає клятвопорушення і сіє розбрат, сповіщаючи при цьому світ ". Так (у віршах) оспівувала Талейрана контрреволюційна газета "Les Actes des Apotres" no приводу секвестру церковного майна.

Пішовши по новій дорозі, Талейран не звертав на ці стріли ні найменшої уваги. Йому важливо було тепер думка його нових господарів, до яких він пішов на службу, зневажаючи їх точно так само, як він зневажав залишених ним аристократів і єпископів, і ще до того ж холодно ненавидячи нових людей, так як вони дратували його своїми манерами, своїм тоном і мовою, своєю повного побутового відчуженістю від нього. Але в їх руках була влада, а тому і гроші. Талейран ніколи не відзначався ораторськими здібностями, та й побоювався він виступати на цій неспокійній трибуні. Він прилаштувався до різних цікавим комітетам - начебто дипломатичного і фінансового, - де негласно і без особливого ризику можна було заробити. "Бачите, - повчав він згодом барона ВІТРОЛА, - ніколи не слід бути бідняком, il ne faut jamais etre pauvre diable. Що до мене, - то я завжди був багатий ". На самих Людовиков і на самих Наполеонів не можна покладатися, але на золоті кружечки з карбованими портретами Людовиков і Наполеонів можна цілком і за всіх умов покластися. Такий був керівний життєвий принцип князя Талейрана аж до гробової дошки.

Духовенство і дворянство розлючено його зненавиділи за його ініціативну роль у справі відібрання церковного майна. Але вони були безсилі і тому аніскільки Талейрана не цікавили. У Національному зборах буржуазія, тріумфував у всіх пунктах, демонстративно подякувала так до речі виступив єпископа Отенского тим, що в лютому 1790 обрала його президентом Національних зборів. Він швидко йшов в гору. Під час величезного торжества свята федерації (14 липня 1790, в першу річницю взяття Бастилії) Талейран з'явився у своєму імпозантно єпископському вбранні на чолі духовних осіб, що приєдналися до нового пристрою церкви. Він зображував своєю особою злиття братства євангельського і братерства революційного в єдине гармонійне ціле. Він опинився в центрі дії.

Він величаво благословив королівську сім'ю, національну гвардію, членів Національних зборів, незчисленні натовпи оголивши перед ним свої голови народу, він відслужив молебень біля вівтаря, спорудженого посередині колосальної площі. Цей смиренний служитель Христа, цей безкорисливий аристократ, так цілком службовець відродженню вітчизни, порушував в тіснилися навколо нього довірливих масах в цей день навіть деякий розчулення. Сам Талейран, втім, теж завжди із задоволенням про цей день згадував, але ось чому. До вечора він звільнився і, не втрачаючи часу, поїхав в гральний будинок, де йому так нечувано пощастило, що він зірвав банк. Зірвавши банк, він відправився на веселий обід до знайомої пані (графині Лаваль). Після обіду він з'їздив знову в гральний притон, - але вже в іншій, і тут стався дивовижний в картярською історії випадок: він  знову  зірвав банк! "Я повернувся тоді до пані Лаваль, щоб показати їй золото і банкові квитки. Я був покритий ними. Між іншим і капелюх моя була ними повна ". Так з одушевлением оповідав він про це Відрадному подію через багато років барону ВІТРОЛА, коли мова зайшла про день свята революційного братства 14 липня 1790.

Незабаром знову придалася Талейрану його єпископська митра: він присвятив в єпископи тих присягнули новому пристрою церкви священиків, яких тато заборонив присвячувати і яких інші єпископи не бажали присвятити.

Папа відповів на це відлученням Талейрана від церкви. Але той і вухом на це відлучення не моргнув - і продовжував свою справу. Він рішуче і публічно відкинув право тата забороняти французькому духовенству присягати новому пристрою церкви. Він представив (восени 1791 року) зборам обширний доповідь про народну освіту, складений цілком у дусі совершившейся революції. Повністю закінчивши все, що він міг зробити для своєї кар'єри в зборах як єпископа, Талейран скинув, нарешті, своє єпископське вбрання остаточно і безповоротно: адже папське відлучення в сутності відповідало повсякчасній його бажанням відв'язатися від духовного звання і стати світською людиною.

Дуже скоро послуги Талейрана знадобилися революції на тому терені, на якому йому і судилося здобути собі історичну славу, - на терені дипломатії. Французький уряд вже з кінця 1791 повинно було думати про майбутню війну проти монархічної Європи. У січні 1792 Талейран був відряджений до Лондона з метою переконати Вільяма Пітта залишитися нейтральним в майбутній сутичці. "Зближення з Англії - не химера, - заявив тоді ж Талейран: - дві сусідні нації, з яких одна засновує своє процвітання головним чином на торгівлі, а інша на землеробстві, покликані неизменною природою речей до згоди, до взаємного збагачення". Прийняли його в Лондоні вкрай вороже. Французькі емігранти зневажали і ненавиділи "цього інтригана, цього злодія і расстригу", як вони його величали. З емігрантами сам Пітт вважався мало, але королівська сім'я з Георгом III на чолі і вся англійська аристократія дуже рахувалися. Королева на аудієнції, коли Талейран, з усіма належними церемоніями і поклонами в три темпу, підійшов до неї, повернулася спиною і пішла. На вулицях Лондона Талейрана іноді напівголосно, а іноді і на весь голос лаяли, на нього і його супутників показували пальцями. Але Талейран тут, на міжнародній сцені, виявив вперше, яким він був першокласним дипломатичним інтриганом. Він з такою царською величністю умів не помічати того, чого не хотів помітити, так спокійно і недбало, де потрібно, тримав себе і говорив, так артистично симулював свідомість глибокої своєї моральної правоти, - що чи не цим уколів і демонстрацій було його збентежити. Місія йому майже вдалася, у всякому разі виступ Англії було відстрочено більше ніж на рік. Англійців вразила, між іншим, сама особистість французького представника. Вони одностайно знайшли, що він зовсім не схожий на француза. Він був холодний, стриманий, говорив зверхньо, ??скупо і навмисно не дуже ясно по суті, дуже умів слухати і отримувати користь з найменшої необдуманості противника.

У перших числах липня 1792 Талейран, закінчивши свою місію в Лондоні, вже повернувся в Париж, а через місяць після його повернення, 10 серпня, впала французька монархія, після полуторатисячелетнюю свого існування.

Наступали такі грізні часи, коли всією спритності колишнього єпископа могло не вистачити для того, щоб врятувати свою голову. Звичайно, Талейран негайно ж взяв на себе средактіровать ноту, що сповіщає великобританське уряд про проголошення республіки. "Король невідчутно підкопувався під нову конституцію, в якій йому було відведено таке прекрасне місце. З самою скандальності щедрістю з рук короля лилося золото на підкупи, щоб погасити або послабити полум'яний патріотизм, що турбувала його ". З таким праведним революційним гнівом висловлювався в цій ноті князь Талейран, виправдовуючи повалення Людовика XVI перед іноземними державами і, перш за все, перед Англією. І-буквально мало не в той же самий день, як він писав цю сповнену суворим революційним пафосом ноту,-Талейран вже зробив перші кроки для отримання можливості негайно бігти без оглядки за кордон. Він з'явився до Дантону просити паспорт під приводом необхідності увійти в угоду з Англією про прийняття загальних мір довжини і ваги. Прийменник був до курйозу виразно придуманий і фальшивий. Але не міг же Дантон запідозрити, що емігрувати до Англії збирається той самий чоловік, який п'ять днів тому за полною підписом писав Англії ноту про цілковиту необхідності повалення монархії і про саму безумовної правоті і обгрунтованості того поглиблення революції, яке відбулося 10 серпня? Дантон погодився. Паспорт був остаточно оформлений до 7 вересня, а через кілька днів Талейран ступив на англійську берег.

Спізнися він трохи - і голова його скотилася б з ешафота ще в тому ж 1792 року. Це можна стверджувати абсолютно категорично: справа в тому, що в знаменитому "залізному шафі" короля, розкритому за наказом революційного уряду, виявилися два документа, що доводили, що ще весною 1791 Талейран таємно пропонував королю свої послуги; справа була зараз після смерті Мірабо, і Талейран мав тоді всі підстави розраховувати, що саме йому піде пристойну винагороду, яке за подібні ж таємні послуги отримував Мірабо. Звичайно, він мав на увазі обдурити короля. Угода чомусь засмутилася, але сліди залишилися, хоч і дуже слабкі, - він був вкрай обережний - і, як сказано, виявилися. 5 грудня 1792 декретом конвенту було порушено звинувачення проти Талейрана. Прислане їм пояснення не допомогло, - і він офіційно був оголошений емігрантом.

Це було - або здавалося - до певної міри життєвим крахом для Талейрана. Шлях до Франції був закритий якщо не назавжди, то дуже надовго. Грошей було при собі 750 фунтів стерлінгів, і ніяких доходів не передбачалося. У Лондоні аж кишіли емігранти-роялісти, які друковано поспішили заявити, що колишній єпископ Отенскій заслужив за свою поведінку, щоб у разі реставрації його не просто повісили, але колесували. Правда, були там і іншого типу емігранти-"люди 1789", як їх називали, - вони ставилися до Талейрана набагато терпиміше, так що склався невеликий гурток, який брав його в своє середовище. До речі приїхала в Лондон і пані Сталь, у якої були з Талейраном інтимні стосунки. Зажив він, зрештою, спокійно, як завжди не показуючи виду якої б то не було розгубленості або пригніченості. Роялістів він зневажав від усієї душі, головним чином за убогість їх розумових засобів, зокрема за цілковите дитяче нерозуміння ними всієї грандіозності того, що сталося. Для Талейрана було вже тоді (і навіть раніше - вже після взяття Бастилії) ясно, що які б сюрпризи і зміни ні чекали Францію, - одне  цілком  доведено: старий режим в тому вигляді, як він існував до 1789 року, не повернеться. Мало того: не повернеться  ні єдина  скільки-небудь характерна його риса, і це -  навіть якби якимось дивом повернулася династія Бурбонів. Але він поки навіть і в повернення Бурбонів ні в найменшій мірі не вірив. Тим-то він і не вважався анітрохи з усіма цими обуреними демонстраціями і лютими витівками проти своєї особи з боку роялістів-емігрантів, які виснажували весь словник французьких лайок, ледь тільки заходила мова про ненависний "розстриг". З його точки зору  - Це були мерці, яких чомусь забули поховати, і тільки. Проте деякі неприємності непрямим шляхом вони все-таки могли йому доставити і не забарилися скористатися випадком. В один прекрасний день (справа була в січні 1794) англійський уряд наказало йому негайно покинути Англію і їхати, куди забажає, в інше місце. Але куди? У монархічну континентальну Європу йому здатися не можна було: там його ім'я збуджувало ще більше злості, ніж в Англії, а емігранти, вороги його, мали там ще більше впливу, ніж в Лондоні. Залишалася Америка, і Талейран виїхав до Філадельфії. Сам по собі юний і зовсім тоді невідомий Новий Світ анітрохи його не цікавив. "Я прибув туди, повний відрази до нових речей, які звичайно цікавлять мандрівників. Мені важко було порушити в собі хоч трохи цікавості ". Тут характерно самовдоволення, з яким це висловлюється, але ще більш характерно для цієї змолоду спустошеною душі, що в  Насправді  у нього ні до чого і ніколи не було "цікавості" - ні до якого предмета, події або людини, якщо вони не мали відношення до його власних матеріальних міркувань і інтересам. Тому він так скупий і тьмяний в тих випадках, коли йому доводиться говорити про все, що не мало до нього особисто прямого відношення.

В Америці він діяльно зайнявся різними земельними спекуляціями, і, мабуть, небезуспішно. Але його стала мучити в Америці така нудьга, що він чекав тільки нагоди завести зносини з революційним урядом і просити дозволу повернутися. Звичайно, думати про це можна було лише після 9 термідора, а особливо після 1 преріаля, після невдалого повстання та наступного роззброєння робочих передмість на початку літа 1795. Він почав діяльно клопотати, - і вже 4 вересня 1795 йому було дано дозвіл повернутися до Франції. Сильно йому допомогла саме та затята ненависть, якою він був оточений в еміграції. Доповідаючи про нього в конвенті, у засіданні 4 вересня 1795, Шеньє сказав: "Я прошу про нього в ім'я республіки, якій він може ще стати в нагоді своїми талантами і своїми працями; я прошу про нього в ім'я вашої ненависті до емігрантів, жертвою яких він був би подібно вам самим, якщо б ці негідники могли восторжествувати ".

Негайно по отриманні (у листопаді того ж 1795) известия про цю подію Талейран став ліквідувати свої американські справи і збиратися до Європи. Тільки 20 вересня 1796 він прибув до Парижа. Почалася нова епоха його життя, - а одночасно починався і новий період світової історії. "Революція скінчилася у Франції і пішла на Європу",-говорили одні. "Революція вийшла зі своїх берегів",-говорили інші. За Альпами вже гриміла слава молодого завойовника, якого феодальна Європа назвала згодом "Робесп'єром на коні". Стояли великі зміни і у Франції і в Європі. Буржуазна революція, яка перемогла у Франції, готувалася помірятися силами з абсолютистської Європою, з напівфеодальним ладом, які вирішили дорого продати своє життя. На авансцену історії виступали армії, оратори готувалися поступитися місцем генералам. Буржуазна революція, відкинувши ворогів від кордонів Франції, переслідувала їх на їх власній території. Талейран не сумнівався ні хвилини (і ніколи) щодо того, на чиїй стороні в цій боротьбі буржуазії проти пережитків феодалізму буде перемога. Тим-то він і приїхав до Франції з Америки. Його час прийшов. У цьому самому 1796 в одну безсонну ніч завойовник Італії, генерал Бонапарт, за власним своєму пізнішому визнанню, вперше запитав себе: невже ж йому завжди доведеться воювати "для цих адвокатів"? А в цей же час в далекому Парижі щойно повернувся князь Талейран, у якого за час терору було конфісковано і продано все майно і який тепер проживав залишки того, що встиг заробити на своїх дрібних земельних спекуляціях в Америці, - князь Талейран, уважно придивляючись до новим владикам, до п'яти директорам республіки,-теж вирішував питання: чи шукати собі нового пана чи задовольнятися "цими адвокатами", як вони ні погані? Він вирішив, що насамперед потрібно украстися в милість і найближче оточення нинішніх владик, а потім вже думати про майбутнє владарі. Що країна безумовно йде до військової диктатури, - це Талейран ясно передбачав.

У всякому разі, потрібно було перш за все запропонувати свої послуги Директорії. Тут справа пішла вельми негладко. Виявилося прикру обставину: надто вже виявилася голосно у відомому сенсі репутація колишнього єпископа Отенского. "З мідним чолом він з'єднує крижане серце",-писав про нього Лебрен у віршах. А в прозі про нього виражалися настільки невимушено, що найбільш барвисті епітети доводилося позначати в пресі лише першою буквою і декількома точками: друкована папір не витримувала напливу почуттів його критиків. Найгірше (в кар'єрному відношенні) було те, що в самій пятичленной Директорії троє директорів вважали його хабарником, четвертий вважав його злодієм і хабарником, а п'ятий (Ребель) - зрадником, злодієм і хабарником. "Талейран складається на таємній службі у закордонних держав! - Вигукував Ребель на засіданнях Директорії. - Ніколи не було на світі більш збоченого, більш небезпечного істоти". Решта четверо слухали цим промовам без найменшого протесту. Та й як би міг протестувати хоча б той же чесний і переконаний Карно, коли сам він говорив про нашого героя: "Талейран тому саме так зневажає людей, що він багато вивчав самого себе ... Він змінює принципи - як білизна ".

Всі надії Талейрана були покладені на Барраса. Баррас теж знав, що Талейран здатний рішуче на все, але він знав також, що уряду у що б то не стало потрібен хороший дипломат, тонкий розум, здатність до довгих звивистих переговорам, до словесних поєдинків самого важкого властивості. Він розумів, що ця складна дипломатична функція є та служба, та техніка, та спеціальність, яка зараз, в 1797 році, має і в близькому майбутньому матиме колосальне значення і яку не можуть взяти на себе ні "адвокати", ні генерали. Не буду передавати у всіх деталях (вони всі відомі і навіть наведені в систему внаслідок стародавней кохання французької історіографії до дрібниць і до альковних пліткам), не буду торкатися того, як пані Сталь допомогла в цій справі Талейрану, як він для цього ганебно лестив і принижувався не тільки перед нею, але й перед її (в той момент) коханцем Бенжаменом Констаном, як він благав пані Сталь, щоб вона розжалобила Барраса і запевнила б довго вагався директора, що йому, Талейрану, жити нема чим, що якщо його не призначать міністром закордонних справ, то він примушений буде негайно втопитися в річці Сені, бо у нього в кишені залишилося всього десять луїдорів і так далі. "II m'a dit qu'ilallait se jeter a la Seine, si vous ne le faites pas decidement ministre des affaires etrangeres". Баррас не сховав від своєї гості (вона сім разів майже поспіль побувала у нього в ці гарячі дні), що вся Директорія відноситься до покровительствуемого госпожою Сталь одному, як до страшенного шахрая, і що взагалі вона, Сталь, йому, Баррас, дуже вже набридла з цими настирливими докучаннями. Пані Сталь, вислухавши, з'явилася через два дні, у восьмий раз. Зрештою Баррас, при всесильного своєму впливі, переконаний, як сказано, що Талейран може стати в нагоді і що у них підходящої заміни немає, прискорив рішення і справді поставив в Директорії питання про призначення Талейрана. Після дебатів три голоси виявилися за призначення, два - проти.

Коли Бенжамен Констан вбіг до Талейрана з цією звісткою, - той мало не в перший і в останній раз в свого довгого життя прямо загубився від радості. Він кинувся на шию Констану, а в кареті, в якій він зараз же поїхав з Констаном і з одним своїм товаришем по чарці дякувати Барраса, він, наче забувши про існування слухачів, повторював всю дорогу, як схиблений, одну і ту ж фразу: "Місце за нами! Потрібно скласти на ньому величезний стан, величезний стан, величезний стан, величезний стан! "(Nous tenons la place! II faut у faire une fortune immense, une fortune immense, une fortune immense!)

Така була та основна пружина, той найглибший, основний нерв діяльності, той у тайниках серця омріяний керівний мотив, який він висловив, як тільки дізнався, що призначений міністром французької республіки, висловив в пароксизмі стихійної, п'янкої радості, єдиний раз у своєму житті забувши власне своє правило, що "язик дано людині потім, щоб приховувати свої думки". Він потрапив на таке місце, сидячи на якому можна легко стати з жебрака мільйонером. От справжній пафос його діяльності. У цій кареті, в ці чверть години, він був цілком правдивий і щирий. Звичайно, він скоро очуняв. Вже на другий день, 18 липня 1797, отримавши офіційний папір про своє призначення, князь Талейран абсолютно схаменувся і взяв себе в руки. Пред службовцями міністерства закордонних справ, перед прохачами, перед дипломатичним корпусом стояв, величаво спираючись на свій красивий милицю, спокійний і трохи гордовитий вельможа, безпристрасний державний діяч, законний представник переможної великої держави, що б'є Європу, представник Великої французької революції, яка бореться з усіма цими Георгіу, Павлами, Франція, а головне - людина, спокійно і глибоко переконаний у своїй непорочної чистоті і в тому, що якщо які-небудь заздрісники і зводять наклеп про нього, то це ніяк не може затьмарити його моральну красу. Всякий зовнішній успіх завжди підсилював в ньому це величаве і просвітлене спокій, - і після всякого свого торжества він ніби говорив своїм хулителям і взагалі всього навколишнього його суспільству: "Ви самі тепер бачите, як я хороший!"

Отже - він міністр, він справжня влада і сила. Деякий час вцілілі аристократи або що почали повертатися до Франції емігранти побоювалися помсти цієї людини, якого вони так люто лаяли і переслідували своєю ненавистю і навіть, як ми бачили, вигнали його з Англії в свій час. Думали, що йому, члену уряду, тепер нічого не коштуватиме жорстоко розправитися зі своїми недругами і ненависниками. Але ніяких переслідувань він не вжив, хоча мав повну до того можливість. Це теж характерна його риса: він зовсім не був мстивий. При цілковитому, закінченому своєму аморализме він був би здатний діяльно попрацювати, щоб хоч живцем закопати зовсім перед ним ні в чому неповинної людини, якщо це скільки-небудь було потрібно в кар'єрних цілях,-але він пальцем об палець не вдарив би, щоб покарати найлютішого ворога, якщо, звичайно, цей ворог надалі вже не міг йому шкодити. Помста сама по собі ні найменшого задоволення або навіть простого розваги йому не доставляла, тому що він  справді  не вмів ненавидіти, а вмів тільки зневажати. Те, що у пізніших романтиків так часто звучить фальшивити фразою в устах їх ходульних героїв,-то в Талейране було самої реальною правдою, хоч він ніколи ніяких тирад про ненависть і презирство не говорив. Він забував про своїх ворогів, як тільки вони не стояли у нього на дорозі; а якщо ставали поперек шляху, він їх або отшвирівает, або розтоптував пятою, після чого знову забував про них. Та й були у нового міністра набагато більш його цікавили турботи і устремління. Буквально з перших же днів його міністерства в дипломатичному корпусі стали з цікавістю спостерігати за тим, що творить новий господар французької іноземної політики. В епоху Директорії, в роки розвеселих гульб директора Барраса, в розпал спекуляцій фінансиста і хижака Уврара, в епоху оргій великих і дрібних казнокрадів, було важко, здавалося б, здивувати будь-кого хабарами, їх великою кількістю і повсякденністю. Але Талейран таки здивував навіть своїх сучасників, відучилися в цьому сенсі будь-чому дивуватися. Він брав хабарі з Пруссії, брав з Іспанії, брав з Португалії, брав із Сполучених Штатів, брав із колоній і з метрополій, з Європи і з Америки, з Персії і з Туреччини; брав з усіх, хто так чи інакше залежав від Франції, або потребував у Франції, або злякався Франції. А хто ж у ній тоді не потребував і хто її не боявся? Хабарі він брав величезні, навіть як би не бажаючи образити, наприклад, велику державу, запитуючи з неї маленьку хабар. Так, він відразу ж дав зрозуміти прусскому послу, що менше трьохсот тисяч ліврів золотом він з нього не візьме. З Австрії - з нагоди Кампо-Формійського світу - він узяв мільйон, з Іспанії-за дружнє ставлення - мільйон, з королівства Неаполітанського - півмільйона. У сучасній йому друку ще за його життя неодноразово робилися спроби порахувати, хоча б у загальних підсумках, скільки Талейран отримав хабарами за час свого міністерства. Але ці ворожі йому рахівники звичайно стомлювалися в своїх підрахунках і зупинялися лише на перших роках його управління справами. Так, писали, що за 1797-1799 рр..

Можуть запитати: невже на напрям європейських справ справді впливали ці хабарі і підкупи! Звичайно, ні! Чи не було потрібно володіти розумом і хитрістю Талейрана, щоб зрозуміти, що, наприклад, якщо генерал Бонапарт завоював Італію, то ніяк не можна змусити ні Директорію, ні генерала раптом великодушно звільнити з пазурів свою здобич. Або якщо Франція вимагає від Іспанії допомоги флотом в боротьбі проти Англії, то ні за що французький уряд від цієї вимоги не відмовиться. Талейран знав, що навіть проста спроба радити своєму уряду явно невигідні для Франції дії може для нього скінчитися в кращому випадку негайним звільненням, а в гіршому випадку - розстрілом. Він ніколи і не робив і не намагався робити таких безглуздих і відчайдушних речей. Він брав хабарі лише за поблажливу редакцію будь-яких другорядних або третьорядних пунктів договорів, угод, протоколів; за пропуск занадто точної і жорсткого формулювання; за обіцянку "сприяння" з питання, по якому, як він знав, і без його сприяння справа вже вирішена верховною владою в принципі сприятливо для його прохача; йому платили за прискорення якихось реалізацій: за те, щоб на три місяці раніше евакуювати територію, яку Франція вже погодилася евакуювати; за те, щоб на півроку раніше отримати субсидію, яку Франція вже обіцяла дати , і так далі. З точки зору психологічної цікаво відзначити, що Талейран бажав виявляти - і виявляв - сувору етику в своїх справах зі хабародавця: якщо взяв - виконай; якщо не можеш - поверни хабар. Наприклад, коли Наполеон, стоячи зимовим табором у Варшаві, наказав Талейрану в січні 1807 приготувати проект відновлення самостійної Польщі,-то міністр негайно ж зажадав від польських магнатів чотири мільйони флоринів золотом. Вони влаштували складчину, сколотили поспішно чотири мільйони і в строк доставили. Талейран обіцяв зате вже справді зробити справу на совість. І дійсно, він подав імператору доповідь, в якій з глибоким почуттям писав про "непростимою помилку" Франції, яка допустила колись розділи Польщі, і про провіденціальної обов'язки його величності відновити нещасну країну. Але справа повернулася так, що Наполеон, вступивши через півроку в Тільзіті в союз з Олександром I, не зміг зробити для поляків те, що раніше збирався було зробити. Тоді Талейран повернув чотири мільйони. Правда, цей героїчний жест міг бути пояснений також страхом, що ображені і обдурені поляки доведуть про все до відома імператора. У всякому разі, Талейран обережно і розумно обделивают ці темні справи і насамперед  ніколи  не робив навіть віддаленої спроби впливати на хід подій в основному і скільки-небудь важливому на шкоду французьким політичним інтересам. Але при всякому зручному дипломатичному випадку він примудрявся зірвати зі своїх контрагентів більш-менш округленої суму. Іноді (на перших порах) справа доходила, втім, і до скандалу; це бувало, коли князю Талейрану траплялося нарватися на людей, ще порівняно недавно долучених до старої європейської цивілізації. Так, наприклад, в 1798 році відбулася наступна неприємна історія. У Парижі (ще з осені 1797) сиділи спеціальні американські уповноважені, прибувши для ісходатайствованія законно належних американським судновласникам грошових сум. Талейран тягнув справу, підсилаючи своїх агентів, які, пояснюючись по-англійськи, заявили туго міркує американцям, що міністр хотів би попередньо отримати від них  "Солоденьке",  the sweetness, так вони перевели "les douceurs". Сладенькое потурбувалися в таких невідповідно величезних розмірах, що терпіння американське увірвався. Не тільки делегати звернулися з формальної скаргою до президента Сполучених Штатів, своїм прямим начальнику, а й сам президент Адамі (у посланні до конгресу) повторив ці звинувачення. Американські представники докірливо згадали з цієї нагоди недавню еміграцію Талейрана: "Ця людина, по відношенню до якого ми проявили саме доброзичливе гостинність, він і є той міністр французького уряду, до якого ми з'явилися, просячи тільки справедливості. І цей невдячний наш гість, цей єпископ, який відрікся від свого бога, не похитнувся вимагати у нас п'ятдесят тисяч фунтів стерлінгів на  солоденьке,  the sweetness, п'ятдесят тисяч фунтів стерлінгів на задоволення своїх вад ".

Скандал вийшов неймовірний. Все це було надруковано. Талейран відповів, недбало і зверхньо, ??пославшись на якихось невідомих ошуканців і на "недосвідченість" американських уповноважених. Потім поспішив задовольнити їхні вимоги, вже махнувши рукою на  "Солоденьке".  Але ці неприємності у нього були тільки з такими дикунами від Міссісіпі і Скелястих гір. Європейці були набагато терплячіший і уникали скандалів. Та й становище їх було небезпечніше: їх не охороняв Атлантичний океан.

Одночасно з швидким наживання величезних сум Талейрана перейматися й інші питання. Він тоді не хотів повернення Бурбонів, тому що, якщо і не боявся "колесування", яким йому загрожували емігранти, то все ж розумів, як невигідна і навіть небезпечна для нього реставрація. Тому, коли буржуазна реакція стала частково приймати форму реставраційних мрій, він дуже вітав подія 18 фруктідора - раптовий арешт роялістів і посилання їх і розгром роялістською партії. Йому потрібна була інша форма цієї реакції, - йому потрібна була монархія або навіть диктатура, але  без  Бурбонів, - тобто йому потрібно було те ж, що було чи здавалося потрібно в той момент "новим багатіям" і новим земельним власникам, всієї нової буржуазії: лад, який охороняв би їх не тільки від Бабефа, не тільки від преріальцев, а й від нового Робесп'єра, і який водночас робив би невозможною спробу реставрувати дореволюційні соціально-економічні порядки. І все уважніше і улесливими, все шанобливіше і сердечні справи талейранівської ділові листи до воював за Альпами молодому генералу. Талейран йому ж в 1797 і 1798 рр.. писав не як міністр генералу, командувачу одною з декількох армій, республіки, а скоріше як вірнопідданий, закоханий в свого монарха. Він один з перших передбачив Бонапарта і зрозумів, що це не просто звитяжний рубака, а щось набагато більш складна і сильне. Він зрозумів, що ця людина сильніше "адвокатів" і що слід тому завчасно прикріпити свою вутлу ладью до цього випливають на простір великому кораблю. Тут доречно було б сказати хоч кілька слів для загальної характеристики відносини Талейрана до Наполеона, тим більше, що значна частина пропонованих мемуарів стосується саме епохи наполеонівського единодержавия. Звичайно, власні заяви Талейрана можна тут залишити осторонь: вони дають поняття про те, в якому світлі йому хотілося б представити свої відносини до імператора-і тільки. Вдивімося в факти і спостереження сторонніх осіб.

Безсумнівно, що Талейран збагнув раніше дуже багатьох, які дарування, які можливості закладені в цьому похмурому молодому, полководця, такими нечуваними подвигами начавшем свою військову кар'єру. Здавалося б, що спільного могло бути між цими двома людьми? Один - витончений, зніжений представник старовинної аристократії, інший - із збіднілих дворян далекого, дикого, розбійницького острова. Один-завжди (крім часу еміграції) мав можливість прокучівать за бенкетним або за гральним столом більше грошей за один вечір, ніж інший міг би витратити за кілька років свого життя. Для одного - все було в грошах і насолодах, в сібарітізме, - і навіть зовнішній шану був вже справою другорядним; для іншого - слава і влада, точніше, постійне прагнення до них було основною метою життя. Один до сорока трьох років мав міцну репутацію вмістилища мало не всіх найбрудніших вад, але був міністром закордонних справ. Інший мав репутацію чудового полководця і до двадцяти восьми років був уже завойовником обширних і густонаселених країн і переможцем Австрії. Для одного - політика була "наукою про можливе", мистецтвом досягати найкращих  з можливих  результатів; в іншого - єдине, чим ніколи не міг похвалитися його надзвичайний розум, було саме недоступне йому розуміння, де кінчається можливе і де починається химера. Але й ріднило їх теж дуже багато чого. По-перше, в той момент, коли історія їх зіштовхнула, вони прагнули до однієї мети: до встановлення буржуазної диктатури, спрямованої вістрям свого меча і проти нового Бабефа, і нового Робесп'єра, і повторення преріаля, і одночасно проти всяких спроб воскресіння старого режиму. Було тут, правда, і відмінність, але воно ще більше їх зблизило: Бонапарт саме  себе  і нікого іншого готував в ці майбутні диктатори, а Талейран твердо знав, що сам-то він, Талейран, ні за що на це місце не потрапить, що воно і не по силам йому, і не потрібно йому, і поза всяких його можливостей взагалі , а що він зате може стати одним з перших слуг Бонапарта і може отримати за це набагато більше, ніж все, що досі могли дати йому "адвокати". По-друге, зближували їх і деякі спільні риси розуму: наприклад, презирство до людей, небажання і незвичка підпорядковувати свої прагнення якого б то не було "морального" контролю, віра у свій успіх, спокійна у Талейрана, нетерпляча і хвилююча у Бонапарта. Емоційне життя Бонапарта була інтенсивною, стороннім спостерігачам часто здавалося, що в ньому клекоче якийсь насилу стримуваний вулкан; а у Талейрана все здавалося мертво, все застигло, подернулісь крижаною корою. У найтрагічніші хвилини князь ледве цідив слова, здавався особливо індиферентним. Чи було це облудою? У такому випадку він артистично грав свою роль і ніколи майже себе не видавав. Бонапарт був освіченіші, тому що був любознательнее Талейрана. Трудно навіть уявити собі, щоб Талейран теж міг зацікавитися якимось середньовічним шотландським бардом Оссианом (хоча б у макферсоновськая фальсифікації) або гніватися на пристрасті Тацита, або шкодувати про страждання молодого Вертера, або так розмовляти з Гете і з Віландом, як Наполеон в Ерфурті , або тлумачити з Лапласа про зірки і про те, чи є бог чи ні його. Усі скільки "абстрактне" (тобто, наприклад, вся наука, філософія, література), що не має прямого або хоч непрямого відношення до гаманця і кар'єрі князя Талейрана, було йому глубочайше чуже, не потрібно, нудно і навіть, здається, попросту противно.

Чи розуміли ці дві натури один одного? "Це - людина інтриг, людина великої аморальності, але великого розуму, і, звичайно, самий здатний зі всіх міністрів, яких я мав", - так відгукувався до кінця життя Наполеон Талейране. І все-таки Наполеон його недооцінював і занадто пізно переконався, як може бути небезпечний Талейран, якщо його інтереси зажадають, щоб він зрадив і продав свого пана і наймача. Що стосується Талейрана, то вельми може бути, що він і не бреше, коли стверджує, ніби щиро співчував Наполеону на початку його діяльності і відійшов від нього лише до кінця, коли почав розуміти, яку безнадійно небезпечну гру з долею і яке насильство над історією затіяв імператор, до якої абсолютно нездійсненною мети він прагне. Тобто, звичайно, тут треба розуміти справу так, що Талейран злякався нема за Францію, як він силкується зобразити, бо "Франція" теж була для нього абстракцією, але за себе самого, за своє благополуччя, за можливість спокійно користуватися нарешті нажитими мільйонами, НЕ прогулюючись щодня по самому краю прірви.

У всякому разі, якби князь Талейран взагалі був здатний "захопитися" ким-небудь, то можна було б сказати, що в останні роки перед 18 брюмера і в перші роки після 18 брюмера він саме "захопився" Бонапартом. Він вважав, що над Францією потрібно проробити Геркулесові роботу, і бачив тоді саме в Бонапарті цього Геркулеса. Він не змагався з ним, не змагатися, з повною готовністю визнавав, що їх сили і їх можливості абсолютно несумірні, що Бонапарт буде повелителем, а він, Талейран, буде слугою.

Вже 10 грудня 1797 (20 фримера VI року по революційному календарем), коли в Парижі відбувалося урочисте вшанування тільки що повернувся з Італії в Париж переможного Бонапарта, Талейран вимовив у присутності Директорії і маси народу промову, повну самої вірнопідданською лестощів, як ніби Бонапарт вже був самодержавним монархом, а не простим республіканським генералом, і разом з тим він примудрився підкреслити уявну "скромність" генерала, його (ніколи не існувало) бажання віддалитися від галасливого світла під покров усамітнення і так далі, - все те, що було необхідно, щоб послабити підозри і вже прокинулося невизначене занепокоєння Директорії за власне своє існування.

Дружба цих двох людей була безпосередньо слідом за тим скріплена грандіозним новим підприємством генерала Бонапарта: нападом на Єгипет. Для Бонапарта завоювання Єгипту було першим кроком до Індії, загрозою англійцям. Для Талейрана, якраз тоді висунув ідею створення нових колоній, Єгипет повинен був стати багатий французький колонією. Талейран палко захищав цей проект перед Директорією, особливо підкреслюючи величезні торгові перспективи, пов'язані із завоюванням цієї країни. Експедиція була вирішена. Бонапарт з кращими військами виїхав у Єгипет, а для Директорії настали незабаром важкі дні. Знову пів-Європи йшло на Францію. В Італію з'явився Суворов - і плоди бонапартових перемог були втрачені. Непопулярність Директорії росла з дня на день: міністрів - і особливо Талейрана - звинувачували у зраді, у тому, що вони навмисне, на догоду ворогам, заслана в Єгипет Бонапарта, який міг би врятувати батьківщину, - і так далі. Талейрану неодмінно потрібно було відокремитися вчасно від уряду, і він, причепивши до однієї справи про наклеп, за яку він притягнув до суду наклепника, але не отримав задоволення, подав досить несподівано у відставку. Сталося це 13 липня 1799. Тиждень потому, 20 липня, відставка була прийнята; а через три місяці, 16 жовтня, в Париж прибув несподіваний і неприємний для Директорії гість - генерал Бонапарт. Захвати й овації, якими він був зустрінутий на всьому довгому шляху від Фрежюс, де він висадився з корабля ще 9 жовтня, до Парижа, ясно показали всім і кожному, що Директорії залишилося жити недовго. І справді: вона проіснувала рівно двадцять три дні, рахуючи з моменту появи Бонапарта в столиці.

Ці двадцять три дня були часом найскладніших і найактивніших інтриг Талейрана. Завойовник Італії, завойовник Єгипту, популярнейший людина у всій Франції потребував ньому, в дослідному політичному дільце, знаючого всі ходи і виходи, всі пружини урядового механізму, всі настрої директорів та інших первенствующих сановників. І Талейран вірою і правдою служив в ці гарячі три тижні висхідному світила, розчищаючи шлях для державного перевороту. У самий день перевороту, 18 брюмера (9 листопада 1799), на частку Талейрана випала делікатна місія - спонукати директора Барраса добровільно подати негайно у відставку. Бонапарт при цьому вручив Талейрану для передачі Баррас досить велику суму грошей, цифра якої досі не встановлена ??в точності. Талейран зустрів, однак, у Барраса повну і негайну готовність подати у відставку і так зрадів цій несподівано підвернулася можливості залишити за метушнею у власній кишені приготовлену було для Барраса суму, що в пориві подяки кинувся ... цілувати руки директора, з жаром виявляючи йому за його "добровільну" відставку вдячність від імені батьківщини. Про все це оповідає Баррас, довідатися лише згодом, як дорого в грошовому сенсі обійшлася йому зайва поспішність в самоусунення, проявлена ??ним у ранкові години 18 брюмера при розмові з Талейраном. Сам Талейран скромно замовчує про все це пригоді, очевидно не рахуючи, щоб варто обтяжувати увагу потомства такими дрібницями.

Дні 18 і 19 брюмера 1799 віддали Францію в руки Бонапарта. Республіка скінчилася військовою диктатурою. А через одинадцять днів після перевороту Бонапарт призначив Талейрана своїм міністром закордонних справ.

 I I

Талейран і при імперії, і після імперії, до кінця днів своїх стверджував те, про що говорить і в мемуарах: "Я любив Наполеона; я навіть відчував прихильність до його особистості, незважаючи на його недоліки; при його виступі я відчував себе залученими до нього тієї непереборної чарівністю, яку великий геній містить в собі; його благодіяння викликали в мені щиру вдячність ... Я користувався його славою і її відблисками, падавшими на тих, хто йому допомагав в його благородній справі ". Ми тепер знаємо також, що навіть у своєму політичному заповіті  (*  Його вперше опублікував 1931 року Лакур-Гайе у своїй новітній тритомної біографії Талейрана.)  , Складеному 1 жовтня 1836, коли йому було вісімдесят два роки, коли царював Луї-Філіп, коли пристарілого князю вже нічого ні від кого не було потрібно, коли династія Бонапартов вважалася актом Віденського конгресу назавжди виключеною з престолонаслідування і ніхто не міг передбачити, що цієї династії ще раз судилося в майбутньому царювати, Талейран писав: "Поставлений самим Бонапартом в необхідність вибирати між ним і Францією, я зробив вибір, який мені пропонувався самим наказовим почуттям обов'язку, але зробив його, оплакуючи неможливість поєднати в одному і тому ж почутті інтереси моєї вітчизни і  його  інтереси. Але тим не менше я до останньої години буду згадувати, що він був моїм благодійником, бо стан, який я заповідаю моїм племінникам, більшою частиною прийшло до мене від нього. Мої племінники не тільки повинні не забувати цього ніколи, але повинні повідомити це своїм дітям, а їхні діти - тим, хто народиться після них, так, щоб спогад про це було увічнено в моїй родині з покоління в покоління, щоб, якщо коли-небудь людина, що носить прізвище Бонапарта, опиниться в такому становищі, коли він буде мати потребу в підтримці або допомоги, щоб мої безпосередні спадкоємці або їхні нащадки надали йому всіляку залежну від них допомогу. Цим способом більш, ніж будь-яким іншим, вони покажуть свою вдячність до мене, - повага до моєї пам'яті ".

У чому тут справа? Навіщо він і твердив завжди і писав все це? Чому він виділяв так завзято Наполеона зі всіх урядів і всіх людей, яких він на своєму довгому віку зрадив і продав? Могло бути почасти, що єдино тільки Наполеон з усього безлічі життєвих зустрічей Талейрана справді йому імпонував своїм розумом, своїми геніальними і різноманітними здібностями, своею гігантських історичною роллю. Почасти ж могло бути й те, що Талейран найбільш сильні свої емоції виявляв хоч, правда, в рідкісних одиничних випадках, але завжди виключно у зв'язку зі своею невситима пристрастю до набуток, до золота: ми вже бачили, наприклад, як він вів себе в першу хвилини після призначення міністром в 1797 році або 18 брюмера 1799 року, коли зрозумів, що може привласнити собі тишком суму, призначену для підкупу Барраса. Якщо в цій холодній, мертвотної душі могло зародитися щось, схоже на почуття вдячності за швидке збагачення, то, справді, це почуття могло найбільше бути заронити в неї саме Наполеоном.

Що таке була для Талейрана наполеонівська імперія? Блиск і нечувана розкіш придворного життя, які дивували навіть бувалого російського посла, єкатерининського вельможу Куракіна; положення міністра, службовця самодержавному і могутніх владиці найбагатших і найбільш культурних в світі земель і народів, конгломерат яких перевищував розміри колишньої Римської імперії; плазуни перед ним, Талейраном, королі, королеви, герцогині, великі герцоги, курфюрсти; безперервна лестощі, плазування схиляння, запобігливість з боку незліченних коронованих і некоронованих васалів; і - золото, золото, нескінченним потоком ллється в його кишені. Наполеон послідовно зробив його - міністром закордонних справ, великим камергером, великим електоро, можновладних "князем і герцогом" Беневентського. Навіть не рахуючи окладу міністра закордонних справ, Талейран отримував за всі ці посади без малого  півмільйона  франків золотом на рік (495 000, а з міністерським окладом - більше 650 000 на рік). (Для порівняння нагадаю, що в ці самі роки робоча сім'я в Парижі, отримувала від загальної роботи всіх її членів півтори тисячі франків на рік, вважалася процвітаючої і на рідкість стягненої милостями долі.) Крім цих колосальних законних доходів, у Талейрана були і таємні доходи , незрівнянно більш значні, про точні розміри яких можна лише здогадуватися по деяких випадково став відомими зразками. Ці нелегальні доходи обчислювалися не сотнями тисяч, а мільйонами. Наполеон, завойовуючи Європу і перетворюючи в васалів і покірних данників навіть тих государів, яким він залишав обривки їх володінь, постійно тасував і міняв цих підлеглих йому великих монархів і дрібних царків, перекидав їх з одного трону на інший, урезивающие одні території, прірезивал нові уділи до інших територій. Зацікавлені старі і нові, великі і маленькі монархи вічно оббивали пороги в Тюильрийский палаці, в Фонтенебло, в Мальмезоні, в Сен-Клу. Але Наполеону було ніколи, та й не легко було застати його при безперервних війнах і походах. І, крім того, він ухвалював свої рішення, вислухавши доповідь свого міністра закордонних справ.

Можна легко собі уявити, які безмежні можливості відкривалися на цьому грунті перед князем Талейраном. Тут вже справа могла йти не про скромний "солоденькому" (sweetness) в які-небудь п'ятдесят тисяч фунтів стерлінгів, з приводу яких так непристойно скандалила свого часу Неотесаних селюк зі Сполучених Штатів. Втім, навіть і ці дикуни з незайманих прерій дуже скоро зрештою звикли до столичного обходження, і, наприклад, коли Роберт Лівінгстон укладав від імені Штатів торговий договір з Францією, то він вже беззаперечно виклав Талейрану попередньо два мільйони франків золотом, щоб уникнути тяганини . (Зволікань не послідувало). Коли Наполеон уклав мир з Австрією (після перемоги своєї при Маренго), то він подарував Талейрану за труди триста тисяч франків, що не завадило Талейрану отримати одночасно і від імператора австрійського Франца чотириста тисяч франків, а, крім того, спритно маневруючи з замаскованої контрибуцією, яку повинна була сплатити Австрія, він заробив на раптовому підписанні та оприлюдненні мирного (Люневільського) трактату близько  п'ятнадцяти  мільйонів франків. З цих п'ятнадцяти мільйонів сім з половиною мільйонів були ним отримані "авансом" (ще під час переговорів). По суті справи далеко не завжди можна визначити цифру його хабарів. Наприклад, коли Наполеон наказав продати Луїзіану Сполученим Штатам, то переговори про суму вів Талейран, і американці замість вісімдесяти мільйонів, про які йшла мова спочатку, сплатили Франції всього п'ятьдесят чотири мільйони: точна ціна аргументів, якими американці викликали таку широку поступливість з боку міністра закордонних справ, залишилася нез'ясованою і досі.

Чи знав Наполеон про те, як його обдурює і обкрадає його міністр? Звичайно, знав. Точно так само, як Петро I знав про витівки Олександра Даниловича Меньшикова. І Наполеон з тієї ж самої причини довго не проганяв геть Талейрана, по якій Петро не гнав, а тільки бив Меньшикова кийком. Наполеон, втім, не бив Талейрана кийком, а тільки один раз (хоча, правда, з чрезвичайною витрат мускульної енергії), схопив його публічно за комір; але розлучився з ним знехотя, нескоро - і не з-за хабарів. Дуже вже він був потрібен і корисний Наполеону. Імператор, зрозуміло, знав і зневажав Талейрана за його характер і за його "мораль" (якщо дозволено тут до курйозу недоречно вжити цей термін), але він захоплювався тим, як вміє працювати ця голова, як уміє вона шукати і відразу знаходити дозвіл найскладніших і заплутаних проблем. А за це він прощав все. У величезній апокрифічної літературі про Наполеона, що поширювалася у Франції вже в половині дев'ятнадцятого століття, передається фраза, нібито сказана Наполеоном щодо Фуше після провокаторський розкриття одного терористичної змови: "Ті, хто хоче мене вбити, дурні; а ті, хто мене від них рятує , - негідники ". Звичайно, він нічого подібного не говорив. Але такий апокриф міг легко виникнути, тому що всім добре було відомо, як імператор відноситься до Фуше. Талейрана він, в сенсі моральних якостей, прирівнював до Фуше, але в оцінці інтелекту, звичайно, не ставив їх на одну дошку.

Поліцейська, шастають, підпільна хитрість і провокаторська спритність Фуше були потрібні Наполеону для охорони свого життя, а державний розум Талейрана був йому потрібний для оформлення, систематизації та остаточної реалізації тих грандіозних завдань, в яких Наполеон бачив свою історичну славу. Талейран підказував йому,  що  потрібно зробити, але давав чудові поради про те,  як  краще зробити бажане імператором. Талейран, старорежимний вельможа, умів передати як слід повеління Наполеона, умів провести важкий пояснення з іноземними дипломатами без тієї різкості і казарменій грубості, без тих нападів гніву, які далеко не завжди були чисто акторськими витівками у Наполеона і які саме в тих випадках, коли не були умисним комедіантство, дуже шкодили імператору. Талейран жив душа в душу з Наполеоном всі перші вісім років диктатури, - і що б він згодом ні стверджував, ніколи він у ці роки не наважувався зупинити Наполеона, умовити його хоч трохи вгамувати територіальне та всіляке інше завойовницький грабіжництво, ніколи він не намагався давати поради поміркованості та розсудливості, на які він так щедрий заднім числом у своїх мемуарах. Він змінив Наполеону лише тоді, коли переконався у своєчасності і вигідності для себе цього вчинку. Але це було лише згодом. Талейран хотів би нав'язати собі в очах читачів його мемуарів роль шиллеровского маркіза Пози, який говорив правду Філіпу II або (якщо б він знав російську історію) роль, аналогічну позиції князя Якова Долгорукого за Петра, - словом, небезпечне, але почесне амплуа безстрашного правдолюбця, який бачить чесну свою службу в тому, щоб утримувати тирана від неприборканого свавілля. Ця претензія до курйозу необгрунтована: він і пальцем не рушив, щоб хоч один раз утримати або заспокоїти Наполеона, застерегти його від несправедливості чи жорстокості. Кращим у цьому відношенні прикладом може послужити криваву справу про страту герцога Енгіенского, з яким міцно пов'язане ім'я Талейрана, незважаючи на наполегливі його зусилля приховати і перекрутити істину; але ж він доходив навіть до спеціальних пошуків і винищення офіційних документів вже на початку реставрації (у квітні 1814).

Роль Талейрана в цій драмі така. Саме Талейран брехливо вказав Наполеону (в розмові 8 березня 1804), ніби живе на баденською території герцог Енгіенскій керує змовниками, робив замах на життя першого консула, і заявив при цьому, що дуже легко і зручно переказати начальнику прикордонної жандармерії, генералу Коленкура, просто- напросто послати загін жандармів на баденську територію, схопити там герцога Енгіенского і привезти його в Париж. Маленьке утруднення було в тому, що доводилося таким чином серед світу раптом кричуще порушити недоторканність чужій території. Але Талейран зараз же взявся владнати і оформити справу і написав відповідний папір Баденському уряду, причому, - щоб не дати герцогу Енгіенского можливості як-небудь провідати і бігти з Бадена, - Талейран доручив генералу Коленкура передати цей лист, повне брехливих звинувачень, Баденському міністрові вже  після  арешту і увоза до Франції герцога Енгіенского. Герцог Енгіенскій був схоплений, привезений в Венсенському замок, негайно судимий військовим судом і в ту ж ніч розстріляний, незважаючи на цілковиту відсутність доказів. Сам Наполеон, ніколи не любив звалювати на кого б то не було відповідальність за свої вчинки, через багато років в припадку гніву, як побачимо далі, в очі і публічно кинув Талейрану фатальні слова: "А цей нещасний чоловік! Хто мені сказав про те, де він знаходиться? Хто підбурював мене суворо розправитися з ним? "І Талейран нічого не посмів відповісти. Він, таким чином, взяв діяльну і по суті ініціативну участь в цьому кривавому подію. Йому е to було потрібно, по-перше, щоб довести Наполеону завзятість свою в охороні його життя від покусітелей, по-друге, щоб террорізовать роялістів стратою принца Бурбонського будинку, - так як Талейран продовжував весь час побоюватися за свою долю у разі реставрації старої династії . Словом, йому це вбивство здалося корисним, - він і підштовхнув на цю справу Наполеона і активно допоміг у скоєнні самого акту.

Це йому анітрохи не завадило представити в своїх мемуарах справу так, ніби він був рішуче ні в чому не винен і цілком засуджував варварський вчинок Наполеона. Це йому не завадило також (що набагато цікавіше і з психологічного боку набагато затейливее) розіграти згодом приголомшливу сцену зустрічі з батьком розстріляного герцога Енгіенского, сцену, яку і Шекспір ??не вигадав би. Справа була в 1818 році, вже при Реставрації. Князь Талейран складався великим камергером при королі Людовику XVIII, - на тій же самій придворної посади, як і за Наполеона I, - і йому було дуже неприємно, що якраз тоді переселився в Париж старий принц Конде, батько розстріляного за чотирнадцять років до того герцога Енгіенского. Старий все не міг утішитися про втрату єдиного, обожнюваного з дитинства сина. Мала відбутися тяжка зустріч цього королівського родича з великим камергером Талейраном. Було ніяково. Тоді Талейран дуже майстерно влаштовує собі знайомство з близькою принцу Конде жінкою і розповідає їй велику й святу тайну, яку досі скромно зберігав у грудях своєї, але тепер, так і бути, повідає: не тільки на нього марно обмовляють, докоряючи у вбивстві герцога Енгіенского, - але він, князь Талейран, навіть своєї власної головою ризикнув, аби врятувати нещасного молодої людини! Так! Він надіслав листа з попередженням герцогу, щоб той негайно рятувався, - але герцог не послухав порадою, залишився - і на другий день був схоплений французькими жандармами і вивезений у Венсен. Ясно, що, дізнайся Наполеон про це відчайдушному вчинку свого міністра, - і голова Талейрана скотилася б на гільйотині. Чи можна вимагати від людини більшого благородства і великодушності? .. Зайве додавати що-небудь про повну безглуздість цієї курйозну вигадки. Але, як це не дивно, принц Конде повірив (не слід забувати, що докази проти Талейрана ще не були повністю відомі) - і при найближчій зустрічі старий кинувся дякувати Талейрана за самовіддані, майже геройські, хоча, на жаль, і безуспішні зусилля врятувати його нещасного сина ... Талейран прийняв ці виявлення вдячності з тим же тактом, з тою ж спокойною стриманістю і достойною скромністю, з якими тоді, за Наполеона, він прийняв особливі нагороди (у тому числі Командорських стрічку Почесного легіону), що посипалися на нього незабаром після розстрілу герцога Енгіенского .. .

Пройшли урочистості коронації Наполеона, на яких Талейран грав блискучу і пишну роль, і замиготіли феєричні події всієї імператорської епопеї: безперервні розкішні бали в Парижі та навколишніх палацах, зрідка поїздки Талейрана в новий, його власний замок Валансе, колосальний і розкішно прибраний, поїздки в свиті імператора то в Булонь, звідки готувалося напад на Англію, то в похід проти Австрії, до Відня і до Аустерліца, то в похід проти Пруссії, в Берлін, до Варшави, в Тільзіт, то знову в Париж, де життя для обсипали милостями і нагородами імператорського міністра протікала в розкоші, в пошані, в нових і нових любовні пригоди, в насолодах всякого роду, в аудієнціях і довірчих бесідах з імператором, коли він перший дізнавався про майбутні зміни в долі Європи і отримував інструкції. Як і раніше він не наважувався суперечити Наполеону, навпаки, підтакував йому в усьому, навіть не заїкнувся, наприклад, про те, що вважає згубною континентальну блокаду, проголошену Наполеоном 21 листопада 1806 в Берліні. А він вважав її таковою. Розгром Пруссії зробив Наполеона безконтрольним господарем всієї Німеччини. Всі плазували у поросі перед ним - і все сподівалися собі порятунку, тільки в милостивом заступництво з боку Талейрана. Наполеон, задоволений відданістю і цілковитою васальної покірністю з боку саксонського курфюрста, подарував йому королівський титул. Він збирався спочатку відвезти зі знаменитої Дрезденської картинної галереї всі кращі картини в Париж. Новоспечений король в жаху кинувся до Талейрана, який, вибравши гарну хвилину, звернув увагу Наполеона на те, як прикро буде для вірного саксонського союзника, якщо у нього раптом віднімуть і відвезуть його галерею. "Так, він чудовий чоловік, не слід його засмучувати. Я дам наказ нічого там не чіпати ", - сказав імператор - і галерея була врятована. Саксонський король на знак подяки за всі ці милості дав Талейрану мільйон франків золотом. Взагалі кажучи, золотий дощ продовжував литися на міністра закордонних справ. Витрачав він гроші без рахунку і на прикрасу свого чудового замку в Валансе і палацу в Парижі, і на чарівно розкішні бали, банкети і вечері, де бувало по п'ятсот чоловік запрошених, і на полювання, і на карткову гру, - а нові і нові купи золота поповнювали його касу.

Але в цю нову війну, 1806 і 1807 рр.., Талейран став вперше серйозно ставити перед собою один моторошний, питання: чим все  це  скінчиться? Правда, щастя продовжувало супроводжувати Наполеону. Пруссія була розчавлена ??і ампутована Тильзитским трактатом так, що від неї залишився лише якийсь невеликий обрубок; російські армії були розбиті, в Тільзіті Олександр примушений був вступити з Наполеоном в союз. Але Талейран добре пам'ятав недавнє страшне побоїще при Ейлау, де лягло багато десятків тисяч з кожного боку і де, по суті, російські зовсім не були розбиті, всупереч наполеонівському бюлетеню. Він із занепокоєнням провів ці чотири місяці між Ейлау і Фридландом. Всі зрештою обійшлося і цього разу благополучно, з новою славою, новим блиском, новим приростом могутності. Але чи надовго? Талейран бачив ясно, що на цьому шляху зупинитися важко і що Наполеон дорогою простою ходить до створення світової імперії, яка для своєї консолідації потребують перекинути два, що залишилися перешкоди - Англію і Росію. Князь переконаний був, що справа затіяно фантастичне, нездійсненне і що Наполеон не може не загинути, якщо буде упиратися. Саме цим міркувань Талейран і приписує раптову свою відставку, що послідувала зараз же після Тільзітського світу, 10 серпня 1807. Саме ненаситна завойовницька жадібність Наполеона в Тільзіті і змусила Талейрана зважитися на цей крок. "Я не хочу більше бути катом Європи",-нібито сказав при цьому, що минає міністр. У тиранічному самовластии переможця Європи він бачив неминучий зародок нових воєн і кінцевої його загибелі і хотів вчасно відійти і "думати про майбутнє". Таким є пояснення відставки з боку найбільш зацікавленої особи. Послухаємо тепер пояснення Наполеона: "Це талановита людина, але з ним нічого не можна зробити інакше, як сплачуючи йому гроші. Король баварський і король Вюртемберзькі приносили мені стільки скарг на його жадібність, що я забрав у нього портфель ". Де ж правда? Як іноді (далеко не завжди) буває, істина на цей раз, ймовірно, знаходиться "посередині". Талейрана справді налякав Тільзіт саме тим, що повна перемога над всією Західною Європою і одночасне примус Олександра до союзу робило Наполеона повним господарем поневоленого європейського континенту, що, по суті справи, не могло не бути причиною нових відчайдушних і кровопролитнейших воєн, і дійсно, міністр вже шукав для себе потрібного положення в тому далекому майбутньому, коли вигідніше буде бути не з Наполеоном, а проти Наполеона. Він тому непрочь був піти після Тільзіта, може бути, навіть ще після Ейлау. Але, з іншого боку, правий по-своєму і Наполеон, який вважав, що це він, імператор, прогнав Талейрана за надто безцеремонні вимагання у васальних королів. Було і те й інше. Наполеон, звичайно, став вимовляти Талейрану з приводу цих грабіжницьких і хабарницьких вчинків. Але ж він не в перший, а в десятий раз говорив зі своїм величним міністром на цю делікатну тему, - і той завжди вмів тактовно вислухати, з гідністю розкланятися і сановито помовчати або перевести розмову на більш мирні предмети. Але на  цей  раз, коли Талейран вже сам подумував про відхід, - він, звичайно, міг вхопитися за прийменник, міг виявити образливість і подати у відставку. Він це і зробив так тонко і розумно, що ще сам же Наполеон вважав за потрібне щедро винагородити свого минає міністра, і через чотири дні після подачі у відставку імператор дав указ сенату, яким оголошував про призначення Талейрана, князя Беневентського, великим віце-електоро, з титулом "високості" (як принци імператорського прізвища) і з найменуванням "ясновельможного" (serenissime), а понад те з окладом в триста тисяч франків золотом в рік. Обов'язки ж складалися лише в тому, щоб бути в урочисті дні до двору в костюмі з червоного оксамиту з золотим шиттям і білих атласних панталонах і ставати збоку біля імператорського трону. Все це дуже влаштовувало Талейрана. Можна було здалека і в безпеці чекати розвитку подій, відокремивши відтепер особисту свою долю від долі Наполеона, з яким, однак, після цього милостивого призначення відношення встановилися найкращі.

Взагалі Талейран вирішив, що є повна можливість, вже не несучи ніякої формальної відповідальності, користуватися безперешкодно усіма вигодами, які може дати близькість до імператора. Затіяв Наполеон в 1808 році (власне ще в 1807 році, зараз же після Тільзіта) завоювання Іспанії та Португалії; Талейран і тоді і згодом ставився до цього підприємства, як до прояву самого дикого, обурливого і, головне, непотрібного свавілля, так як обидві династії , що царювали на Піренейському півострові, - і Браганца в Португалії та Бурбони в Іспанії - рабськи корилися Наполеону, тріпотіли від кожного його слова, ловили на льоту його накази, вгадували та виконували всі бажання. Коли потім іспанський народ почав зовсім несподівано своє шалений опір завойовнику,-тоді і поготів Талейран став дивитися на цей непотухавшій пожежа народної війни в Іспанії, як на початок прийдешньої катастрофи великої імперії бо він все це вельми красномовно викладає і в своїх мемуарах, і в розмовах з сучасниками (яким довіряв, начебто пані Ремюза), - але самого Наполеона він не тільки не застеріг від згубного кроку, а, навпаки, похвалював його, лестив йому і все норовив урвати щось і для себе особисто від цього нового наполеонівського завоювання. Словом, він настільки верноподданнически і віддано підтакував імператору, що той, захопивши Фердинанда, спадкоємця іспанського і ще двох принців іспанського будинку в Байонна (куди заманив їх обманом), відправив цих іспанських принців в якості полонених в замок Талейрана, в Валансе, де вони і прожили майже до кінця імперії. Талейран з гіркотою говорив згодом в мемуарах, що імператор вибрав його маєтку, "щоб зробити його тюрмою" для іспанських Бурбонів. Талейран забуває при цьому додати, що, очевидно з метою хоч трохи пом'якшити свою великодушну скорботу з цього приводу, сам він через деякий час став наполегливо випрошувати у скарбниці два мільйони франків на ремонт замку Валенсе, нібито необхідний зважаючи утримання там принців. Насправді колосальний і вже до тієї пори розкішно прибраний і мебльований замок з численними прибудовами ні найменшого ремонту не вимагав для розміщення трьох чоловік і декількох служителів. На їх утримання, втім, гроші рясно відпускалися казною з перших же днів їх полону.

Іспанська пожежа починав розпалюватися. Європейські васали і короновані раби Наполеона, дивлячись на Іспанію, починали смутно сподіватися; ходили чутки про австрійські озброєннях; в німецькій університетської молоді виникало бродіння проти грізного завойовника. І раптом Талейран отримує повідомлення, що Наполеон бажає взяти його з собою, хоч він уже й не міністр, в Ерфурт, на побачення з Олександром I. Так настав вирішальний мить у долі Талейрана.

Олександр Павлович, імператор всеросійський, їхав у Ерфурт до Наполеона у вересні 1808 в не надто бадьорому стані духу. Пред самим від'їздом він отримав великий лист від матері. Марія Федорівна висловлювала в цьому листі не тільки общедворянскіе і общепрідворние, озлоблені і розгублені настрою щодо дружби і союзу з французьким завойовником, але і ще більш гострі, злободенні тривоги, викликані цією поїздкою царя в далеке місто, зайнятий наполеонівськими військами. У всіх свіжо було в пам'яті, як всього чотири місяці перед тим, у травні того ж 1808, дружньо запрошена Наполеоном в Байонну іспанська королівська сім'я була в повному складі зрадницьки заарештована і розіслана - хто в Фонтенебло, хто (як згадано вище) в замок Валансе. Де було поруку, що Наполеон не проробить того ж в Ерфурті з Олександром, який буде там цілком в його руках? Економічні інтереси російського дворянства і купецтва жорстоко підривалися нав'язаної Наполеоном Росії континентальної блокадою та припиненням збуту російського хліба і сировини до Англії. У Зимовому палаці виходили анонімні листи, які нагадували царю про долю його батька, Павла, саме як тільки він теж вступив в дружбу з Бонапартом. Рубль швидко впав до однієї п'ятої своєї колишньої вартості ... Звичайно, Олександр відповів своєї матері твердо і докладно, підкреслюючи необхідність залишатися в світі з колосальною Французької імперією. Аустерліц, Фридланд і Тільзіт, дві програні війни та ганебний світ навчили обережності. Але особливо хорошого від побачення з "союзником" ні Олександр I, ні його свита не мали підстав очікувати. Міць Наполеона здавалася в той момент монолітність гранітні скелі. На континенті панувало безмовність, що переривається лише неясними чутками, що йшли з далекої Іспанії, - чутками про поголовне селянське повстання, про лютих партизанах і масові розстріли цих партизан французами. Але решта Європи корилась, страшилася і мовчала.

28 вересня 1808 обидва імператора з'їхалися в Ерфурті. У свиті Наполеона було стільки королів та інших монархів, французька імператорська гвардія була так величезна і чудова, огляди і паради, мало не по два в день, були такі блискучі, що враження незламного могутності Наполеона повинно було ще більш посилитися у російських гостей. І ось Олександра чекало одне дивовижно і абсолютно несподіване для нього подія.

Коли він сидів ввечері, після одного з цих утомливих парадних Ерфуртську днів, у вітальні княгині Турн-і-Таксис, туди прийшов Талейран і повів дивні мови.

Потрібно сказати, що до тих пір особисті відносини між Олександром і Талейраном не відрізнялися никакою особливою теплотою. Олександр прекрасно пам'ятав, що саме Талейран завдав йому кровну образу в 1804 році знаменитим своєю відповіддю на протест Олександра з приводу порушення недоторканності баденською території та арешту герцога Енгіенского. Талейран тоді відповів у такому дусі, що, мовляв, якби Олександр дізнався, що вбивці його покійного батька, Павла I, знаходяться недалеко від російського кордону, хоча б на чужій території, і якби Олександр велів їх схопити, то Франція не протестувала б . Олександр знав, що це написано було тоді по велінню Наполеона, але все-таки саме Талейран становив цю ноту з прямим натяком на участь Олександра у вбивстві батька.

І ось тепер, в Ерфурті, цей самий образники, цей самий князь Талейран без особливих передмов і пояснень говорить російському царю: "Государ, для чого ви сюди приїхали? Ви повинні врятувати Європу, а ви в цьому встигнете, тільки якщо будете чинити опір Наполеону. Французький народ - цивілізовано, французький ж государ - нецивілізований; російський государ - цивілізовано, а російський народ - нецивілізований, отже, російський государ повинен бути союзником французького народу ". Це була увертюра, за якою послідувало ще кілька секретних побачень. Звичайно, з чисто зовнішнього боку справа представляється так, що Талейран, починаючи подібну розмову, ставив на карту свою голову: він здійснював в самому точному сенсі слова державну зраду, і рішуче ніщо не гарантувало його від можливості бути на другий же день заарештованим. Варто було тільки Олександру захотіти довести Наполеону свої дружні почуття відвертим розповіддю про вчинок Талейрана - і Талейран загинув би безнадійно. Але розум Талейрана і його здатність точно оцінювати чужу натуру допомогли йому і тут. Ніколи він не виправдовував собою поверхневого ходячого афоризму про те, ніби людина судить про інших людей по собі. Якби він судив інших по собі, то ніколи не наважився б так, без попередніх зондуванні і гарантій, зробити цей небезпечний крок в Ерфурті. Але він твердо знав, що Олександр ні за що його не видасть, що з цього боку ризику немає, і не тому, що Олександр взагалі так чистий душею і бездоганний, - навпроти, Талейран був, наприклад, цілком переконаний, що Олександр взяв участь в вбивстві свого батька і зробив це для того, щоб отримати корону, - а просто тому, що у кожного свої особливості, схильності і методи дії і що зрадити на загибель довіри йому людини не є прийом, властивий Олександру, навіть якщо цар і не зрозуміє, що йому вигідні зносини з князем. Точно так само, наприклад, Наполеон, привласнюючи собі мало не щодня і війною, і без всякої війни чужі країни і грабуючи чужі народи, в той же час з гидливо відноситься (Талейран знав це з сумного досвіду) до найменшій спробі своїх ближніх прийняти від прохача то "солоденьке" (les douceurs), через якого вийшов тоді, як сказано, скандал з американцями: брати відкрито - добре, а крадькома - ганебно. Словом, вся справа в тому, щоб зрозуміти, який кому притаманний жанр і які у кого гидливості. Така була завжди філософія князя Талейрана, і вона його не обдурила і на цей раз.

Для Олександра вчинок Талейрана був цілим одкровенням. Він справедливо угледів тут непомітну ще поки іншим, але зловісну тріщину в гігантському і грізному будівлі. Людина, обсипаний милостями Наполеона, зі своїми багатствами, палацами, мільйонами, титулом "високості", царськими почестями, раптом зважився на таємну зраду! Цікаво, що Олександр в Ерфурті більше слухав Талейрана, що говорив з ним сам. Він майже весь час мовчав. Він, мабуть, спочатку не цілком виключав і можливість провокаційною гри, зачем-лібо затіяної Наполеоном при посередництві князя. Але ці підозри скоро розвіялися. Наполеон не підозрював нічого. Кожен день імператори були разом, обмінювалися люб'язностями, демонстративно обіймалися, виробляли вдвох огляди і паради; щоранку Наполеон інтимно радив з командором Почесного легіону Талейраном про те, як краще зміцнити франко-російський союз, - і майже кожен вечір у затишній квартирі княгині Турн- і-Таксіс кавалер Андрія Первозванного Талейран інформував Олександра і надихав його на боротьбу з Наполеоном. Рейн, Альпи, Піренеї - ось завоювання Франції, решта - завоювання імператора; Франція в них не зацікавлена ??(la France n 'y tient pas), повторював він Олександру. "Решта" - це були: Іспанія, Португалія, Італія, Бельгія, Голландія, майже вся Німеччина, половина Австрії, Польща, частина Балканського півострова, землі від Лісабона до Варшави, від Гамбурга до Ново-Базарській санджака, від Данцига до Неаполя і до Бріндізі. Талейран, від імені Франції, від усього цього відмовлявся; все це він як би віддавав в нагороду тим, хто позбавить Францію від Наполеона. Олександр бачив разом з тим, що Наполеон цілком довіряє своєму колишньому міністру, що взагалі ця тоді багатьом незрозуміла відставка нічого фактично не змінила у впливі Талейрана на французьку зовнішню політику.

Він пішов по новій дорозі безповоротно. Читачів своїх мемуарів він хоче запевнити, що мав при цьому на увазі єдино благо Франції в майбутньому. Звичайно, він думав про себе, а не про Францію. Але об'єктивно це було рішуче все одно: він передбачав неминучу катастрофу в самі блискучі роки світової імперії, за шість років до її остаточного краху. Повернувшись з Ерфурта в Париж, він завів таємні переговори з Меттерніха і продовжував шляхом конспіративних листів зносини з Олександром. Кореспонденція ця була, звичайно, строго законспірована, і Талейран позначався найрізноманітнішими іменами. Він передавав, що потрібно, члену російського посольства Нессельроде, а той вже писав Олександру, називаючи Талейрана іноді "кузеном Анрі", іноді "нашим книгопродавцем", а іноді "Анною Іванівною". Справа йшла про життя і смерть Талейрана, і необхідна була в листах сама крайня обережність. Зносини з Меттернихом були ще небезпечніше: готувалося нове зіткнення з Австрією, яка вирішила скористатися грізно бушувала в Іспанії народною війною проти Наполеона.

Позиція Талейрана не могла довго ховатися від міністра поліції Фуше. Він не знав, звичайно, за все про зрадницьких зносинах Талейрана з Росією і з Австрією, але він знав про те, як негативно відгукується Талейран про шаленому завоюванні Піренейського півострова, про небезпеки наполеонівського нестримного свавілля у зовнішній політиці і так далі. І ось, на подив усього великосвітського Парижа, рознеслася звістка про тісному зближенні, мало не дружбі між обома державними людьми. Дійсно, Фуше став переконуватися в правильності передбачень Талейрана і вирішив, мабуть, не боротися з ним, а зайняти позицію уважного і як би дружнього нейтралітету. Але у Наполеона було кілька поліцій: одна на чолі з Фуше, що стежила за всім населенням імперії, й інша, ще більш таємна, що стежила за самим Фуше. І був ще Лавалетт, головний директор пошт, який стежив за цією іншою поліцією, яка стежила за Фуше,

Таким шляхом імператор в середині січня 1809, в розпалі кровопролитні війни з іспанськими "заколотниками" (тобто іспанськими селянами, що вирішили захищати свою землю), в глибині Піренейського півострова отримав разом кілька звісток, які зводилися до наступним двом основним даними: по-перше, Австрія секретно з гарячковою поспішністю озброюється, сильно сподіваючись на скрутне становище, в яке потрапив Наполеон в Іспанії, по-друге, Талейран і Фуше про щось підозріло змовляються, причому Талейран недружелюбно відгукується про політику імператора. Зараз же Наполеон передав командування арміями своїм маршалам, а сам помчав до Парижа. Ледь приїхавши, він наказав головним сановникам і деяким міністрам з'явитися в палац. Тут-то, 28 січня 1809, і відбулася знаменита, сотні разів приводив в історичній і мемуарній літературі сцена, про яку деякі присутні не могли до гробової дошки згадувати без здригання. Імператор у буквальному розумінні слова з кулаками накинувся на Талейрана. "Ви злодій, мерзотник, безчесний людина! - Скажено кричав він. - Ви не вірите в бога, ви все ваше життя порушували всі ваші обов'язки, ви всіх обманювали, всіх зраджували, для вас немає нічого святого, ви б продали вашого рідного батька! Я вас обсипав благодіяннями, а між тим ви на всі проти мене здатні! Ось вже десять місяців, тільки тому, що ви помилково припускаєте, ніби мої справи в Іспанії йдуть погано, ви маєте безсоромність говорити всякому, хто хоче слухати, що ви завжди засуджували моє підприємство щодо цього королівства, тоді як це саме  ви  подали мені першу думку про нього і наполегливо мене підштовхували! А ця людина, цей нещасний?  Хто  мене повідомив про його місцеперебування?  Хто  збуджував мене суворо розправитися з ним? Які ж ваші проекти? Чого ви хочете? На що ви сподіваєтеся? Посмійтеся мені це сказати! Ви заслужили, щоб я вас розбив, як скло, і в мене є влада зробити це; але я дуже вас зневажаю, щоб взяти на себе цей труд! Чому я вас ще не повісив на решітці Карусельской площі? Але є, є ще для цього достатньо часу! Ви - бруд у шовкових панчохах! "

Його високість світлий князь і можновладний герцог Беневентському, великий камергер імператорського двору, великий електора Французької імперії, командор Почесного легіону, князь Талейран - Перігор стояв нерухомо, абсолютно спокійно, шанобливо і уважно слухаючи все, що кричав йому розлючений імператор. Присутні сановники тремтіли, майже не сміючи дивитися на Талейрана, але він, єдиний у кімнаті, здавалося, зберігав цілковиту безтурботність і ясність духу. Було очевидно, що Наполеон вже щось провідав, але в усякому разі не знає нічого ні про Ерфуртську пригоди свого колишнього міністра, ні про те, що перед ним стоїть "Анна Іванівна", які шпигують і тепер, після Ерфурта, на користь і за рахунок імператора Олександра I. Значить, безпосередньої небезпеки немає. А більше поки Талейрану нічого не було потрібно.

Весь двір хвилювався питанням, як буде вести себе Талейран після всіх цих страшних і публічних образ, яких ніколи не вислуховував від імператора навіть жоден з його незліченних камер-лакеїв, Форейтор і кучерів.

Це цікавість було задоволено на другий же день, 29 січня. При дворі був черговий великий раут, і сховаєшся сановники і царедворці з подивом побачили в Тронному залі князя Талейрана в його червоному оксамитовому із золотом костюмі, у всіх орденських зірках і кавалерські стрічках. Він стояв на своєму офіційно, за церемоніалом призначеному місці між самими вищими чинами імперії в двох кроках від трону. Наполеон говорив з його сусідами, - а Талейрану не відповів на низький уклін і не звернув на нього ніякої уваги. Але Талейран цього намагався не помітити, величаво стояв і спокійно мовчав весь вечір ...

Потяглися роки, коли, відсторонений і від активної участі в справах і від спілкування з Наполеоном, Талейран, вельможа і мільйонер, власник палацу і замку, вів життя, повну зовнішнього блиску і насолод, але позбавлену того захоплюючого інтересу, який давало його колишнє положення. Його таємні зносини з Олександром тривали, але ставали все небезпечнішими і здавалися засудженими на політичне безпліддя. Дуже вже могутній був як і раніше Наполеон, незважаючи на всі пророкування Талейрана. Знову розгромивши Австрію в 1809 році, змусивши її до нового ганебного і убивчою світу, одружившись зараз після цього на дочці австрійського імператора панує прямо або побічно, через своїх намісників і васалів, над усією Європою, Наполеон заходився вже не війнами, а простими декретами приєднувати нові і нові країни до своєї колосальної державі. Може бути, тому Олександр ніби трохи охолов, - не до Талейрану, до якого ніколи ніяких симпатій не виявляється, а просто охолов тимчасово в самому інтересі своєму до його повідомлень і порад. А тут ще Талейран написав царю (15 вересня 1810) лист, в якому в найбільш гідних і красномовних виразах витончені французької прози, достойною пера Шатобріана або Анатоля Франса, з теплим відтінком сердечності і дружній довірливості, повідомляв Олександру, що він, Талейран, в Останнім часом витратився і що дуже б вдала думка була, якби Олександр дав своєму вірному таємному кореспонденту півтора мільйона золотом. Далі слідувала вже наперед люб'язно наведена Талейраном на всякий випадок ділова довідка, як технічно найзручніше надіслати ці гроші, через якого банкіра у Франкфурті, про що генеральному російському консулу в Парижі Лабенська написати і що саме додати, щоб Лабенська не надумав сумніватися, і так далі .

Але тут коса найшла на камінь. Олександра I особливо дратувало, коли хто-небудь надто вже спекулював на його наївності. Талейрану вся справа зіпсувала його посилання на початку листа на Ерфуртську заслуги і делікатний натяк, що саме від того-то і похитнулися його фінансові справи, що з часу Ерфурта Наполеон на нього сердиться. Олександр відповів люб'язним за формою, але єхидно за змістом відмовою: він йому грошей цих, на жаль, не може і не хоче дати саме потім, щоб не піддати князя Талейрана підозрам і небудь не скомпрометувати його. Талейран з гідністю виждав якийсь час, а потім став випрошувати через Нессельроде російські торгові ліценції та інші скромніші подачки. Тут, ймовірно, справа владналося легше.

Втім, вже наступали терміни виконання його пророкувань: Наполеон пішов на Москву. Наближаються важкі часи, говорив Талейран вже тоді, коли в Парижі ще чекали нових звичних бюлетенів про перемоги. Коли почався відступ великої армії з Москви, Талейран осмілів у своїх бесідах (правда, з найбільш близькими людьми). "Ось момент, щоб його скинути",-сказав він якось в самому кінці 1812 маркіза Куаньи. Але Наполеон не міг бути скинутий внутреннею революції. І справа була зовсім не досконало поліцейської машини, створеної Фуше і сделавшейся недосяжним зразком всіх політичних поліцій в прийдешньому, починаючи з корпусу жандармів Миколи I ...

Сила Наполеона полягала в тому, що і в 1813 році для величезних і матеріально сильних класів він здавався єдино можливим правителем. Селяни і раніше боялися в разі повернення Бурбонів відібрання придбаних при революції земель і відновлення феодалізму; серед буржуазії були коливання, особливо серед торгової буржуазії; серед судновласників, серед купецтва-мертвих за Наполеона морських портів, але промисловці бачили в Наполеона рятівника від англійської конкуренції і завойовника чужих ринків, хоча, правда, відсутність колоніального сировини (особливо бавовни і барвників) початок вже давно дратувати і їх. Багато чого ще підтримувало владу Наполеона. Армія - солдати ще більше, ніж офіцерський і генеральський склад, - любила його в своїй масі, особливо ж старослужівие і унтер-офіцерські кадри. За цих умов у Наполеона ще вистачило сил створювати в 1813-1814 рр.. армію за армією і, завдаючи союзникам страшні удари при Люцене, при Бауцене, при Дрездені, при Вейссенфельсе, повільно відступаючи з Німеччини, примушувати союзників двічі пропонувати йому почесний мир. Талейран бачив тому, що поспішати відкрити свої карти ще небезпечно. Після поразки при Лейпцігу, прибувши на короткий час в Париж, Наполеон на ранковому виході своєму серед царедворців побачив і Талейрана. "Навіщо ви тут?" - Раптом гнівно звернувся він до нього і між іншими роздратованими фразами сказав і таку: "Бережіться: нічого не можна виграти, борючись проти мого могутності. Я оголошую вам, що якби я небезпечно захворів, то ви померли б до мене ". Це була загроза розстрілом. І тоді ж, наприкінці 1813 року, Наполеон раптово запропонував Талейрану знову стати міністром закордонних справ. Той відмовився. Наполеон, зневажаючи і ненавидячи Талейрана, вже майже переконаний у його зраду, все-таки думав, що Талейран занадто обсипаний його милостями, які побоїться втратити в разі падіння імперії, і має занадто багато причин побоюватися повернення Бурбонів. Він не знав, що Талейран після Лейпцига остаточно утвердився на тій думці, що все-таки Наполеон буде скинутий, і не революцією, а напором союзних європейських армій, "повстанням Європи", а не повстанням Франції проти його панування. Імператор не знав, що й Бурбони все забудуть і пробачать охоче Талейрану всі його колишні зради проти них, якщо він тепер зробить ще нове зрада - цього разу вже на їх користь. Не знаючи ще всього цього, в січні 1814, коли боротьба йшла вже на французькій території і коли Наполеон завдав союзникам ряд нових і страшних ударів, а вони знову, за порадою Меттерніха, запропонували Наполеону мирні переговори, - імператор у присутності міністрів знову запропонував Талейрану вести ці переговори. Але Талейран знову відмовився. Прийшовши в сказ, Наполеон з піднятим кулаком став наступати на Талейрана, який, задкуючи, уникнув удару. Ця потворна сцена сталася 16 січня 1814. Наполеон поїхав до армії, - Талейран залишився в Парижі. Тут йому довелося в лютому і на початку березня пережити критичні хвилини. Почалася серія нових перемог Наполеона, коли їх вже ніхто не чекав. "Я знову надів чоботи, в яких виконав свою першу італійську кампанію",-говорив згодом Наполеон про це часу. І військові фахівці до цих пір знаходять кампанію 1814 одною з найбільш чудових в довгій і кривавій кар'єрі полководця. Мало не кожні три дні в Париж приходили звістки про нові й нові перемоги Наполеона, і Талейрана охоплювало інший раз таке люте занепокоєння, що він писав герцогині Діно, своїй племінниці (і коханці), і її матері, герцогині Курляндской, записки, схожі на духовний заповіт. Наполеон у разі повної і остаточної перемоги міг розслідувати таємні зносини Талейрана з союзниками, міг і просто в гнівну хвилину розстріляти його. Врятувати його могло тільки поразка Наполеона. І от разом з ВІТРОЛА (і через посередництво ВІТРОЛА) він квапить похід союзників на Париж, дає їм знати про недостатність сил для опору, дає знати чрез вірних осіб Бурбонам, що він хоче сприяти саме їм (всі знали, що серед союзників є сильна течія на користь воцаріння маленького сина Наполеона, "римського короля", і Бурбони дуже турбувалися).

Але от йдуть битви вже під самими стінами Парижа. Імператриця Марія-Луїза з маленьким сином, спадкоємцем імператорського престолу, виїжджає зі столиці в глиб країни. Талейран-в важкому становищі: їхати йому за імператрицею, як велів Наполеон всім найголовнішим сановникам, або залишатися в Парижі? Якщо не послухатися імператора і залишитися в Парижі, то в разі перемоги Наполеона або навіть у разі його зречення і воцаріння римського короля ("Наполеона II") - йому, Талейрану, може дуже дорого обійтися це зрадницькі дії. А з іншого боку, якщо союзники переможуть і увійдуть в місто, то надзвичайно зростуть шанси Бурбонів, і тут-то Талейран може, якщо він залишиться в місті, взявши на себе діяльну роль, зробившись природною ланкою між союзниками і Бурбонами, з одного боку, і сенатом та іншими імперськими установами, з іншого боку, влаштувати зі своєю звичайною спритністю таку обстановку, щоб вийшло, ніби сама Франція, устами сенату, скидає династію Бонапартов і закликає династію Бурбонів. Він знав прекрасно, що союзникам дуже потрібно, щоб така видимість була дотримана, та й особливо це потрібно Бурбонам, щоб із самого початку був скільки пристойним фіговим листком прикритий надто вже грубий і хвороботворний для "національного самолюбства" факт прибуття передбачуваного короля "Людовіка XVIII "в" фургонах союзників ". Про ці "фургонах", що зіграли потім таку роль в антібурбоновской агітації, саме тоді й почали вже говорити. Значить, Талейран міг сподіватися, що йому пробачать рішуче всі його минуле, навіть вбивство герцога Енгіенского, якщо він тепер оформить і полегшить воцаріння Бурбонів, Тому йому неодмінно потрібно залишитися в Парижі ... Як же бути? Один з біографів Талейрана формулює роздирають в цей момент душу його протиріччя такими дотепними і строжайше  точними  словами: "Як зробити так, щоб разом і поїхати з Парижа і не їхати з Парижа?" Завдання, на перший погляд суперечить законам фізики і абсолютно нерозв'язна. Але не князя Талейрана могли збентежити труднощі. Він, навпаки, в самі безвихідні хвилини життя і виявляв найбільшу винахідливість. Він спочатку відправився разом з одною старовинної своєю приятелькою, пані Ремюза, до префекта поліції Паскье, і тут (на всякий випадок надавши говорити пані Ремюза і обмежившись з свого боку лише невизначеними вигуками) він дав зрозуміти Паскье, що добре було б, якщо б, наприклад, при виїзді з міста його, князя Талейрана, "народ" не пустив би далі і примусив "силою" повернутися додому. Пані Ремюза навіть подала недогадливих Паскье думка, що ще краще було б, якби він доручив своїм агентам злегка взбунтовать "народ", щоб влаштувати це насильницьке повернення Талейрана. Зрештою домовилися на тому, що не «народ", а національна гвардія затримає Талейрана і поверне назад. Важливо було виграти день, коли все вирішилося.

Негайно після цієї змови Талейран, з багажем, з секретарями і слугами, у відкритій кареті виїхав зі свого палацу в ім'я чесного виконання свого вірнопідданського боргу, згідно з наказом його величності імператора Наполеона, щоб приєднатися до перебувала в Блуа імператриці і спадкоємця імператорського престолу, маленькому римському королю. Але, на превеликий жаль, Талейрану, на очах усіх, завадили виконати його борг національні гвардійці, які у бар'єрів Пассі затримали, через прикре непорозуміння, його карету і повернули в місто! Зараз же він відправив рапорт про те, що трапилося сумному інциденті великому канцлеру імперії Камбасерес. Застрахувавши себе таким чином від гніву Наполеона, Талейран зараз же став працювати над підготовкою реставрації Бурбонів. Він з'явився до маршалу Мармону і переконав коливатися маршала НЕ битися з подступившими до міста союзниками і здати столицю. Наполеон із залишками армії поспішав до міста. Але 31 березня під палаці Фонтенебло він дізнався про капітуляцію Мармона і про зраду Талейрана ...

Олександр I, ще до того як союзні війська увійшли і міцно зайняли Париж, відрядив Нессельроде до Талейрана, - і вони разом склали ту знамениту підписану Олександром декларацію, позначену 31 березня 1814, в якій заявлялося, що союзники не будуть більше вести переговорів ні з Наполеоном, ні з його сім'єю, але що вони визнають і гарантують те новий пристрій, який дасть собі французька нація. Додавалося, що союзники запрошують сенат призначити тимчасовий уряд.

Після урочистого в'їзду в Париж Олександр і король прусський насамперед відвідали Талейрана в його палаці. Тут Талейран не переставав переконувати обох монархів, що Франція хоче саме Бурбонів, саме Людовика XVIII. Але Олександр вагався. Йому, судячи з деяких ознак, хотілося б посадити на французький престол трирічного сина Наполеона, римського короля, з регентством його матері Марії-Луїзи, а Людовик XVIII був найвищою мірою і особисто антипатичний російському імператору. "Як можу я дізнатися, що Франція бажає династію Бурбонів?"-Недовірливо запитав він у Талейрана. Але той, не моргнувши оком, відповідав; "Через посередництвом рішення, яке я беруся провести в сенаті, государ, і наслідки якого ви негайно побачите". - "Ви в цьому впевнені?" - "Відповідаю за це, государ".

На другий день Талейран скликав сенат. Ця установа не грало за Наполеона ні найменшої ролі і обмежувалося становищем і службою слухняних і справних кодифікатор і виконавців імператорської волі. Вони звикли плазувати перед силою, без міркувань коритися наказу,-і якщо зі ста сорока одного на заклик Талейрана відгукнулося всього шістдесят три сенатори, то, звичайно, головним чином тому, що ще не все освоїлися з думкою про крах імперії, ще не відвикли від страху перед Наполеоном. Талейран, спираючись на всі союзні армії, що стояли в столиці і у Франції, без найменшої витрати красномовства досяг того, щоб, по-перше, сенат ухвалив обрати "тимчасовий уряд" з п'яти членів, з дорученням їм вести поточні справи і виробити проект нової конституції , і, по-друге, щоб на чолі цього уряду був поставлений саме він, князь Талейран. Інші були роялістські безбарвності, фігури другого порядку. Було це 1 квітня, і тоді ж відбулося цікаве побачення між Талейраном і посланим від Бурбонів графом Семалле. Талейран, як центрального особи, в якості головного діяча відбувається реставрації, найбільш чарівним чином зустрів цього Семалле, особистого друга Карла Артуа, тобто брата планованого короля Людовика XVIII. Талейран негайно ж порадив передати Бурбонам, щоб вони прийняли триколірний прапор, - і зараз же отримав обурений відмову: Бурбони бажають повернутися зі своїм білим прапором, прапором старого режиму. І рада, і відмова були однаково історичні. Талейран всім своїм величезним розумом і всією своєю колосальними досвідченістю розумів твердо, що для Франції Бурбони - зовсім чужі, невідомі люди, яких нові покоління зовсім не знають, що селянство вже наперед їх не любить і боїться, - і старе біле прапор буде в очах селян як би емблемою відновлення феодальних пережитків, знищених революцією, що, з іншого боку, для всієї армії біле прапор - це ненависне прапор, який вони досі бачили тільки в руках емігрантів, які підняли зброю на батьківщину, в руках білих зрадників, яких ці солдати били ще в роки революції. А триколірний прапор було прапором переможної революції і переможного Наполеона. Талейран розумів, що Бурбони цією заменою триколірного прапора білим починають самі копати собі яму, що вони дійсно нічого не навчилися. Але сперечатися було немислимо. Згадаймо, що не тільки в 1814 році, але і в 1871-1872 рр.., Після нових двох революцій і Комуни, Бурбони в особі графа Шамбора відкинули триколірний прапор - і цим самим відкинули знову їм пропонувався французький престол. Талейран ніколи не поважав Бурбонів. Вони не послухали його розумного раді щодо прапора, - він незабаром вже став взагалі помічати, що реставрація буде не вельми тривала. Але поки вибирати вже було пізно. Він став доробляти розпочате. У найближчі дні сенат за намовою Талейрана дозволив армію і народ від присяги Наполеону, династія якого була проголошена позбавленим влади. Наполеон незалежно від цього підписав у Фонтенебло зречення на користь свого сина, а регентшею призначив Марію-Луїзу, свою дружину, дочку австрійського імператора. Звістка про це зречення привезли в Париж Коленкур і маршали Неї і Макдональд. Талейран попросив їх просимо на нараду, але вони категорично відмовилися мати з ним справу, а вирушили до імператора Олександра. Олександру передача престолу синові Наполеона дуже сподобалася; та й австрійський імператор міг підтримати цю комбінацію, при якій його дочка ставала регентшею Франції, а його онук, маленький римський король, - французьким імператором. Але Талейран став проти щосили і наполіг на своєму. "Він продав директорію, він продав консульство, імперію, імператора, він продав реставрацію, він все продав і не перестане продавати до останнього свого дня все, що зможе і навіть чого не зможе продати",-говорила про нього саме в ті часи пані Сталь , яка гірко каялася, що допомогла його кар'єрі в 1797 році, Упросивши Барраса дати йому портфель міністра закордонних справ. Що з'явилися незабаром ультрароялістскіе карикатури і листівки починали список зрад Талейрана нема з директорії, а зі старого режиму і католицької церкви. Взагалі кажучи, коли приїхав новий король і Бурбони і їх прихильники стали міцно осідати на місці, влаштовуватися і оглядатися,-положення Талейрана виявилося не з дуже приємних. Правда, за його останні, березнево-квітневі, заслуги він міг випросити собі у Людовика XVIII портфель міністра закордонних справ, а своїм близьким - різні призначення і подачки; правда, за час, коли він був (до приїзду Бурбонів) главою уряду, він встиг вишукати в відомчих архівах і документи про страту герцога Енгіенского, і про іспанську війну, і цілий ряд інших компрометуючих його паперів і благополучно їх знищив; встиг також різними шляхами дістати дуже багато казенної золотої монети, поки вона в ці критичні дні вже пішла від Наполеона і ще не дійшла до Бурбонів. Частина її і заблукала по дорозі в обширних кишенях князя Талейрана, хоча мені особисто не здається переконливою приводиться Баррасом цифра хабарів і розкрадань Талейрана, скоєних ним в 1814 році у зв'язку з реставрацією Бурбонів (або за реставрацію Бурбонів): двадцять вісім мільйонів франків. Баррас був ворогом Талейрана, та й у нього самого взагалі очі на хабарі були завидющі. У всякому разі мільйони нові були за ці дні придбані (хоч і не двадцять вісім) і благополучно приєдналися до колишніх основним мільйонам, що залишився від служби Талейрана за Наполеона. Окрім грошей, зберіг він і Володарське князівство Беневентського (в Італії), пожалуване йому Наполеоном, і всі відзнаки, отримані від Наполеона. Все це було йому приємно. Але неприємно було, що дуже вже скоро і новий король, і вся бурбонська сім'я, а за ними і придворні, і нові сановники стали виявляти ознаки більш ніж негативного ставлення до його моральним якостям і, здавалося, зовсім не бажали вважати його головним автором реставрації старої династії і своїм благодійником. Герцог і герцогиня Ангулемского (тобто племінник і племінниця короля) виявляли навіть щось дуже схоже на гидливість. Сам король був скептичний і глузливий, вмів (і хотів) говорити неприємності. Досить різкий бував і брат короля Карл Артуа, згодом Карл X. Нарешті, серед придворної аристократії фонди князя Талейрана теж стояли не дуже високо. Ця аристократія складалася з старої, значною мірою емігрантської частини дворянства, що повернулася з Бурбонами, і нової, наполеонівської, за которою залишилися всі її титули, дані імператором. І ті й інші таємно ненавиділи і зневажали Талейрана. Старі аристократи прощали йому його релігійного і політичного відступництва на початку революції, відібрання церковного майна, антипапської позиції в питанні про присягу духовенства, всього його політичної поведінки в 1789 - 1792 рр.. Обурювалися його участю у справі герцога Енгіенского, його діяльність дипломатичних допомогою поліції в гоніннях на аристократів-емігрантів, ютівшіхся в чужих краях. З іншого ж боку, наполеонівські герцоги, графи і маршали пишалися тим, що вони, за небагатьма винятками, присягнули Бурбонам лише після зречення імператора і за прямим вирішенню отрекшегося Наполеона, а на Талейрана, Фуше, Мармона дивилися, як на ганебних зрадників, які зрадили Наполеона , встромила кинджал йому в спину, якраз коли він боровся з усіх сил проти всієї Європи, відстоюючи цілість французькій території; нарешті, ті й інші не тільки знали про вільному обігу Талейрана з казенними грошима і про незліченні і безперервних хабарах, а й перебільшували отримані ним суми. Вони повторювали слівце, невідомо ким пущене і на початку 1815 навіть потрапило в друк (в газету "Le Nain Jaune"): "Князь Талейран від того так багатий, що він завжди  продавав  всіх тих, хто його  купував ".  Ця двоєдина торгова операція, що лежала в основі всіх фінансових оборотів Талейрана протягом усього його земної мандрівки, дуже старанно відзначалася не тільки в салонних розмовах за спиною зацікавленої особи, а й у пресі. Тут вперше після революції, точніше після 1792. Талейран відчув всі незручності хоча б такий обмеженою "свободи друку", яка стала можлива в 1814 році при встановленні конституційної хартії. Ще за Директорії інший раз доводилося терпіти зухвалості журналістів, але зате за Наполеона, з 1799 року по 1814, не тільки про такі особах, як Талейран, але навіть про кухарів і лакеях таких сановників ніхто не наважився б нічого несхвального надрукувати. Але врешті-решт всі ці шпильки і неприємності князь Талейран міг до пори до часу ігнорувати. Він був потрібен, він був незамінний, і Бурбони хотіли його використати повністю. Він знову йшов в гору. Його призначили першим міністром, із залишенням в його руках міністерства закордонних справ. Нарешті, восени його послали в якості представника Франції на Віденський конгрес. У біографії цієї людини відкрилася нова сторінка, і до того ж така, яка має величезний історичний інтерес, ще більший, ніж вся його передувала діяльність.

 Зміст  Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка