женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторПолібій
НазваЗагальна історія. Книги I-IX
Рік видання 2004

Життя і творчість Полібія

Походи Олександра Македонського і виникнення на уламках перської імперії нових царств, очолюваних македонянами і еллінами, знаменувало собою початок бурхливої ??епохи еллінізму. Боротьбу за панування в Східному Середземномор'ї вели сирійська держава Селевкідів і єгипетська Лагідів. Останні також змагалися з македонськими Антігоніди, що прагнули встановити контроль над Елладою. У самій же Елладі набирало силу федеративний рух - Ахейский, Етолійський, Акарнанскій, Беотійський союзи полісів грали все більшу роль в грецьких справах.

Наприкінці III в. [1] у справи Еллади стала втручатися нова сила - Рим. У ході трьох воєн (211-167 рр..) Він розгромив Македонію, в 192-188 рр.. - Сирію і етолійцев. У 146 р. та ж доля спіткала Ахейский союз, а Коринф, один з найбільших центрів еллінської культури, зруйнований (в один рік з Карфагеном). Тоді ж, після невдалого повстання проти Риму, увійшла до складу Римської держави Македонія. Східне Середземномор'я опинилося під контролем Риму.

Ці події не могли не привернути допитливих умов. За їх опис взявся один з найвидатніших істориків античності, Полібій, значна частина праці якого, на щастя, дійшла до наших днів, чого не можна сказати про твори інших елліністичних історіографів - филархами, Гіме, Посейдонія.

Полібій народився в останні роки III в. [2], в сім'ї майбутнього стратега Ахейского союзу Лікорта. Він отримав чудову освіту, знав історію, поезію, риторику, філософію, музику, військова справа, розбирався в географії, астрономії, математиці, медицині [3] .

Ахейский союз (охоплював основну частину Пелопоннесу) перебував у складному становищі. Зі 198 р. він складався в союзі з Римом, що спочатку сприяло його посиленню [4]. Але після перемог Риму над Македонією, Сирією та етолійцев вплив Риму стало все більше посилюватися. Найбільший ахейский полководець Філопемен і батько Полібія Лікорт очолювали угруповання, яка відстоювала самостійність союзу, Калликрат - проримську. У 183 р. проти ахеян повстала Мессения, при цьому загинув Філопемен, але Лікорт придушив заколот [5]. До цих подій відноситься перша згадка Полібія в джерелах - він ніс урну з прахом Філопемена (Плутарх. Філопемен, 21, 3). У 180 р. він мав їхати з батьком у Єгипет до Птолемею V з дипломатичною місією, але через смерть Птолемея поїздка не відбулася (Полібій, XXIV, 6). У тому ж році стратегом Ахейского союзу став Калликрат, і його угрупування відтіснила прихильників Лікорта від керівництва майже на 10 років - останні повернули свої позиції лише наприкінці 170-х рр.. Про Полібії в цей період звісток немає [6] .

Тим часом над Македонією та Грецією збиралися хмари. Рим вирішив покінчити з Македонією, яка успішно відновлювала сили після поразки в 197 р. і могла при сприятливій обстановці спробувати взяти реванш. Її цар Персей користувався популярністю серед еллінів, в т. ч. і серед ахейців. У 171 р. Рим оголосив Македонії війну, що отримала назву Третьої Македонської [7] .

Ахейский союз, в справах якого Полібій грав уже помітну роль, опинився в делікатному становищі : спочатку римляни терпіли невдачі, серед ахейців були сильні промакедонские настрою [8]. Водночас незаперечним залишався порався Риму в силах. Потрібно було виробити оптимальну лінію поведінки. Лікорт пропонував зайняти позицію нейтралітету. Більш обережний Архон пропонував обмежитися мінімально можливою допомогою римлянам. Переважила думка Архона, бо прийняття рекомендацій Лікорта означало розрив союзу з Римом. Точку зору Архона, судячи з подальших подій, поділяв і Полібій [9]. Ахейский союз надавав римлянам допомогу, але в дуже обмеженому обсязі [10], і римські посли Гай Попилий Ленат і Гней Октавій нібито навіть збиралися виступити на общеахейском зборах із звинуваченнями у ворожості Риму на адресу Лікорта, Архона і Полібія, але через брак доказів утрималися від цього (Полібій, XXXVIII, 3, 7-10). Проте ахейське керівництво зробило висновки і вирішило збільшити допомогу римлянам [11] .

У 169 р. Полібій став Гиппархом (начальником кінноти) Ахейське ліги (Полібій, XXXVIII , 6, 9), тобто другою особою в її керівництві. Незабаром після його обрання в Ахейский союз звернувся брат пергамского царя Евмена II Аттал. Він просив відновити почесті ахеян Евмену, яких той був позбавлений кілька років тому (XX, 10-11). Клопотання підтримав Архон. Полібій ж нагадав, що відповідно до постанов ахеян «скасовані повинні бути почасти неналежні і протизаконні, а ніяк не все». У підсумку прохання Аттала була уважена (XXXVIII, 7). Тим самим ахейці продемонстрували лояльність Риму, чиїм вірним союзником був Евмен, а заодно заручилися підтримкою могутнього пергамского царя [12] .

У 169 р. римський консул Марций Філіп почав наступ проти македонян через Фессалію, і ахейці вирішили послати йому на допомогу ополчення, щоб, очевидно, спростувати закиди римлян в невиконанні союзницького боргу [13]. Полібій разом з іншими особами був відправлений послом до Марцію, щоб дізнатися, чи потрібно йому ахейське військо, куди його вести і при потребі подбати про його постачанні. Полібій відверто пише, що вступив в переговори з Марція лише тоді, коли, на його думку, той виконав найважчу частину кампанії. Проте консул подякував ахейців за ініціативу, але сказав, що в їх допомоги римляни зараз не потребують. Посли відбули додому, Полібій ж залишився в римському таборі - мабуть, для кращого ознайомлення з обстановкою і придбання зв'язків з римськими політиками [14]. Тим часом претор Аппій Клавдій Центон велів ахейцам надіслати до нього в Епір 5000 воїнів. Марцій відправив Полібія додому, порекомендувавши зірвати виконання цієї вимоги. Історик припускає, що Філіп хотів тим самим перешкодити центонной. Не виключено, однак, що консул навмисне ставив ахейців у двозначне становище - відмова центонной скомпрометував би Полібія і угруповання, яку він представляв [15]. Однак Полібій знайшов вдалий хід: він послався на відсутність у центонной повноважень від сенату, без яких його вимога втрачало обов'язкову силу. Це позбавило ахейців від витрат більш ніж на 100 талантів, хоча й дало привід ворогам Полібія для звинувачень на його адресу (Полібій, XXXVIII, 12-13).

У 168 р. влада Єгипту звернулася з проханням до ахейців направити війська для боротьби з Сирією. Калликрат заявив, що сили можуть знадобитися для допомоги римлянам. Полібій заперечував, що в цієї допомоги немає потреби, бо він знає стан справ. Але з подачі Калликрата втрутилися римляни, і посилку війська замінили відправкою посольства з посередницькими цілями (Полібій, XXIX, 23-25). Це остання звістка про діяльність Полібія як посадової особи Ахейского союзу.

У 168 р. Емілія Павло завдав Персею нищівної поразки при Пидне. Це мало катастрофічні наслідки не тільки для Македонії, а й для Еллади, свобода якої стала майже фікцією. Територія багатьох грецьких держав зменшилася, ряд міст зазнав розгрому, відбувалися побиття противників Риму. Почалася відправка в Рим заручників. Не уникли цієї долі і ахейские лідери - не без участі колабораціоністською кліки Калликрата. Хоча вони готові були відповідати перед будь-яким судом, як у себе на батьківщині, так і в Римі, їх у числі 1000 осіб вислали до Італії без будь-якого розгляду - його безперспективність була занадто очевидна за відсутністю доказів (Полібій, XXX, 13, 6-11 ; Павсаній, VII, 10, 9-11). Це показувало зміна політичного клімату - якщо під час війни римські посли не наважилися навіть публічно звинуватити ахейських вождів, то тепер їх без всяких формальностей інтернували.

Серед приречених на вигнання був і Полібій, який провів в Італії 17 років. Але йому пощастило: якщо більшість ахейців розподілили по містах Етрурії (Павсаній, VII, 10, 11), то його залишили в будинку переможця Персея Емілія Павла на прохання синів останнього, Фабія і Сципіона. З обома юнаками у Полібія зав'язалися дружні стосунки, але особливо з Сціпіоном, якому ахеец став наставником - очевидно, завдяки своїм людським якостям, розуму, досвіду і знань (Полібій, XXIX, 9-11; Діодор, XXXI, 26, 5). Це дало Полібію можливість вести досить вільний спосіб життя, розважатися полюванням, подорожувати по Італії, працювати з бібліотекою Персея, що потрапила до Емілію Павлу [16] .

Дружба Сципіона з Полібієм мала велике значення для обох. «Завдяки Полібію грецькі ідеї зробили дуже серйозний вплив на молодшого Сципіона - як у приватній, так і в суспільному житті. Для Полібія ж дружба зі Сціпіоном означала унікальну можливість ознайомитися з усією римської державної машини в дії » [17]. Для ахейців з його допитливим розумом, до того ж самого в недавньому минулому активного політика, це представляло величезний інтерес і досить помітно позначилося на його поглядах і перевагах, які ставали все більш проримську [18] .

Що ж до Сципіона, то він, наприклад, став слідувати пораді Полібія і «завжди намагався йти з форуму не інакше, як надавши послугу або завівши собі нового друга» (Плутарх. Мораль, 199 F). Згодом він користувався послугами ахейців як військового і політичного експерта (див. нижче).

З часом Полібій став повертатися до політичної діяльності - спочатку як посередник між еллінами і римлянами, а потім і в якості римського політика. Він мав можливість познайомитися з багатьма державними мужами Риму, а також царями елліністичних держав і їх представниками, яких немало тоді приїжджало у Вічне місто - Аріарат Каппадокійський, Прус Вифинский, цар Єгипту Птолемей Филопатор, Аттал, брат Евмена, майбутній цар Пергама, і інші [19] .

У ті роки в Римі містився в якості заручника сирійський царевич Деметрій, син Селевка IV Филопатором. Коли помер його дядько, Антіох IV Епіфана, і трон зайняв малолітній Антіох V Евпатор, Деметрій двічі просив сенат відпустити його на батьківщину, бо він мав більше прав на престол, ніж Антіох V. Але сенат відмовив, вважаючи за краще бачити на сирійському троні дитини. Зрештою Деметрій за порадою і за активної участі Полібія втік з Риму на батьківщину (Полібій, XXXI, 12, 1-8; 20-23). Не викликає сумніву, що Полібій спирався при цьому на підтримку впливових римських політиків, перш за все, звичайно, Сципионов [20] - у випадку викриття (а для цього достатньо було Деметрию або його людям бовкнути зайве) наслідки могли виявитися вельми сумними, і ахейців потрібні були б авторитетні заступники. Та й то, що Полібій без всякого сорому написав про це пізніше у своїй «Історії», говорить багато про що - очевидно, він знав, що в образу його не дадуть.

У вигнанні Полібій, і раніше не чужий літературної творчості, взявся за головну працю свого життя - «Загальну історію». Заступництво Сципионов допомогло йому і тут: він користувався документами з римського архіву, бував на місцях подій. Але про це мова нижче.

У 150 р. сенат, нарешті, прийняв рішення відпустити на батьківщину тих з ахейських вигнанців, хто залишився живий (приблизно 300 з 1000 з гаком, інші померли, були страчені за спробу втекти, хтось все ж зник. - Павсаній, VII, 10, 12). Це питання не раз піднімалося співвітчизниками останніх, в 164, 159, 155 і 153 рр.. (Полібій XXX, 32; XXXII, 3, 14-17; XXXIII, 1-3; 14), але невдало. Цього разу на прохання Полібія в справу втрутився Сципіон Еміліан, чий вплив посилився після його подвигів в Іспанії [21]. Підтримав клопотання за ахейців і Катон Цензор, сказати ущипливо при цьому: «Цілий день сидимо і міркуємо, кому ховати грецьких строків - нашим могильникам або ахейским». Коли сенатори ухвалили сприятливе для вигнанців рішення, Полібій задумав просити їх ще й про повернення дарованих їм перш почестей. Катон, дізнавшись про такий намір, порівняв ахейців з Одіссеєм, який захотів повернутися в печеру Циклопа за забутими там поясом і шапкою (Полібій, XXXV, 6; Плутарх. Катон Старший, 9, 1-2).

Отже, Полібій та інші вигнанці повернулися на батьківщину. Проте вже в 149 р. консул Маній Манілій викликав його в сицилійський місто Лілібей - назрівала війна з Карфагеном. Але по дорозі Полібій дізнався, що конфлікт вдалося залагодити, бо карфагеняни виконали вимоги римлян і видали заручників. Потреба в ньому як військового фахівця, таким чином, відпадала, і він повернувся в Пелопоннес (Полібій, XXXVII, 3).

Очевидно, Полібій вже грунтовно втягнувся в місцеву політику: він пише, що відправився в Лілібей, відклавши всі справи , повернувся , не чекаючи сповіщення про те, що більше в його послугах римляни не потребують. Дивуватися цьому не доводиться. До влади в Ахейському союзі прийшли прихильники конфронтації з Римом, стадією і Крітолай. У порівнянні з ними ті, хто повернувся з Італії, виглядали «лібералами». Один з них, Стратій, навіть виправдовувався у народних зборах від звинувачень Крітолая у співпраці з римлянами. (Полібій, XXXVIII, 11, 4-6). Звинуваченнями у зраді, ймовірно, піддавався і сам Полібій [22] - недарма згодом в його «Загальної історії» з'явилося довге міркування про невірний вживанні слова «зрадник» (XVIII, 13-15). Таким чином, колишні вигнанці аж ніяк не посилили антиримську угруповання, як іноді вважається [23], а почали протидіяти їй. Ця боротьба, очевидно, і захопила Полібія.

Однак незабаром війна з Карфагеном все ж почалася. У 147 р. осаджала його армію очолив Сципіон Еміліан, обраний консулом, і Полібій прибув в Африку. Під час облоги він здійснив плавання уздовж північно-східних берегів цього материка на чолі ескадри (Пліній Старший, V. 9; Полібій, III, 59, 7). Експедиція носила науковий характер, проте її дані могли бути використані і в практичних цілях, зокрема, відомості про що добуваються в тих краях металах [24]. Брав участь Полібій і в штурмі Карфагена. Павсаній пише, що в тих випадках, коли Сципіон дотримувався порад ахейців, то домагався успіху, в зворотних же випадках терпів невдачі (VII, 30, 9). Письменник, мабуть, дещо перебільшив, але не викликає сумнівів, що поради Полібія були лише словесними вправами. Крім того, він брав участь у захопленні міських воріт 30 воїнами на чолі з самим Сціпіоном (Амміан Марцеллін, XXIV, 2, 16-17). Ахеец спостерігав останні бої за Карфаген, бачив здачу в полон пунійським головнокомандувача Гасдрубала і самогубство його дружини. Саме йому Сципіон сказав після взяття Карфагена, що боїться, як би коли-небудь не приніс таку ж звістка про його рідному місті (Полібій, XXXIX, 4-5).

Тим часом у Греції спалахнула Ахейская війна - вожді Ахейське ліги стадією і Крітолай пішли на утиск прав Спарти, насильно включеній до складу союзу. Римляни підтримали Спарту, що в підсумку призвело до війни  [25] . Ахеян підтримали Беотія, Локрида, Фокида, Евбея, проте перевага римлян був занадто очевидний. Війська Цецилія Метелла розгромили армію Крітолая при Скарт, а Луцій Муммій взяв штурмом Коринф, який піддався варварському погрому і потім за наказом сенату було зруйновано науки іншим «баламутів» (Полібій, XXXVIII, 6-11; XXXIX, 7-11; Павсаній, VII, 12-16)  [26] . Мабуть, Полібій, терміново повернувся в Елладу, перебував при свиті Муммия  [27] - Він з гіркотою спостерігав, як при розорення Коринфа римські воїни грали в кості на картинах еллінських художників (Полібій, XXXIX, 13). Бачив Полібій, треба думати, і багато іншого - грабежі, насильства, страти, продаж у рабство жінок і дітей. Полібій спробував хоча б полегшити тяготи римського завоювання (XXXVIII, 6, 7), взявши участь в роботі комісії десяти уповноважених сенатом. Про цю його діяльність відомо небагато. Він умовив Муммия не відвозячи в Рим статуї Ахея  [28] , Арата  [29] , Філопемена. При продажу римлянами майна Діея і його прихильників Полібій відмовився прийняти що-небудь в дар з нього і закликав друзів нічого не купувати з продаваного - очевидно, з міркувань честі (Полібій, XXXIX, 14-15). За від'їзді з Еллади сенатська комісія доручила Полібію розбирати в містах всі виникаючі розбіжності. Крім того, Полібій склав нові закони для ряду полісів (Полібій, XXXIX, 16, 2-6; Павсаній, VIII, 30, 9). Історик стверджує, ніби елліни «полюбили дароване пристрій» (XXXIX, 16, 3). У Мегалополі, Паллантом, Тегее, Мантінєє він був удостоєний почестей, у громадських місцях встановлені його зображення. В одній з написів говорилося, що Еллада не постраждала, якби слухалася рад Полібія, а коли ж через власні помилки її спіткали нещастя, він один їй допоміг (Павсаній, VIII, 9, 1; 37, 2; 44, 5; 48, 8). Одна з таких написів, а також стела із зображенням Полібія були знайдені археологами  [30] .

Оцінити діяльність Полібія в Елладі в цей період непросто. Одні вчені вважають, що він діяв в інтересах Риму, зміцнюючи його владу над Ахайя  [31] , Інші бачать в ній посильну допомогу співвітчизникам  [32] . По суті, протиріччя між цими оцінками не така велика. Полібій прекрасно бачив нерозумність політики Діея і Крітолая, які переоцінили свої сили і до того ж діяли тиранічними методами. Саме їх і їхніх прихильників Полібій вважав головними винуватцями того, що сталося (Полібій, XXXVIII, 8 - 11; XXXIX. 7-11). Своє завдання він, ймовірно, бачив у тому, щоб запобігти в подальшому прийняття згубних рішень, до яких відносив передусім активний опір римлянам. Останнє, дійсно, важко вважати розумною політикою, зважаючи переваги Риму в силах. Тому прагнення Полібія не допустити цього надалі навряд чи вірно розцінювати просто як колабораціонізм. Конституції міст, що потрапили під владу римлян, стали олігархічними - очевидно, відповідно до законів, які написав їм Полібій. Треба думати, саме аристократи і «полюбили дароване пристрій», як про те писав історик (див. вище)  [33] . Вони ж, природно, прийняли і постанови про почесті Полібію. Це, однак, не обов'язково означає, що тільки олігархія виграла від його діяльності - він не міг не розуміти, що необхідно враховувати і інтереси простого народу, інакше стабільності не добитися. Але на цей рахунок можна лише будувати гіпотези.

З іншого боку, немає відомостей, щоб Полібій допоміг комусь конкретно, як іноді затверджується  [34] . Виникає питання, за які заслуги в Греції римляни запропонували йому частину майна Діея - адже це було ще до його участі в політичному перебудові Ахайя. На цей рахунок джерела також, на жаль, мовчать.

Більш конкретну допомогу надав Полібій еллінам в Італії, домігшись звільнення жителів міста Локри Епізефирські від поставок допоміжних загонів римлянам під час воєн в Іспанії і Далмації, за що був удостоєний городянами почестей (Полібій, XII, 5, 1-3). Ця подія мала місце, мабуть, в 138 р., під час далматинського походу Сервія Фульвия Флакка, бо більш рання війна в Далмації сталася в 150-х рр.., Коли ні Полібій, ні його покровитель Сципіон не володіли належним впливом, щоб домогтися такого рішення  [35] .

У 136 р.  [36] на Схід вирушило дуже представницьке римське посольство на чолі зі Сціпіоном Еміліану. Воно відвідало Сирію, Єгипет, Малу Азію, Грецію, Родос. Разом зі Сціпіоном, ймовірно, поїхав і Полібій - відомо, що він відвідував Єгипет після 145 р. (Страбон, XVII, 1, 12); тоді ж, можливо, історик побував і в Родосском архіві, документи якого використовував у своїй праці (см .: XVI, 15, 8)  [37] .

У 134 р. Сципіон Еміліан, вдруге обраний консулом, вирушив до Іспанії для війни з кельтіберскім містом Нуманціі, який вже 10 років вів нерівну, але успішну боротьбу з римлянами. Сципіон блокував Нуманціі і взяв її змором після багатомісячної облоги  [38] . Не викликає сумнівів, що Полібій супроводжував Сципіона в іспанському поході - згодом він написав працю про Нумантінской війні (Цицерон. Листи до близьких, V, 12, 2)  [39] . Таким чином, «він став свідком загибелі трьох важливих міст, чия доля знову і знову спонукала до роздумів про римської політиці цих десятиліть»  [40] .

Однак не тільки зовнішніми подіями була багата життя Полібія. Він став одним з головних учасників т. н. «Гуртка Сципіона», в якому брали участь не тільки відомі політики - Гай Лелій, Маній Манілій, фурій Філ, а й інтелектуали - як римські, так і грецькі: поети Теренцій, Пакувий, Луцилий, філософ Панетій. У гуртку обговорювалися найрізноманітніші питання - філософія, література, поточна політика, сучасні звичаї, найкраще державний устрій  [41] . Полібія останній предмет, мабуть, займав більше інших - недарма Цицерон пише, що особливо охоче Сципіон вдавався до роздумів саме на цю тему і міркував про неї з Панетом у присутності Полібія. При цьому Полібій поряд з Панетом названий людиною, найбільш досвідченим в питаннях державного устрою. Цицерон також згадує про докори Полібія на адресу римлян, що не дбають належним чином про виховання дітей, яке еллінські мислителі вважали одним з найважливіших компонентів державної системи (Цицерон. Про державу. I, 34-35; V, 3). У більш ж широкому сенсі ахейский історик, очевидно, був одним з тих, завдяки кому грецькі ідеї опановували серцями і умами найбільш вдумливих і допитливих з римлян.

Полібій прожив довге життя. Згідно Псевдо-Лукиану (Макробія, 22), він помер у віці 82 років, впавши з коня. Рік його смерті невідомий, але, ймовірно, великий історик пережив Сципіона Еміліана, померлого в 129 р.

Літературну діяльність Полібій почав ще до своєї відправки в Рим в якості заручника. Він згадує серед своїх праць енкомій (похвальне слово) Філопемену в трьох книгах, додаючи, що сей жанр передбачає «лише виклад подвигів, не чуже перебільшень» (X, 21, 5-8). Можливо, воно стало відгуком на смерть Філопемена, в чиїх похоронах Полібій, як згадувалося вище, брав участь  [42] .

В іншому місці історик повідомляє про написання ним праці з військової справи (X, 20, 4). Його численні міркування в «Загальній історії» про побудову військ, про обов'язки полководця, про зведення табору та ін (IX, 12-21; X, 22, 6-23, 10; 25, 3-5) явно сходять до цієї праці  [43] . Не викликає сумнівів, що він був написаний під час активної участі в справах Ахейского союзу  [44] .

Грецький астроном I в. Гемин згадує роботу Полібія «Про місце проживання на екваторі» (Феномени, 16, 32-38). Ахейский історик вважав, що існують дві тропічні зони, дві полярні і дві проміжні. На відміну від багатьох вчених античності він вважав, що життя на екваторі можлива, а також справедливо вказував, що самий жаркий і сухий клімат спостерігається в тропіках, а в міру віддалення від них він стає все більш помірним (Страбон, II, 3, 1 - 2). Цілком можливо, що його погляди грунтувалися на особистих спостереженнях під час плавання вздовж атлантичних берегів Африки  [45] .

Нарешті, виключно докладна розповідь про власну роль в Третій Македонської війні і втечу Деметрія наводить на думку про те, що Полібій вів щоденникові записи  [46] .

Але найголовнішим твором, працею життя стала розпочата ним у вигнанні «Загальна історія» в сорока книгах. Повністю збереглися лише перші п'ять з них, XVII, XIX і XL (а по одному з видань і XXXV) книги загинули, решта дійшли до нас лише в більш-менш докладних витягах (ексцерптах) візантійських книжників.

Спочатку Полібій написав, мабуть, перші 30 книг, в яких розповів про події до кінця Третьої Македонської війни, як то і заявлено на початку праці (I, 1, 5). Але потім події Ахейське війни спонукали його продовжити виклад подій, і він додав до колишніх ще 10 книг, довівши їх до середини 140-х рр..  [47] Твір починається і закінчується групами з шести книг (гексадамі). Останні книги гексад носять «знаковий» характер: в VI книзі розповідається про римського державному устрої, в XII - про методи написання історії, в XVIII - про проголошення свободи Еллади Титом Фламінін, XXXIV присвячена географічним питань, а XL представляла собою, мабуть, щось на зразок індексу  [48] .

Чому Полібій взагалі взявся за писання історії? Причин тому чимало. Знання історії збагачує нас досвідом і скрашує дозвілля (V, 75, 6), а вчитися, як відомо, краще на чужому досвіді (I, 35, 7-8). На підставі минулого можна передбачати майбутнє (IX, 30, 8). Та й взагалі, вказує Полібій, «чудово видовище минулого» (IX, 21, 14). Як справжній інтелектуал, він підходить до своєї праці не тільки з науковою, але і з естетичної точки зору.

Полібій поставив перед собою нелегке завдання - показати, «як, коли і чому всі відомі частини землі потрапили під владу римлян» (III, 1, 4). Причому якщо окремі війни і події викладалися багатьма істориками, то загальній їх картини, «зчеплення» (symploke) подій ще не давав ніхто, і «ця обставина більше всякого іншого спонукає і заохочує нас до нашого підприємства» (I, 4, 1-2 ). Правда, він згадує історика IV в. Ефора, «довшого перший досвід загальної історії» (V, 33, 2), але це була, мабуть, зібрана воєдино історія окремих грецьких полісів  [49] , В центрі ж праці Полібія був Рим і його завоювання. До питання про переваги загальної історії перед історіями окремих подій, народів чи країн ахейский історик повертається неодноразово (II, 37, 4; III, 32; V, 31, 6; VIII. 4; IX, 21, 14).

«У середині другого століття до н. е.., коли Полібій взявся описувати сходження Риму до світового панування, писання історії вже три століття існувало як особлива дисципліна зі своїми цілями і методами і строго певною сферою дослідження »  [50] . Однак у різних істориків мети, методи і сфери були різними: одні писали «генеалогічну» історію про богів і героїв - для «легкого читання»; інші - про колоніях, підставах міст, спорідненість племен для любителів старожитностей; треті - про діяння (praxeis) народів, міст і правителів, призначаючи свої праці для державних діячів (politikos) (Полібій, IX, 1, 4). Сам Полібій, звичайно, відносив себе до третьої групи і називав свою історію «прагматичної» (I, 35, 9; III, 47, 8; VI, 5, 2 etc.), Тобто орієнтованої на опис військових і політичних подій . Полібій вперше вжив цей термін  [51] .

При цьому Полібій називав свою «Історію» «аподейктіческой» (II, 37, 3; III, 31, 11-12), тобто не просто зображує події, але й пояснює їх причини і наслідки, а також докази того чи іншого затвердження. Він підкреслює, що знання історії приносить користь лише в тому випадку, коли вивчені причини події (XII, 25 b, 2), а причину має кожна подія (II, 38, 5). Її треба шукати навіть тоді, коли знайти її важко або навіть неможливо (XXXVII, 9, 12).

У елліністичної історіографії виділялися наступні каузальні фактори: 1. Вплив особистості. 2. Характер політичних інститутів, військовий досвід. 3. Географічний чинник. 4. Роль випадку (tyche, лат. Fortuna)  [52] . Все це, безумовно, наявна і у Полібія. Якщо говорити про вплив особистості, то він, наприклад, пише, що Ганнібал був «єдиним винуватцем, душею всього того, що зазнавали ... римляни і карфагеняни »(IX, 22, 1). Захоплюючись Архімедом, історик зазначає: «Іноді обдарування однієї людини здатне зробити більше, ніж величезна безліч рук»; римляни швидко оволоділи б Сиракузамі, «якби хтось вилучив з середовища сіракузян одного старця», тобто Архімеда (VIII, 5 , 3; 9, 8). «Така, здається, сила істоти людського, що буває досить одного доброчесного або одного порочного для того, щоб звести найбільші блага чи накликати найбільші біди не тільки на війська і міста, але на спілки народів, на якнайширші частині світу» (XXXII, 19, 2). Навіть доля не може відшкодувати втрату полководця (X, 33, 5). Яскравим прикладом інтересу Полібія до політичних інститутів є шоста книга його праці, де розглядаються порядки Риму, Криту, Спарти та інших держав, а також формулюється державно-політична теорія історика (див. нижче). Увага до географічного фактору ілюструють його численні екскурси і міркування подібного роду (III, 57-59; IX, 43; X, 1; 27; 48; XVI, 12; 29, 3-14 та ін.) Визнає Полібій і роль tyche, випадку, або, як іноді не зовсім точно перекладають, долі. Уявлення про неї у Полібія вельми аморфні. Її впливу він приписує події, чиї причини невідомі, насамперед природні явища (XXXVII, 9, 2). Але звідси один крок до того, щоб взагалі не визнавати tyche - адже якщо причини цих та інших явищ стануть відомі, то про долю говорити не доведеться взагалі. Правда, сам історик все ж такого висновку не робить. Однак про суперечливість його суджень на цей рахунок говорить те, що він використовує це поняття в самих різних сенсах. Tyche направила всі події в одну сторону, підпорядкувавши їх однієї мети: забезпечення світового панування Риму, зробивши тим самим прекраснейшее діяння (I, 4, 1 і 4-5) - тут вона виступає як провіденціальної сили. В інших випадках tyche виконує роль справедливого судії  [53] . Так, вона справедливо покарала Антіоха III і Філіпа V, що надійшли безчесно стосовно Птолемею Епіфана (XV, 20, 5-8). Tyche часто звертає підступи проти тих, хто їх замишляє (XXVII, 5, 2).

Але вона ж може бути жорстокою і несправедливою (XVI, 32, 5). Особливо підкреслюється мінливість tyche (XI, 19, 5; XXIII, 12, 4-6; XXIX, 21, 3 і 5; XXX, 10, 1 та ін), яка то сприяє людським починанням, то перешкоджає їм (II, 49 , 7-8; III, 5, 7; XI, 19, 5 та ін.) Один раз навіть, зовсім як у Геродота, вона названа заздрісною (XXXIX, 19, 2). На прикладі Ахея Антіох пізнає невідворотність її ударів (VIII, 22, 10). Не так в інших випадках: Гасдрубал Баркідов, наприклад, не раз успішно боровся з нею (X, 2, 10). Сципіон Старший покладається не на tyche, а на власне розуміння (X, 7, 3). Це не дивно, тому що мова йде, як і у Фукідіда  [54] , Найчастіше про звичайну випадковості, збігу обставин  [55] : Так, саме в той день, коли Ганнібал підійшов до Риму, один легіон з'явився туди у всеозброєнні, а ще одному проводився огляд, і в місті виявилося достатньо військ (IX, 6, 5). Якраз в той момент, коли посол Філіпа виступав перед родосців, запевняючи, ніби його цар пощадив жителів Кіос, з'явився вісник з повідомленням про продаж кіосцев в рабство (XV, 23, 2 - 4). Але, як підкреслює Полібій, марно люди посилаються на долю, коли терплять невдачі за власним недбалості або недомисел (I, 37, 3-4; XV, 21, 3).

В цілому, як бачимо, tyche для нього лише красивий образ, про роль якого він судить дуже нечітко  [56] . Про це свідчать і застереження при посиланнях на неї: «немов би» (I, 58, 1; II, 2, 3; XVI, 29, 8 etc.), «Коли б» (II, 20, 7); « начебто »(XXIII, 10, 2; 16)  [57] . Ясно лише одне: при поясненні причин конкретних подій Полібій прагне знайти раціональні підстави сталося, і для tyche не так вже й багато місця.

Крім того, подібно Фукидиду, найсерйознішу увагу Полібій приділяє економічному фактору (II, 62, 2)  [58] . Він вказує на труднощі, що виникли у спартанців через їх автаркической господарської системи (VI, 49, 6-10). М'якість вдач і політичну цивілізованість турдетани історик пов'язує з їх багатством (XXXIV, 9, 3). Він докладно описує добробут Італії (II, 15, 1-7; X II, 4, 7), Лузітанія (XXXIV, 8, 4-10), згадує про родючість і многолюдді Сардинії (I, 79, 5). Полібій вказує, що багатство може при вмілому користуванні принести людині велику користь, але воно ж може стати і причиною його загибелі (XVIII, 41, 4). Як випливає з Полібія, далеко не всі інтелектуали того часу розуміли важливість економічних питань (II, 62, 2; XII, 13, 9-11).

Говорячи про війни, Полібій вказує на відмінність між причиною (aitia), приводом (prophasis)  [59] (Медичні терміни  [60] ) І початком (arche) (III, 6-7). Так, на прикладі Другої Пунічної війни він вказує, що її причинами були прагнення реваншу у Гамилькара Барки, безчесний захоплення римлянами Сардинії і Корсики і, нарешті, придбання карфагенянамі в Іспанії ресурсів для нової сутички з Римом. Приводом стало взяття Ганнібалом союзного римлянам Сагунта, а початком - перехід армією Ганнібала Іберо (III, 9, 6 далі.). Іноді Полібія дорікають у тому, що ця схема дуже спрощує справу, та й сам він далеко не завжди користується нею  [61] . Проте слід враховувати, що історик і не збирався вибудовувати всеосяжну схему, яку повинен застосовувати у всіх випадках - він заговорив про це лише тому, що деякі історики, на його думку, плутали причини, привід і початок Другої Пунічної війни (III, 6, 1 -2; 8, 1). Тому мова і йшла тільки про ці три поняттях і відносно даних, а не попередніх подій. Втім, ця схема працює і відносно інших воєн (III, 7, 1-3; IV, 3, 1-2; 5, 8; 6, 1; XXII, 8), Потрібно також мати на увазі слабку збереження тексту. Інша справа, що автор не завжди правильно виділяє головні і другорядні причини, але це вже окреме питання.

Які ж вимоги пред'являє Полібій до тих, хто пише історію? Найголовніше - слідувати істині (I, 14, 6; II, 5, 2; XII, 12, 2; XVI, 20, 3; XXXVIII, 6, 8 та ін), що було сформульовано ще Фукідідом (I, 20, 3). Платонівська ідея про «божественну брехні»  [62] йому абсолютно чужа, для нього правда і користь - синоніми  [63] . Це й не дивно, адже Платон вважав, що брехня корисна як ліки, уживаного правителями-філософами по відношенню до керованим, а Полібій, як уже згадувалося, писав саме для першої категорії, тобто для державних мужів. При цьому він постійно вказує на відмінність між вільним і мимовільним спотворенням істини (XII, 7, 6; XVI, 14, 7-8; 20, 8-9; XXIX, 12, 10-12)  [64] . Історик повинен бути об'єктивний, поєднуючи в заспіваємо оповіданні похвалу і осуд (X, 21, 8; XII, 15, 9). Йому не слід, подібно трагічним поетам, описувати події за допомогою драматичних прийомів, бо цілі у історії і трагедії різні (II, 56; 59). Правда, виклад його має бути живим і наочним (XII, 25h, 3-5), але точність в описі подій важливіше краси складу (XVI, 17, 9 - 18, 10). Речі героїв не повинні ухилятися вбік від обговорюваного предмета, а повідомляти лише необхідне (XII, 25i-25k). Історик (насамперед автор прагматичної історії) повинен розбиратися у військовій справі, політиці, економіці, причому книжкове знання хоча і важливо, але саме по собі недостатньо - необхідно володіти практичним досвідом, необхідно відвідувати місця подій, розпитувати свідків; найкраще, природно, бути самому очевидцем описуваного, якщо дозволяють обставини (II, 62, 2; XII, 25g-25h; 27)  [65] . «Історія тоді буде хороша, - пише Полібій, - коли за складання історичних творів будуть братися державні діячі та працюватимуть не мимохідь ..., але з твердим переконанням у найбільшою настійності і важливості свого починання, коли вони віддадуться йому зі всією душею до кінця днів, або ж коли люди, які беруться за складання історії, вважають обов'язковим підготувати себе життєвим досвідом; інакше невігластво істориків ніколи не скінчиться »(XII, 28а, 3-5). Очевидно, образ «ідеального» історика Полібій створював за власним образом і подобою, бо мав усіма необхідними даними, їм перерахованими.

Зате своїх колег по перу він критикує нещадно і далеко не завжди об'єктивно. Дістається филархами (II, 56-63), Фабію Піктора (III, 8), Феопомп (VIII, 11-13), Каллісфену (XII, 17-22) та іншим. Але особливо люто хулить Полібій сицилійського історіографа Тімея з Тавромения, чия праця він продовжив при викладі подій в Західному Середземномор'ї (I, 5, 1). Тімей погано знає те, про що оповідає; він пише лише на підставі письмових джерел, не володіючи необхідним досвідом; він не тільки помиляється, але й свідомо бреше (звинувачення особливо тяжкий)  [66] ; Його твір не володіє наочністю; мовлення у Тімея складені невміло і гідні хіба лише школяра; він надто прискіпливий до інших історикам, критикуючи їх за те, в чому і сам грішний, і т.д. Критиці Тімея присвячена вся XII книга!

Тим часом некомпетентність і брехливість сицилійського історика може бути поставлена ??під сумнів хоча б тим фактом, що Полібій продовжив його праця - адже якби твір Тімея було настільки невдалим, то слід б не продовжувати його, а заново викласти спотворені ним події. Замість цього Полібій запозичує у Тімея чимало відомостей з історії Західного Середземномор'я  [67] , А заодно і літочислення по олімпіадах  [68] . Він сам визнає багатосторонні пізнання сіцілійця і його старанність  [69] , Обумовлюючи, що той недосвідчений лише в  деяких  предметах (XII, 27а, 3). Чому ж тоді останній піддається настільки нещадної критики? Причини цього очевидні: Тімей - конкурент, чиєю славі ахеец явно заздрив (XII, 26d)  [70] . До того ж Полібія, балканського грека, ніяк не влаштовувало, що в центр свого оповідання з претензією на універсальну історію той ставив Сицилія  [71] . Так що, хоча у Тімея і були серйозні недоліки, Полібій, безсумнівно, їх перебільшив і сам виявився винен у тому, в чому звинувачував попередника - в упередженості і прискіпливості.

Але як працював сам Полібій?

Безперечно, він підходив до справи найсерйознішим чином. Історик добре знав історичну літературу - про це свідчить хоча б його полеміка з численними істориками. Правда, ахеец згадував її переважно з полемічними цілями і вкрай рідко прямо визнавав, що черпає звідти факти (див.: III, 56, 2). Не дивно, що питання про джерела «Загальної історії» вельми складний  [72] . Працював Полібій, крім історичних праць, і з матеріалами римських, родосских, можливо, ахейських архівів  [73] , Про що свідчать цитовані ним тексти договорів між Римом і Карфагеном (III, 22, 4-13; 24, 3-13; 25, 2-8), Філіпом Македонським і Ганнібалом (VII, 9), Римом і етолійцев (XXI, 32, 2-15), антіселевкідской коаліцією на чолі з Римом і Антиохом III (XXI, 45), постанова сенату про Олександра і Лаодіці (XXXIII, 18, 12-13) та ін Не раз розмовляв історик і з очевидцями подій - нумідійським царем Масинісса, галатською царицею Хіомарой, друзями Персея Македонського, людьми, які знали Ганнібала та ін (II, 48, 12; IX, 25, 3-4; XXI, 38, 7; XXIX, 8, 10; XXXIV, 10, 6 -7). Під час своїх численних поїздок Полібій бував на місцях описуваних подій - в Італії, Іспанії, Африці, Галлії, в т. ч. Альпах (III, 48, 2; 59, 7; X, 11, 4), передбачалося, що він відвідав берега Геллеспонту і навіть Екбатани (Західний Іран), але підстав для таких висновків (пор.: V, 44; X, 27; XVI, 29) недостатньо  [74] . Як вже говорилося, він сам був свідком багатьох описаних ним подій - Третьої Македонської, Третьої Пунічної, Нумантінской воєн, внутрішньополітичних перипетій у Греції та Римі в 170-140-х рр..

Все це дозволило зібрати Полібію багатющий матеріал, в одних випадках унікальний, а в інших більш детальний і достовірний, ніж у інших авторів. При цьому він ретельно аналізував його, порівнював різні версії, уточнював локалізацію, хронологію, хід подій, не кажучи вже про причинно-наслідкових зв'язках. Хоча, як говорилося вище, Полібій не завжди правий у своїх суперечках з іншими істориками, добре вже те, що він взагалі приводить їх версії, тоді як, скажімо, Фукідід, чиїм послідовником багато в чому він був  [75] , Обмежується тільки власної. В цілому Полібію вдалося творчо переробити зібраний матеріал і надати своїй праці внутрішню єдність  [76] .

Вельми цікавий метод викладу Полібія. Насамперед потрібно відзначити, що в ряді випадків (на відміну від Фукідіда і Ксенофонта) він говорить про себе від першої особи (XXXVII, 3, 2 і далі). Автор навіть спеціально пояснює, чому це робить (XXXVII, 4) - очевидно, це було кроком нестандартним. Не виключено, що історик всюди писав про себе в першій особі, а в інших випадках на третій його замінили ексцерптори  [77] .

Стиль Полібія сухуватий, що визнає і він сам (IX, 1, 2), проте мета автора не розважити читача, а дати наставляння державним мужам. Деякі його міркування важко назвати інакше як занудством (III, 47-48; V, 98, 1-10; 31-33; IX, 14-15; XV, 34-36). Тим часом і йому не чужі драматичні прийоми, причому він передає напругу моменту за допомогою скромних виразних засобів, але одне це вже підсилює ефект. Таке опис штурму Сард, коли воїни із завмиранням серця стежать, як їх товариші забираються на круту скелю (VII, 17)  [78] . Найвищого напруження досягає виклад в оповіданні про полонення і загибелі Ахея (VIII, 19-23). Розповідь досягає кульмінації, коли схопленого Ахея призводять до Антіоха: «Коли Камбіо з товаришами увійшли в намет і посадили на землю скутого Ахея, Антіох заціпенів від подиву і довго зберігав мовчання; нарешті, зворушений виглядом страждальця, заплакав. Сталося це, так мені, принаймні, здається, від того, що Антіох збагнув всю невідворотність і несповідимі ударів долі »(VIII, 22, 9-10). Коротко, але вражаюче описано видовище після битви при Ладі (XVI, 8, 8-10). Не позбавлений Полібій і почуття гумору. Приклад тому - історія з Мойрагеном, якого вже роздягли і приготувалися катувати, як раптом Допитували його Никострата покликали по якійсь справі. «Мойрагена опинився в дивному становищі, що не піддається опису: кілька катів стояло вже з піднятими бичами, інші біля ніг його розкладали знаряддя тортур, але по видаленні Никострата вони стояли в подиві, поглядаючи один на одного і чекаючи, чи не повернеться Нікострат. Але час проходило, мало-помалу кати один за іншим віддалялися, і Мойрагена залишився один »(XV, 28, 1-4). Таким чином, Полібій дотримав одне з висувалися ним вимог - про наочності викладу. Інша справа, що художні краси не були для нього самоціллю і головним засобом впливу на читача.

Прагне Полібій і до об'єктивності, нерідко керуючись принципом «Платон друг, але істина дорожча». Так, він не приховує відсутності військових талантів у шанованого їм Арата (IV, 8, 5-6), пише, що Арат дещо втаював у своїх мемуарах (II, 47, 11), розповідає про його лукавої політиці стосовно Македонії , ахейцам і Коринфу (IV, 47-50)  [79] . Дуже обережно оцінює Полібій характер Ганнібала. Хоча історик і обізнаний про багатьох непорядні вчинки карфагенского полководця, він утримується від строгих суджень, бо на поведінку Ганнібала «сильно впливали і часто направляли його не тільки навіювання друзів, але ще більше обставини» (IX, 22-26). Негативно ставлячись до Пилипа V Македонському, Полібій все ж хвалить його за виявлені наполегливість і велич душі (XVI, 28, 3-9).

Але в багатьох випадках історик не зміг подолати упередженості у викладі подій. Так, він патологічно ненавидить етолійцев, ворогів Ахейского союзу, приписуючи їм всі мислимі і немислимі пороки і злочини. Як висловився К. фон Фріц, «етолійці протягом майже всього праці Полібія являють собою зразок варварства і політичного злобує»  [80] . Звичайно, етолійці давали серйозні приводи для звинувачень на свою адресу, однак і критика Полібія далеко не завжди справедлива. Він, наприклад, запевняє, ніби етолійці почали Союзницькі війну виключно з пристрасті до грабежів і розбоїв, а як привід використали намір мессенцев перейти на сторону Македонії та Ахейське ліги (IV, 3, 1-2; 5, 8). Тим часом, це був не привід, а одна з найважливіших причин конфлікту - перед обличчям потужного македонсько-ахейского альянсу відпадання Мессени (а також Еліди) становило для Етолії серйозну загрозу  [81] .

В іншому місці Полібій пише про задуми етолійцев вступити в союз з Македонією і Спартою проти ахейців, що послужило причиною Клеоменовой війни (II, 45-46). Тим самим він і звинувачує етолійцев в недобрих задумах, і виправдовує Арата, який, не в силах впоратися з Клеоменом, звернувся за допомогою до Македонії та пожертвував заради цього незалежністю Ахейского союзу. Проте згадані плани етолійцев, як показує аналіз обстановки, не мали місця бути  [82] , А тому Полібій може підпасти під звинувачення у свідомій брехні, яке пред'являв Тімею (див. вище). Що ж до Арата, то він, отримавши допомогу від македонян проти Спарти, віддав їм Акрокорінф - ключ до Пелопоннесу, що ставило Ахайю під контроль Македонії. Полібій писав, що можна вважати зрадником того, хто впускає ворога в рідне місто заради власної вигоди і віддає батьківщину під чужу, більш сильну владу (XVIII, 15, 1-3). Це визначення цілком застосовно до Арату, який здав Антігону Досону Акрокорінф і тим поставив ахейців під контроль Македонії  [83] , Але Полібій від цього висновку утримується.

Критикуючи етолійцев за набіги і розбої, він у той же час спокійно виправдовує розправу ахейців з Мантінея, що перейшла на сторону Клеомена (II, 57-58). Хоча це зробила угруповання, що захопило владу в ході внутрішньої чвари, покарано було все населення  [84] - Більшість жителів продали в рабство, а деяких стратили або відправили в ланцюгах до Македонії. Саме місто було перейменовано в Антігону на честь македонського царя Антігона Досона, який захопив її спільно з ахейцями (Плутарх, Арат, 45). Ненависні Полібію етолійці подібних розправ НЕ учиняли.

Історик хвалить римлян за те, що вони майже не влаштовують засідок, воліючи відкритий бій (XIII, 3, 7). Але вже в наступній книзі він без сорому описує, як його улюблений герой, Сципіон Старший, відправив разом з послами шпигунів, які розвідали розташування ворожого табору. Потім переговори були перервані, а ворожий табір спалений в результаті нічної атаки. З багатьох славних подвигів, скоєних Сціпіоном, цей, як мені здається, був самим блискучим і вражаючим », - підсумовує Полібій, немов не помічаючи протиріччя з колишнім пасажем про чесність римлян на війні (XIV, 2-5)  [85] . Як тут не погодитися з К. Циглером: «Прославляючи своїх друзів, як ахейців, так і римлян, насамперед Сципионов, він (Полібій) часто, без сумніву, перебирав через край»  [86] .

Проте переоцінювати ці та інші випадки не варто, і в цілому, безперечно, ахейский історик порівняно об'єктивний, а його упередженість стосується не стільки самих фактів, скільки оцінок, з якими можна і не погоджуватися.

Особливе питання - державно-політичні погляди Полібія. Коли він говорить про протиборстві держав, для нього «чому?» Означало «за допомогою якої конституції?», Бо, на його думку, саме державний устрій обумовлює успіхи невдачі (див.: VI, 1, 9-10)  [87] . «Римляни завдяки особливим властивостям своїх установ і мудрості своїх рішень не тільки здолали карфагенян, ... але трохи згодом стали володарями всієї вселенної» (III, 118, 9). Тому кількома пропозиціями нижче Полібій приступає до розгляду римського державного устрою і формулювання власних державно-політичних поглядів, чому присвячена вся шоста книга.

Розвиваючи ідеї Платона і Аристотеля, історик вказує, що існує шість форм державного устрою - три правильні, монархія, аристократія і демократія, і три збочені, тиранія, олігархія і охлократія. Вони народжуються, розвиваються і, прийшовши в занепад, послідовно змінюють один одного (VI, 3-9)  [88] , Утворюючи єдиний конституційний цикл, anakyklosis (термін, введений в політичну теорію Полібієм)  [89] .

Таким чином, кожен з шести видів державного устрою нестійкий. Вихід - у поєднанні кращих якостей різних політичних систем, т.зв. «Змішана конституція» (mikte). Думка ця була загальним місцем політичних концепцій епохи еллінізму  [90] . Однак Полібій вперше висловив думку, що зразком «змішаної конституції» є римська. Нелегко вирішити, аристократією, монархією чи демократією є Рим (VI, 11, 11). Аристократичний елемент представлений в ньому сенатом, монархічний - консулами, демократичний - народними зборами (VI, 11-17). Причому вони не протистоять один одному, а виявляють одностайність, а якщо одна з влади захоче піднятися над іншими, то ті зможуть стримати її претензії (VI, 18). Це забезпечує державі рівновагу і стійкість (VI, 19, 6-7)  [91] .

Звичайно, ця схема, як і теорія anakyklosis'a, безперечно, спрощує стан справ. Рим був аристократичним державою, і в одному місці Полібій обмовляється, що вирішальну роль у прийнятті рішень відіграє в Римі сенат (VI, 51, 6), проте не робить звідси висновку про переважання аристократичного елемента. «Доктрина змішаної конституції з її міражем поділу влади і майже автоматичною системою стримувань і противаг затуляє від нього найвищою мірою продуману структуру політичного життя, яка в той час забезпечувала панування знаті (nobiles)»  [92] . Пристрасть до витонченим теоретичних побудов завадила визнати Полібію очевидний факт, оскільки він зруйнував би симетрію його схеми. Звертає на себе також увагу, що Полібій описує державний устрій Риму часів битви при Каннах (VI, 11, 1-2), а воно до часу Полібія, природно, зазнало змін. Проте в головному ахейский історик прав - поєднання аристократичного, монархічного і демократичного почав в римській конституції було присутнє, хоча частка їх не була рівною.

Стабільність римської системи, на думку історика, забезпечує також богобоязливість римлян - Полібій в богів не вірив, але вважав релігію зручним засобом підтримки влади над натовпом, прикладом чого і був Рим (VI, 56, 6-9; X, 2, 10-12 ; 4, 5-8; 11, 7; 14, 2). Строго кажучи, перевага сенату у прийнятті рішень також був плюсом в очах Полібія, саме в цій якості він і згадує його в порівнянні з Карфагеном, де становище нібито було іншим (VI, 51, 6). Ще один важливий фактор - вміння запозичувати від сусідів все краще (VI, 25, 11).

Перевага римської політичної системи Полібій бачить не тільки в її внутрішній стабільності, а й у тому, що вона укупі з ефективною військовою організацією забезпечила йому панування над всім населеним світом (VI, 50, 4).

Небезпекою для будь-якого державного устрою Полібій вважає злочин заходи (класична теза еллінських мудреців), в результаті якої держава може скотитися до гіршої з політичних систем - охлократії, влади натовпу (VI, 57, 5-9). Влада над підкореними утримується тими ж засобами, що і отримується (X, 36, 5-6), насамперед доблестю і поміркованістю  [93] , В Римі ж у наявності почався занепад моралі (XXXII, 11, 3-7). Втім, для Полібія очевидно, що і Римська держава не вічне, вказуючи, що розглядатиме його «зростання, найвищий розвиток, так само як і майбутній йому перехід в стан зворотне» (VI, 9, 12). І він не помилився.

Що стосується філософських поглядів Полібія, то їм притаманний еклектизм або, якщо висловитися м'якше, синтез різних філософських поглядів  [94] . Він випробував на собі вплив ідей Платона, Аристотеля, стоїків. Найважливішими Полібій вважав етичні питання (XII, 26с, 4), яким приділив чимало місця в своїй праці. Зупинимося на найважливішому з них - проблеми моральності в політиці. З одного боку, Полібій погоджувався з тим, що підпорядкування слабких сильними норма  [95] - Її сформулював ще Фукідід (I, 76, 2; V, 105, 2)  [96] . Але в той же час історик виступає проти ототожнення влади «з грубою силою, як то роблять інші політичні теоретики, які пишаються своїм реалістичним підходом. Навпаки, він не раз робить акцент на тому, що політика грубої сили погана навіть з точки зору силової політики »  [97] . Наочний приклад - варварство Філіпа V, який під час Союзницької війни не тільки розоряв землі етолійцев, що було в порядку речей, але і руйнував храми і статуї богів в помсту за аналогічні дії противника. Однак Полібій вважає, що не можна уподібнюватися ворогові в таких речах, і Філіп швидше домігся б дружби з етолійцев великодушністю, ніж подібної жорстокістю (V, 11-12).

Історик вкладає в уста етолійцев фенія тезу про те, що надолужити «або перемагати в боротьбі, або коритися найсильнішому» (XVIII, 4, 3; той же див.: Плутарх. Марій, 31). Подібним чином виражається і ахеец Аріста (XXIV, 14, 4). Але характерно, що в першому випадку так говорить представник ненависних історику етолійцев, а в другому виступає із запереченнями кумир Полібія Філопемен (XXIV, 15). Заперечення ці тим більше примітні, що йдеться про підпорядкування Риму, яке Полібій в цілому виправдовував. Філопемен каже, що чудово розуміє - рано чи пізно Еллада повністю потрапить під владу римлян. Але до чого квапити цей час? До чого заохочувати нахили сильного до пригнічення слабкого? Треба виконувати лише ті вимоги римлян, які передбачені договором, коль останні відомі своєю вірністю угодам. «Якщо вони стануть пред'являти нам будь-які незаконні вимоги, то нагадуванням про наші права ми стримаємо їх роздратування і хоч трохи пом'якшимо гіркоту їх владних велінь» (XXIV, 15, 3). Правда, дотримуючись такої політики під час Третьої Македонської війни, Полібій потрапив у вигнання, але важлива сама думка про «ідеальне» підпорядкуванні як поступовому, можливо більш м'якому переході під владу найсильнішого.

Ставлення до римлян також було для Полібія серйозною моральною проблемою. Вважаючи еллінів вище інших народів (V, 90, 8), він не раз згадує про звернення їх в рабство римлянами (IX, 39, 3; XXII, 11, 9). В іншому місці історик розповідає, як консул ацил Глабріон велів надіти залізний ошийник на Етолійського послів (XX, 10, 8), чия особистість недоторканна  [98] . Якийсь Агелай в 217 г, порівнює римлян і карфагенян з надвинувшейся хмарою - хто б з них не переміг, платити доведеться еллінам. Еллінам і македонянам треба об'єднатися в боротьбі з цією загрозою (V, 104). До часу Полібія це могло звучати лише як антиримську випад - Карфаген ніякої загрози вже не уявляв, та й сам заклик агелах, мабуть, можливо, є вигадкою Полібія  [99] . Історик викриває безсовісний захоплення римлянами Сардинії, вважаючи її однією з найважливіших причин Ганнибаловой війни (I, 88, 11-12; 10, 1-3; III, 15, 10). Звертає на себе увагу і об'єктивне ставлення до злому ворогові Риму Ганнібалу (див. вище). Його батько Гамількар Барка, також затятий недруг римлян, визнається «найбільшим вождем того часу по розуму і відвазі» (I, 64, 6). Ці та багато інших прикладів свідчать про те, що Полібій, хоча і вважав римське завоювання найбільшим діянням tyche, ставився до римлян досить неоднозначно. Чому ж він все-таки позитивно оцінював встановлення їх влади над ойкуменою?

Причин тому декілька. Природно, в роки молодості він явно не був прихильником римлян. Однак 17 років, проведені в Італії, не пропали для нього дарма, тим більше що історик спілкувався далеко не з гіршими представниками римського нобілітету. Справило на нього вплив і «чарівність сили» римлян  [100] . До того ж не надто гнучка політика Діея і Крітолая в Ахайе не могла не викликати у нього роздратування. Саме цих людей та їхніх прихильників він вважав головними винуватцями учиненого римлянами в 147-146 рр.. погрому. Римське панування стало здаватися єдиною надійною гарантією від таких ексцесів.

І все ж визнання римлян не минуло для совісті Полібія даром. Приклад тому - обговорення питання про справедливість нападу римлян на Карфаген в 149 р. Одні говорили, що Рим знищує давнього ворога; інші вважали, що в наявності неспровокована агресія; третій дорікали римлян за те, що ті не відразу пред'явили свої вимоги до карфагенянам, а лише поступово, одне іншого важче, що нагадує образ дій підступних самодержців; четверті, нарешті, вважали, що раз Карфаген здався на милість Риму, то він повинен був виконувати будь-які умови, в іншому ж випадку повинен понести покарання (XXXVII, 1-2). Аргументація четвертої групи найбільш привалбливий, і не викликає сумнівів, що саме цієї точки зору тримався ахейский історик  [101] . Тим часом інакше як цинічною її не назвеш - чи не сам Полібій перш говорив про великодушність до переможеного? Цинізм  [102] залишався єдиною позицією, що дозволяла йому виправдовувати «подвиги» римлян. Однак не будемо строго судити великого історика. Головне, що він нам повідав про численні події тієї бурхливої ??епохи, дав відчути її дух, а погоджуватися чи ні з його висновками - справа читача.

 А. В. Короленков,
 кандидат історичних наук

 Василю Григоровичу Васильєвському  [103]

 Найважливіші известия древніх про Полібії і його творах

Suidas під сл.  Polybios  . Полібій, син Ліка 1, з Мегалополя в Аркадії, наставник Сципіона Африканського 2 в один час з філософом Панетом 3. Народився під час Птолемея, прозваного Евергетом 4. Він написав розлогу римську історію в сорока книгах. Починає історію втечею спартанця Клеомена і Філіпом, батьком Персея, подальші діяння римлян приєднуючи до спадкоємства македонян 5; 6.

Plutarch  An seni gerenda sit respublica  . с. 12 р. 790 Е. Так, Арістід слідував за Клисфеном, Кимон за Арістідом, Фокион за Хабре, Катон за Фабіем Максимом, Помпей за Сулли, Полібій за Філопеменом. В юності вони примикали до старших, а потім, як би розквітаючи і мужая участю в управлінні і подвиги старшин, здобували собі досвідченість і навик до справ громадським разом зі славою та могутністю.

Він же,  Philopoem  . с. 21, р. 368. Спаливши тіло його (Філопемена) і останки зібравши в урну несли її син стратега ахеян Полібій і з ним старійшини ахеян.

Strabon. I 1.1 р.. 2. Ератосфен, Полібій і Посейдона мудреці. I 2.1 р. 14. Сперечатися з усіма не варто, але сперечатися з Ератосфеном, Гиппархом, Посейдона, Полібієм і, іншими подібними почесно.

Aelian. tact i c. I 2 р. 242. (Полібій) людина многосведующій.

Diodor. Sic. XXXI 26.5. Публій Сципіон 7 на вісімнадцятому році від роду віддався філософії, обравши собі наставником мегалопольца Полібія, який написав історію. У спілкуванні з ним він виховав в собі любов до всякого роду чесноти і пр.

Vellej. Patercul. I 13. Сципіон був настільки вишуканим письменником і шанувальником вільних занять і науки взагалі, що всюди, вдома і на війні, мав при собі Полібія і Панетия, людей з видатним розумом.

Plutarch,  Apophthegm  . p. 199F. (Сципіон Молодший) слідуючи повчанням Полібія. намагався не раніше віддалятися з площі, як приобретшими собі прихильність або дружбу в кому-небудь з людей, з якими зустрівся. СР його ж  Sympos.  4, р. 659F.

Він же,  Praecept. polit.  р. 814С. Полібій і Панетій отримали користь з дружби з вождями: обидва вони, користуючись розташуванням Сципіона, надали важливі послуги своїй батьківщині 8.

Pausan. VIII 30. 4. Всі еллінські міста, які входили в ахейский союз, закликали до себе від римлян Полібія упорядником держави і законодавцем На площі (в Мегалополі) позаду огородженого місця, присвяченого Зевсу Лікейський, на стовпі коштує зображення людини, саме Полібія, сина Лікорта . Там же накреслені двовіршя 9, які свідчать, що він «мандрував по всіх землях і морях, що був помічником римлян у війні і упокорив гнів їх проти еллінів».

Він же, VIII 37. 1. Четверте зображення (в портику храму Владичиці 10) Полібія, сина Лікорта, і на ньому наступна напис: «Еллада не постраждала б зовсім, якби слідувала у всьому вказівкам Полібія; потім, коли помилка була зроблена, він один допоміг їй».

Він же, VIII 9. 1. У мантінеян є храм: у ньому на стовпі коштує зображення Полібія, сина Лікорта.

Він же, VIII 44. 5. У Паллантом 11 є святилище Кори і Деметри, а трохи далі стоїть статуя Полібія.

Він же. VIII 48. 6. (В Тегее) святині Еліф знаходиться жертовник Землі. При жертівнику стовп з білого мармуру, а на ньому зображення Полібія, сина Лікорта.

Lucian.  Macrob.  с. 22. Полібій, син Лікорта, мегалополец, повертаючись з поля, впав з коня, після цього захворів і помер вісімдесяти двох років від роду.

Pausan. VIII 30. 4. Полібій в числі інших діянь римлян 12 написав про те, як вони вступили у війну з карфагенянамі, яка була причина війни, як нескоро і з наскільки великими небезпеками римляни закінчили її завдяки доблесті Сципіона, іменованого Карфагенським, і як зруйнували Карфаген дощенту.

Zosim.  Historiar.  I init. Мегалополец Полібій, намірившись зберегти для потомства пам'ять про достовірних подіях свого часу, вважав, що вчинить правильно, якщо на ділі покаже, що римляни протягом шестисот 13 років після заснування міста у війнах із сусідами не придбали великої могутності. Підкоривши своїй владі якусь частину Італії, вони були витіснені звідти після переходу Ганнібала в Італію і поразки при Каннах, бачили, як той ворог погрожував навіть стінам їх, але потім піднеслися до такої могутності, що у неповні п'ятдесят три роки придбали не тільки Італію, але і всю Лівію, а Засим підпорядкували своєї влади і іберів. У прагненні до подальших придбань вони переправилися через Іонійський затоку, підкорили еллінів, розтрощили царство македонян, а тодішнього царя македонян 14 взяли в полон і доставили в Рим.

Euagr.  Histor. eccles.  V сар. ult. Діяння римлян, що обіймають собою історію цілого світу, як вчинені ними у взаємних чварах, так і проти інших народів, були предметом обробки для Діонісія Галікарнаського, який написав історію від так званих аборигенів до Пірра епірца. Від цього часу і до падіння Карфагена веде свою розповідь мегалополец Полібій.

Phot.  Biblioth.  cod. LXXXIII, р. 116 ed. Hoeschel. У виразах, досить вишуканих, він (Діонісій Галікарнаський) викладає заселення Риму, народження Рема і Ромула і побіжно стежить за всіма подальшими подіями до початку війни римлян з епірцем Пирром. Розповідає він і цю війну і зупиняється на третьому годе сто двадцять восьмий олімпіади. З цієї олімпіади 15, говорить він, почав свою історію мегалополец Полібій.

Dion. Halic.  De composit. verbor.  с. 4, р. 28, 29. Велику силу має у нього (Полібія) поєднання імен, а не підбір їх Поєднанням імен найбільшими перепонами відрізняється поет від поета, оратор від оратора. Саме це було предметом великої турботи майже для всіх стародавніх письменників, завдяки чому прекрасні вірші їх, пісні та прозові твори; навпаки, у письменників пізніших за небагатьма винятками вони не такі хороші. З плином часу ця сторона була в повному нехтуванні; ніхто не вважав за потрібне ні піклуватися про неї, ні що-небудь додавати до прикраси мови. Ось чому вони залишили по собі такі твори, що ніхто не в силах прочитати їх до кінця. А кажу филархами, Дуріса, Полібія, Псаона і т. д.

Cicer.  De officiis  III 32, 113. Полібій - сумлінний письменник.

Liv. XXX 45,5. Полібій - письменник, що заслуговує найбільшого довіри 16.

Він же, XXXIII 10, 10. Ми слідували Полібію, письменнику достовірного, як в історії римських діянь взагалі, так особливо тих, які здійснені римлянами в Елладі.

Xiphilin.  August,  р. 41 ed. H. Stephani. Більшість знамень я надам любителям чудесного, і Діон вчинив би набагато краще, якби не захоплювався ними понад міру, але постарався б наслідувати скільки-Полібію, який описав узяття Карфагена, поневолення Еллади, а раніше цього відоме тяжке ураження римлян Ганнібалом і довготривалі біди їх, причому зовсім не показує нахили до чудесного або до оповідання про знамення, якого передвіщали лиха для решти держав.

Suidas під сл.  Polybios  . Так буде відомо, що історію Полібія продовжує софіст Посейдона Апамейський.

Там же: Події після Полібія описав і амасеец Страбон 17 в сорока трьох книгах.

Він же під сл.  Skylax  : Писав проти історії Полібія.

Він же під сл.  Brutus  : Брут, римський воєначальник, написав листи і витяг з книг історика Полібія.

Cicer.  Ad Famil  . V 12 ... Як писали багато елліни: Каллисфен, який окреслив Троянську війну, Тімей - війну Пірра, Полібій - Нумантінскую; всі вони відокремили названі мною війни від своїх вічних історій.

Arrian.  Tactic.  init. p. 240 ed. Koechly. Є і твір Павсания про це (про тактику), а також Евангела і аркадяніна Полібія, однолітка Сципіона Римлянина, який вів багато важливих війни і ту, між іншим, в якій взяв Карфаген і підкорив його влади римлян.

Aelian.  Tactic.  12, р. 240 ed. Koechly. Твори про тактику писали епірец Пірр, а також син його Олександр і Клеарх, крім того, Павсаній, Евангел і мегалополец Полібій, людина многосведующій, одноліток Сципіона.

Там же, III 4, р. 268. Еней визначав тактику як мистецтво військових рухів, а Полібій визначає її так: якщо хто, отримавши безладну юрбу воїнів, збере її, розділить на загони і з'єднає їх в одне ціле, викладе воїнам корисні для війни відомості.

Там же, XIX 10, р. 356. Цим ладом кінного загону в шістдесят чотири людини (щоб побудовані косоугольніком вершники не стояли в ряд і не торкалися одне одного) користується Полібій, у формі літери?.

Gemin 18. E l  ementa Astronom.  с. 13: Petavii Uranolog. p. 54D: Історик Полібій написав книгу, що носить назву «Про місце проживання у екватора», а знаходиться воно в середині спекотного пояса. Він стверджує, що країни ці населені і мають клімат більш помірний, ніж у жителів околиць жаркого пояса. Частиною він повідомляє известия про тих людей, які бачили ці місця проживання і свідчили про тамтешні явищах природи, частиною керується міркуваннями про природний рух сонця. І справді, сонце довгий час тримається біля тропіків при проходженні до них і видаленні від них, так що, судячи по відчуттю, залишається у тропічних кіл протягом майже сорока днів. З цієї причини тривалість дня буває там однакова протягом майже сорока днів. Таким чином, якщо б сонце залишалося довше в місцях проживання, лежачих під тропіками, то неминуче вони були б випалені і зробилися б нежилими внаслідок надмірного спека. Але відхилення сонця від равноденственние кола відбуваються швидко, внаслідок чого і тривалість дня у рівнодень значно збільшується. Зрозуміло звідси, чому лежать під екватором місця проживання помірніше: хоча сходження відбувається там в зеніті, але сонце швидко віддаляється звідти. Бо всі народи, що живуть між тропічними колами, однаково лежать на шляху проходження сонця; але більш тривалий час сонце залишається у народів, що живуть у тропіків. Ось чому більш помірні ті місця проживання, які перебувають у екватора і лежать в середині спекотного пояса, ніж місця проживання народів, що мешкають на околицях цього поясу і перебувають під тропічними колами.

Strabon. II 3.1, р. 96. Полібій налічує шість поясів: два під арктичними колами, два інших між ними і тропіками і два між тропіками і екватором 19.

Там же, II 3.2, р. 97. Полібій надходить неправильно, розділяючи деякі своїх поясів арктичними колами і поміщаючи два пояси під ними, а два інших між ними і тропіками.

Там же: Якщо ж, як стверджує Ератосфен, що лежить під екватором пояс помірний, з чим погоджується і Полібій. Однак цей останній додає, що до того ж пояс цей та найвищий, внаслідок чого зрошується дощами, коли пасатними вітрами пригоняются з півночі хмари у величезній кількості на височини.

Там же: Посейдон нападає на Полібія за те, що той стверджує, ніби лежить під екватором країна найвища; бо, каже він, на кулястої поверхні зовсім немає піднесення і пр.

Achill. Stat 20.  Isagoge in. Phaenomena  с. XXXI, р. 157 С. Про число поясів існує у наступників його велика розбіжність. Одні налічували їх шість, як Полібій і Посейдона, причому жаркий пояс вони ділять на два.

 Перша книга

Передмова автора. Порівняння Риму з іншими державами за ступенем могутності. Поділ історії. Користь загальної історії. Перші дві книги історії складають вступ до власної історії. Початковий період історії - Перша Пунічна війна, повернення до часів попереднім (1-6). Заняття Мессени Мамертіна, зрадницьке заняття Регія римським гарнізоном, покарання винних. Звернення Мамертіна до Риму за допомогою, відправка Аппія Клавдія з військом у Сицилію, перемога над Гиероном і карфагенянамі (7-12). Короткий виклад змісту перших двох книг. Перша Пунічна війна (13). Історики Філін та Фабій. Завдання історика. Вимога правдивості від історії. Помилки Філіна. Місто Ехетла (14-15). Отацілій і Маній Валерій в Сицилії. Римські легіони. Союз Гиерона з римлянами (16-17). Облога Акраганта консулами Л. Постумій і Кв. Мамілов. Взяття Акраганта (18-19). Спорядження першого римського флоту, взяття в полон конс. Гнея Корнелія при Ліпарі (20-21). Командування Білія на суші і на морі, винахід і вживання ворона, перемога Білія, розп'яття Ганнібала, взяття кількох міст Сицилії римлянами, нерішуча битва при Тіндаріді (22-25). М. Атілій Регул і Л. Манлій відправляються до Лівії, морські сили римлян і карфагенян, битва при Екном, перемога римлян (26-28). Римські консули в Лівії, взяття Аспіда, Тунета, скрутне становище карфагенян, занадто важкі умови Регула (29-31) Перехід військового щастя на сторону карфагенян завдяки Ксантиппа, поразка Регула, взяття його в полон (32-34). Повчання Полібія, користь історії (35). Повернення Ксантиппа в Лакедемон, прибуття нових римських військ до Лівії, загибель флоту Карфагена, корабельна аварія римлян, упертість римлян (36-37). Справи карфагенян і римлян в Сицилії, менінгіт, о-в лотофагов, вторинне аварію корабля римлян, знесилених римлян на море, взяття ними Ферми і Ліпарі, консули Г. Атілій і Л. Манлій, поразка Гасдрубала при панорма (38-40). Початок облоги Лілібея римлянами (41). Сицилія, вид її, багатства. Облога Лілібея (42-45). Сміливість Ганнібала-родосці і захоплення його римлянами (46-47). Вилазки карфагенян з Лілібея і спалення римських облогових знарядь, окопи кругом Лілібея. Консул Публій Клавдій, Атарбал - начальник Дрепан, загибель римського флоту, слава Атарбала, відправка Л. Юнія в Сицилію (48 - 52). Дії Карфалона проти римського флоту при Лілібей, загибель римського флоту від корабельної аварії, римляни залишають море, гора Еріці (53-55). Гамількар Барка і римляни у панорма, на Еріксен (56-58). Спорудження нового флоту, Г. Лутацій при Дрепаній, Ганнон - начальник карфагенян, морська битва при Егуссе, поразка флоту Карфагена (59-61). Гамількар Барка пропонує римлянам закінчити війну, прийняті карфагенянамі умови миру, порівняння карфагенян з римлянами в I Пуніч. війну (62-64). Війна римлян з Фаліскі, війна карфагенян з найманцями, лиха карфагенян під час цієї війни, жорстокості найманців, утихомирення повстання (65-87). Умиротворення Лівії, поступка Сардинії римлянам карфагенянамі і нова данину (88).

1. Якби колишні історики забули віддати похвалу самої історії, то, зрозуміло, нам обов'язково було б звернутися до всіх з умовлянням вивчати і засвоювати собі цього роду твори, бо пізнання минулого швидше всяких інших знань може послужити на користь людям. Однак не тільки той чи інший історик і не мимохідь, але, можна сказати, все 1 починають і закінчують 2 запевненням, що уроки, що води з історії, найвірнішого ведуть до освіти, і підготовляють до заняття громадськими справами, що повість про випробування інших людей є зрозумілої або єдина наставниця, і навчає нас мужньо переносити мінливості долі. Тому немає потреби нікому, найменше нам 3, повторювати те, що вже сказано прекрасно багатьма іншими. Бо необичайность подій, про які ми маємо намір говорити, сама по собі здатна привернути кожного, стар він, чи молодий, до уважного читання нашої розповіді. І справді, де знайти людину настільки легковажного або недбайливого, який не побажав би зрозуміти, яким чином і за яких громадських установах майже весь відомий світ 4 підпав єдиної влади римлян протягом неповних п'ятдесяти трьох років? 5 Ніколи раніше не було нічого подібного. Потім, невже хто-небудь може бути захоплений іншим видовищем або іншими предметами знання настільки, щоб через них знехтувати пропонованими тут відомостями?

2. Наскільки незвичайний і важливий предмет нашого твори, ясніше всього можна бачити, якщо зіставити і звірити з римським пануванням славнозвісні держави колишнього часу, про які найбільше писали історики. Деякі держави гідні подібного зіставлення та звірення. Так, колись великі були володіння і могутність персів; але всякий раз, коли перси дерзали переступити межі Азії, вони піддавали небезпеці не тільки своє панування, але і саме існування 6. Лакедемоняне довгий час боролися за верховенство над еллінами; але по досягненні його утримували незаперечно владу за собою ледь протягом дванадцяти років 7. Панування 8 македонян в Європі обіймало простір від узбережжя Адріатики до річки Істра 9, що складає вельми невелику частку цієї країни 10, згодом, розтрощивши міць персів, вони придбали і влада над Азією. Як, мабуть, ні далеко простягалася їхня влада, і як не була вона обширна, все ж македоняне не торкнулися здебільшого відомого тоді світу. Бо вони і не думали ніколи про підкорення Сицилії, Сардинії та Лівії, а про найбільш войовничих народи Західної Європи 11, власне кажучи, не мали і поняття. Тим часом римляни підкорили своїй владі майже весь відомий світ, а не які-небудь частини його і підняли свою могутність на таку висоту, яка немислима була для предків і не буде перевершена нащадками 12. Все це стане ясніше з самого оповідання, яке разом з тим покаже, наскільки велика та різноманітна користь для людей допитливих, яку видобувають із правдивої історії подій 13.

3. Історія наша почнеться за часом з олімпіади сто сороковий 14, початковим ж подією для еллінів буде так звана Союзницька війна, перша, яку зробив в союзі з ахеяни син Деметрія і батько Персея Філіп, для жителів Азії війна за Койлесірію 15 між Антиохом і Птолемеєм Филопатором, для країн Італії та Лівії та війна між римлянами і карфагенянами, іменована звичайно Ганнибаловой війною. Події ці слідують за тими, про які оповідає сікіонец Арат 16 наприкінці свого твору.

Раніше події на землі відбувалися як би розрізнено, бо кожен із них мало своє особливе місце, особливі цілі і кінець 17. Починаючи ж з цього часу історія стає як би одним цілим, події Італії та Лівії переплітаються з азіатськими і еллінськими 18, і всі зводяться до одного кінця. Ось чому з цього саме часу ми і починаємо наш виклад. Бо, перемігши карфагенян у згаданій вище війні, римляни вважали, що ними скоєно найголовніше і найважливіше для завоювання цілого світу, і тому вперше зважилися протягнути руку до інших землям, переправити свої війська в Елладу і в азіатські країни.

Якби нам були близько відомі ті держави, які тоді оспорювали один у одного панування над світом, то, зрозуміло, не було б потреби стосуватися минулого, говорити про ті плани і силах, спираючись на які римляни наважилися на настільки важка справа. Але більшості еллінів невідомі ні передувало цьому могутність римлян і карфагенян, ні колишнє положення їх, чому ми знайшли за потрібне предпослать історії цю книгу і наступну. Тоді, приступаючи до власне нашому розповіді, ніхто не стане обтяжувати себе питаннями 19 про те, якими були плани, сили і засоби римлян, які посунули їх на підприємства, завдяки яким вони зробилися володарями всієї відомої нам суші і моря. Навпаки, що міститься в двох книгах введення усвідомить читачам, що підкорення світу своєї влади римляни задумали і здійснили за допомогою вірно розрахованих засобів.

 4. Особливість нашої історії і гідна подиву риса нашого часу полягають у наступному: майже всі події світу доля направила насильно в одну сторону і підпорядкувала їх однією і тієї ж мети; згідно з цим і нам подбати представити читачам в єдиному огляді ті шляхи, якими доля здійснила велике справу. Ця обставина більше всякого іншого спонукає і заохочує нас до нашого підприємства. До того ж ніхто на нашій пам'яті не брався за складання загальної історії; будь це, я приймався б за свою працю з набагато меншим завзяттям. Тепер же я бачу, що вельми багато істориків описали окремі війни і деякі супроводжували їх події; але наскільки, принаймні, нам відомо, ніхто 21 навіть не намагався дослідити, коли і яким чином почалося об'єднання і улаштування усього світу, а також і те , якими шляхами здійснилося цю справу. Ось чому мені здавалося настійно необхідним заповнити недолік і не залишити без розгляду прекраснейшее і разом благотворно діяння долі 22. І справді, винаходячи багато нового і невпинно проявляючи свою силу в житті людей, доля 23 ніколи ще по теперішній час не скоювала нічого подібного і не давала такого свідоцтва своєї потужності. Але саме цього-то і не можна осягнути з окремих історій. Невже хто-небудь, відвідавши один за іншим славнозвісні міста або подивившись на розрізнені зображення їх, може розраховувати, що тут же отримає подання і про вид всієї вселенної, про загальний її положенні і улаштуванні? Це абсолютно неймовірно. Взагалі люди, що сподіваються придбати з окремих історій поняття про цілому, схожі, на мою думку, на тих, які побачивши розрізнених членів живого колись і прекрасного тіла уявили б собі, що споглядають з належним ясністю життєву силу і красу живої істоти. Якщо раптом скласти ці члени воєдино і, відновивши ціле істота з притаманними йому за життя формою і принадністю, показати знову тим же самим людям, то, я думаю, всі вони скоро переконалися б, що раніше були занадто далекі від істини і знаходилися як би під владі сновидіння. Правда, з якої-небудь частини можна отримати уявлення про ціле, але неможливо точно пізнати ціле і осягнути його. Звідси необхідно укласти, що історія по частинах дає лише дуже мало для точного та розуму цілого; досягти цього можна не інакше як за допомогою зчеплення і зіставлення всіх частин, то подібних між собою, то різних, тільки тоді й можливо побачити ціле, а разом з тим скористатися уроками історії та насолодитися нею. 

5. На початку цієї книги ми поставимо перший похід римлян за межі Італії, що примикає до подій, на яких зупинився Тімей 24, і що припадає на сто двадцять дев'ятого олімпіаду 20. Тому потрібно буде розповісти, яким чином, коли і за яких обставин римляни по улаштуванні Італії наважилися перейти в Сицилію, бо країна ця з числа внеіталійскіх була перша, куди проникли римляни. Про самої причини походу ми повинні сказати коротко, щоб при вишукуванні причини причин все виклад наше не залишилося без твердої основи. За початок необхідно прийняти час, ніким не оспорюване і всім відоме, таке, події якого можуть бути зрозумілі самі по собі, хоча можна торкнутися і більш далекого часу і згадати в небагатьох словах про події проміжних. Якщо початок невідомо чи, принаймні, сумнівно, тоді й подальший виклад не може бути воспринимаемость з довірою 25; навпаки, якщо відносно початку розбіжності немає, то і все інше оповідання охоче засвоюється слухачами.

6. Дев'ятнадцятий рік після битви при Егоспотамах 26, за шістнадцять років до битви при Левктрах 27, коли лакедемоняне уклали з царем персів так званий Анталкідів світ 28; тоді ж Діонісій Старший 29, здобувши перемогу над италийскими еллінами в битві при річці Еллепоре, приступив до облоги Регія, а галати 30 завоювали самий Рим і зайняли все місто, крім Капітолію 31. Римляни уклали мир з кельтами на умовах, запропонованих сими останніми, понад будь-якого очікування добули назад рідне місто, почали відновляти свої сили, а потім вели війну з сусідами. Завдяки мужності і військовому счастию римляни підкорили своїй владі всіх жителів Лациума, потім воювали з тирренами 32, далі з кельтами, слідом за сим з самнитами 33, які живуть у східних і північних кордонів землі латинів. Деякий час по тому тарентінци в страху перед римлянами, послам яких завдали образу, закликали на допомогу Пірра 34; трапилося це за рік до навали галатів на Елладу, які розбиті були під Дельфами 35 і переправилися морем до Азії. У цей-то час римляни, підкоривши вже Тіррені і самнітів, здолавши у багатьох битвах італійських кельтів 36, вперше звернули свої сили на інші частини Італії. У битвах з самнитами і кельтами вони витончений у військовій справі і тепер збиралися воювати за землі, більшу частину яких шанували вже не чужим надбанням, але як би своєю власністю і своїми володіннями. Війну цю вони вели відважно і, нарешті, вигнали з Італії Пірра з його військами, потім зробили нові війни і розтрощили союзників Пірра. Підкоривши несподівано всі ці народи, підпорядкувавши своїй владі всіх жителів Італії, крім кельтів, вони потім приступили до облоги Регія, зайнятого в той час римлянами 37.

7. Надзвичайна, подібна доля спіткала обидва міста, що лежать у протоки, Мессенію 38 і Регій, саме: незадовго до описуваного нами часу кампанцев, колись служили найманцями у Агафокла 39 і давно вже з заздрістю поглядають на красу і загальний добробут міста, скористалися першою нагодою, щоб зрадницьки заволодіти містом. Будучи допущені в місто як друзі, вони заволоділи ним, частина жителів вигнали, інших перебили, а жінок і дітей нещасних мессенян, які кому попалися в руки при самому здійсненні злидні, кампанцев привласнили собі, Засим інше майно і землю поділили між собою і звернули в свою власність. Так як прекрасна країна і місто взяті були швидко і легко, то кампанцев скоро знайшли собі наслідувачів. Справа в тому, що регіяне прийшли в жах від вторгнення Пірра, коли він проник в Італію, в той же час боялись і морського панування карфагенян, а тому просили у римлян гарнізону та допоміжного війська. Після прибуття на місце в числі чотирьох тисяч чоловік з Деціем кампанцев 40 на чолі римляни деякий час залишалися вірними стражами міста. Нарешті вони возревнував до Мамертіна 41, допомогою яких скористалися: спокушаються добробутом міста і багатством окремих Регийский громадян, римляни порушили договір і точно так само, як кампанцев, вигнали одних громадян, умертвили інших і заволоділи містом. Римляни були сильно обурені тим, що трапилося, але не могли перешкодити цьому, так як залучені були у згадані вище війни. Покінчивши з війнами, вони негайно замкнули тих римлян в Регії і обложили його, про що сказано вище. Здобувши гору в битві, римляни більшу частину ворогів винищили при самому взятті міста, тому що ті в передбаченні майбутнього захищалися відчайдушно; в полон взято було більше трьохсот чоловік 42. Полонені відправлені були в Рим, де за наказом консулів 43 виведені на площу, висічені і за звичаєм римлян все обезголовлені сокирою. Покаранням винних римляни бажали, наскільки можливо, відновити довіру до себе у союзників. Сама земля і місто були негайно повернуті регіянам.

8. Тим часом Мамертіна, - так назвали себе кампанцев по взяття Мессени, - поки союзниками їх були знявши Регій римляни, не тільки володіли спокійно містом і землею, але ще сильно тривожили в прикордонних країнах карфагенян 44 і сіракузян, до того ж значну частину Сицилії обклали даниною . Але коли римляни замкнули і обложили тих, що були в Регії, а Мамертіна позбулися їх підтримки, сіракузяни негайно загнали їх назад в місто Мессенію при таких приблизно обставин: незадовго до цього між військом сіракузян і городянами виникли розбрати і, перебуваючи в околицях мерган 45, воїни обрали зі свого середовища вождів Артемідора і запанував згодом в Сіракузах Гиерона 46, тоді ще дуже юного, але від природи багате обдарованого для царської влади і управління справами. Він-то і прийняв головнокомандування. За допомогою декількох друзів Гиерон вступив в місто і, здолавши супротивників, виявив в управлінні державою стільки м'якості і великодушності, що сіракузяни одноголосно визнали Гиерона своїм начальником, хоча зовсім не схвалювали військових виборів. Проте вже за першими підприємствам Гиерона люди проникливі могли бачити, що він одушевлений більш високими прагненнями, а не [9] жаждою влади начальника. Він бачив, що сіракузяни кожен раз, коли відправляють з міста війська з начальниками, піднімають міжусобні чвари і постійно виробляють перевороти. Він дізнався також, що над усіма громадянами сильно видається Лептин своїм значенням і довірою і що він користується в народі високою повагою. Тому Гиерон вступив в спорідненість з лептин, щоб залишати його в місті як би в запасі всякий раз, коли самому потрібно буде виступати з військом у похід. Одружившись на його дочці, Гиерон помічав потім в старих найманців невдоволення і схильність до збурення, тому виступив з військом з міста як би в похід на варварів, які заволоділи Мессенію. Він розташувався табором біля Кенторіпа 47 на увазі ворожої стоянки і збудував війська біля річки Кіамосора 48, сам відійшов на деяку відстань з кінними та пішими воїнами з громадян, як ніби збираючись битися з ворогом у іншому місці, а найманців поставив попереду, завдяки чому вони винищені були всі: коли ворог гнався за ними і бив їх, сам Гиерон з громадянами повернувся в Сіракузи. Спритно здійснивши свій задум і позбувшись від всіх воїнів, неспокійних і схильних до збурення, він сам набрав найманців в достатній кількості і тоді вже спокійно керував справами. Потім, помічаючи сміливість і нахабство, з якими поводилися варвари після перемоги, Гиерон забезпечив озброєнням цивільні війська, старанно вправляв їх у військовій справі і виступив у похід. На Мілейской рівнині 49 біля річки, іменованої Лонганом 50, він воював з ворогом, примусив його до безладного відступу, а вождів забрав у полон. Зухвалість варварів була змиритися, а Гиерон після повернення в Сіракузи проголошений царем усіма союзниками 51.

10. Мамертіна, як я сказав вище, перш вже втратили допомогу Регія; тепер з причин, тільки що поясненим, і власні сили їх були розтрощені вщент. Тому одні з них шукали притулку у карфагенян, передалися їм самі, передали і кремль; інша частина Мамертіна відправила посольство до римлян з пропозицією прийняти їх місто і з просьбою допомогти їм, як родинним з ними по крові 52. Римляни довго вагалися, що зробити, бо соціальна виплата Мамертіна було б явною непослідовністю. Так, ще недавно римляни стратили найжорстокішого стратою власних громадян за те, що вони порушили домовленість з регіянамі, і тут же допомагати Мамертіна, майже в тому ж винен не перед мессенцями тільки, а й перед містом Регія, було б непростимо несправедливістю. Все це римляни розуміли; але вони бачили, що карфагеняни підкорили своїй владі не тільки Лівію, але і велику частину Іберії, що панування їх простягається і на всі острови Сардинського і Тірренського морів, і сильно боялися, як би не придбати в карфагеняни у разі підкорення ними Сицилії небезпечних і страшних сусідів, які оточать їх кільцем і загрожуватимуть всім частинам Італії. Було цілком зрозуміло, що, якщо римляни відмовлять у допомозі Мамертіна, карфагеняни швидко опанують Сицилією; бо, маючи в своїх руках Мессенію, яка передалася їм сама, карфагеняни повинні зайняти незабаром і Сіракузи, так як вся майже Сицилія була вже в їх владі. Прозріваючи це і знаходячи для себе неможливим видавати Мессенію і тим самим дозволити карфагенянам як би спорудження мосту для переправи до Італії, римляни довгий час обговорювали становище справи.

11. По викладеним вище причин сенат не приймав ніякого рішення 53, бо наскільки непослідовно, настільки ж і вигідно було надати підтримку Мамертіна. Проте народ, виснажений попередніми війнами і жаждавший поправити свої справи яким би то не було способом, вирішив по навіюванню консулів надати допомогу Мамертіна; на додаток до того, що було тільки що сказано про користь війни для держави, вони обчислювали приватні вигоди війни для окремих громадян . Коли пропозиція прийнято було народом, римляни вибрали одного з консулів, Аппія Клавдія, в воєначальники і повеліли йому йти в Мессенії на допомогу 54. Мамертіна частиною погрозами, частиною хитрістю витіснили вже карфагенского воєначальника з кремля, закликали Аппія і передали йому місто. Карфагеняне розіп'яли свого вождя  [104] , Звинувативши його у видачі кремля по нерозсудливості і боягузтва; самі ж поставили флот у Пелоріади 55, сухопутне військо біля так званих Сін 56 і ревно повели облогу Мессени. У цей час Гиерон уклав союз з карфагенянамі, знаходячи зараз зручним для того, щоб абсолютно очистити Сицилію від варварів, які займали Мессенію. Після цим він вийшов із Сіракуз і рушив до цього міста, розташувався табором з протилежного боку під горою, званої Халкидский 57, і замкнув вихід жителям міста в цьому напрямку. Римський воєначальник вночі з великою відвагою переправився через протоку і з'явився перед Мессенію. Але, бачачи, що ворог жорстоко тіснить місто з усіх боків, і розуміючи негожість і разом з тим небезпеку облоги, поки ворог панує на суші і на морі, Аппій насамперед звернувся через послів до обох сторін, щоб позбавити Мамертіна від війни. Тільки після, коли жодна сторона не почула йому, Аппій змушений був наважитися на битву і вирішив почати напад з сіракузян. Він вивів військо з табору і побудував його в бойовий порядок; цар сіракузян швидко вийшов йому назустріч. Після тривалого спекотного бою Аппій здолав ворога і прогнав усіх біжать до самого валу. Знявши обладунки з убитих, він повернувся в Мессенії, а Гиерон в страху за саму владу з настанням ночі поспішно пішов в Сіракузи.

12. Дізнавшись наступного дня про відступ сіракузян, Аппій відчув себе сміливіше і вирішив напасти на карфагенян негайно. Солдатам своїм він віддав наказ готуватися скоріше і на світанку виступив у похід. У битві з ворогом він багатьох винищив, а інших примусив рятуватися поспішним втечею в найближчі міста. Після цих перемог і по знятті облоги Аппій ходив тепер безперешкодно за різними напрямками, спустошував поля сіракузян і союзників їх, причому ніхто не виступав проти нього у відкрите поле; нарешті він розташувався біля самих Сіракуз і почав облогу міста. Таким був перший вихід римлян з Італії з військом, совершившийся в цей час за викладеними вище причинами. Нам він здався найкращим початком всієї розповіді, чому з нього ми й почали, звернувшись, втім, трохи назад, щоб при поясненні причин не залишалося ніяких сумнівів. Ми вважали за необхідне розповісти, яким чином і коли римляни, втративши навіть рідне місто, почали процвітати, а одно, яким чином і коли, здолавши народи Італії, вони наважилися втрутитися у справи народів внеіталійскіх; розповісти це ми вважали за необхідне для тих, які побажають належно осягнути нинішню міру могутності римлян. Ось чому та не здасться дивним, якщо і надалі викладі ми будемо в розповіді про славнозвісних державах повертатися до часів передуючим. Ми зробимо це для встановлення таких вихідних пунктів, вирушаючи від яких можна б ясно зрозуміти, з чого починали окремі народи, коли і якими шляхами досягли вони займаного нині становища. Це ж саме ми тільки що представили і відносно римлян.

13. Покінчивши з цим, пора повернутися до предмета розповіді; але у введенні коротко перерахуємо найважливіші події. З них перші по порядку відносяться до війни між римлянами і карфагенянами через Сицилії 58. За ними слідувала війна лівійська 59, а до неї примикають подвиги Гамилькара в Іберії і потім діяння Гасдрубала і карфагенян. У цей же самий час пішов перший перехід римлян до Іллірії і прилеглі до неї частини Європи. Далі йшли битви римлян з италийскими кельтами. Одноразово з цим у еллінів ведена була так звана Клеоменова війна, яку ми і закінчуємо наше введення і другу книгу.

Немає потреби для нас і марно для читачів викладати в подробицях перераховані вище війни: не про них ми маємо намір оповідати; ми бажаємо лише згадати про них коротко, щоб підготувати себе до викладу займають нас подій. Торкаючись коротенько і по порядку попередніх, згаданих вище, ми постараємося пов'язати кінець введення з початком і планом нашої розповіді. Встановивши, таким чином, зв'язність розповіді, ми покажемо, що мали достатню підставу говорити і про події, розказаних вже іншими; разом з тим таке розташування дасть допитливим читачам можливість перейти легко і зручно до того, що буде розказано далі.

Трохи докладніше ми постараємося зобразити першу війну між римлянами і карфагенянами через Сицилії, бо нелегко вказати більш тривалу війну, краще в усіх відношеннях озброєння, більш напружену діяльність, більш численні битви і більш чудові мінливості щастя, ніж ті, які випробувані були обома сторонами у цій війні. Найкращі держави зберігали в той час свої установи непорушно, користувалися помірним добробутом 60 і були рівносильні. Тому всякий бажаючий оцінити вірно особливості і силу обох держав, має приймати за основу порівняння швидше цю війну; а не наступні.

14. Зупинитися на цій війні спонукало мене, крім вищесказаного, і та обставина, що писали про неї Філін 61 і Фабій 62, хоча і шануються досить досвідченими істориками її, повідомляють нам известия не цілком точні. Приймаючи, втім, до уваги життя їх і настрій, я не думаю, що вони навмисно говорили неправду, мені здається, з ними сталося щось подібне до того, що буває з людьми закоханими. Так, завдяки своєму настрою і взагалі благоговінню до карфагенянам Філін знаходив всі дії їх розумними, прекрасними і великодушними, у всьому цьому зовсім відмовляючи римлянам. Фабій надходив навпаки. У повсякденному житті подібного роду пристрасть, бути може, не заслуговує осуду, бо людина чесна зобов'язаний любити своїх друзів і свою батьківщину, розділяти їх ненависть і любов до ворогів їх і друзям. Навпаки, тому, хто бере на себе завдання історика 63, необхідно забути все це і нерідко звеличувати і прикрашати своїх ворогів найбільшими похвалами, коли поведінка їх того заслуговує, гудити і нещадно засуджувати найближчих друзів своїх, коли вимагають того помилки в їх поведінці. Як істота живе робиться ні до чого непридатним, раз у нього відібране зір, так вся історія звертається в марне просторікування, раз вона позбавлена ??істини. За цим же самому ми не повинні неодмінно викривати друзів або вихваляти ворогів; не слід бентежитися тим, якщо одних і тих же людей доводиться раз гудити, другий раз хвалити, бо неможливо, щоб люди, зайняті державними справами, були завжди непогрішні, так само як неправдоподібно і те, щоб вони постійно помилялися. Отже, в історичному оповіданні необхідно відмовитися від діячів і лише до самих дій їх докладати відповідних думки і судження. [15.] В вірності щойно сказаного можна переконатися наступним способом: починаючи розповідь з другої книги, Філін стверджує, що карфагеняни і сіракузяни розташувалися ворожим табором біля Мессени, що римляни, переправившись через море і ввійшовши в місто, негайно виступили проти сіракузян, понесли великі втрати і повернулися в Мессенії, що потім пішли на карфагенян і не тільки були розбиті, а й втратили значне число воїнів полоненими. Слідом за цим повідомленням він запевняє, що Гиерон після битви до того втратив розум, що не тільки негайно винищив вогнем вали, табірні намети і втік вночі в Сіракузи, але покинув також всі укріплення, що загрожували Мессенской області. Рівним чином карфагеняни, за його словами, відразу після бою покинули свої вали, розсіялися по містах і не дерзали більше показуватися у відкритому полі, а вожді їх, помічаючи боягузтво в масі солдатів, що не наважувалися вирішувати справу битвою. Навпаки, римляни в гонитві за ворогом не тільки нібито спустошували поля карфагенян і сіракузян, але зважилися розбити табори у самих Сіракуз і обложити місто. Все це, як мені здається, сповнене всіляких несообразностей і зовсім не потребує спростування. Бо ті самі війська, які, за словами Філіна, осаджують Мессенію і здобувають перемоги в битвах, виявляються біжать, очисними поле битви, нарешті обложеними і що впали духом; перемагати і обложені тут же зображуються у відкритому полі переслідуючими переможцями, які облягають нарешті Сіракузи. Узгодити між собою ці протиріччя ніяк неможливо. І справді, одне з двох має бути невірно: початкові запевнення Філіна або судження його про результат справи. Але ці останні вірні, бо карфагеняни і сіракузяни очистили поле битви, а римляни слідом за сим приступили до облоги Сіракуз, і, як сам він каже, Ехетли 64, що лежала на кордоні володінь сіракузян і карфагенян. Отже, необхідно укласти, що помилкові запевнення, висловлені спочатку, що історик говорить про поразку тих самих римлян, яких в першу сутичках під Мессенію називає переможцями. Можна б довести, що Філін надходить точно так само в усьому оповіданні; на нього походить і Фабій, як буде пояснено нами в своєму місці.

Покінчивши з відступом і повертаючись до викладу подій, ми постараємося з дотриманням всюди послідовності оповідання представити читачам коротко вірну картину згаданої вище війни.

16. Коли із Сицилії прийшли вести в Рим про перемоги Аппія і його легіонів, римляни вибрали в консули Манія Отацілія і Манія Валерія 65, стали споряджати всі війська з двома вождями на чолі в Сицилію. У римлян всього війська, не рахуючи союзників, чотири римських легіону, які набираються щорічно; в кожному з них чотири тисячі піхоти і триста кінних воїнів 66. Коли війська ці з'явилися в Сицилію, більшість міст відклалося від карфагенян і сіракузян і перейшло на бік римлян 67. Гиерон помічав тривогу і жах сицилійців, бачив численність і силу римських легіонів і з усього цього укладав, що розрахунки римлян на перемогу більш грунтовні, ніж карфагенян. Міркуючи це і схиляючись до такої думки, він відправив посольство до римських вождям з пропозицією миру і союзу. Римляни погодилися на це найбільше через продовольства: вони побоювалися, що при пануванні карфагенян на море їм відрізаний буде підвезення їстівних запасів звідки б то не було, тим більше що й переправившиеся перш легіони терпіли сильну потребу. Ось чому вони охоче прийняли союз з Гиероном в очікуванні від того великих для себе вигод. За умовами договору цар повинен був повернути римлянам полонених їх без викупу і понад те заплатити сто талантів срібла 68. З цього часу римляни користувалися послугами сіракузян, як друзів і союзників, а цар Гиерон поставив себе під заступництво римлян, яким у міру потреби він і доставляв все потрібне, сам після цього спокійно царював над сіракузянам, мріючи тільки про вінки да про славу у еллінів 69 . І справді, здається, ніколи не було настільки знаменитого владики і ніхто довше його не бачив плодами своєї мудрості як у приватному житті, так і в справах державних.

17. Коли умови договору стали відомі в Римі, народ схвалив і затвердив укладений з Гиероном світ, і римляни постановили посилати надалі не всі свої війська, але лише два легіони, як тому, що з приєднанням царя тягар війни, здавалося їм, зменшилася, так ще більше тому, що війська їх, думали римляни, ні в чому не будуть тепер потребувати. Навпаки, карфагеняни, бачачи, що Гиерон став ворогом їх, що римляни все сильніше втручаються у справи Сицилії, почитали необхідне посилити свої військові засоби, щоб мати можливість боротися з ворогом і утримати за собою сицилійські володіння. Тому вони набрали велику кількість найманців у противолежащей країні з лігістінов, кельтів і особливо иберов 70, і всіх їх відправили в Сицилію. Вони бачили, що для цих приготувань найкраще пристосований самою природою місто акрагантян 71, що він значніше всіх міст цієї області, а тому зібрали туди війська і запаси і вирішили зробити його опорним пунктом військових дій.

Що стосується римлян, то консули, які уклали договір з Гиероном, повернулися додому, а призначені після них Луцій Постумій і Квінт Мамілов прибутку в Сицилію зі своїми легіонами. Вони осягали задуми карфагенян, дізналися і про військові приготування в Акраганте, а тому знайшли за потрібне вести справу рішучіше. Консули призупинили військові дії в інших частинах Сицилії і звернули всі сили проти одного Акраганта, розбили табори на відстані восьми стадій  [105] від міста і замкнули карфагенян всередині стін. Так як настала пора жнив, а облога обіцяла затягнутися надовго, то солдати кинулися збирати хліб із більшою поспішністю, ніж слід було. Лише тільки карфагеняни побачили, як вороги розсіялися по полях, вони зробили вилазку і напали на прибирали хліб, швидко звернули їх у втечу, і потім одні кинулися грабувати табір, інші вдарили на сторожові пости. Як траплялося не раз і раніше, перевагу в дисципліні врятувало римлян, бо смертю карається у них кожен, хто покине своє місце або зовсім втече з поста. Тому і тепер римляни надали мужній опір ворогові, у багато разів перевершує їх чисельністю, і, хоча багато втратили своїх, ще більше винищили ворогів. Нарешті вони оточили кільцем тих карфагенян, які майже вже прорвали вали, частина їх винищили, а інших, витісняючи і б'ючи, загнали в місто.

18. Після цього карфагеняни робили вилазки не так сміливо, а римляни виходили за продовольством 72 із більшою обережністю. Так як карфагеняни не виходили проти римлян і задовольнялися дрібними сутичками, то римські воєначальники розділили своє військо на дві частини: одна залишалася на місці перед містом у святилища Асклепія 73, інша розташувалася табором з того боку міста, яка спускається до Гераклее 74. Простір між двома таборами по обидва боки міста вони огородили канавами. Одну канаву, внутрішню, римляни провели проти міста для того, щоб забезпечити себе на випадки вилазки неприятелів; інша, зовнішня, йшла кільцем і призначалася до огорожі від нападів ззовні, а також до того, щоб перешкоджати підвозу припасів та вступу будь-кого у місто , як буває звичайно з містами обложеними. На проміжному просторі між канавами і таборами поставлені були сторожові загони, а зручні пункти на деякій відстані один від іншого були укріплені. Життєві припаси і взагалі все потрібне збирали і доставляли в Гербес 75 всі союзники римлян, а з цього міста, недалеко відстояв від табору, римляни самі безперервно підвозили і переносили до себе припаси, так що мали все потрібне в достатку. Місяців п'ять справи залишалися в незмінному положенні, рішучої переваги не мала жодна сторона, і між противниками відбувалися тільки легкі перейми. Так як в місті замкнено було багато людей, що не менше п'ятдесяти тисяч, то карфагеняни стали терпіти голод. Тоді Ганнібал 76, начальник замкнених у місті військ, і перш вже пригнічений таким станом справ, відправляв у Карфаген посла за послом з вістями про нужду і з просьбою про допомогу. Карфагеняне помістили на кораблі воїнів і слонів, скільки могли зібрати ще, і відправили їх в Сицилію до іншого війська, Ганнон 77. Ганнон стягнув в Гераклею військо, зібрав там засоби озброєння і насамперед хитрістю оволодів містом гербесян, завдяки чому позбавив ворожі стоянки харчів та всього потрібного. Внаслідок цього римляни виявилися стільки ж осаджуючими, скільки і обложеними, бо потреба в хлібі і в інших предметах необхідності гнітила їх так, що, вони не раз подумували про зняття облоги і, нарешті, зробили б це, якби Гиерон не працював з великою ревністю і старанням і не доставив військам нужнейших припасів хоч в помірній кількості. [19.] Згаданий вище Ганнон бачив, що римляни живуть в зараженому хворобами повітрі, що хвороба і нужда послабили їх, навпаки, свої війська вважав досить сильними для битви. Тоді він взяв із собою близько п'ятдесяти слонів і все військо і поспішно виступив з Гераклеї, при цьому віддав наказ нумидийской кінноті 78 йти вперед і, наблизившись до ворожого валу, дратувати і викликати на бій ворожу кінноту, потім обертати тил і відступати до тих пір, поки не з'єднаються з ним. Нумідійців виконали наказ і кинулися на один з ворожих таборів; римська кіннота негайно кинулася на нумідян і стала жорстоко тіснити їх. Відповідно до даного наказу, лівійці відступили, поки не досягли війська Ганнона, тут вони обернулись обличчям до ворога і вдарили на нього з усіх боків, багатьох убили, інших переслідували до самого валу. Після цього війська Ганнона розбили табори на увазі у римлян, зайнявши так званий пагорб Тор 79, стадіях в десяти від ворога. У продовження двох місяців сторони залишалися в одному і тому ж положенні, не роблячи нічого важливого, якщо не вважати такими щоденних легких сутичок. Так як Ганнібал допомогою сигнальних вогнів і вісників з міста не переставав повідомляти Ганнона, що голод стає нестерпним для маси населення і що багато з потреби перебігають до супротивнику, то воєначальник карфагенян вирішив спробувати щастя в битві, чого по поясненим вище причин не менше Ганнона бажали і римляни. Противники вивели війська на розділяв лагері простір і вдарили один на одного. Битва тривала довго, поки, нарешті, римляни не звернули на втечу карфагенских найманців, які воювали в перших рядах. Коли втекли кинулися на слонів і на задні ряди, все військо финикиян прийшло в сум'яття. Втеча зробилося загальним, більшість карфагенян було винищено, і лише деякі врятувалися в Гераклее; римляни захопили більшу частину слонів і весь обоз. З настанням ночі, коли римляни від радості з нагоди перемоги і внаслідок втоми були менш пильні на своїх постах, Ганнібал, зневірений було в успіху, вирішив, що тепер настав зручний момент врятувати залишок війська, і опівночі вийшов з міста з найманими військами. Наповнивши канави плетінками, набитими половою, він потай від ворога повів своє військо. Римляни дізналися про те, що трапилося на світанку, зробили легке напад на задні ряди Ганнібала, а потім все кинулися до міських воріт. Не зустрівши тут ніякого опору, вони увірвалися в місто, розграбували його, захопили велику кількість полонених і безліч всякої здобичі.

20. Коли звістка про акрагантском справі дійшла до римського сенату, римляни сильно зраділи і піднеслися духом. Вони не задовольнялися вже початковими планами, ні порятунком Мамертіна, ні отримані в цій війні здобич та за сподівалися навіть абсолютно очистити острів від карфагенян і тим посилити свою могутність; до цього-то зверталися всі надії їх і помисли. Костьольна сухопутного війська вони бачили, що все йде як належить, бо знаходили, що Луцій Валерій та Тит Отацілій, вибрані після тих консулів, які завоювали Акрагант, ведуть сицилійські справи успішно. Але так як на морі незаперечне панування належало карфагенянам, то взагалі в цій боротьбі не було переваги ні на тій, ні на іншій стороні. Слідом за підкоренням Акраганта багато материкові міста перейшли на бік римлян в страху перед їх сухопутними силами, зате більшу ще число міст приморських відклалося від них зі страху перед карфагенським флотом. З цієї причини порався у війні, як ставало для них ясніше з кожним днем, хилився то на одну, то на іншу сторону; крім того, римляни бачили, що Італія піддається частим спустошень від карфагенського флоту, тоді як Лівія залишається абсолютно неушкоджена. Ось чому вони вирішили помірятися силами з карфагенянами і на морі. Тому-то я і зупинився довше на цій війні, щоб з'ясувати на самому початку, яким чином, коли і з яких причин римляни вперше вступили на море. Вони бачили, що війна затягується і виснажує їх, а тому в перший раз тепер взялися за спорудження судів в числі ста пятіпалубних і двадцяти трьохпалубному 80. Але так як для спорудження пятіпалубних судів не було досвідчених будівельників, бо в той час ніхто в Італії таких судів не вживав, то підприємство це поставило римлян у велике утруднення. Але тут-то і можна бачити з усією ясністю велич духу римлян і відвагу в починаннях. Дійсно, не маючи коштів 81 до морської війни не те що значних, але яких би то не було, ніколи раніше не думаючи про морських завоюваннях і вперше задумавши це тепер, вони взялися за справу з такою впевненістю, що зважилися негайно, ще до випробування себе , помірятися в морській битві з тими самими карфагенянамі, які з часів предків їх незаперечно володарювали на море. Підтвердженням щойно сказаного мною про надзвичайної відвазі римлян може служити наступне: коли вони вперше задумали переправити свої війська в Мессенії, у них не було не тільки вітрильних кораблів, але довгих судів взагалі і навіть ні одного човна; пятідесятівесельние суду і трьохпалубні вони взяли у тарантян 82 і локров 83, а також у елейцев 84 і жителів Неаполя 85 і на них сміливо переправили війська. У цей час на римлян в протоці напали карфагеняни; один палубний ворожий корабель в пориві старанності кинувся вперед, опинився на березі і потрапив в руки римлян: за зразком його римляни і спорудили весь свій флот, так що, очевидно, не будь такого випадку, вони при свою недосвідченість не могли б виконати задумане підприємство.

21. Поки одні зайняті були покладеним на них спорудою судів, інші збирали команду і на суші навчали її веслування наступним чином: вони посадили людей на березі на лави в тому самому порядку, в якому вони повинні були займати місця для сидіння на судах, посередині поставили келевста і привчали їх відкидатися всім разом назад, притягаючи руки до себе, а потім з простягнутими руками нахилятися вперед, починати і кінчати ці рухи по команді келевста 86. Коли люди були підготовлені, римляни спустили на море ледь кінчені кораблі, а після короткочасних серйозних вправ суду попрямували по наказу консула уздовж Італії. Справа в тому, що вождь римського флоту Гней Корнелій 87 віддав наказ корабельним начальникам плисти за спорядженні кораблів до протоки, а сам з сімнадцятьма судами за кілька днів раніше пішов до Мессенію, щоб прийняти необхідні заходи до прийому флоту. Коли випала нагода опанувати містом ліпарян 88 за допомогою зради, Гней Корнелій занадто легковірно понадіявся на це і, відпливши з пом'янути вище кораблями, пристав до самого міста. Отримавши звістку про це в панорма 89, воєначальник карфагенян Ганнібал відправив сенатора Боодеса ??з двадцятьма кораблями. Підійшовши сюди вночі, Боодес замкнув у гавані флот Гнея. На світанку команда вирішила втікати на сушу, а оробевших Гней не знав, що робити, і здався ворогові. Маючи в своїх руках ворожі кораблі і начальника їх, карфагеняни негайно повернулися до Ганнібалу. Кілька днів по тому, коли несчастие Гнея було ще свіжо і пам'ятне, Ганнібал ледь не став жертвою подібної ж помилки. Він чув, що римський флот, що йде уздовж Італії, вже близько; бажаючи точніше дізнатися чисельність і взагалі розташування сил ворога, Ганнібал пустився в море з п'ятдесятьма кораблями. Він обігнув вже край Італії, як зіткнувся з ворожим флотом, який йшов в стрункому порядку: більшу частину своїх кораблів він втратив, а з рештою встиг втекти, хоча не мав вже ніякої надії на порятунок.

22. Після прибуття до Сицилії римляни дізналися про поразку Гнея, негайно послали за Гаєм Біліем 90, начальником сухопутних військ, і чекали його. Разом з тим вони стали готуватися до морського бою, коли отримали звістку, що флот ворожий недалеко. Так як кораблі римлян внаслідок поганого пристрої були незграбні в рухах, то на випадок битви придумано було кимось наступне пристосування, у пізніший час називалося вороном 91: на передній частині корабля затверджувався круглий стовп в чотири сажні завдовжки і в три долоні в поперечнику, з блоком вгорі. До стовпа приладнані були сходи, підбита за допомогою цвяхів поперечними дошками в чотири фути ширини і в шість сажнів довжини. У дощатому підставі сходи було довгасте отвір, яким сходи і накладалася на стовп у двох сажнях від початку її; по обох поздовжніх краях сходи зроблені були перила заввишки йому до колін. На кінці стовпа прикріплено було щось на зразок залізного загостреного песта з кільцем нагорі, так що всі разом походило на знаряддя хлібопекаря; через кільце проходив канат, за допомогою якого під час сутички судів ворон піднімався на блоці і опускався на палубу ворожого корабля спереду або з боків, коли щоб уникнути бокового нападу потрібно було повернути корабель у бік. Як тільки ворони пробивали палубні дошки і таким чином зачіпляли кораблі, римляни з усіх боків кидалися на вороже судно, якщо зчепилися кораблі стояли пліч-о-пліч, коли ж кораблі зчіплювалися носами, тоді воїни переправлялися по самому ворону безперервним поруч по двоє. При цьому йшли на чолі воїни тримали щити перед собою і відбивали удари, що направляються з фронту, а наступні за ними спиралися краями щитів про перила і тим захищали себе з боків. Зробивши такого роду пристосування, римляни вичікували слушного моменту для морської битви.

23. Як скоро Гай Білий дізнався про невдачу, що спіткала вождя морських сил, він передав сухопутне військо трибунам, а сам відправився до флоту, тут отримав звістку про спустошення ворогами Мілейской області 92, і відплив з усіма кораблями. Побачивши цього карфагеняни, сповнені презирства до недосвідченості римлян, з радістю і поспішністю спустили на море сто тридцять кораблів 93, які все носами вперед пішли назустріч ворогові; карфагеняни не знаходили навіть потрібне дотримуватися бойовий порядок і йшли як би на вірну здобич. Флотом їх командував Ганнібал. Він вночі потай вивів своє військо з Акраганта і йшов на пятіпалубніке, що колись належав царю Пірру. У міру наближення карфагеняни помічали на передніх частинах всіх кораблів підняті ворони; спочатку вони дивувалися і дивувалися ніколи небаченим знаряддям. Нарешті, рухомі зневагою до ворога, перші кораблі сміливо відкрили бій. Під час сутички суду кожен раз зчіплювалися за допомогою описаних знарядь, причому люди негайно переправлялися по самому ворону, і бій відбувався на палубах. Частина карфагенян була винищена, інші в жаху здавалися ворогові самі, бо морська битва звернулася в подобу сухопутної. Таким чином, карфагеняни втратили ті тридцять кораблів разом з командою, які почали бій; разом з ними захоплено і судно начальника. Сам Ганнібал несподівано для себе і з великою небезпекою втік в човнику. Інше військо карфагенян продовжувало шлях, як би збираючись напасти на ворога, але в міру наближення воно дізнавалося про долю, яка спіткала передні кораблі, а тому ухилявся від бою і рятувалося від ударів знарядь. Розраховуючи на швидкість своїх кораблів, карфагеняни сподівалися захистити себе від ударів, якщо будуть заходити збоку і з корми ворожих кораблів. Але знаряддя поверталися в усі сторони і прямували на них звідусіль, так що наближаються кораблі неодмінно зчіплювалися з римськими, поки, нарешті, карфагеняни, страхіття надзвичайним способом битви, що не бігли, втративши п'ятдесят кораблів.

24. Коли, всупереч очікуванню, надії римлян на море справдилися, військова ревнощі їх подвоїлася. Тепер вони пристали до Сицилії, звільнили від облоги егестян, вже доведених до крайності, і по відступі від Егести 94 взяли приступом місто Макелла 95.

Тим часом воєначальник сухопутних сил карфагенян Гамількар 96, перебуваючи у панорма, дізнався, що в римському таборі після морської битви виникли чвари між союзниками і римлянами через те, кому з них належала в битві честь перемоги. Після отримання звістки, що союзники розташовуються окремим табором між Паропом 97 і гімерскімі фермами 98, Гамількар раптово з усім військом напав на них в той час, як вони розбивали табір, і винищив близько чотирьох тисяч чоловік. Після цієї удачі Ганнібал з уцілілими кораблями відплив до Карфаген. Трохи згодом він, збільшивши число своїх суден і взявши з собою кілька славних начальників кораблів, переправився звідси до Сардинії. Незабаром після цього Ганнібал замкнений був римлянами в якійсь сардинской гавані, втратив велике число кораблів, а слідом Засим врятувалися карфагеняни схопили його і розіп'яли тут же. Дійсно римляни, як тільки вступили на море, стали думати і про завоювання Сардинії.

Що знаходилися в Сицилії римські легіони не вчинили наступного року нічого достославного; потім вони отримали нових начальників - Авла Атилія і Гайя Сульпиция і пішли на Панорм, так як там зимували карфагенские війська. Наблизившись до міста, консули вибудували все військо в бойовий порядок. Але ворог не виходив; тоді римляни знялися звідси, звернулися проти міста Гіппал 99 і взяли його приступом з набігу. Взяли вони і Міттістрат 100, довго витримували облогу завдяки укріпленості свого становища. Містом камарінян 101, який збунтувався незадовго перед тим, римляни також оволоділи за допомогою облогових знарядь і зрили його стіни; взяли вони теж Енну 102 і більшість інших менших міст карфагенян; після цього приступили до облоги міста ліпарян.

25. У наступному році римський консул Гай Атілій, стоячи на якорі біля Тіндаріді 103 і побачивши повз проходить карфагенский флот в безладді, наказав власним командам слідувати за передніми кораблями, а сам з десятьма судами пішов вперед. Карфагеняне помітили, що частину ворогів вже у відкритому морі, тоді як інша тільки сідає на кораблі, що передні далеко відійшли вперед, а тому повернули назад, ударили на ворога і оточили його кільцем, причому потопили всі кораблі і ледь не захопили консульський корабель разом з командою; але він понад очікування уникнув загибелі завдяки майстерним гребцям і швидкому ходу. Тим часом підходив і мало-помалу збирався решті римський флот. Вишикувавшись у бойову лінію, римляни напали на ворога, десять кораблів разом з командою взяли в полон, вісім затопили. Інші суду карфагенян відступили до так званих Ліпарськіх островам.

Внаслідок цього бою, в якому римляни і карфагеняни приписували собі рівний успіх, кожна сторона ще більше була стурбована влаштуванням свого флоту і затвердженням за собою панування на морі. Сухопутні війська не вчинили за цей час нічого чудового, задовольняючись легкими випадковими сутичками. Отже, по закінченні приготувань, про які я сказав, до наступного літа римляни вийшли в море з трьомастами тридцятьма довгими палубними судами і висадилися в Мессенії. Знявшись звідти, вони продовжували шлях, маючи з правої сторони Сицилію, обігнули Пахиня і пристали у Екном 104, тому що в цих же місцях знаходилося і їх сухопутне військо. З іншого боку карфагеняни вийшли в море з трьомастами п'ятдесятьма палубними кораблями, пристали до Лілібей 105, а звідти перейшли на стоянку до Гераклее Міное.

26. Римляни мали намір пливти до Лівії і туди перенести війну, щоб загрожувати карфагенянам не в Сицилії, але в їх власній землі і в самому існуванні їх. Зворотні цього плани живили карфагеняни. Вони розуміли, що Лівія легкодоступна і що все населення її підкориться без праці, раз завойовник вторгнеться в країну; допускати до цього вони не бажали, а тому жадали спробувати щастя в морській битві. Так як одна сторона намагалася перешкодити тому, чого добивалася інша, то обопільне завзятість повинно було неминуче привести до війни.

Римляни робили відповідні приготування двоякого роду: на випадок морських битв і для висадки на ворожий берег. Тому вони вибрали храбрейших солдатів з піхоти і розділили все військо, яке мали намір взяти в похід, на чотири частини. Кожна частина носила дві назви: перша називалася першим легіоном і першим флотом; точно так само і інші по порядку. Четверта частина мала ще й третя назва; солдати її називалися тріаріямі, як називають звичайно в сухопутному війську 106. Всього війська в римському флоті було близько ста сорока тисяч, причому на кожному кораблі містилося по триста веслярів і по сто двадцяти солдатів. З іншого боку, і карфагеняни споряджали своє військо з найбільшим старанням, але озброєння їх цілком розраховане було тільки на морську війну. Число війська їх, судячи по кораблях, перевищувало сто п'ятдесят тисяч чоловік. Не тільки свідок-очевидець, а й кожен слухач, розуміє на підставі числа воїнів і кораблів, був би здивований величчю боротьби, багатством і міццю обох держав. Римляни знали, що їм належить плавання у відкритому морі, що ворог перевершує їх бистротою кораблів, тому всіляко намагалися забезпечити себе і зробити незламним саме розташування своїх сил. З цією метою вони поставили попереду близько один до одного два шестіпалубніка, на яких знаходилися консули Марк Атілій і Луцій Манлій; за кожним з них прямували кораблі по одному в ряд, так що за одним кораблем стояв перший флот, а за іншим друга; з кожним наступним кораблем обидва флоту розходилися все більше. Кораблі стояли один за іншим так, що носи їх звернені були назовні. Збудувавши перший і другий флот правильним клином, римляни приєднали до нього третіх легіон, розташований в одну лінію 107, завдяки чому весь бойовий лад їх мав вигляд трикутника 108. За лінією третього флоту вони помістили Листів суду і від них протягнули канати до кораблів третього флоту. За Листів судами поставлений був четвертий флот, так звані тріарії; він витягнутий був в одну лінію так, що з обох боків виступав за передні кораблі. Коли всі флоти збудовані були зазначеним вище способом, загальний вигляд ладу представляв подобу клина, одна частина якого, у вершини, була порожня, інша, біля основи, суцільна; ціле ж пристосоване до опору і нападу, і в той же час розірвати лад було нелегко .

27. У цей самий час воєначальники карфагенян зверталися до військ з короткими умовляннями і, нагадавши, що в разі перемоги в морському бої вони будуть вести війну за Сицилію, навпаки, після поразки вони підданий небезпеки власну батьківщину і прісних своїх, потім віддали наказ сідати на кораблі. Всі з ревнощами виконували наказ, тому що в промовах воєначальників вони прозрівали майбутнє, бадьоро і загрозливо вийшли в море. Римські консули бачили, як побудувався ворог, відповідно тому збудували три частини власного війська в одну лінію, причому витягли далеко в море праве крило з метою охопити ворога кільцем; всі кораблі свої вони звернули проти карфагенян носами. Четвертий флот утворив ліве крило всього ладу, у вигляді гака повертаючи до суші 109. Правим крилом карфагенян командував потерпілий невдачу при Акраганте Ганнон; в його розпорядженні були бойові кораблі і пятіпалубнікі, за своєю швидкості найбільш придатні для того, щоб обійти ворога з флангу; ліве крило доручено було Гамількару, який бився на морі біля Тіндаріді, а тепер, залишаючи найспекотніший бій на центр, придумав наступну військову хитрість: коли римляни побачили, що карфагеняни вишикувалися в довгу тонку лінію, то кинулися на центр; це і було початком битви. Що знаходилися в центрі карфагеняни згідно команді швидко почали тікати, щоб розладнати ворожу лінію. Чим швидше карфагеняни відступали, тим ревніше переслідували їх з тилу римляни. Перший і другий флот напирали на біжать; третій і четвертий відділилися від них, тому що останній тягнув Листів суду, а третій перебував при них для охорони. Коли перший і другий флот відійшли, здавалося, на значну відстань, Гамількар подав сигнал зі свого корабля, карфагеняни все разом повернули назад і вдарили в переслідують. Зав'язався жорстокий бій, в якому значна перевага на боці карфагенян залежав від того, що при швидкості своїх кораблів вони заходили за ворожу лінію, легко підпливали і швидко відступали. З іншого боку, і римляни живили не меншу надію на перемогу, тому що в сутичках билися з жорстокістю, зачіпляли за допомогою воронів всякий наближався корабель; до того ж у битві брали участь обидва консула, і солдати билися на очах у начальників. Такий був хід битви на цьому місці.

28. Водночас праве крило карфагенян з Ганноном на чолі, при першій сутичці що знаходилося на деякій відстані, пронеслося по морю і вдарило на кораблі тріаріев, ніж поставило їх у велике утруднення. Ті з карфагенян, які стояли було уздовж берега, змінили колишнє своє становище, витягнулися в лінію і, звернувши кораблі носами вперед, напали на флот, що тягнув Листів суду; але римляни скинули канати, воювали з ворогом і трималися твердо. Таким чином, вся справа розбилося на три частини, зав'язалося три морських битви на значній відстані одне від іншого. Так як боролися частини обох військ були майже рівні згідно з первинним розподілом сил, то переваги не було ні на одній стороні. Як би то не було, битва вирішувалася окремими переймами: так і буває звичайно в тих випадках, коли противники абсолютно рівносильні, бо перші ... і розходилися 110, поки, нарешті, кораблі Гамилькара були відтіснені і не почали тікати. Тоді Луцій взяв на буксир захоплені кораблі, між тим як Марк, углядівши бій у флоту тріаріев і у ластових судів, поспішив до них на допомогу з незайманими ще кораблями другого флоту. Коли він підійшов до Ганнон і вступив з ним у бій, тріарії швидко піднеслися духом і, хоча становище їх ставало вже важким, знову кинулися в битву. Карфагеняне, пригнічені одними з фронту, іншими з тилу, сильно терпіли і, будучи оточені несподівано підоспілі на допомогу кораблями, не витримали і стали відступати у відкрите море. У той же самий час Луцій, вже йдучи з битви і помітивши, що ліве крило карфагенян замкнуло третій флот біля берега разом з Марком, які поставили Листів суду і тріаріев в безпечне положення, поспішив на допомогу під натиском кораблям. Ці останні як би перебували вже в облозі, і вони, напевно, давно б уже загинули, якби карфагеняни зі страху перед гав не задовольнялися тим, що замкнули кораблі біля берега і не випускали їх; нападати вони не вирішувалися, бо боялися бути захопленими , і трималися подалі. Раптом з'явилися консули і, оточивши карфагенян, захопили п'ятдесят ворожих кораблів з командою; врятувалися тільки деякі, що прослизнув уздовж берега. Так йшли справи в окремих сутичках; що стосується всієї битви, то і тут перевага була на боці римлян. З їхніх кораблів загинуло двадцять чотири, з карфагенских більше тридцяти. З римських кораблів жоден не потрапив у руку разом з командою, тоді як карфагенских шістдесят чотири.

29. Після цього римляни знову заготовили їстівні припаси, виправили захоплені кораблі, дали воїнам частування, яке вони заслужили перемогу, і пустилися у відкрите море до Лівії. Передові кораблі пристали до так званого Гермесова мису 111, який закриває весь карфагенский затоку і тягнеться у відкрите море у напрямку до Сицилії. Тут вони дочекалися слідували за ними кораблів, зібрали весь флот і попрямували вздовж країни, поки не досягли міста, іменованого Аспіда 112. Там римляни висадилися, витягли кораблі на берег, оточили їх канавою і валом і приступили до облоги міста, бо мешканці його не бажали здаватися добровільно. Тим часом ті з карфагенян, які уникли загибелі в морській битві, повернулися додому. Вони були переконані, що ворог, підбадьорений перемогою, негайно звернеться проти самого Карфагена, а тому що лежать перед містом місцевості охоронялися сухопутними і морськими силами. Але коли вони дізналися, що римляни вже неушкоджено висадилися на берег і в облогу Аспид, то відмовилися від думки запобігти нападу римлян і збирали воєдино свої сили, щоб захистити місто і його околиці. Однак римляни оволоділи Аспіда, залишили в місті і його околицях гарнізон, а крім того, відправили до Риму посольство зі звісткою про те, що трапилося і з наказом щодо подальшого способу дій: що робити і як поступати в майбутньому. Потім поспішно, з усім військом римляни знялися зі стоянки і почали спустошувати країну. Протидії вони не зустріли жодного, зруйнували безліч розкішних жител, захопили багато худоби і відвели на кораблі більше двадцяти тисяч полонених. Тим часом з'явилися з Риму гінці з вимогою, щоб один з консулів з достатніми силами залишався на місці, а другий повертався б до Риму з флотом. Марк залишився на місці з сорока кораблями, п'ятнадцятьма тисячами піхоти і з п'ятьмастами вершниками, а Луцій з командою і безліччю полонених прибув до Риму, благополучно минувши Сицилію.

30. Коли карфагеняни побачили, що римляни готуються до вельми тривалої війни, вибрали насамперед двох воєначальників, Гасдрубала 113, Ганнонова сина, і Бостара, потім послали до Гамількару в Гераклею вимога з'явитися скоріше додому. Гамількар взяв із собою п'ятсот чоловік кінноти і п'ять тисяч піхоти і прибув в Карфаген. Там він був призначений третім воєначальником і тримав рада з Гасдрубалом про справжнє становище справ. Воєначальники вирішили надати допомогу населенню країни і не допускати безкарно розоряти її. Тим часом Марк по закінченні декількох днів став здійснювати набіги на поселення, причому ті з них, які не мали укріплень, грабував з набігу, а укріплені облягав. Підійшовши до значного місту Адіс 114, і він покрив його військом і з поспішністю зайнявся пристосуваннями до облоги. Карфагеняне, бажаючи допомогти місту і вирішивши відняти у ворога поле битви, виступили з військом, зайняли пагорб, що панував, правда, над ворогом, але настільки ж незручний і для їх власних військ, і розташувалися там табором. І справді, покладаючи надії найбільше на кінноту і воїнів, карфагеняни покинули рівнину і замкнулися на місцевості крутий і важкою для сходження, тим самим давали зрозуміти ворогові, якого плану нападу йому триматися. Так і сталося. Бо вожді римлян завдяки своїй досвідченості зметикували, що найсильніша і грізна частина ворожого війська стає марним при таких властивостях місцевості, тому не стали чекати, поки карфагеняни спустяться в рівнину, і вишикувалися в бойовому порядку. Зачекавши зручний для себе час, вони з світанком підійшли до пагорба з двох сторін. Кіннота і слони виявилися абсолютно марними для карфагенян; зате найманці з жаром і стійкістю кинулися в справу і змусили перший легіон відступити і бігти. Але як скоро вони пройшли вперед, їх оточили римляни, підоспілі з іншого боку пагорба і змусили втікати, вслід Засим все карфагеняни кинулися з табору. Лише тільки слони разом з кіннотою вступили на рівнину, відступ карфагенян стало неминучим. Римляни недовго переслідували піхоту, розграбували стоянку, а потім ходили по всій країні і безперешкодно розоряли міста. Оволодівши містом, який називався Тунетом 115 і був зручно розташований для виконання задуманих планів і для нападу на Карфаген і його околиці, римляни розбили тут свій табір.

31. Карфагеняне, незадовго перед тим розбиті на море, а тепер на суші не через брак мужності у війську але по нерозсудливість князя його, переживали досить обтяжливі почуття. На довершення лиха в один час з римлянами нападали на них нумідяне, завдаючи країні не тільки не меншої шкоди, ніж римляни, але швидше більший. Налякані цим тубільці шукали притулку в місті, а скупчення народу і очікування загрожує облоги викликали в ньому жорстокий голод і повалили людей в смуток. Тим часом Марк бачив, що карфагеняни розтрощені на суші і на морі, і чекав, що незабаром буде здобуте і місто. Однак його сильно бентежила думка, що консул, який з'явиться з Риму йому на зміну, передбачить у нього честь закінчення війни, а тому Марк звернувся до карфагенянам з мирними пропозиціями. Карфагеняне з радістю вислухали цю звістку і відправили до нього шляхетних громадян для переговорів; але карфагеняни були так далекі від прийняття суворих пропозицій Марка 116, що не в силах були навіть вислуховувати їх, а Марк зі свого боку, як би здобувши вже повну перемогу, вважав , що карфагеняни зобов'язані прийняти від нього як дар і милість все, що б він не запропонував їм. Карфагеняне бачили, що саме завоювання їх не могло б спричинити за собою більш принизливих наслідків, ніж пред'являються Марком вимоги, а тому не тільки відкинули умови і повернулися додому, а й обурювалися на нещадність Марка. Сенат карфагенян, вислухавши пропозиції римського консула, хоча не плекав майже ніякої надії на порятунок, виявив стільки мужності і величі духу, що волів перетерпіти всі, випробувати всі засоби і чекати рішення долі, аби не вчинити чогось ганебного і недостойного колишнього поведінки.

32. Біля цього часу прибув в Карфаген один з раніше посланих до Еллади вербувальників з величезним числом найманців. У середовищі їх був якийсь лакедемонец Ксантіпп, людина лакейського виховання, чудово випробуваний у військовій справі. Вислухавши оповідання про понесені ураженні, про те, як і за яких обставин це відбулося, розрахувавши що залишаються військові сили карфагенян, кількість кінноти і слонів, Ксантіпп негайно зметикував всі обставини і пояснив друзям, що карфагеняни зазнали поразка не від римлян, але від себе самих завдяки недосвідченість своїх вождів. Речі Ксантиппа, як і слід було очікувати при тодішніх обставинах, швидко поширилися в народі, дійшли до воєначальників, а тому правителі держави вирішили закликати чужинця до себе і випробувати його мистецтво. Той з'явився на співбесіду, представив начальникам свої доводи і пояснив, чому до цих пір вони терпіли поразки, а також сказав, що, раз вони підуть його порадою і будуть вибирати для походів, для стоянок і битв рівні місцевості, то не тільки завоюють собі безпечне становище, а й здолають супротивника. Начальники погодилися з думкою Ксантиппа і тут же передали йому війська. Вже одна звістка про таких промовах Ксантиппа викликала збудження в народі і говір, сповнений надій, але, коли він вивів військо з міста і збудував його в порядку, коли почав пересувати з місця на місце окремі частини і командувати за правилами військового мистецтва, карфагеняни зрозуміли величезну різницю між досвідченістю його і невмілість колишніх вождів, в гучних криках висловлювали свою радість і жадали скоріше битися з ворогом: з Ксантиппа на чолі, вони були переконані, їм нема чого боятися. При вигляді того, як надзвичайно народ піднісся духом, вожді звернулися до нього з належним нагоди відозвою, а кілька днів по тому виступили в похід. Військо їх складалося з дванадцяти тисяч піхоти, чотирьох тисяч кінноти; число слонів доходило майже до ста.

33. Коли римляни побачили, що карфагеняни роблять переходи по місцевостях відкритим і розбивають свої табори на рівнині, то, хоча і були збентежені цією несподіваною зміною, проте горіли бажанням зустрітися з ворогом. Наблизившись до карфагенянам, римляни в перший же день розбили свій табір стадіях в десяти від ворога. Наступного дня вожді карфагенян радилися про те, як вчинити і що зробити при такому положенні. Військо рвалося в битву, воїни збиралися купками, вимовляли ім'я Ксантиппа і вимагали, щоб він вів їх можливо скоріше в бій. Зважаючи збудження і завзяття маси і тому ще, що, як бачив і сам Ксантіпп, не слід пропускати сприятливого моменту, війську відданий був наказ озброюватися, а Ксантиппа надано діяти за своїм розумінням. Наділений повноваженнями Ксантіпп вивів слонів з стоянки і поставив їх в одну лінію в чолі всього війська, фалангу карфагенян вибудував у тилу їх на помірному відстані. Одну частину найманців він помістив на правому крилі; інша частина, найлегша, разом з кіннотою зайняла місце попереду обох флангів. Римляни бачили, як будується ворог в бойовий порядок, і рішуче пішли йому назустріч. Страшачись нападу слонів, якого вони очікували, римляни виставили вперед легкоозброєних 117, в тилу їх помістили один за іншим численні маніпули 118, а кінноту розмістили на обох флангах. Таким чином, всю бойову лінію вони зробили коротше порівняно з колишньою, зате глибше, ніж на випадок битви захистили себе від слонів, але проти ворожої кінноти, у багато разів перевершувала їх власну, не прийняли жодних заходів. Так обидві сторони поставили свої війська в належний порядок, в окремих частинах і в цілому, і потім залишалися в цьому строю в очікуванні зручного моменту для нападу на супротивника.

34. Лише тільки Ксантіпп віддав наказ вести слонів вперед і розірвати ворожі ряди, а кінноті звелів оточити ворога з обох флангів і напасти на нього, тоді ж і римляни за існуючим у них звичаєм забряжчали зброєю і з дружним криком ударили на ворога. Карфагенская кіннота була значно чисельніша римської, а тому римська скоро на обох флангах звернулася у втечу. Що стосується піхоти, то лівий фланг її частиною з бажання ухилитися від нападу слонів, частиною з презирства до найманцям, вдарив у правий фланг карфагенян, змусив їх до відступу і гнався за ними по п'ятах до самого табору. Навпаки, передні ряди, які стояли проти слонів, при зіткненні з ними були відтиснуті напором звірів, перекинуті і гинули в боротьбі натовпами; завдяки численності задніх рядів, загальний стрій всього війська залишався деякий час непорушним. Але потім, коли останні ряди були оточені з усіх боків кіннотою і змушені поробитися і вступити в битву з нею, коли ті з римлян, які пробилися між слонів вперед і, перебуваючи вже позаду звірів, натрапили на непочату струнку фалангу 119 карфагенян і були істребляеми, тоді становище римлян стало безнадійним: більшість їх було розчавлене непомірно потужними тваринами, решта гинули на полі битви під ударами копій численної кінноти, і лише деякі бігли. Так як відступ відбувалося по рівнині, то частина римлян була розчавлена ??слонами і кіннотою; близько п'ятисот осіб, які втекли разом з консулом Марком, скоро потрапили в руки ворогів і разом з начальником взяті в полон. З боку карфагенян лягло близько восьмисот найманців, поставлених проти лівого ворожого флангу. З римлян врятувалося близько двох тисяч осіб, тих самих, які уникли небезпеки в той час, як ворог переслідував інших римлян. Все інше військо 120 загинуло, за винятком консула Марка і втекли разом з ним солдат. Уцілілі маніпули римлян пробилися понад будь-якого очікування в Аспид. Карфагеняне зняли обладунки з убитих і, ведучи за собою консула з іншими бранцями, повернулися радісні в місто.

35. Поміркувавши над цими подіями, люди можуть отримати з них корисні уроки для своєї поведінки. Бо доля Марка абсолютно ясно показує кожному, що не слід довірятися долі, особливо в щасті: той самий Марк, який незадовго перед тим не надав переможеному ні пощади, ні поблажливості, тепер сам був приведений до супротивнику і вимушений благати його про власний порятунок. Давно вже Евріпід 121 прекрасно висловився, що «один мудру пораду варто безлічі рук»; вислів це виправдалося тепер на ділі. Один чоловік і одна порада його розтрощили полчища, які здавалися випробуваними і нездоланними, звеличили держава, яка з усією очевидністю повалено було у прах, і підняли впав дух воїнів. Я розповів ці події для того, щоб дати урок читачам моєї історії. З двох шляхів до виправлення, існуючих для всіх людей, власні мінливості долі чи чужі, перший шлях, власні несчастия, действительнее, зате другий, несчастия чужі, нешкідливіше. Ніколи не слід вибирати добровільно перший шлях, так як дати їм урок купується тяжкими стражданнями і небезпеками, навпаки, ми завжди повинні шукати іншого способу, бо він дає нам можливість навчитися без шкоди для нас. Хто зрозуміє це, той повинен зізнатися, що найкращою школою для правильного життя служить нам досвід, який отримують із правдивої історії подій. Бо тільки вона без шкоди для нас робить людей безпомильні суддями того, що краще повсякчас і при всякому положенні.

36. Карфагеняне, удачі яких відповідали їх бажанням, дали цілковите вираз своєму тріумфу, як в подячних жертви божеству, так і в люб'язному зверненні один з одним. Тим часом Ксантіпп, стільки содействовавший відновленню сил карфагенян, незабаром після цього відплив додому по здоровому і правильному міркуванні. І справді, славні, незвичайні подвиги породжують сильну неприязнь і злісні наклепу, і якщо тубільці завдяки численним зв'язкам споріднення і дружби в силах подолати ці почуття, то люди чужі скоро знемагають в боротьбі з ними і гинуть. Втім, про від'їзд Ксантиппа існує й інший розповідь 122, для повідомлення якого ми постараємося вибрати більш відповідне місце.

Після отримання несподіваних звісток про події в Лівії римляни негайно подбали про поповнення свого флоту і про звільнення громадян, що залишилися в Лівії в живих. З іншого боку, карфагеняни після цього розбили табори у Аспіда і зайнялися облогою міста, бажаючи захопити в свої руки бігли сюди з битви римлян. Але при мужність і відвагу римлян вони ніяк не могли оволодіти містом і, нарешті, зняли облогу. Коли карфагеняни почули, що римляни споряджають флот і збираються йти вдруге на Лівію, то почали лагодити старі суду і споруджувати нові. Швидко озброїли вони двісті кораблів і вийшли в море, щоб спостерігати за настанням ворога. Римляни на початку літа спустили на море триста п'ятдесят судів і під командою консулів Марка Емілія і Сервія Фульвия відправили їх на війну. Знявшись з якоря, вони попрямували по шляху до Лівії повз Сицилії. У Гермесова мису вони зустрілися з карфагенським флотом і з легкістю при першому ж натиску звернули його тікати, причому захопили сто чотирнадцять кораблів з командою; потім взяли з собою залишалися в Лівії молодих воїнів 123 з Аспіда і попрямували до Сицилії.

37. Римляни щасливо перепливли вже море і підійшли до берега камарінян, як раптом захоплені були такою бурею і піддалися таким халепам, які перевершують всяке опис. Так, з трьохсот шістдесяти чотирьох суден вціліло тільки вісімдесят; решта або поглинені були хвилями, або відкинуті прибоєм хвиль і, розбившись об скелі і миси, покрили берег трупами і уламками. Історія не знає більш тяжкого нещастя, разом обрушився на морі; причина його лежить не стільки у долі, скільки в самих начальниках. Справа в тому, що керманичі довго і наполегливо переконували не йти вздовж зовнішнього берега Сицилії, зверненого до Лівійського моря, так як море там глибоко і висадка на берег важка: вони говорили також, що одне з двох зловісних сузір'їв ще сховалося, а інше наближається ; плавання їх відбувалося в проміжку між сходом Ариона і Пса 124. Усім цим консули знехтували і пустилися у відкрите море, бажаючи налякати здобув перемоги деякі з лежачих по шляху міст Сицилії і таким чином оволодіти ними. Лише тільки тоді, коли через слабкі надій вони потрапили у велику біду, консули зрозуміли своє нерозсудливість. Взагалі римляни у всіх випадках діють силою, і раз-яка мета поставлена, вони вважають для себе обов'язковим досягти її, і раз прийняте будь-яке рішення, для них не існує нічого неможливого. Часто завдяки такій стрімкості вони здійснюють свої задуми, але часом терплять і важкі невдачі, особливо на морі. Дійсно, на суші, де вони мають справу з людьми і з людськими засобами боротьби, римляни більшою частиною встигають, тому що рівні сили вони долають натиском; тут лише зрідка терплять вони невдачі. Навпаки, великі лиха осягають їх всякий раз, коли вони вступають в боротьбу з морем і небом і діють з тим же завзяттям. Так сталося тоді і багато разів траплялося раніше, так буде і надалі, поки вони не відречуться від цієї помилкової відваги і впертості; тепер вони уявляють, що їм можна йти - морем чи то, або по суші - повсякчас.

38. Тим часом карфагеняни дізналися про загибель римського флоту і вирішили, що вони досить сильні на суші і на морі як внаслідок здобутої перед тим перемоги, так і тому, що римлян спіткало таке лихо; тим ревніше зайнялися вони влаштуванням морських і сухопутних сил. Негайно карфагеняни спорядили в Сицилію Гасдрубала, і крім тих військ, які раніше були під його командою, дали йому прибулих з Гераклеї воїнів, а при них сто сорок слонів. По відправці Гасдрубала карфагеняни оснащували ще двісті кораблів і заготовляли все інше до морської війни. Тим часом Гасдрубал благополучно переправився до Лілібей і займався вправою слонів і війська з метою помірятися з ворогом у відкритому бою. Про пригоду римляни дізналися докладно від солдатів, ізбегнувшіх аварії корабля, і були сильно засмучені; але, не бажаючи поступатися ні за що, вони вдруге постановила спорудити заново двісті двадцять судів. Коли все це в продовження трьох місяців було скінчено, чому нелегко віриться, вибрані знову консули, Авл Атілій і Гней Корнелій, спорядили флот і вийшли в море. Перепливши протоку, вони в Мессенії взяли з собою врятувалися від краху суду, пристали до сіцілійського панорма 125 з трьомастами кораблями і приступили до його облозі; в карфагенської частині Сицилії це був самий значний місто. У двох місцях вони, між іншим, звели обсадні споруди, потім підвезли машини. Перебувала у моря вежа скоро зруйнувалася; тоді солдати силою проклали собі шлях в Панорм, і так званий новий місто узятий був нападом. Та ж доля загрожувала і тієї частини міста, яка називається старим містом, чому жителі скоро здали її ворогові. Оволодівши панорма, римляни відпливли назад в Рим, покинувши в місті гарнізон.

39. У наступне за сим літо вибрані в консули Гней Сервілій і Гай Семпроній вийшли в море з усім флотом, прибули в Сицилію, а звідти попрямували до Лівії. Проходячи вздовж берега, вони робили дуже часті висадки, в яких, однак, не зробили нічого чудового; нарешті прийшли до острова лотофагов, іменованого Менінгом 126 і який лежить в невеликій відстані від Малого Сіртіс. Через незнання римляни потрапили там на дрібне місце, а коли з настанням відливу кораблі сіли на мілину, положення їх стало досить важко. Втім, після деякого часу несподівано настав приплив, і, тільки викинувши весь вантаж, римляни ледь полегшили свої кораблі настільки, щоб зрушити їх з мілини. Після цього вони пішли назад, що скидалося на втечу. Підійшовши до Сицилії, римляни обігнули Лілібей і стали на якорі біля панорма. Звідси вони необережно пустилися в Рим через відкрите море і знову застигнуті були бурею, так що втратили більше ста п'ятдесяти суден.

Після цього випробування римляни, як не велике було честолюбство їх, змушені були самою громадностью понесених втрат відмовитися від думки споряджати новий флот і, покладаючи останні надії на сухопутні сили, відрядили в Сицилію легіони з консулами Луцием Цецилієм 127 і Гаєм Фуріем і озброїли командою шістдесят кораблів тільки для доставки війську продовольства.

Згадані невдачі римлян знову поправили становище карфагенян, бо з видаленням ворога вони безперешкодно розпоряджалися на море, а на сухопутні війська покладали великі надії не без підстави. Коли серед римлян поширилася чутка про те, як слони в лівійській битві розірвали бойову лінію і розтоптали безліч воїнів, вони були так налякані, що в продовження двох років, що слідували за цими подіями, вони у Лілібея чи то, або в околицях Селинунте будувалися в бойовий порядок на відстані п'яти-шести стадії від ворога і в страху перед нападом слонів жодного разу не відважилися ані розпочати битву, ні спуститися в рівнину. За цей час вони взяли з допомогою облоги тільки Ферму 128 і Ліпарі 129, тримаючись завжди місцевостей гористих і важкопрохідних. Тому римляни, помічаючи занепад духу і зневіру в сухопутних військах, перемінили рішення і наважилися знову вступити на море. Потім вони вибрали консулів Гайя Атилія і Луція Манлия, спорудили п'ятдесят судів і усередині зайнялися набором солдатів і виготовленням флоту.

40. Головнокомандувач карфагенян Гасдрубал бачив, що до цих пір римляни торопіли в бойових сутичках; потім, він знав, що один з консулів і пів війська повернувся до Італії, а другий, Цецилій, з іншим військом перебуває в панорма для охорони дозрілої жнив у союзників. З цих причин він швидко виступив з усім військом із Лілібея і розбив табір на кордонах Панормской області. Цецилії помічав самовпевненість Гасдрубала та з метою викликати його на рішучі дії не виводив і свого війська з міста. Уявляючи, що Цецилій відваджувати вийти проти нього, Гасдрубал ставав все сміливіше і з усім військом стрімко рушив через тіснини в саму Панормскую область. Хоча він винищував жнива до самого міста, але Цецилій залишався вірний прийнятим раз рішенням, і, нарешті, довів Гасдрубала до того, що той переправився через річку, що протікає перед містом. Коли карфагеняни перевели слонів і військо, Цецилій відрядив легкоозброєних і тривожив ворога до тих пір, поки Гасдрубал НЕ змушений був збудувати в бойовому порядку все своє військо. Таким чином, план Цецилія вдався. Тоді він поставив частина легкоозброєних перед стіною і канави і віддав наказ нещадно пускати стріли в слонів, якщо вони будуть наступати на них, якщо ж будуть подаватися назад, то бігти в канаву і звідти метати стріли в наближаються тварин. Знаходяться на площі ковалям він звелів зносити метальна зброя і класти його зовні стіни біля основи. Сам Цецилій з легіонами солдатами стояв біля воріт проти лівого ворожого крила, посилаючи легкоозброєна все нові і нові підкріплення. Коли битва розгорілася, вожаті слонів, змагаючись Гасдрубалу і бажаючи здобути собі честь перемоги, кинулися всі на передовий загін, легко звернули його тікати і переслідували до канави. Нападники слони отримували рани від стрільців, поставлених на стіні; разом з тим у них метали з жорстокістю і в масі дротики і списи ті свіжі ще воїни, які в бойовому порядку стояли попереду канави. Тоді приголомшувані з усіх боків дротиками і поранені, звірі незабаром прийшли в захоплення впав і, повернувши назад, кинулися на своїх, причому окремих воїнів топтали і давили, а ряди їх приводили в безладдя і розривали. Побачивши цього Цецилій виступив поспішно з своїм військом, недоторканим ще і струнким, вдарив з флангу на розстроєні ряди ворогів і змусив їх до поспішного відступу, при цьому багатьох карфагенян перебив, інших звернув в стрімке втечу. Десять слонів разом з індійцями 130 були взяті в полон, решта скинули з себе індійців і, оточені кіннотою, були всі захоплені після битви. Цією удачею Цецилій, на загальну думку, відновив бадьорість духу в сухопутних військах римлян, які тепер знову наважувалися опанувати полем битви.

41. Коли в Рим прибула звістка про цю перемогу, римляни раділи не стільки тому, що з втрату слонів сили ворога були ослаблені, скільки тому, що перемога над слонами підбадьорила власних їхніх громадян. Тому вони знову сміливо звернулися до первісного своїм планом - відправити на війну консулів з флотом і морським військом і напружити всі сили до того, щоб покласти край війні у що б то не стало. Заготовивши все потрібне до походу, консули вийшли у напрямку до Сицилії з двомастами кораблями. Це був чотирнадцятий рік війни. Консули пристали до Лілібей і, лише тільки з'єдналися з тамтешніми сухопутними легіонами, приступили до облоги міста, бо, маючи Лілібей у своїй владі, вони легко могли перенести війну в Лівії. Майже так само, як римляни, думали про це і начальники карфагенян; майже так само і вони уявляли собі хід справ. Тому, відклавши все інше в сторону, карфагеняни зайняті були тільки тим, щоб надати цьому місту допомогу, наважуючись через нього на боротьбу і всілякі зусилля, тому що інакше у них не залишалося ніякої опори у військових діях, і вся Сицилія, за винятком Дрепан, потрапляла в руки римлян. Однак, щоб зробити розповідь зрозумілим і для читачів не знають Лілібея, ми постараємося в небагатьох словах представити вигоди його положення.

42. Вся Сицилія за своїм становищем є для Італії та оконечностей її майже те ж, що Пелопоннес для Еллади і її мисів, з тою тільки різницею, що Пелопоннес - півострів, а Сицилія - ??острів, бо проміжний простір Нові зміни там по суші, тут по морю. Сицилія має вигляд трикутника, причому вершинами окремих кутів служать миси. Той з мисів, який звернений на південь до Сицилійському морю, називається Пахиня 131; тягнеться на північ обмежує західну частину протоки, відділений від Італії відстанню стадій в дванадцять і називається Пелоріадою. Третій мис звернений до самої Лівії, розташований зручно проти мисів, що знаходяться перед Карфагеном на відстані стадій тисячі; тягнеться він в напрямку до зимового захід  [106] , Відокремлює Лівійське море від Сардинського і називається Лілібеем. Тут же лежить однойменний з мисом місто, той самий, який тепер облягали римляни. Він був укріплений сильними стінами, оточений глибоким ровом і лагунами 132; через лагуни йде шлях до гаваням, що вимагає, однак, великий досвідченості та навички. У цього міста 133 з обох боків його римляни розташувалися табором, а в проміжку двома стоянками провели рів з валом і як вал; потім почали присувати обсадні споруди до тієї вежі, яка знаходиться біля самого моря і звернена до лівійських водам. До колишніх спорудам вони приєднували постійно нові, посуваючись все далі, поки не зруйнували шести веж, що слідували за тою, про яку сказано вище; в той же час всі інші вежі вони почали брати за допомогою тарана 134. Так як облягати діяли наполегливо і нещадно і кожен день вежі або загрожували падінням, або падали, а споруди все далі і далі посувалися всередину міста, то серед обложених поширилася сильна тривога і смуток, хоча в місті було крім маси громадян близько десяти тисяч найманців. Мало того: воєначальник їх Гимилькон 135 робив усе, що було в його владі; він завдавав ворогові чимало труднощів тим, що споруджував нові стіни зсередини міста або робив підкопи під споруди неприятелів. Крім того, він щодня вирушав у різні сторони, намагаючись дізнатися, чи не можна підпалити ворожі споруди, заради чого витримував часті не в міру відважні сутички з ворогом, денні та нічні, в яких інший раз бувало убитих більше, ніж звичайно буває їх у правильних битвах.

43. Тим часом деякі з найважливіших вождів найманців вчинили змову для передачі міста римлянам. У тому переконанні, що підлеглі підуть за ними, вони вночі потай пройшли з міста в римський табір і з консулом вступили в переговори про це. Однак ахеец Алeксон, який раніше врятував акрагантян, коли Сіракузького найманці задумували зраду, тепер перший дізнався про змову і заявив про те карфагенському головнокомандуючому. При цьому звістці головнокомандувач негайно зібрав залишилися в місті вождів, переконував і просив їх, обіцяючи при цьому великі подарунки і милості, якщо тільки вони залишаться вірні йому й не візьмуть участі в задумах що покинули місто товаришів. Так як пропозиція була прийнята охоче, то він негайно відправив з ними до кельтів Ганнібала, сина того Ганнібала, який скінчив життя в Сардинії, брав участь разом з ним у поході і був їм добре відомий; до інших найманцям посланий був Алeксон, який користувався їх розташуванням і довірою. Посланці скликали загони, звернулися до них з умовлянням і, давши гарантії за подарунки, обіцяні кожному з них воєначальником карфагенян, без праці вмовили їх перебувати у вірності договором. Тому, коли вожді, які втекли через зміцнення, повернулися 136, підійшли до міських стін з метою схилити солдатів до зради і передати їм обіцянку римлян, найманці не тільки не пішли за ними, але не хотіли і слухати їх: метали в них каміння і стріли і так прогнали від стіни. Таким-то чином карфагеняни за вказаних вище обставин ледь не втратили всього з нагоди зради найманців. Від остаточної загибелі вберіг їх тепер Алексон, той самий, який своєю відданістю врятував не тільки місто і поля акрагантян, але самі установи їх і свободу.

44. Тим часом в Карфагені не знали про це нічого. Беручи до уваги звичайні потреби загрожених, карфагеняни посадили команду на п'ятдесят кораблів і, звернувшись до воїнів з належним умовлянням, повеліли начальнику їх Ганнібалу 137, синові Гамилькара, триерархия 138 і першому одному Атарбала 139, поспішно виступати в похід, при цьому веліли не зволікати і при першому зручному випадку сміливо подати допомогу обложеним. Ганнібал вийшов у море з десятьма тисячами війська, кинув якір у так званих Егусс 140, що між Лілібеем і Карфагеном, і там вичікував моменту для подальшого руху. Скориставшись попутним сильним вітром, він розпустив усі вітрила і за вітром понісся прямо до самого входу в гавань. Команду свою він озброїв і готову до бою поставив на палубах. Римляни частиною внаслідок раптовості появи ворога, частиною з побоювання, як би вітер не загнав їх разом з ворогом у гавань противника, зважилися затримати рух допоміжного війська і, здивовані сміливістю ворога, залишилися на місці у морського берега. Тим часом натовп людей, що знаходилися в місті, зібралася на стінах в страху за успіх підприємства; тепер вони були сповнені радості з нагоди несподіваного прибуття допомоги і рукоплесканиями і криками підбадьорювали підходяще військо. Сміливо і швидко пішов уперед Ганнібал, кинув якір у гавані і безперешкодно висаджував свою команду. Всі городяни раділи не стільки тому, що отримали підкріплення, хоча через це надії і сили їх значно зросли, скільки тому, що римляни не наважилися перешкодити руху карфагенян.

45. При вигляді збудження і ревнощів у городян з нагоди прибуття допоміжного війська, а також і в новоприбулих воїнів, які не зазнали негараздів загрожених, начальник городян Гимилькон бажав скористатися не охололі ще запалом тих і інших, щоб кинути вогонь в ворожі споруди і напасти на них, а тому скликав всіх на збори. Він звернувся до них з розлогим пристойним нагоди умовлянням і запалив в них прагнення до битви обіцянкою щедрих нагород, які отримає кожен за хоробрість, нагадуванням про милості і подарунках, які всім їм будуть слідувати від карфагенян. Всі в один голос виявили згоду і голосно вимагали, щоб їх негайно вели в битву. Гимилькон похвалив присутніх за ревнощі і розпустив, віддавши наказ поки відпочивати і чекати подальших розпоряджень начальників. Незабаром після цього він скликав начальників, розділив між ними зручні для нападу пункти, оголосив час і сигнал до нападу і наказав бути зі своїми підлеглими на призначених місцях рано вранці 141. Розпорядження були точно виконані. Тоді Гимилькон на світанку вивів своє військо з міста і в багатьох місцях напав на споруди. Римляни передбачали напад і тому були готові і не діяли; вони поспішно були на допомогу всюди, де було потрібно, і билися мужньо. Незабаром всі сили супротивників були в справі, і близько стіни зав'язався жорстокий бій, бо з міста вийшло не менше двадцяти тисяч людей, ще більше знаходилося за містом. Бій було тим запеклішою, що бойовий лад не дотримувався, солдати билися в безладді, хто з ким попало; в такій масі військ окремі воїни або загони билися між собою з жаром, звичайно відрізняє єдиноборство. Шум і сум'яття були особливо чутні у самих споруд. З обох сторін ті воїни, які спочатку отримали призначення одні відтіснити захисників споруд, інші не видавати цих останніх, проявляли найбільше старанність до того, щоб вибити противника з займаного їм місця, а інші, щоб ні за що не поступатися його; тому що борються гинули на тих самих місцях, на які поставлені були спочатку. Між борються кидалися люди з факелами, клоччям і вогнем. Вони нападали на машини разом з усіх боків і з такою відвагою, що римляни опинилися в найнебезпечнішому становищі і не в силах були відображати напад ворога. Однак карфагенский воєначальник бачив, що багато його вояки вже полягли в битві, що він все-таки не може взяти споруд, заради чого і було розпочато справу; тому наказав грати відступ. Зате римляни, ледь не втратили все, оволоділи, нарешті, своїми укріпленнями і всі їх утримали за собою непорушно.

46. Після цієї битви Ганнібал в нічну ще пору потайки від ворога відплив на чолі своїх кораблів у Дрепани 142 до карфагенському військо збирає Атарбалу. Зручності місця розташування і високі гідності дрепанской гавані спонукали карфагенян неослабно дбати про охорону місцевості. Від Лілібея відстоїть вона стадій на сто двадцять.

Решта будинку карфагеняни бажали дізнатися про стан справ у Лілібей, але не мали до того можливості, бо частина їх була замкнена, а за іншими існував пильний нагляд. Тоді якийсь знатний громадянин Ганнібал, на прізвище родосец 143, запропонував, що він проникне в Лілібей і потім як очевидець доставить про все точні відомості. З радістю вислухали цю пропозицію карфагеняни, але не вірили в його здійснення, так як римський флот стояв на варті біля входу в гавань. Тим часом Ганнібал спорядив свій власний корабель і вийшов у море. Досягши якогось острова з тих, що лежать перед Лілібеем, він в четвертій годині наступного дня, гнаний попутним вітром, увійшов в гавань на очах у всіх римлян, уражених його відвагою. На другий день він негайно вирушив назад. Тим часом римський консул з метою надійніше охоронити вхід в гавань спорядив вночі десять якнайшвидших кораблів, сам став біля гавані і спостерігав за подіями; тут же було і все військо. По обидва боки від входу в гавань кораблі підійшли можливо ближче до лагун і з піднятими веслами вичікували моменту, коли карфагенський корабель буде виходити, щоб напасти на нього і захопити. Родосец вийшов у море на очах у всіх і до того здивував неприятелів зухвалістю і бистротою, що не тільки вийшов неушкодженим зі своїм кораблем і командою і обійшов ворожі суду, що залишалися як би в заціпенінні, але, відійшовши на невелику відстань вперед, зупинився і зухвало підняв весло. При швидкості його гребли, ніхто не осмілився вийти проти нього в море, і Ганнібал з єдиним кораблем пішов, на сором всього ворожого флоту. Так як він повторював те ж саме багаторазово і згодом, то надав карфагенянам велику послугу, їх він сповіщав про всі потребах загрожених, підбадьорював, а римлян валив своею сміливістю в збентеження.

47. Крім сміливості йому допомагало найбільше те, що він з досвіду в точності знав, як проникнути в гавань між мілинами. Пропливши відкрите море і показавшись перед гаванню, він робив такий поворот, як би виходив з Італії, і прямував до приморської вежі так, що ця остання прикривала собою всі інші вежі, звернені до Лівії; тільки цим способом і можна було потрапити при попутному вітрі в гирлі гавані. Відвага родосці вселяла сміливість багатьом іншим людям, обізнаним у місцевості до подібного способу дій, що ставило римлян в скрутне становище. Вони спробували було замкнути гирлі гавані греблі. Але на дуже багатьох пунктах спроби їх при значній глибині моря не вели ні до чого: все, що ні кидали вони в море, не трималося в ньому на місці, але при самому опусканні у воду відносилося убік і розбивалося на частини волною і швидким плином . Нарешті, в одному дрібному місці вдалося з великими труднощами звести греблю; на ній-то сів на мілину четирехпалубнік, що виходив у море по ночах, і потрапив до рук римлян: він збитий був чудово майстерно. Захопивши судно і озброївши його добірної командою, римляни спостерігали за усіма вхідними в гавань, особливо за родосці. Сталося як раз так, що в нічну пору він проник в гавань, а потім знову на виду у всіх вийшов у відкрите море. При вигляді четирехпалубніка, який покинув стоянку в один час з його власним судном 144, Ганнібал дізнався корабель і зніяковів. Спочатку він намагався було прискорити хід і бігти, але, так як вправні веслярі вже доганяють його, Ганнібал змушений був повернути судно назад і вступити в боротьбу з ворогом. Однак корабельні воїни, які переважали карфагенян чисельністю і складалися з добірних громадян, взяли верх, і Ганнібал потрапив у полон. Оволодівши і цим чудово збитим кораблем, римляни пристосували його до битви і тепер поклали край сміливим спробам проникати в Лілібей.

48. Тим часом як обложені наполегливо відновляє те, що розоряв ворог, і відмовилися вже від думки пошкодити або зруйнувати споруди римлян, піднялася буря, з такою силою і стрімкістю звернулася на передні частини машин, що зірвала навіси і перекинула стояли перед навісами і прикривали їх вежі. Деякі з еллінських найманців знаходили цей момент сприятливим для руйнування ворожих укріплень і повідомили свій план військо збирає. Гимилькон ухвалила рада, швидко виготовив все потрібне для приведення задуму у виконання, потім молоді люди з'єдналися і в трьох місцях кинули вогонь у облогові машини. Сама давність цих будівель, здавалося, підготувала легке запалення їх, до того ж вітер дув прямо проти веж і машин; тому вогонь поширювався швидко і нестримно, і всі заходи римлян затримати полум'я і захистити споруди виявлялися марними і недійсними. Пожежа наводив такий жах на захисників, що вони не могли ні бачити, ні розуміти того, що коїлося. Багато хто з них, що покриваються налітав золою, іскрами і густим димом, падали і гинули перш, ніж підійти до вогню і захистити горіла. Одне і те ж обставина робило скрутним становище противника і благоприятствовало паліям. Бо все, що могло затемнювати світло і заподіювати забої, відносилося вітром у бік ворога; навпаки, все, що кидали і метали карфагеняни в захисників укріплень або в самі укріплення з метою зруйнувати їх, падало за призначенням: метан бачили перед собою місцевість, а сила польоту збільшувалася від подиху вітру. Нарешті руйнування охопило все до такої міри, що самі підстави веж і наконечники таранів зробилися непридатними від вогню. Після цього римляни покинули надію осадити місто за допомогою споруд і кругом обвели його канаву і валом, попереду своєї стоянки звели стіну і надали всі часу. Навпаки, жителі Лілібея відновили зруйновану частину стіни і тепер спокійно витримували облогу.

49. Коли звістка про це прийшла в Рим, а слідом потім стали приходити багато свідків із сповіщенням про загибель більшої частини команди при захисті споруд і взагалі при облозі, римляни поспішно набрали моряків і в числі майже десяти тисяч чоловік відправили їх в Сицилію. Коли римляни переправилися через протоку, а потім сухим шляхом пройшли в табір, консул їх Публій Клавдій 145 зібрав трибунів 146 і оголосив, що тепер пора йти всім флотом в Дрепани, бо, говорив він, вождь карфагенян Атарбал, що складається в місті начальником, що не приготований до нападу, нічого не знає про прибуття римської команди і перебуває в тому переконанні, що римляни внаслідок понесених при облозі втрат не в силах вийти в море зі своїм флотом. Так як всі схвалили його план, то Публій негайно посадив на кораблі колишню і нову команду; в воїни вибрав найздібніших солдатів з усього війська; вони йшли охоче, бо похід був недалекий і обіцяв вірну здобич. Спорядивши кораблі, консул близько півночі виступив в море, не будучи помічений ворогом. Спочатку він йшов тихо, залишаючи берег по праву руку. На світанку передові кораблі почали показуватися у Дрепан; углядівши їх несподівано, Атарбал спочатку зніяковів. Однак він скоро оговтався, зрозумів наступальні задуми ворога і вирішив випробувати всі заходи, витримати всяке випробування, аби не датися в облогу, яка готувалася настільки явно. З цією метою Атарбал поспішно зібрав команду на берег і через глашатая викликав з міста найманців. Коли всі були в зборі, він короткою промовою постарався вселити їм надію на перемогу, якщо вони наважаться на морську битву, і, навпаки, передбачав їм позбавлення, пов'язані з облогою, якщо вони не підуть негайно назустріч небезпеці. Присутні жадали бою і голосно вимагали вести їх у справу негайно. Атарбал похвалив воїнів за старанність і віддав наказ сідати скоріше на кораблі, не втрачати з виду його корабля і слідувати за ним. Поспішно розпорядившись, Атарбал відчалив перший і відправився у відкрите море прямо під скелі не з того боку гавані, по якої входив ворог, але з протилежного.

50. Коли римський консул Публій побачив, що ворог понад будь-якого очікування не поступається і не тривожиться його появою, його власні кораблі знаходяться частиною вже в гавані, частиною біля входу в неї, а треті наближаються до входу; він наказав усім кораблям повернути назад і вийти з гавані . Що знаходилися в гавані кораблі зіткнулися при повороті з тими, що були біля входу в неї, а це викликало неймовірне сум'яття серед людей; крім того, збиває кораблі ламали весла. Попри це, корабельні начальники ставили біля самого берега в бойову лінію кожен виходив у море корабель і швидко повертали їх носами проти ворога. Що стосується самого Публія, який спочатку слідував позаду і замикав собою весь флот, то тепер він на ходу повернули свій корабель у відкрите море і зайняв ліве крило цілого флоту. У цей самий час Атарбал з п'ятьма бойовими кораблями 147 минув ліве крило ворога, свій власний корабель поставив носом проти ворожого з боку відкритого моря; разом з тим відправляв через веслярів наказ кожному невластивому кораблю ставати поруч нього і чинити точно так само, як він. Коли всі кораблі вишикувалися в одну лінію, він дав домовлений сигнал і спочатку наступав на ворога в бойовому порядку, тоді як римляни все ще трималися берега в очікуванні виходили з гавані кораблів. Великі незручності були для римлян від того, що їм належало битися поблизу берега.

51. Коли противники наблизилися один до одного, з обох сторін на начальницького кораблях дано сигнали, і послідувала сутичка. Спочатку бій був рівний, бо з обох сторін билися кращі солдати сухопутного війська. Однак все більш і більш порався схилявся на бік карфагенян, тому що становище їх у всій цій справі було набагато вигідніше ворожого. Завдяки кращому влаштуванню кораблів і спритності веслярів вони далеко перевершували ворога у швидкості рухів; багато допомагала їм і постановка флоту їх у відкритому морі. Дійсно, чи були кораблі їх під натиском ворогом, вони швидко і благополучно відступали у відкрите місце; повертали вони потім свої кораблі назад проти виступили вперед ворожих, вони або швидко обгинали їх, або нападали на них збоку; в той час, як римські кораблі при своєї тяжкості і невмілість команди поверталися з працею, карфагенские завдавали їм безперервні удари і багато потопили. Якщо небезпека загрожувала-якого з власних кораблів, карфагеняни своєчасно були на допомогу без шкоди і небезпеки для себе, бо заходили від корми по відкритому морю. У зовсім іншому становищі були римляни, саме: пригнічені кораблі не мали можливості відступити, так як римляни билися біля самого берега, а всякий раз, коли судно піддавалося жорстокому натиску з боку стоїть навпроти ворога, воно чи потрапляло на мілину і сідало кормою, або відсував до берега і розбивалося. При тяжкості своїх кораблів римляни не могли вриватися в середину ворожих кораблів або нападати з тилу на ті кораблі, які вже билися з іншими, - полезнейший прийом в морській битві. Нарешті, римські кораблі не могли допомагати своїм, що потребують допомоги з корми, бо замкнені були біля берега, і бажають подати допомогу не мали навіть невеликого вільного простору для рухів. Взагалі становище римлян в цій битві було вельми невигідно. При вигляді того, як одні кораблі сідають на мілину, інші викидаються на берег, консул вирішив бігти і з лівого флангу пробирався біля берега з тридцятьма кораблями, які випадково були поруч нього. Іншими судами в числі дев'яноста трьох заволоділи карфагеняни, так само як і всією командою їх, за винятком лише тих людей, які разом з кораблями викинуті були на берег і врятувалися втечею.

52. Такий результат битви стежили Атарбалу славу у карфагенян, бо успіх її вони приписували його особистої проникливості і відвазі. Навпаки, Публій втратив будь-яку повагу у римлян і піддався тяжким докорів за легковажне і безрозсудну поведінку, що заподіяло Риму настільки великі втрати. Ось чому навіть через деякий час він був відданий суду, покараний важкої пенею, і йому загрожувала ще більша небезпека. Однак і після цих невдач римляни до того були сповнені спрагою всесвітнього панування, що вишукували всі засоби, які були в їх владі, щоб продовжувати боротьбу без перерви. Тому, як тільки настали вибори, вони вибрали нових консулів і одного з них, Луція Юнія 148, негайно відправили в похід з тим, щоб він доставив облягають Лілібей військам хліб разом з іншими життєвими припасами та іншими предметами необхідності; понад цього спорядили шістдесят кораблів для прикриття продовольчих судів. Після прибуття в Мессенії Юній приєднав до своїх ті кораблі, які вийшли йому назустріч з римської стоянки і з решти Сицилії, і поспішно переправився до Сіракуз, маючи при собі сто двадцять суден і близько вісімдесяти ластових кораблів з продовольством. Тут він відпустив квесторів 149 з половиною ластових кораблів і з кількома довгими кораблями для можливо якнайшвидшої доставки війську життєвих припасів. Сам він залишився в Сиракузах, чекаючи запізнілі з Мессени кораблі і приймаючи ще хліб від материкових союзників.

53. Близько того ж часу Атарбал відіслав в Карфаген взятих у морській битві полонених і захоплені кораблі. Товаришу свого по командуванню військом, Карталону, він дав тридцять кораблів на додаток до тих сімдесяти, з якими той з'явився, і наказав йому напасти раптово на ворожі кораблі, що стоять на якорі біля Лілібеея, захопити з них стільки, скільки можна буде, а решта зрадити полум'я. На виконання наказу Карталон до ранку напав на ворога, частина судів його спалив, інші потягнув за собою, що викликало сильне сум'яття в стоянці римлян. Римляни з криком поспішили на допомогу до кораблів; спостерігав за Лілібеем Гимилькон чув це, а зі світанком побачив, що коїться, і відрядив з міста проти ворога найманців. Небезпека загрожувала римлянам з усіх боків, і вони прийшли у велике збентеження. Тим часом начальник флоту Карфагена потягнув на буксирі кілька ворожих судів, інші зруйнував, потім пройшов деяку відстань від Лілібея у напрямку до Гераклее з метою примусити шлях відповідним до стоянці римським судам. Коли шпигуни сповістили, що близько підійшло вже безліч римських судів різного виду, він вийшов у море, горя бажанням битися, бо після недавньої перемоги презирливо ставився до римлян. Водночас човна, звичайно випереджаючі флот, дали знати квесторам, раніше відправленим із Сіракуз, про настання ворога. Квестори знаходили свої сили недостатніми для морської битви, а тому причалили до одного з підлеглих римлянам містечок; гавані місто не мало, але представляв зручну якірну стоянку, будучи закритий береговими кручами. Тут квестори зробили висадку, поставили здобуті з міста катапульти і камнеметательніци 150 і чекали настання ворога. Підійшовши до цього місця, карфагеняни спочатку вирішили було повести облогу, вважаючи, що ворог в страху відступить в містечко, а вони безперешкодно заволодіють його судами. Але надії карфагенян не виправдалися, бо римляни захищалися хоробро; до того ж сама місцевість являла для карфагенян багато всілякі незручності. Тому вони задовольнялися тим, що взяли на буксир кілька суден з їстівними припасами і відійшли до якоїсь річці; там кинули якір і спостерігали за виходом в море неприятелів. [54.] Тим часом залишався в Сіракузах консул привів свій план у виконання, потім, обігнувши Пахиня, попрямував до Лілібей, нічого не знаючи про те, що трапилося з відплисти раніше судами. З іншого боку, начальник флоту Карфагена, сповіщений про наближення нового ворога своїми шпигунами, поспішно вийшов у море, бажаючи битися з римлянами можливо далі від решти флоту. Юній здалеку ще вгледів карфагенский флот і численність судів його; але не наважувався вступати в бій, хоча не міг уже й бігти від ворога, який був близько; тому він ухилився до берега і кинув якір у крутої, в усіх відношеннях небезпечної місцевості. Юній волів зазнати все, аби свого флоту з командою не дати в руки ворогам. Начальник флоту Карфагена помітив цей рух ворога, але почитав незручним виходити на бій з ним і наближатися до настільки небезпечним пунктам; тому він зайняв якийсь мис, став там на якорі між обома флотами римлян і уважно спостерігав за ними. Коли піднялася буря, а море загрожувало ще більшими небезпеками попереду, карфагенские керманичі, завдяки знанню місцевості і досвідченості у своїй справі, передбачали і передбачали прийдешнє, радячи Карталону обігнути мис Пахиня і тим врятуватися від бурі. Карталон розсудливо пішов їх порадою, і карфагеняни, правда, з великими труднощами і небезпеками, обійшли мис і зайняли надійну стоянку. Зате флоти римлян, які стояли біля берегів, позбавлених гаваней, постраждали настільки, що від них залишилися ні до чого негідні уламки. Руйнування обох флотів було повне, що перевершує всяке ймовірний.

55. Після цього карфагеняни знову піднеслися духом, і надії їх знову пожвавилися. Навпаки, римляни, і раніше випробували невдачу, а тепер потерпілі повний крах, очистили море, хоча суша все ще була в їх влади; карфагеняни панували на море, але не втрачали надії і на володіння суходолом. Під вагою розказаних вище лих горювали все римляни, як ті, що залишалися в Римі, так само і ті, що були в легіонах у Лілібея; і все-таки не думали про зняття облоги: одні з неослабною запопадливістю підвозили по суші їстівні припаси, інші напружували всі свої сили до облоги міста. Консул Юний після корабельної аварії відправився в табір. Сумуючи про понесені втрати, він жадав нових славних подвигів, щоб в бою загладити колишні невдачі. Тому лише тільки представився йому зручний випадок, Юній хитрістю захопив Еріксен 151, опанував святилищем Афродіти і містом. Еріксен - тягнеться уздовж моря гора Сицилії, на тій стороні її, яка звернена до Італії, між Дрепаній і панорма, ближче до кордону Дрепан; за величиною Еріксен далеко перевершує всі гори Сицилії, крім Етни. На плоскій вершині цієї гори знаходиться святилище Ерікской Афродіти, на загальну думку значительнейшее з усіх святилищ Сицилії за багатством і розкоші. Місто розташоване під гірською вершиною; до нього веде дуже довгий і крутий шлях. Гребінь гори консул зайняв вартою, так само як і прохід до неї від Дрепан; зірко оберігав він обидва пункти, особливо підйом на гору, в тому переконанні, що цим саме способом забезпечує за собою володіння і містом, і целою горою.

56. Тим часом карфагеняни обрали собі в воєначальники Гамилькара 152, на прізвище Барка, і йому довірили командування флотом. Гамількар взяв із собою флот і відправився спустошувати Італію. Був вісімнадцятий рік війни. За спустошенні Локрія і Бруттійскіх полів 153 Барка відплив з усім флотом до Панормской області і зайняв місцевість, лежачу між Еріксен і панорма і називається «на Герктах» 154; з безпеки і зручностей для стоянки і довготривалого перебування війська вона являє найкращий пункт в Сицилії. Дійсно, гора ця з усіх боків стрімчаста і над навколишньою місцевістю піднімається на значну висоту. Верхнє кільце її має в окружності не менш ста стадій, а обіймаєш їм простір рясніє пасовищами і зручно для обробки, доступно дії морського повітря і абсолютно вільно від отруйних тварин. Як з боку моря, так і з тієї, яка звернена всередину материка, гора має круті неприступні обриви; проміжки між ними можуть бути легко і скоро укріплені. Крім того, на плоскій вершині височіє бугор, який служить разом з кремлем і прекрасним спостережним пунктом над расстилающейся внизу країною. У підніжжя гори є гавань, зручна для переходу від Дрепан і Лілібея до Італії і завжди має воду в достатку. До горі цій існує всього три проходи, дуже важких; два з них йдуть з материка, а один від моря. На цьому-то останньому шляху розташувався табором Гамількар, що було великою сміливістю, бо він не мав на своєму боці жодного міста, ні на яку допомогу не розраховував і вросло в середину ворогів. Проте він завдавав римлянам великі труднощі і піддавав їх серйозним небезпекам. Вирушаючи звідси своїми кораблями, він перш за все зайнявся спустошенням італійського узбережжя до області кумеян. Потім, коли римляни на суші перед містом панорма розташувалися проти нього табором на відстані стадій п'яти, [57] Гамількар протягом майже трьох років давав їм битви на суші часті і різноманітні; докладний опис їх було б неможливо. Справа в тому, що в боротьбі чудових кулачних бійців, блискучих хоробрістю і мистецтвом, коли вони в рішучому бою за перемогу невпинно наносять удар за ударом, ні учасники, ні глядачі не можуть розглядати або передбачити окремих ударів і ударів, хоча і можуть отримати досить вірне уявлення про спритності, силу і мужність борються за загальним напрузі сил їх і за обопільною завзятості в змаганні: точно те саме було і з воєначальниками, про яких йде тепер мова. І справді, історику не можна було б обчислити всі приводи і подробиці тих взаємних засідок, наступів і нападів, які відбувалися між воюючими щодня, та й читачеві опис це здалося б виснажливим і зовсім марним. Легше можна оцінити названих вище воєначальників із загального розповіді про боротьбу і про остаточне кінець її. Бо тепер випробувані були всі військові хитрощі, які тільки знає історія, всі хитрощі, які були потрібні обставинами часу й місця, все те, в чому проявляються надзвичайні відвага і сила. Однак з багатьох причин рішуча битва була неможлива: сили супротивників були рівні, зміцнення їх були однаково сильні і недоступні, а розділяє стоянки відстань була досить незначно. Ось головним чином чому відбувалися щодня невеликі сутички і чому не могло бути будь-якого рішучого справи. Завжди виходило так, що брали участь у бою гинули в самій сутичці, а всі ті, кому вдавалося відступити, швидко ховалися від небезпеки за своїми окопами, звідки знову виходили на битву.

58. Раптом доля, подібно спритному організатору змагання 155, вивела воюючих з описаного вище положення, замінила колишню боротьбу понад опасною, а борються замкнула на меншому ще просторі, саме: так як римляни займали вершину Еріксен і його підніжжя, про що сказано у нас вище, то Гамількар оволодів містом еріклян, лежачим між вершиною і розбитим у підошви гори табором. Тепер ті римляни, які займали вершину гори, мужньо витримували боротьбу і позбавлення загрожених. З іншого боку, карфагеняни виявляли неймовірну стійкість, бо ворог тиснув їх з усіх боків, життєві припаси виходили з працею, тому що повідомлення з морем вони мали в одному тільки місці і в одному напрямку. І тут обидві сторони пустили в хід одна проти іншої всю спритність і силу, які потреби в справі облоги, зазнали всілякі позбавлення, випробували всі види нападу та оборони, поки, нарешті «Не пожертвували переможного вінка богам» 156 не тому, як запевняє Фабій, що не в силах були терпіти довше, але тому що зробилися нечутливими до страждань і нездоланними. І справді, перш ніж одним вдалося здолати ворога, хоча і на цьому місці противники боролися протягом двох років, кінець війні покладений був іншим способом.

Таке було становище справ на Еріксен і в сухопутних військах, а самі держави супротивників уподібнювалися породистим дихаючим боєм півнів 157. Не раз такі птахи, втративши від знемоги здатність володіти крилами, знаходять собі опору у власній відвазі і продовжують завдавати один одному удари, поки, нарешті, самі собою не кидаються один на одного, швидко сцепліваются, і тоді один з них падає замертво. Подібно до цього, римляни і карфагеняни, стомлені працями безперервної боротьби, виснажені були вкрай, а податки і витрати, пригнічувало їх довгий час, підірвали їх сили.

59. Так і римляни зберігали душевну твердість, хоча вже протягом майже п'яти років абсолютно відмовилися від моря частиною внаслідок понесених невдач, частиною тому, що вважали для себе можливим закінчити війну тільки сухопутними силами. Тепер вони побачили, що розрахунки їх не виправдалися головним чином завдяки відвазі воєначальника карфагенян і зважилися втретє спробувати щастя в морській війні. Керував вони переконанням, що цим тільки способом війна може закінчитися вигідно для них, якщо підприємство поведено буде як слід, що, нарешті, і вдалося їм. Покинути море вперше змусили їх обрушилися випадково лиха, вдруге поразки в битві при Дрепаній. Тепер вони робили третю спробу і, перемігши карфагенские війська на Еріксен, позбавивши їх підвезення життєвих припасів з боку моря, завершили боротьбу. Те, що римлян найбільшими перепонами спонукало до війни, був войовничий дух їх. Коштів для здійснення плану в державній скарбниці не було; але вони були здобуті завдяки завзяттю і любові до батьківщини правителів держави. У міру своїх коштів кожен громадянин сам по собі або вдвох і втрьох з іншими зобов'язувався доставити оснащене пятіпалубное судно, причому витрати на це тільки в разі щасливого результату підприємства повинні були бути відшкодовані казною. Таким-то способом швидко було заготовлено двісті пятіпалубних судів; споруджені вони були за зразком корабля родосці; потім римляни вибрали в консули Гайя Лутацій 158 і на початку літа відправили флот в море. Несподівано з'явився він біля берегів Сицилії, опанував гаванню Дрепан і якірними стоянками у Лілібея, так як весь флот карфагенян повернувся додому. Звівши укріплення навколо міста Дрепан і зробивши всі інші пристосування, римський консул повів облогу всіма можливими засобами. Разом з тим він передбачав прибуття карфагенського флоту та пам'ятати початкове рішення, що війна може бути закінчена тільки морським боєм; тому, не бажаючи втрачати час в бездіяльності, він щодня відчував свою команду, робив з нею відповідні вправи і взагалі докладав усіх зусиль до навчання її, так що в найкоротший час зробив своїх моряків абсолютно придатними для майбутньої справи.

60. Отримавши несподівана звістка, що римський флот знаходиться в морі і знову панує на ньому, карфагеняни негайно спорядили свої кораблі. Накинувши їх хлібом і всіма потрібними припасами, вони негайно відправили флот свій в море, будучи стурбовані тим, щоб військо на Еріксен ні в чому не терпіло недоліку. Начальником морських сил вони призначили Ганнона. Вийшовши в море і пристав до острова, іменованого Гіерою 159, Ганнон намагався потайки від неприятелів проникнути до Еріксена з метою вивантажити там припаси і полегшити кораблі, забрати з собою придатних найманців в корабельні воїни, в тому числі Барку, і потім вступити в битву з ворогом . Тим часом Лутацій дізнався про прибуття Ганнона з військом і вгадав його задуми, відібрав з сухопутного війська найкращих солдатів і підійшов до острова Егусе, який лежить перед Лілібеем. Тут він звернувся до війська з належним відозвою, а керманичем оголосив, що наступного дня буде морський бій. Вранці, коли розвиднілося вже, Лутацій бачив, що супротивнику сприяє сильний вітер, що для його кораблів плавання буде утруднено противним вітром, притому на сильно хвилюється море 160; тому спочатку вагався, як вчинити. Але в той же час він розумів, що, якщо зважиться на бій незважаючи на бурю, то матиме справу з Ганноном, тільки з його військами і з флотом, навантаженим хлібом. Якщо, навпаки, він буде вичікувати погоди і повільністю своею допустить, щоб ворог переправився і з'єднався з сухопутним військом, то буде битися проти кораблів швидких, що не мають на собі вантажу, проти добірної частини сухопутних військ і, що найголовніше, проти відважного Гамилькара: більш грізної небезпеки тоді не було нічого. Отже, Лутацій вирішив не пропускати зручного випадку. Угледівши ворожі кораблі з розпущеним вітрилами, він поспішно вийшов з гавані. Спритна команда з легкістю долала силу хвилі, і тому він швидко вибудував свої кораблі в одну лінію і носами вперед поставив проти ворога. [61.] Коли карфагеняни побачили, що подальший шлях їм відрізаний римлянами, вони прибрали вітрила і, перебуваючи на своїх кораблях, підбадьорювали один одного і почали битву. Так як військові засоби ворогів були протилежні тим, з якими вони билися на морі біля Дрепан, то відповідно тому і результат обох битв мав вийти зворотний. Дійсно, римляни змінили пристрій своїх кораблів і видалили з них весь вантаж, непотрібний для морської битви; добре навчені веслярі прекрасно виконували свою справу; нарешті, корабельними воїнами у них були добірні люди з сухопутного війська, які не звикли відступати. Що стосується карфагенян, то становище їх було зовсім інше. Кораблі їх, навантажені припасами, були незграбні в бойових рухах; веслярі їх були зовсім не навчені і посаджені на кораблі лише в хвилину небезпеки; воїни їх були новобранці і абсолютно не випробувані в труднощах і небезпеках війни. Справа в тому, що до морським силам римлян вони ставилися досить зневажливо і ніяк не розраховували, що римляни спробують знову утвердитися на море. Ось чому з самого початку битви карфагеняни виявилися слабкішими римлян на багатьох пунктах бойової лінії, були переможені, причому п'ятдесят кораблів їх потоплено, а сімдесят разом з командою взято в полон. Інший флот з розпущеним вітрилами під попутним вітром відступив до острова Гіере; на їх щастя вітер несподівано змінився і вчасно допоміг їм.

62. Отже, римський консул повернувся під Лілібей до свого війська і прийняв необхідні заходи щодо захоплених кораблів і людей, що було нелегко, бо полонених взято було небагато менше десяти тисяч чоловік. З іншого боку, карфагеняни, хоча понад будь-якого очікування зазнали поразки, виявляли колишню готовність до боротьби, колишній войовничий дух і завзяття, але важко було у способах вести її. Бо море було тепер у владі ворога, і вони не могли вже доставляти харчі своєму війську в Сицилії, а відмовившись від надій на те військо і як би навіть видавши його супротивнику, карфагеняни не знали, звідки добути для війни і солдатів, і вождів. Тому вони негайно відправили гінців до Барці і давали йому необмежені повноваження. Барка виконав обов'язок воєначальника чесно і розумно, саме: до тих пір поки стан справ допускало якусь надію на успіх, він не зупинявся ні перед якими зусиллями і небезпеками і, як личить військо збирає, випробував всі засоби, які обіцяли перемогу. Але коли становище погіршилося і у нього не залишалося більше ніякої надії на порятунок ввірених йому воїнів, Барка свідомо і розсудливо підкорився обставинам і відправив до римлян послів для переговорів про закінчення війни і укладення миру. Від вождя потрібно, щоб він вмів однаково вірно визначати моменти як для перемоги, так і для відступу. Лутацій з радістю прийняв пропозицію Барки, бо йому відомо було, що самі римляни виснажені війною і обтяжуються тягарем її; тому війні покладений був кінець на таких приблизно умовах: «На нижченаведених умовах, якщо вони угодні будуть і до народу римського, повинна бути дружба між карфагенянамі і римлянами: карфагеняни зобов'язані очистити всю Сицилію, не воювати з Гиероном, не ходити війною ні на сіракузян, ні на союзників їх; карфагеняни зобов'язані видати римлянам всіх полонених без викупу; карфагеняни зобов'язані сплатити римлянам в продовження двадцяти років дві тисячі двісті Евбейськая талантів срібла » 161.

63. Коли умови ці були доставлені в Рим, народ не прийняв їх і відправив десять громадян у Сицилію для розслідування справи. Після прибуття на місце уповноважені залишили незмінним істота договору, лише деякі зобов'язання карфагенян посилили, саме: термін сплати вони скоротили наполовину, додали ще тисячу талантів і зобов'язали карфагенян очистити всі острови, що лежать між Італією і Сицилією.

Такий кінець мала війна через Сицилії між римлянами і карфагенянами, і такі були умови світу. Тривала вона безперервно двадцять чотири роки і була тривалішою, наполегливіше і важливіше всіх воєн, які відомі нам в історії 162. Не кажучи про інших битвах і засобах озброєння, про що розказано нами вище, в одному з боїв противники виставили понад п'ятсот, а в іншому трохи менше семисот пятіпалубних судів. У цій війні римляни втратили до семисот пентер, вважаючи і загиблі в корабельних аваріях, а карфагеняни до п'ятисот. Тому люди, в яких викликають подив морські битви і флоти Антігона, Птолемея і Деметрія, напевно повинні бути уражені надмірністю цих подій. Далі, якщо хто забажає порівняти між собою пятіпалубние і ті трьохпалубні суду, на яких перси воювали з еллінами, а потім афіняни з лакедемонянами, то він побачить, що раніше ніколи ще подібні сили не вступали в боротьбу на морі. Звідси ясно, що римляни не випадково і несвідомо, як думають про те деякі елліни, але з вірним розрахунком і за витонченістю своїх сил в таких численних і важливих битвах, не тільки подіяли сміливу думку про підпорядкування і підкоренні світу, а й здійснили її; довести це ми поставили собі метою з самого початку.

64. Бути може, хто-небудь запитає, чому римляни, завоювавши світ і досягнувши могутності, у багато разів перевершує колишнє, не в силах тепер ні спорядити таку кількість кораблів, ні виступати в море з настільки сильними флотами. На питання про причини цього можна буде дати ясну відповідь, коли ми приступимо до викладу державного устрою римлян; і нам не слід говорити про нього лише мимохідь, і читачеві не личить ставитися до нього без належної уваги. Дійсно, незважаючи на його достоїнства, державний устрій римлян залишається досі, можна сказати, майже зовсім невідомим з вини істориків. Одні з них не знають предмета, інші дають неясне і абсолютно беззмістовне опис. Як би то не було, в описаній вище війні обидві держави опинилися рівносильними як по сміливості задумів і могутністю, так особливо по ревнивому прагненню до панування; але що стосується громадян, то в усіх відношеннях римляни проявили велику доблесть. Нарешті, найбільшим вождем того часу по розуму і відвазі повинен бути визнаний Гамількар, на прізвисько Барка, рідний батько того Ганнібала, який згодом воював з римлянами.

65. Після укладення миру держави піддалися у себе вдома майже однаковим випробувань, саме: обидва вони залучені були в домашню війну 163, римляни з так званими Фаліскі 164; війну цю вони закінчили скоро і щасливо, в кілька днів опанувавши їх містом. У той же самий час у карфагенян була війна з найманцями, нумідянамі, а одно з відклалися ливіянам, війна важлива і важка, в якій вони зазнали багато серйозних небезпек і під кінець змушені були боротися не тільки за свою землю, але навіть за саме існування своє і своєї батьківщини. Війна ця заслуговує згадки з багатьох причин, але згідно з нашим попереднім планом ми розповімо про неї в небагатьох словах лише суттєве. Якого властивості буває війна, звичайно іменована війною на життя і на смерть, і який буває хід її, найкраще можна зрозуміти з тодішніх подій; рівним чином з тодішнього положення карфагенян ясніше всього можна бачити, чого повинні чекати і завчасно остерігатися ті держави, які користуються найманими військами, в чому полягає і як велика різниця між народами змішаними і варварськими, з одного боку, і народами, вихованими в законному порядку і державних установах - з іншого. Нарешті, що найважливіше, з подій того часу можна зрозуміти причини, з яких при Ганнибале виникла війна між римлянами і карфагенянами. Для людей допитливих корисно буде засвоїти собі можливо більш точне уявлення про війну, про причини якої досі існує розбіжність не тільки між істориками, а й у середовищі самих учасників її.

66. Коль скоро укладений був згаданий вище світ, Барка повів стояло на Еріксен військо до Лілібей і слідом за сим склав з себе звання головнокомандувача; переправою війська зайнявся начальник міста Гескон 165. У передбаченні заворушень він навмисне відправляв військо на кораблях по частинах і саму відправку виробляв з проміжками. Цим він бажав дати час карфагенянам - по мірі прибуття найманців і сплати ним залишається платні відпускати їх завчасно з Карфагена на батьківщину перш, ніж приймати новий загін, переправляв слідом за ними. Ось що мав він на увазі, коли в такому порядку виробляв відправку війська з Лілібея. З іншого боку, карфагеняни, перед цим понесшие великі витрати, потребували грошей і вважали, що їм вдасться схилити найманців до відмови від наступної їм частини платні, якщо всі вони зберуться в Карфаген; в цій надії вони затримували прибувають воїнів і залишали в місті. Однак внаслідок дуже частих злочинів, скоєних вночі і вдень, карфагеняни стали побоюватися проявів буйства в натовпі і насамперед зажадали від вождів, щоб ті, поки буде зібрано платню і до прибуття решти війська, відвели всіх найманців в місто, іменований Сіккім, причому кожен з них отримував золото на необхідні потреби. Радісно вислухали найманці звістку про виступ з міста і тільки бажали залишити в ньому свої пожитки, що робили вони і спочатку, бо їм належало дуже скоро повернутися в місто за отриманням платні. Але карфагеняни були сильно стурбовані тим, що деякі з найманців, давно вже повернулися в місто, з туги за дітям і по дружинам або побажають йти зовсім або після відходу повернуться знову до своїх пожитки, і, таким чином, місто нітрохи не позбудеться заворушень . Внаслідок цієї тривоги карфагеняни, незважаючи на відмову, нещадно примушували найманців забирати пожитки з собою. Тим часом, зібравшись все в Сіккім, найманці віддавалися розгулу: після довгих праць вони жили тепер вольною і праздною життям, що буває дуже шкідливо для найманих військ і служить, можна сказати, джерелом і єдиною причиною хвилювань. Разом з тим деякі з них на дозвіллі почали розраховувати не видані їм залишки платні і збільшувати їх, а потім, нарахувавши суму, яка у багато разів перевершувала дійсно слідувала їм, вони заявили, що її-то і потрібно вимагати від карфагенян. До того ж вони згадували обіцянки, якими підбадьорювали їх начальники у хвилини небезпек, а тому живили в душі сміливі надії і нетерпляче чекали прибавки платні. [67.] У той час, як найманці були в зборі в Сіккім 166, до них з'явився Ганнон, тодішній начальник карфагенської Лівії; він не тільки не задовольнив їх очікувань і не виконав колишніх обіцянок, але ще, посилаючись на тягар податків і взагалі на стиснене положення держави, намагався схилити воїнів до відмови від деякої частки належної їм платні. Це не сповільнило викликати суперечки і хвилювання; найманці постійно збиралися натовпами - або по племенам, або всі без відмінності. Так як наймані війська належали не до одного племені і говорили на різних мовах, то люди не розуміли один одного, і в стоянці панували шум і сум'яття. Справа в тому, що карфагеняни постійно мали у себе на службі найманців різних країн і, складаючи військо з багатьох народностей, домагалися того, що найманці з працею і нескоро столковивалісь між собою, корилися начальникам і не були для них небезпечні; але карфагеняни потрапляли в набагато більшу скруту, коли їм доводилося умовляти, заспокоювати і переконувати найманців у випадках роздратування їх, гніву і хвилювань. І справді, раз цими військами опановують невдоволення і смута, вони поводяться не як люди і під кінець уподібнюються, диким звірам, впадають в сказ. Те ж трапилося і тепер. Війська складалися здебільшого з іберів і кельтів, частиною з лігістінов і балеарян, і лише трохи було полуеллінов 167, більшою частиною перебіжчики і раби; найбагатолюднішу частку найманців становили ливіянам. Таким чином, неможливо було ні зібрати їх усіх разом, ні придумати щодо їх небудь засіб. Та й як зробити це? Не може ж начальник знати мови всіх народів; навряд чи, можна сказати, не важче ще звертатися до зборів через кількох перекладачів і про одне й те ж предметі говорити чотири-п'ять разів. Залишалося одне: звертатися з вимогами і умовляннями до солдатів через начальників, що невпинно намагався тоді робити Ганнон. Але й начальники розуміли не всі, що говорилося; а інший раз, погоджуючись з головнокомандуючим, вони передавали натовпі зовсім не те, одні помилково, інші зі злим умислом; наслідком цього були взагалі нерозуміння, недовіру і безлад. До всього іншого приєдналося ще підозра, ніби карфагеняни навмисно прислали до них не одного з тих начальників, які знали сицилійські справи і давали обіцянки найманцям, але такого, який не був присутній ні при одній справі. Зрештою, не прийшовши до угоди з Ганноном і живлячи недовіру до начальників окремих частин, наймані війська в гніві на карфагенян попрямували до їх місту і в числі двадцяти тисяч з гаком розташувалися табором біля так званого Тунета стадіях в ста двадцяти від Карфагена.

68. Тепер, коли ніщо не допомагало, карфагеняни ясно зрозуміли свої помилки. Великі необережністю було й те вже, що вони таку кількість найманих солдатів зібрали в одному місці, не маючи ніякої опори на випадок битви у військах з власних громадян, а ще більша помилка була відправка з міста разом з найманцями дітей їх, жінок і всіх пожитків. Май все це в заставі, вони могли б спокійніше обговорити розгорталась над ними біду, та й вороги їх були б поступливішими у своїх вимогах. Тепер же, страхіття близькістю ворожої стоянки, карфагеняни погоджувалися на все, лише б упокорити їх гнів. Вони відправили з міста рясні запаси різних предметів необхідності і продавали їх так і за тією ціною, як хотіли і яку призначали заколотники; крім того, посилали до них одного сенатора за іншим з обіцянкою виконати в міру можливості всяке вимога їх. Однак наймані війська кожен день вигадували щось нове, ставали все нахабніше, бо бачили тривогу і занепад духу в карфагеняни. До того ж згадуючи битви свої в Сицилії проти римських легіонів, вони сповнилися впевненістю в тому, що не тільки карфагенянам, але і всякому іншому народу важко боротися з ними. Тому лише тільки карфагеняни зробили їм поступку щодо платні, вони негайно пішли далі і зажадали винагороди за полеглих коней. Коли і це було прийнято, війська поставили нову вимогу, щоб за той хліб, який повинні були їм давно вже, карфагеняни заплатили за найвищою ціною, до якої піднімалася вона у воєнний час. Взагалі заколотники постійно підшукували небудь нове, роблячи неможливим всяке угоду, бо в середовищі їх було багато людей розбещених і неспокійних. Проте карфагеняни обіцяли все можливе і, нарешті переконали їх довірити вирішення спору одному з колишніх воєначальників в Сицилії.

69. Гескон з грошима прибув до них морем і, приставши до Тунету, скликав насамперед начальників, потім по племенам зібрав простих солдатів. Він то засуджував їх за минуле, то намагався роз'яснити їм справжнє, але найбільше звертав їх увагу на майбутнє і переконував ставитися доброзичливо до тих, які здавна платили їм платню за службу. На закінчення він приступив до вирішення суперечки про недодали їм платню, причому виробляв та сплату по племенам. Був тут якийсь кампанец по імені Спендій, раб, перебіг від римлян до карфагенянам, людина надзвичайної сили і відважний на війні. Він побоювався, що пан його може з'явитися в Карфаген і отримати його назад, а за римськими законами він підлягав ганебної смерті 168; тому Спендій говорив зухвало і робив все для того, щоб не допустити до примирення найманців з карфагенянамі. Заодно з ним діяв якийсь лівієць Матос, хоча людина вільний і брав участь у поході, але більше всіх мутівшій під час описаних вище заворушень. Зі страху, як би не зазнати покарання одному за всіх, він поділяв настрій Спендія і, звернувшись до ливіянам, доводив, що з отриманням усіма іншими народами платні і з видаленням їх на батьківщину, карфагеняни на них одних звернуть свій гнів і побажають піддати їх тяжкої каре, щоб застрахати всіх Лівія. Подібні промови швидко викликали збудження в натовпі, і під тим нікчемним приводом, що Гескон, видаючи їм платню, відстрочує таки винагороду за хліб і за коней, негайно збіглися в збори. З напруженою увагою слухали ливіянам нападки і звинувачення Спендія і Матоса проти Гескона і карфагенян. Якщо виступав тепер будь-хто інший з радою, вони не чекали кінця мови і, не знаючи ще, чи погоджується мовець зі Спендія або заперечує йому, тут же побивали його камінням. Так вбили вони чимало на цих збіговиськах і начальників, і простих людей. Натовп розуміла одне тільки слово: «бий!», Тому що найманці били не перестаючи, особливо коли збігалися на збіговисько сп'янілі за обідом. Тоді, лише тільки хто-небудь починав свою промову словом «бий!», Вони, почувши це, з усіх боків швидко кидалися бити, і що виступив з промовою вже не було порятунку. Тому ніхто паче не дерзав подавати поради, і ливіянам вибрали собі вождями Матоса і Спендія.

70. Усюди Гескон бачив збудження і смути. Але будучи стурбований найбільше благом батьківщини і розуміючи, що, напевно, самій державі карфагенян загрожує біда, раз наймані солдати зверталися в диких звірів, він з небезпекою життя продовжував наполегливо діяти як і раніше, то закликаючи до себе начальників, то збираючи і перестерігаючи солдат по племенам. Потім, так як ливіянам не отримали ще платні і зухвало вимагали його, Гескон з метою приборкати їх нахабство запропонував вимагати грошей від вождя свого, Матоса. При цих словах найманці прийшли в таку лють, що не розмірковуючи ні хвилини, кинулися насамперед грабувати лежали тут же гроші, потім схопили Гескона і його товаришів-карфагенян. Соумишленніков Матоса і Спендія розуміли, що війна запалиться швидше за все в тому випадку, якщо війська вчинять будь-яке діяння, противне законам і правам народів, а тому заохочували шаленства натовпу, розкрадали разом з грошима і пожитки карфагенян, а Гескона і його товаришів з образами і насильством закували в ланцюги і віддали під варту. Тепер найманці були вже у відкритій війні з карфагенянами, бо вчинили злочинну змову і порушили загальні всім народам права.

Ось з якої причини і яким чином спалахнула війна у карфагенян з найманцями, що іменується також лівійського. Соумишленніков Матоса, вчинивши розказане вище, негайно розіслали послів у лівійські міста із закликом до свободи і з просьбою допомагати їм і діяти заодно з ними. Майже всі ливіянам послухали цього заклику до збурення проти карфагенян і охоче доставляли життєві припаси і допоміжні загони. Бунтівники слідом Засим розділили свої сили, причому одна частина приступила до облоги Утіка 169, інша - Гіппакріт 170, бо міста ці не захотіли приєднатися до повстання.

71. Досі карфагеняни витягували кошти до приватного життя з творів своїх полів, а державну казну та громадські запаси поповнювали з доходів Лівії, крім того, війну вели звичайно силами найманих військ; тепер раптом вони не тільки втрачали всі ці кошти, а й бачили, що вони звертаються на погибель їм, а тому настільки нежданий оборот справи привів їх в крайнє зневіру і розпач. Вони живили було постійну надію, що після укладання миру відпочинуть трохи від праць, що виснажили їх за час сицилійської війни, і будуть жити у достатку. Але вийшло навпаки, бо почалася ще більша і більше небезпечна війна. Перш вони боролися з римлянами за Сицилію, тепер їм належало в домашній війні боротися за саме існування своє і своєї батьківщини. Крім того, після поразок у стількох морських битвах вони не мали ні зброї, ні морського війська, ні оснащених судів; у них не було запасів і ні найменшої надії на допомогу ззовні від друзів або союзників. Тепер карфагеняни ясно зрозуміли, наскільки велика різниця між війною з іноземцями, що живуть по інший бік моря, і внутрішніми міжусобицями та заворушеннями. До того ж головними винуватцями стількох тяжких бід були вони самі. [72.] Бо в попередню війну вони проявили велику суворість в управлінні лівійськими народами, уявляючи, що мають для цього достатні підстави в самій війні. Так, з усіх сільських жителів вони брали половину земних плодів, а на городян наклали вдвічі більшу данину проти колишньої, при цьому не було ніякої пощади незаможним і ніякої поблажливості; правителів відрізняли і цінували не тих, які зверталися з народом м'яко і людяно, але тих , які доставляли їм найбільші збори та запаси, а з тубільцями зверталися вкрай жорстоко; в числі їх був і Ганнон. Тому-то чоловіків не потрібно було підбурювати до збурення: вони чекали тільки вести про нього. Жінки до пори до часу терпляче дивилися на те, як збирачі податків забирали в тюрми чоловіків їх і батьків, але тепер в різних містах вони зобов'язали себе взаємними клятвами - не приховувати нічого зі свого майна, знімали з себе прикраси і покірно віддавали їх на платню. Матосу і Спендій вони доставили грошей в такому достатку, що ті не тільки сплатили найманцям недодане платню, обіцяне їм на випадок повстання, але і на майбутнє час мали великі запаси. Ось чому люди розсудливі завжди повинні брати до уваги не одне сьогодення, але більше ще майбутнє.

73. Однак, як не важко було становище карфагенян, головнокомандувачем вони призначили Ганнона, так як йому приписували заслугу першого підкорення лівійського Гекатонтапіла 171; потім стягнули наймані війська, озброїли громадян, які досягли покладеного віку, вправляли і будували міську кінноту, оснащували вцілілі ще суду, трьохпалубні і пятідесятівесельние, а одно найбільші човни. Тим часом Матос з однодумцями, коли з'явилося до них на службу близько сімдесяти тисяч людей, розділили військо на дві частини і повели безперешкодно облогу Утіка і Гіппакріт, табір свій на Тунете зміцнили, а карфагенян відрізали від решти всієї Лівії. Самий Карфаген розташований в затоці і видається вперед у вигляді півострова, так що з одного боку він омивається морем, а з іншого озером. Той перешийок, яким місто з'єднується з Лівією, має близько двадцяти п'яти стадій ширини. Недалеко від Карфагена, з боку, зверненої до моря, лежить місто Утіка; на іншій стороні, біля озера, знаходиться Тунет. Наймані війська розташувалися табором на цих обох пунктах, тим відрізали карфагенян від іншої країни і тепер погрожували самому місту. Підходячи до міських стін то вдень, то вночі, вони шокували жителів його в стан тривоги і жаху.

74. Ганнон робив належні приготування до війни, як людина від природи здатний до цієї справи. Але з виступом на поле битви він змінювався: не вмів користуватися сприятливими моментами і взагалі опинявся недосвідченим і незграбним. Так, перш за все він з'явився на допомогу обложеним до Утіка і великою кількістю слонів - у нього було їх не менше ста - навів страх на ворогів і вже майже здобував повну перемогу, але потім виявив таку невмілість, що ледь не погубив і себе, і обложених . Він добув з міста Утіка катапульти, стріли і взагалі всі потрібні для облоги пристосування і, розбивши табір перед містом, пішов на приступ проти ворожих валів. Лише тільки слони увірвалися в табір, вороги не могли витримати їх важкого натиску, і всі бігли з табору. Багато хто при цьому впали від ран, нанесених звіриною вцілілі воїни утвердилися на сильно порослому рослинністю пагорбі, покладаючись на недоступність місцевості. Ганнон звик воювати з нумідянамі і ливіянам, які в разі відступу біжать не зупиняючись на просторі двох-трьох днів; тому він і тепер вважав, що війна скінчилася і що їм одержані рішуча перемога; про солдатів і стоянці він не дбав більше, і сам повернувся в місто для відпочинку. Тим часом збіглися на пагорб найманці, люди, які виховалися в подвигах відважного Барки, які в сицилійських битвах навчилися в один і той же день по кілька разів відступати і знову нападати на ворога, побачили тепер, що начальник віддалився в місто, а військо, зрадівши перемозі, розтеклась безтурботно з табору; тоді вони спільними силами вдарили на вал, багатьох карфагенян поклали на місці, інші змушені були ганебно бігти до стін і воріт міста. Найманці заволоділи всім обозом і знаряддями облоги, які понад усього іншого добув з міста Ганнон і тепер надав у руки ворога. І не в цьому тільки виявилася явна нездатність Ганнона: кілька днів по тому, коли біля міста, що назване Горзов 172, ворог розташувався проти нього табором, йому представлялася можливість здобути перемогу двічі на правильному битві і двічі в несподіваному нападі, бо ворожий стан був поблизу його; але Ганнон упустив ці випадки, як здається, по надмірного легковажності.

75. Карфагеняне зрозуміли тоді всю невмілість Ганнона у веденні справи, і знову зодягли Гамилькара на прізвисько Барку, владою головнокомандувача. Вони відправили його на цю війну в званні воєначальника із сімдесятьма слонами, з набраними знову найманцями і з перебіжчиками від неприятелів; понад цього дали йому кінних і піших воїнів з громадян, так що всього війська було у нього близько десяти тисяч чоловік. Негайно, при першій же появі Барки ворог, збентежений несподіванкою нападу, впав духом; Утіка була звільнена від облоги, і взагалі Барка виявився гідним і колишніх своїх подвигів, і тих надій, які покладав на нього народ. Ось що скоїв він у цій справі. Вузька смуга землі, що з'єднує Карфаген з Лівією, перерізана важко Нові зміни пагорбами, між якими прокладені вулиці, що ведуть з міста в країну. Сталося так, що Матос зайняв вартою всі вигідні для війни пункти на цих пагорбах. Крім того, в деяких місцях річка по імені Макор 173 подібним же чином перетинає шлях з міста в Лівію і завдяки великій кількості води звичайно буває непереходімим вбрід; але на ній є міст; у цього-то моста Матос збудував місто, щоб забезпечити нагляд за переправою. Внаслідок цього карфагеняни не тільки не могли привести в країну військо, але навіть окремі особи, коли бажали пройти туди, нелегко вислизали від дозору ворога. Так як вихід з міста був утруднений, Гамількар з властивою йому винахідливістю придумав наступну міру. Він зауважив, що гирло названої вище річки при вітрах, що дмуть у відомому напрямку, наповнюється піском, і тоді у самого гирла утворюється невеликий перехід. Нікому не відкриваючи свого задуму, Гамількар прийняв всі заходи до виведення війська з міста і вичікував тільки вищесказаного моменту. Коли момент цей настав, Гамількар вночі, ніким не помічений, вийшов і на світанку переправив своє військо в згаданому місці. Все відбулося несподівано як для карфагенян, що знаходилися в місті, так і для ворога, а Гамількар перейшов рівнину і попрямував до бруківки сторожі.

76. Дізнавшись про це, Спендій повів свої війська проти ворога, причому одні в числі не менше десяти тисяч людей рушили з міста, що біля мосту, інші, більше п'ятнадцяти тисяч, з Утіка; таким чином, обидва війська йшли на з'єднання один з одним. Зійшовшись на близькій відстані і уявивши, що в середині між ними укладені карфагеняни, найманці нашвидку обмінялися порадами і підбадьорення 174 і кинулися на ворога. Тим часом Гамількар продовжував шлях; попереду йшли слони, за ними слідували кіннота і легкі загони, а позаду всього важкоозброєні. Коли він побачив, що ворог з жаром мчить на них, то скомандував усім частинам війська обернути тил: переднім рядам наказав повернути назад і поспішно відступати; тим же, які спочатку перебували позаду, скомандував напівоберт і мало-помалу поставив їх обличчям до обличчя проти ворога . Ливіянам і найманці думали, що ворог в страху біжить, безладно стали напирати на карфагенян і з жорстокістю йшли врукопашну. Але раптом карфагенська кіннота, повернувши коней, наблизилася до загону, зверненого проти ворога, і стала біля; водночас насувалося і інше військо. Несподівана зміна руху вразила Лівія, і вони, тільки що переслідували ворога в безладді і врозтіч, тепер відступили і бігли. При цьому одні з них натрапляли на задні ряди, збивали їх з ніг, гинули самі і губили своїх же; більшість була роздавлене напирає з тилу кіннотою і слонами. Лівія і найманців лягло близько шести тисяч осіб, взято в полон близько двох тисяч. Решта бігли частиною в місто, прилеглий до мосту, частиною в стоянку біля Утіка. Тим часом Гамількар, здобувши таку перемогу, переслідував ворога по п'ятах, місто, що біля мосту, взяв з першого набігу, бо ворог покинув його і сховався на Тунете; решту область він виходив в різних напрямках, одні міста здалися, інші, більша частина, взяті приступом. Карфагеняне, зневірені було в успіху, після цього кілька ободрились і стали сміливішими.

77. Сам Матос тим часом продовжував облогу Гіппакріт; вождю галатів Автаріту і Спендій він радив триматися поблизу ворога, але уникати рівних місць, так як у карфагенян сильна кіннота і безліч слонів, слідувати з військом по схилах гір пліч-о-пліч з карфагенянамі і користуватися всяким невигідним для ворога місцем для нападу. Віддаючи ці розпорядження, Матос водночас відправив посольства до нумідянам і ливіянам з просьбою про допомогу і з умовлянням не втрачати випадку до відновлення своєї свободи. Отже, на Тунете Спендій відібрав воїнів з кожного племені, всього до шести тисяч чоловік. На чолі цього війська і двох тисяч галатів з Автарітом він рушив вперед по схилах гори і стежив за рухами карфагенян; інша частина первісного складу їх перебігла до римлян під час облоги Еріксен. Тільки що Гамількар розташувався табором в якійсь рівнині, оточеній з усіх боків горами, як допоміжні війська нумідян і Лівія з'єдналися зі Спендія. Раптово перед Гамилькаре з'явився табір Лівія, в тилу розташувалися нумідяне, а з флангу Спендій, і карфагеняни опинилися у великій скруті перед лицем неминучої небезпеки.

78. У цей час у ворожому таборі знаходився якийсь Нарава, один з шляхетних нумідян, сповнений войовничого духу. Він завжди був дружньо розташований до карфагенянам, від батька успадкувавши добрі відносини з ними; тепер повагу до воєначальника Гамількару ще більше зміцнило його в цих почуттях. Нарава вважав, що настав момент для придбання дружби і розташування карфагенян, і відправився в стан їх у супроводі майже сотні нумідян. Підійшовши до валу, він сміливо зупинився і подав знак рукою. Дивуючись, що це означає, Гамількар послав до нього вершника, якому той пояснив, що бажає говорити з воєначальником. Так як Гамількар вагався і не довіряв, то Нарава передав свого коня і списи переважатиме і беззбройний сміливо увійшов в табір. Відвага його одних здивувала, інших налякала; проте карфагеняни прийняли його і допускали у своє середовище. Коли Нараве дали говорити, він пояснив, що благоволить до всіх карфагенянам, але найбільше бажав би придбати дружбу Барки. «Тепер він з'явився сюди», продовжував Нарава, «щоб укласти дружбу з ним і бути вірним товаришем його у всякому підприємстві і в усякому задумі». При цих словах юнаки, котрий постав перед ним з такою сміливістю і говорив так просто, Гамількар сильно зрадів: він не тільки прийняв його в співучасники своїх підприємств, а й обіцяв видати за нього свою дочку під умовою, якщо Нарава пребуде вірним карфагенянам. Після укладення договору Нарава привів із собою підлеглих йому нумідян, близько двох тисяч чоловік. Підкріплений цим загоном, Гамількар приготувався до бою. Спендій з'єднався з ливіянам і, спустившись в долину, дав битву карфагенянам. Бій було жорстоке; переможцем залишився Гамількар, тому що і слони прекрасно билися, і Нарава надав блистательнейшую послугу. Автара і Спендій бігли; з числа воїнів полягло близько десяти тисяч, а взято в полон близько чотирьох тисяч чоловік.

79. У той же самий час наймані солдати, що складали гарнізон в Сардинії 175, змагаючись Матосу і Спендій, повстали проти карфагенян, які перебували на острові. Бостора, що був у той час начальником допоміжних військ, вони замкнули в кремлі і вбили разом з його співгромадянами. Коли карфагеняни знову відправили Ганнона воєначальником на чолі війська, це останнє покинуло його і передалося заколотникам; самого воєначальника вони взяли в полон і негайно розіп'яли на хресті. Після цього повсталі зраджували всіх карфагенян на острові нечуваним, вишуканим мукам і смерті, а потім підкорили своїй владі міста та стали володарями острова, поки не посварилися з сардинців і не були вигнані до Італії.

Так втрачена була для карфагенян Сардинія, острів чудовий за величиною, многолюдству населення і за своїм родючості. Повторювати про це острові всім відоме ми знаходимо зайвим, так як писали про нього багато, притому докладно.

Матос і Спендій, з ними разом і галат автара з тривогою дивилися на м'якість, з какою Гамількар обійшовся з полоненими, і побоювалися, як би через це ливіянам і більшість найманців не спокусились обіцяним помилуванням; тому обмірковували, яким би чином посунути натовп до якого- або новому нечестя і звернути шаленство її проти карфагенян. Вони зважилися зібрати солдатів в одне місце, а коли це було зроблено, послали до них вісника з листом, як би надісланим однодумцями їх із Сицилії. Лист наголошувала, що за Гесконом і всіма прихильниками його, яких найманці зрадницьки схопили, про що мною розказано вище, вони повинні строго спостерігати, так як кілька людей увійшли в угоду з карфагенянамі з метою звільнити їх. Скориставшись цією нагодою, Спендій насамперед став переконувати воїнів не спокушайтеся милістю карфагенского воєначальника щодо полонених. «Не про порятунок полонених помишляє він», говорив Спендій, «але про те, як би за допомогою звільнення їх підкорити вас своєї влади, і якщо ми йому довірили, він разом відімститься не окремим особистостям, але всім нам». Крім цього, він застерігав солдатів, що якщо вони випустять з рук Гескона, стануть посміховиськом ворогів і сильно зашкодять самим собі, бо дадуть можливість втекти настільки небезпечному людині і майстерному вождю, який напевно буде найлютішим ворогом їх. Спендій ще не скінчив, як явився другий вісник з листом, як би присланий з Тунета, і повідомляв відомості на зразок тих, які отримано було з Сардинії.

80. Після цим говорив галат автара, що врятувати своє становище вони можуть єдино тим, якщо перестануть покладати які б то не було надії на карфагенян. Всякий, хто буде розраховувати на милість карфагенян, не може бути вірним їх товаришем. Тому він вселяв воїнам довіряти тим тільки людям і з увагою слухати тільки тих ораторів, які завжди виступають з найбільш ворожими і суворими пропозиціями щодо карфагенян; ворогами своїми і зрадниками вважати людей, які висловлюються в сенсі протилежному. Сказавши це, він далі радив катувати і страчувати Гескона, захоплених разом з ним товаришів і полонених пізніше карфагенян. Так як солдати розуміли його мова, то автара користувався в їхніх зборах величезним впливом. Завдяки довголітньої військовій службі він навчився фінікійського мови, з яким більшість воїнів було добре знайоме, бо раніше вони довго служили у карфагенян. Внаслідок цього автара зустрінутий був одностайним схваленням у зборах і віддалився, напутствуемий похвалами. Хоча з кожного народу виділилися і виступили вперед багато солдатів і, пам'ятаючи колишні благодіяння Гескона, бажали, принаймні, не допустити до тортури, але не було ніякої можливості зрозуміти хоч що-небудь з того, що говорилося, тому що говорили багато разом і кожен на своїй мові. Коли, нарешті, стало зрозуміло, що вимагається скасування тортури, а хтось із сидячих вимовив: «Бий!», Солдати разом побили камінням всіх виступили вперед. Родичі винесли трупи вбитих, як би понівечені звірами. Гескона і його товаришів, всього до семисот чоловік, Спендій велів вивести за вал, видалити на невелику відстань від стоянки і насамперед відсікти їм руки. Початок зроблено було з Гескона, того самого, якого незадовго перед тим вони вважали за краще всім карфагенянам, величали своїм благодійником і якому довірили рішення спірного справи. За відітненні рук нещасним відрізали носи і вуха; понівеченим перебили гомілки і заживо ще кинули в якусь канаву.

81. При звістці про це несчастии карфагеняни безсилі були зробити що-небудь; обурені й сумні з нагоди лиха, вони відправили посольство до Гамількару й іншому військо збирає - Ганнон з просьбою про допомогу і про помсту нещасних. До лиходіям послані були глашатаї за отриманням трупів; але ті не видали замучених і оголосили, щоб надалі не посилали до них ні глашатая, ні посла, так як їх чекає та ж доля, яка спіткала тепер Гескона. На майбутнє час вони ухвалили і схвалили рішення: всякого захопленого в полон карфагенянина зраджувати болісної смерті, а всякого союзника їх відсилати по відітненні рук в Карфаген. Постанова своє вони виконували неухильно. Поглядаючи на це, кожен погодиться, що бувають випадки, коли стають злоякісними і не піддаються лікуванню не тільки які-небудь нариви і нарости на тілі 176, але ще більше набагато душі людей. Дійсно, при наривах, якщо піддати їх лікуванню, буває іноді так, що, дратує лікуванням, вони тим швидше поширюються; якщо ж лікування призупинити, то за самою природою своєю вони роз'їдають прилеглі місця і не проходять до тих пір, поки не буде уражено все тіло. Подібно до цього, і в душі часто утворюються чорні гнильні болячки, і тоді людина звертається в нечестивих кровожерливих тварин. Якщо таким людям надавати поблажливість і милість, вони приймають це за підступність і хитрість і по відношенню до милостивим стають ще віроломний і жесточе. Якщо ж покарати їх, лють їх зростає, і немає нічого настільки огидного або жахливого, до чого вони не були б здатні, саму розгнузданість ставлячи собі в заслугу; нарешті, вони дичавіють абсолютно і втрачають властивості людської природи. Джерелом такого розташування і головною причиною його має почуття зіпсованість вдач і погане виховання з дитинства; сприяє цьому багато, найбільше нахабство і користолюбство кожного начальника. Все це мало місце в той час в масі найманих солдатів, а найбільше в середовищі начальників.

82. Шаленством ворогів поставлений у скрутне становище, Гамількар закликав до себе Ганнона в надії з'єднаними силами покласти якнайшвидший кінець війні. Потрапляли до його руки ворогів в сутичці він вбивав на місці, а доставлених полонених кидав на розтерзання звірам, бо винищення ворогів вкінець почитав єдиним засобом вирішити боротьбу. У той час, як карфагеняни починали плекати надії на благополучний результат війни, раптом положення їх абсолютно змінилося. Воєначальники після з'єднання своїх загонів так сильно посварилися між собою, що не тільки втрачали сприятливі для боротьби моменти, але взаємними чварами багаторазово давали ворогові можливість шкодити їм. Карфагеняне зрозуміли це і наказали одному з воєначальників повернутися, а іншому залишатися на місці, за вибором самого війська. В цей же час запаси, підвозяться з так званих у карфагенян Емпорій 177, ті запаси, на які вони покладали найбільші надії щодо прогодування війська і постачання його всіма потрібними предметами, загинули на море від бурі. До того ж Сардинія, як сказано вище, була вже для них втрачена; між тим острів цей у важкі часи був для них завжди дуже корисний. Довершенням лиха було відпадання міст Гіппакріт і Утіка, єдиних у цілої Лівії, які не тільки мужньо переносили тягости справжньої війни, але чинили запеклий опір ворогові в часи Агафокла і при вторгненні римлян до Лівії, словом, завжди залишалися вірними карфагенянам. Навпаки, тепер без жодного приводу міста ці перейшли на сторону Лівія і разом з переменою виявили ніжне прихильність і довіру до союзників; мало того: по відношенню до карфагенянам вони проявили непримиренну злість і ненависть. Так, що з'явився до них від карфагенян допоміжний загін, близько п'ятисот осіб, вони винищили разом з начальником його, скинувши всіх їх зі стіни, а саме місто передали ливіянам. Карфагенянам заколотники відмовили навіть у проханні поховати нещасних.

Матос і Спендій, підбадьорені цими успіхами, приступили до облоги самого Карфагена. Барка з'єднався з вождем Ганнібалом, якого городяни відправили до військ, коли війську надано було карфагенянамі вирішити спір між вождями і коли, згідно з визначенням, Ганнон повинен був піти з табору. Завдяки цьому Гамількар разом з Ганнібалом і Наравою робив набіги на країну і відрізував Матосу і Спендій шляху до підвозу припасів. Найбільшу послугу в цій справі, так само як і у всіх інших, надавав йому нумідіец Навара.

83. Тим часом карфагеняни, замкнені з усіх боків, змушені були шукати притулку у союзних держав. Гиерон, весь час цієї війни охоче відгукується на кожен заклик карфагенян, тепер виявляв ще більшу ревнощі в тому переконанні, що порятунок карфагенян вигідно і для його панування в Сицилії, і для підтримки добрих відносин з римлянами. Вельми розсудливо і мудро дбав він про те, щоб не дати найсильнішому народу можливості здійснювати всі свої задуми. Дійсно, ніколи не слід допускати цього і давати будь-якій державі посилитися до такої міри, коли стає неможливим оскаржувати посягання його навіть на права загальновизнані. У всякому разі римляни на виконання договору завжди допомагали з готовністю Карфагену. Спочатку між двома державами виникли розбіжності приблизно з таких причин: тих людей, які йшли морем з Італії до Лівії та доставляли неприятелям припаси, карфагеняни заводили в свої гавані і всіх разом близько п'ятисот осіб утримували під вартою; це роздратувало римлян. Але потім римляни відправили посольство, після переговорів отримали всіх полонених назад і були настільки задоволені, що негайно ж в обмін видали карфагенянам полонених, які залишалися у них ще від сицилійської війни. З цього часу римляни охоче і люб'язно виконували кожне прохання карфагенян. Тому і торговим людям вони вселили постачати карфагенян потрібними предметами, навпаки, заборонили зносини з ворогами їх. Згодом, коли сардинські найманці під час обурення проти карфагенян звали їх на допомогу, римляни не послухали їх прохань, а коли мешканці Утіка побажали передатися їм, римляни в повагу умов договору відкинули пропозицію. Отже, карфагеняни, підкріплені силами названих вище друзів, витримували облогу.

84. Тим часом Матос і Спендій опинилися в положенні стільки ж обложників, скільки і загрожених. В одержанні припасів Гамількар стис їх до того, що вони змушені були нарешті зняти облогу. Трохи часу по тому вони вибрали храбрейших солдатів з найманців і Лівія, всього близько п'ятдесяти тисяч чоловік, у тому числі і лівійця Зарзу з його загоном, знову виступили в похід, причому йшли пліч-о-пліч з ворогом і спостерігали за Гамилькаре. Зі страху перед слонами і кіннотою Нарави заколотники уникали рівнин; навпаки, намагалися захоплювати місцевості гористі і ущелини. У цей час внаслідок своєї недосвідченості вони терпіли часті поразки, хоча анітрохи не поступалися супротивникові в сміливості і заповзятливості. Як і слід було очікувати, тоді виявилося на ділі все перевагу точного знання і мистецтва полководця перед невіглаством і неосмисленим способом дій солдата. Справді, Гамількар винищив безліч заколотників без битви, бо вмів в невеликих справах відрізував їм дорогу до відступу і, подібно майстерному гравцеві, замикати їх. Багато інших були перебиті у великих боях, причому він чи заводив ворогів в засідки, про які ті й не підозрювали, або раптовим і несподіваним появою, вдень або вночі, наводив на них жах; всіх, кого тільки захоплював в полон, він кидав на розтерзання звірам. Нарешті Гамількар абсолютно несподівано розташувався табором проти бунтівників в місцевості, незручною для ворога, але вигідною для його власного війська, і поставив противника в таке положення, що той не наважувався на битву, але не міг і бігти, бо з усіх боків оточений був ровом і валом, нарешті доведений голодом до того, що люди поїдали один одного; так осягала їх гідна кара від божества за нечестиве злодіяння, скоєне над іншими. Йти в битву вони не наважувалися, передбачаючи вірне поразку і покарання у випадку полону; про примирення ніхто й не нагадував, тому що вони усвідомлювали свої злочини. Згідно обіцянкам вождів, найманці всі чекали допомоги від Тунета, а поки терпіли всілякі позбавлення.

85. Після того, як з'їдені були полонені, якими, о жах, харчувалися заколотники, після того, як з'їдені були раби, а з Тунета не було ніякої допомоги, начальникам явно загрожувала помста розлюченої лихами натовпу. Тоді автара, Зарза і Спендій порішили передатися супротивнику і вступити в переговори про мир з Гамилькаре. Відправивши глашатая до карфагенянам і отримавши від них згоду на прийом посольства, заколотники в числі десяти з'явилися до карфагенянам. Гамількар звернувся до них з такого роду умовами: «Так буде дозволено карфагенянам вибрати з неприятелів на свій розсуд десять чоловік, а всі інші підуть у одних туніках». Коли умова було прийнято, Гамількар негайно оголосив, що, згідно уговору, він вибирає присутніх. Так карфагеняни отримали в свої руки Автаріта, Спендія та інших шляхетних ватажків. Коли ливіянам помітили, що вожді їх схоплені, і нічого не знали про умови миру, вони прийняли це за зраду і кинулися до зброї. Але Гамількар оточив Лівія слонами та іншим військом і всіх поклав на місці, а було їх понад сорок тисяч чоловік. Місцем цієї пригоди був Пріон 178; назву свою воно одержало від схожості з вигляду із знаряддям  [107] , Яке тепер називається цим ім'ям.

86. Розказаної вище перемогою Гамількар знову пожвавив в карфагеняни надію на краще майбутнє, хоча вони вже зневірилися було в порятунку. Сам Гамількар разом з Наравою і Ганнібалом ходив по країні і містам. Завдяки недавньому успіху карфагенян ливіянам корилися їм і переходили на їхній бік, чому Гамількар підпорядкував влади карфагенян більшу частину міст їх, а потім рушив проти Тунета і приготувався до облоги Матоса. Перед містом, з боку, зверненої до Тунету, розташувався табором Ганнібал, а на протилежній - Гамількар. Після цього карфагеняни підвели до стін Спендія і товаришів його і на очах у ворогів прибили їх до хрестів. Тим часом Матос, помітивши безпечність Ганнібала і зайву самовпевненість його, зробив напад на його стоянку, причому безліч карфагенян було вбито, всі інші бігли з табору; заколотники заволоділи всім обозом і взяли в полон Ганнібала. Тут же вони підвели його до хреста Спендія, зняли повішеного і після жорстоких мук над Ганнібалом повісили живого ще на тому ж хресті, а потім вбили тридцять шляхетних карфагенян над трупом Спендія. Доля як би навмисно поставила цих людей поруч, щоб доставити обом супротивникам випадок одному слідом за іншим проявити надмірну помста. Що стосується Барки, то внаслідок великої відстані між таборами він дізнався про напад ворога з міста пізно, а по отриманні про це известия чи не поспішив на допомогу Ганнібалу по труднощі розділяло їх шляху. Тому Барка знявся з Тунета і, підійшовши до річки Макарі, у гирла її біля моря розташувався табором.

87. Після цього несподіваної поразки карфагеняни знову впали духом і прийшли в смуток; і справді, лише тільки вони ободрились, як всі надії їх руйнувалися. Однак карфагеняни не переставали робити все, що могло врятувати їх. Так, вони вибрали тридцять сенаторів і разом з ними відправили до Барці Ганнона, раніше повернувся з табору; решти громадян, здатних носити зброю, вони озброїли і відправили в похід, як би на останнє випробування. Довго карали вони сенаторам у що б то не стало покласти край чварам воєначальників і до уваги до теперішнього стану справ привести їх до угоди. Звівши начальників разом, сенатори після довгих різного роду умовлянь домоглися того, що Ганнон і Барка помирилися, послухавши порад сенаторів. З цього часу вони діяли згідно і одностайно, в усьому виконуючи волю карфагенян. Перемагає в невеликих сутичках, що відбувалися у міста, що назване лептин, і у деяких інших, Матос нарешті наважився вирішити справу у великому битві, чого бажали і самі карфагеняни. Прийнявши таке рішення, противники закликали до битви всіх своїх союзників, стягували з міст свої гарнізони, як би збираючись покінчити все одним ударом. Коли з обох сторін все було готове до нападу, противники вишикувалися в бойовий порядок і разом кинулися один на одного. Перемога була на боці карфагенян, і більшість Лівія пало в самій битві; інші бігли в якесь місто і слідом за тим здалися; сам Матос потрапив у полон. [88.] Після цієї битви інші частини Лівії не забарилися скоритися карфагенянам. Бунтувалися в обуренні тільки Гіппакріти і Утіка, бо вони з самого початку позбавили себе будь-якої надії на пощаду і поблажливість, і тому ніяк не могли просити про світ. І в таких злочинах багато значить помірність і стриманість від непоправних захоплень. Ганнон і Барка розташувалися таборами, один у одного міста, другий у іншого і незабаром примусили обложених до здачі на умовах, поставлених переможцем.

Так скінчилася війна, що завдала було карфагенянам найбільші труднощі; тепер вони не тільки знову заволоділи Лівією, а й гідно покарали винуватців обурення. На закінчення військо в тріумфальному ході через місто піддало Матоса і спільників його всіляким катуванням.

Майже три роки і чотири місяці вели війну найманці з карфагенянамі, з усіх відомих нам в історії воєн найжорстокішу і сповнену злодіянь.

Біля цього часу римляни на запрошення перебігли до них найманців з Сардинії вирішили плисти до цього острова. Це роздратувало карфагенян, так як вони визнавали за собою більше прав на володіння Сардинією, і тому готувалися покарати винуватців відпадання острова. Навпаки, римляни скористалися цією нагодою, щоб оголосити війну карфагенянам під тим приводом, що карфагеняни озброюються проти них, а не проти сардинці. Але карфагеняни, понад будь-якого очікування избавившиеся від описаної вище війни, відчували себе у всіх відносинах безсилими починати за таких обставин нову війну з римлянами і під вагою тодішніх негараздів 179 не тільки відмовилися від Сардинії, але понад те сплатили римлянам тисячу двісті талантів, аби не вести тепер війни. Такий був хід цих подій.

 [1] Тут і далі всі дати до н. е..

 [2]  Кащеєв В. І.  Прагматична історія Полібія / / Античний світ і археологія (далі - АМА. Вип. 11. Саратов, 2002. С. 24).

 [3]  Самохіна Г. С.  Полібій: Епоха. Доля. Праця. СПб., 1995. С. 20-24.

 [4]  Walbank F. W.  Polybius. Berkeley etc., 1972. Р. 26.

 [5]  Самохіна Г  . З .  Указ. соч. С. 24-25.

 [6]  Тижов А. Я.  Полібій і його Загальна історія »/ / Полібій. Загальна історія. Т. I. СПб., 1994. С. 7.

 [7] Див:  Кошеленко Г.  А. Греція в епоху еллінізму / / Еллінізм: економіка, політика, культура. М., 1990. С. 158.

 [8]  Gruen E. S.  The Hellenistic World and the Coming of the Rome. Vol. II. Berkeley etc., 1984. P. 507.

 [9]  Fritz K  von. The Theory of the Mixed Constitution in Antiquity. A Critical Analysis of Polybius 'Political Ideas. N. Y., 1954. Р. 21.

 [10]  Самохіна Г. С.  Указ. соч. С. 30;  Gruen Е  . S.  Op. cit. Р. 507.

 [11]  Самохіна Г.  С. Указ. соч. С. 32-33.

 [12]  Тижов А. Я.  Указ.  соч.  С. 8.

 [13]  Ziegler К .  Polybios (1) / / RE. Hbd. 42. 1952. Sp. 1448.

 [14]  Тижов А. Я.  Указ. соч. С. 9.

 [15]  Gruen Е  . S.  Op. cit. P. 509.

 [16]  Самохіна Г.  С. Указ. соч. С. 38-39.

 [17]  Fritz К .  von. Op. cit. Р. 22.

 [18] См.: Р  edech Р .  La methode historique de Polybe. Р., 1964. Р. 303-330.

 [19] Див:  Тижов А. Я.  Указ. соч. С. 11.

 [20] Літ. см.:  Самохіна Г. С.  Указ. соч. С. 40. Прим. 90.

 [21]  Zie gler K.  Op. cit. Sp. 1452-1453.

 [22]  Тижов А. Я.  Політична місія Полібія в Елладі / / Місто і держава в античному світі. Проблеми політичного розвитку. Л., 1987. С. 113.

 [23]  Frank Т. А.  History of Rome. N. Y., 1928. Р. 128.

 [24]  Циркін Ю. Б.  Подорож Полібія уздовж атлантичних берегів Африки / / Вісник древньої історії (далі - ВДИ). 1975. № 4. С. 112-113.

 [25]  Кошеленко Г  . А .  Указ. соч. С. 160.

 [26]  Will  E.  Histoire politique du monde hellenistique (323-30 av. J.-C.). Т. II. Nancy, 1966. Р. 333.

 [27]  Ziegler  К.  Op. cit. Sp. 1456.

 [28] Родоначальник ахейців.

 [29] Лідер Ахейского союзу в 240-220-х рр..

 [30]  Самохіна Г. С. Указ. соч. З  . 52-53; Ziegler До .  Ор. cit. Sp. 1462-1463.

 [31] Про такі оцінках див.:  Бєліков А. П.  Полібій між греками і римлянами: оцінка політичної діяльності історика / / ВДИ. 2003. № 3. С. 152.

 [32]  Тижов А. Я.  Політична місія ... З 107-115;  Самохіна Г. С.  Указ. соч. С. 51-53;  Бєліков А. П.  Указ. соч. С. 150-160;  Fritz К. von.  Ор. cit. Р. 28 та ін.

 [33]  Will E.  Op.cit. Р. 334.

 [34]  Бєліков А. П.  Указ. соч. С. 159

 [35]  Ziegler К .  Ор. cit. Sp. 1461.

 [36]  Трухіна Н. Н.  Політика та політики «золотого століття» Римської республіки. М., 1986. С. 139, 170. Прим. 69.

 [37]  Самохіна Г  . З .  Указ. соч. С. 53-54.

 [38] См.:  Simon H.  Roms Kriege in Spanien. 154-133 v. Chr. Frankfurt am Main. 1962. S. 171-189.

 [39] Літ. см.:  Самохіна Г  . З .  Указ. соч. С. 54-55.

 [40]  Zahrnt М .  Anpassung - Wi derstand - Integration. Polybios und die romische Politik / / Widerstand - Anpassung - Integration. Die griechische Slaatenwelt und Rom. Festschrift fur Jurgen Deininger zum 65. Geburtstag. Stuttgart. 2002. S. 79.

 [41] Див:  Бобровникова  Т. А.  Повсякденне життя римського патриція в епоху руйнування Карфагена. М., 2001. С. 193-305.

 [42]  Ziegler К.  Ор. cit. Sp. 1472.

 [43]  Самохіна Г. С.  До питання про ранніх творах Полібія / / Античність, середні віки та новий час. Соціальні та етнополітичні та етнокультурні процеси. Н. новго., 1997. С. 47.

 [44]  Ziegler  К.  Ор. cit. Sp. 1473;  Wallbank F. W.  Ор. cit. P. 15. N. 76.

 [45]  Самохіна Г. С.  До питання ... С. 50.

 [46]  Wallbank  F.  W. Selected Papers. Studies in Greek and Roman History. Cambridge. 1985. P. 281.

 [47]  Бузеськул В. П.  Короткий вступ в історію Греції. Харків, 1910. С. 101.

 [48]  Wallbank  F. W.  Polybius. Р. 98.

 [49]  Walbank F. W.  A Historical Commentary on Polybius. Vol. I. Oxford, 1957. Р. 9. N. 15.

 [50]  Wallbank F. W.  Polybius. Р. 1.

 [51]  Кащеєв В. І.  Указ. соч. С. 25-28;  Pedech Р .  Ор. cit. Р. 27.

 [52]  Pedech Р .  Ор. cit. P. 70 suiv.

 [53]  Wallbank F. W.  Polybius. Р. 63.

 [54]  Немирівський А. І.  Біля витоків історичної думки. Воронеж, 1979. С. 62.

 [55]  Wallbank F. W.  Polybius. P. 62.

 [56] «Полібій ні філософом, для якого точність у поняттях і термінах найважливіше» (  Fritz К. von.  Ор. cit. Р. 396).

 [57]  Ziegler К .  Ор. cit. Sp. 1540.

 [58]  Немирівський А. І.  Указ. соч. С. 58-59, 135.

 [59] Зустрічаються ще у Фукідіда, хоча і в дещо іншому розумінні (I, 23, 6;  Wallbank F. W.  Polybius. P. 158-159).

 [60]  Ілюшечкин В. Н.  Елліністичні історики / / Еллінізм: схід і захід. М., 1992, С. 293.

 [61] Див, напр.:  Wallbank F. W.  Polybius. P. 158-159.

 [62] Див:  Платон.  Держава, III, 389b; V, 459 c-d.

 [63]  Pedech Р .  Ор. cit. P. 30.

 [64]  Marincola J.  Authority and Tradition in Ancient Historiography. Cambridge, 1997. Р. 222.

 [65] Багато з цих положень сформулював вже Фукідід (I, 21-22), на якого, однак, Полібій не посилається (  Немирівський А. І.  Указ. соч. С. 79).

 [66]  Marincola J.  Op. cit. Р. 222.

 [67]  Іллінська Л. С.  Найдавніші острівні цивілізації Центрального Середземномор'я в античній історичній традиції. М., 1987. С. 39.

 [68] Літ. см.:  Самохіна Г. С.  Полібій. С. 71. Прим. 212.

 [69]  Сидорович О. В.  Pax Romana в «Загальній історії» Полібія / / Новий історичний вісник. 2001. № 2. С. 31.

 [70]  Самохіна Г. С.  Полібій. С. 107;  Іллінська Л. С.  Указ. соч. С. 39.

 [71]  Сидорович О. В.  Указ. соч. С. 31;  Walbank F. W.  Selected Papers. P. 278.

 [72]  Самохіна Г. С.  Полібій. С. 65.

 [73] Питання неясний:  Немирівський А. І.  Указ. соч. С. 132-133;  Pedech Р .  Ор. cit. Р. 378.

 [74]  Walbank F. W.  А Historical Commentary ... Vol. I. Р. 6. N. 13 (зі с. 5).

 [75] Літ. см.:  Самохіна Г. С.  Полібій. С. 115. Прим. 6.

 [76]  Walbank F. W.  А Historical Commentary ... Vol. I. Р. 27.

 [77] См.:  Marincola J.  Ор. cit. P. 191.

 [78]  Авраменко І. Н.  Взяття Сард військами Антіоха III у висвітленні Полібія / / АМА. Вип. 11. С. 35. Прим. 25.

 [79]  Міщенко Ф. Г.  Федеративна Еллада і Полібій / /  Полібій.  Загальна історія. Т. I. С. 115.

 [80]  Fritz К .  von. Op. cit. P. 11.

 [81] Див:  Кошеленко Г.  А. Указ. соч. С. 151.

 [82] Див:  Сизов С. К.  Ахейский союз. Історія давньогрецького федеративного держави (281-221 рр.. До н.е.). М., 1989. С. 92-97.

 [83]  Walbank F. W.  Polybius. P. 86.

 [84]  Міщенко Ф. Г.  Указ. соч. С. 115-116.

 [85]  Zahrnl M.  Op. cit. S. 100.

 [86]  Ziegler К .  Ор. cit. Sp. 1559.

 [87]  Сидорович О. В.  Указ. соч. С. 26.

 [88] Монархія - тиранія - аристократія - олігархія - демократія - охлократія.

 [89]  Derow Р  . S.  Polybius / / Ancient Writers. Greece and Rome. N. Y. 1982. Р. 534-535.

 [90]  Walbank F.  W. Polybius. P. 136.

 [91]  Сидорович О  . У .  Указ. соч. С. 28.

 [92]  Wallbank F.W  : Polybius. Р. 155.

 [93] Див також:  Саллюстій.  Змова Катіліни. 2, 4;  Heldmann K.  Sallust uber die romische Weltherrschaft. Eine Geschichtsmodell im Catilina und seine Tradition in der hellenistischen Historiographie. Stuttgart, 1993. S. 61-62.

 [94]  Самохіна Г  . З .  Полібій. С. 134-135;  Walbank  F. W.  Polybius. P. 94.

 [95]  Walbank F. W.  Polybius. Р. 165.

 [96]  Немирівський  А.  І.  Указ. соч. С. 61.

 [97]  Fritz K.  von. Op. cit. P. 11.

 [98] Цікаво, що співак римської слави Тит Лівій при описі тієї ж сцени цю деталь опускає (XXXVI, 28, 6;  Міщенко Ф. Г.  Примітки до  XX  книзі /  Полібій.  Загальна історія. Т. II. СПб., 1995. С. 336).

 [99]  Walbank F. W  . Polybius. Р. 69.

 [100]  Міщенко Ф-Г.  Федеративна Еллада і Полібій. С. 124.

 [101]  Walbank F. W.  Polibius. P. 175-176.

 [102] Ср:  Walbank F.  W.  Selected Papers. Р. 285.

 [103] Посвячення перекладу Ф. Г. Міщенко відомому візантініст В. Г. Васильєвському і, що відкриває переклад книги Полібія вид. 1890 розділ перекладача «Найважливіші известия древніх про Полібії і його творах», у виданні «ОЛМА-ПРЕСС Інвест" 2004 р. відсутні. У ел. видання мною вони взяті з видання:  Полібій.  «Загальна історія», Т. I. М. Видавництво АСТ. 2004 р. -  Ю. Ш.

 [104] Ганнона.

 [105] Близько 1 версти 200 саж.

 [106] Т. е. на північний захід.

 [107 ] Пила.

 Зміст  Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка