женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторАрас Дж.
НазваТероризм вчора, сьогодні і навіки
Рік видання 2003

Блок 1. Тероризм в контексті історії

Насильство пронизує всю історію людства. Воно закладено в самій природі біологічного, і, отже, суспільного розвитку. Найяскравішою ілюстрацією схильності до насильства є історична хроніка, яка безпристрасно свідчить: з останніх 3.500 років всього 270 були мирними, решта пройшли у війнах і збройних конфліктах. Серед багатьох, безмежних за формою проявів озлоблення і насильства, чітко виділяється особливо зловісний феномен - тероризм . Введений Аристотелем термін, що походить від давньогрецького слова Terror (Жах), спочатку означав процес негативної екзальтації серед театральних глядачів, пройшов через століття людської історії, трансформувавшись, у кінцевому рахунку, в одну з найбільш серйозних і масштабних загроз сучасності.

Стародавній світ

Відображення того, що сьогодні назвали б терористичної практикою, можна без особливих зусиль розрізнити в численних хроніках, в яких, з моменту зародження писемності, фіксувалася політична та військова історія сучасності. Посилання на дії, що потрапляють під сьогоднішнє юридичне поняття тероризму, є і в Біблії.

У міру розвитку древніх цивілізацій, що ставали все більш стійкими співтовариства і держави стали спиратися на закони, що регулювали суспільні відносини, у тому числі їх силові аспекти. Провідним менеджером цих відносин виступала релігія, з її заборонними функціями. Десь в II тисячолітті до Різдва Христового на Стародавньому Сході почали формуватися також зародкові, слабкі обмежувачі на насильство, яке було неминучим супутником безперервних воєн. Цей процес прийняв більш розвинену і упорядковану форму пізніше, в період Стародавньої Греції та Риму, в яких були прийняті первинні, вельми примітивні правила ведення війни. Метою їх впровадження було не стільки заборона насильства як такого, скільки його напрямок у відносно контрольоване русло. Висловлюючись сучасною мовою, ці правила торкалися такі аспекти, як захист цивільного населення і цивільної інфраструктури в зоні бойових дій, обмін полоненими й тілами загиблих, заборона особливо небезпечних способів і засобів ведення війни (до яких в ту історичну епоху було віднесено, наприклад, отруєне зброю ), система перемирий, і цілий ряд інших позицій. Введення цих правил мотивувалося, звичайно, не гуманітарними імпульсами, а скоріше міркуваннями практичної (політичної та оперативної) необхідності і матеріальної вигоди, що випливає з контексту ведуться воєн. На практиці ці правила виконувалося вельми рідко, чому свідком хроніка тих жорстоких епох.

Історія повна прикладів того, як окремі індивідуумів, або групи індивідуумів, ведені своєї, лише їм доступною мотивацією, з легкістю переступали все дійство-вавшие правові та релігійні заборони, досягаючи своїх цілей насильством. Вбивство Гая Юлія Цезаря Брутом в 44 р. до н.е., може розглядатися як один з перших, і у відомому сенсі, класичних актів політичного тероризму, якщо підходити до нього з юридичних і моральних позицій сього-дняшній дня. Римські імператори Калігула і Домициан так-же впали жертвою політичних вбивств. У 66 - 72 р. н.е. життя на території сучасної Палестини була фактично пара-лізованних діяльністю сикаріїв ( sicarii , від sica - короткий меч, приховуваний під полою плаща) - таємної секти релігійних фанатиків, у своїй боротьбі проти панування Риму без обмежень вдавалися до допомоги кинджала і отрути. Сикарії з повним правом можуть вважатися найпершою зафіксованої в істо-рії терористичною організацією.

Середні століття

Темний період Середньовіччя з'явився апофеозом всеох-вативающего, багатопрофільного насильства. Інститутом, який почасти намагався встановити обмежувальні ліміти на насильство, стала християнська церква. Саме в її надрах заро-сідали і були досить розвинені концепції "справедливої ??війни" і "законів ведення війни". Відображенням цих концепцій з'явився, зокрема, лицарський кодекс честі, обуславлі-вавшейся гуманне ставлення до супротивника. Навряд чи варто говорити про те, що таке ставлення все ще було досить виборчим, і практично не впливало на кількість жертв і масштаби руйнувань в спустошливих війнах середньовічного періоду

Тим часом феномен, який розуміється нами тепер як «тероризм », поступово виходив зі свого зародкового стану, вже починаючи особливо виділятися на суцільному тлі насильства того періоду. Як правило, об'єднавчим базисом для структурних груп, які не визнають правові та моральні основи правління можновладців, ставала релігія, точніше її особливі, містичні переверсіі. Лицарський орден Тамплієрів, секта катарів - альбігойців, і багато інших, що діяли на межі, або за гранню формату державно-політичних систем середньовічної Європи, однозначно використовували насильство як засіб досягнення поставлених ними цілей.

Класичним прикладом терористичної організації цього періоду, її таємної війни, диверсійної практики і насильницьких засобів досягнення мети, є секта Ассассин ( Assasins ). Десь близько 1090 хтось Хасан ібн ас-Саббах, захопив у гірській долині на північ від Хамадана (сучас-менний Іран) фортеця Аламут. Протягом наступних напів-тора століть прихильники і послідовники Гірського Старця, під ім'ям якого увійшов в історію засновник секти, спираючись на контрольований район, який сьогодні професіонали ан-ти-терору назвали б "сірою зоною", позбавили спокою правлячі династії на великому просторі від Середземного моря до Перської затоки. Рухомі не ясною до кінця релігійної мотивацією, практично невловимі, ??і від цього ще більш страхітливі адепти секти (з позицій сьогоднішнього дня - бойовики), вбили за період своєї діяльності сотні халіфів і султанів, воєначальників і представників офіційного духовенства, посіявши жах у палацах правителів, істотно дестабілізувати політичну ситуацію на великому геополітичному просторі Сходу, і потім раптово зникнувши в середині XII століття. Згідно з легендою, перед направленням на заплановане вбивство його майбутні виконавці посилено оброблялися наркотичними речовинами конопляної і опійної груп, в тому числі гашишем. Звідси походить поширена назва секти - Hashishin , що дійшло до Європи в спотвореному французькій вимові Assasin , від якого, в свою чергу, і сталося англійське слово Assassination, що означає "політичне вбивство".

Новий час

Епоха Відродження і процес подальшого розвитку людської цивілізації в її ідейно-філософських, культурних, наукових і технічних аспектах, поза всяким сумнівом, сприяв значною "гуманізації" внутрішнього і зовнішнього насильства, незважаючи на гадану парадоксальність такого твердження.

Уроки Інквізиції, Реформації, нідерландської революції, численних і жорстоких військових конфліктів XVI - XVII століть, безчинств найманих армій, буквально спустошили Європу, не пройшли для її мешканців даром. Тридцятирічна війна, за своїм просторового розмаху і складу учасників, фактично є першою континентальної (всеєвропейської) війною, завершилась в 1648 р. Вестфальським світом. Цей рубіж, безсумнівно, увійшов в історію людства, не тільки поклавши початок епосі національних держав (яка у відомому сенсі продовжується і сьогодні), а й сформувавши основоположні передумови для сучасного міжнародного права ведення війни - в тому числі аспектів регулювання поведінки щодо полонених, нон -комбатантів, власності та матеріальних цінностей, масштабів, засобів і способів бойових дій.

З появою суверенних національних держав війна стала інструментом продовження їхньої політики іншими засобами. Наростання амплітуди і параметрів збройних конфліктів (Війни за іспанську і австрійську спадщину, Семирічна війна) привнесли в життя ще більш нагальну необхідність появи і впровадження законів, що регулюють дисциплінарно-адміністративні аспекти дій армій на полі бою і поза ним, свого роду поведінкової моделі, заснованої на гуманітарному відношенні як до збройного противнику, так і цивільному населенню. І хоча говорити про дотримання впроваджуваних норм не доводиться, слід констатувати, що рівень прямого і побічного військового насильства в Новий час стає вже істотно нижче, ніж у попередні історичні епохи.

Зворотним боком становлення держав як абсолютної рамкової надбудови націй і юридичного закріплення за ними монополії на насильство, стало об'єктивного гальмування процесу розгортання того феноменального явища, яке ми сьогодні позначаємо загальним терміном "тероризм". Історія розглянутого періоду фактично не являє яскраво виражених і масштабних структур і індивідуумів, які реалізували б терористичні засоби досягнення цілей поза форматом держави .

Примат держави - монополіста на насильство, найбільш виразно виявився в період Великої французької революції. Повстання низів, насильницьке і формально незаконне за своєю суттю, яке лише через десятиліття було визнано правомірним за наявності цілого ряду обставин (право на повстання мас проти режиму - Levee en Masse ), стало державним переворотом, який був узаконений його натхненниками і лідерами в конституційному порядку. Які повалила держава стали їм самі; насильство, короткочасно що вийшло за межі формату, було швидко повернуто в організоване русло.

Примат держави - монополіста на насильство, найбільш виразно виявився в період Великої французької революції. Повстання низів, насильницьке і формально незаконне за своєю суттю, яке лише через десятиліття було визнано правомірним за наявності цілого ряду обставин (право на повстання мас проти режиму - Levee en Masse), стало державним переворотом, який був узаконений його натхненниками і лідерами в конституційному порядку . Які повалила держава стали їм самі; насильство, короткочасно що вийшло за межі формату, було швидко повернуто в організоване русло. Коротка історія цієї держави уклалася між двома знаковими подіями: стратою (фактично - судовим вбивством) членів династії Бурбонів, і проголошенням 5 вересня 1793 Директорією терору в якості офіційної політики республіканської Франції, як тотального засоби досягнення абсолютної мети - Свободи, Рівності, Братства всіх людей. Будучи затвердженої формально обраним законодавчим органом - Конвентом, вона може розглядатися (майже за півтора століття до Леніна, не кажучи вже про Гітлера, Сталіна і Пол-Поті), як перший історичний прецедент заявленої державної політики внутрішнього терору. За перший (і останній) рік якобінської "Влада терору" (Reign of Terror) його жертвами стали 500.000 французів (кожен п'ятдесятий громадянин Республіки); в тому числі 15.000 осіб було засуджено до смерті, з них 12.000 виконані, в основному за допомогою гільйотини, 210-ту річницю винаходу якої світ "відзначив" в 2002 р. "Революція пожирає своїх дітей" - тому не дивно, що і Робесп'єр, натхненник і організатор процесу , зрештою, сам упав його ж жертвою. Куди більш знаковою видається загибель ідейного генератора концепції революційного терору - Марата, - від кинджала жінки-терористки. У цьому епізоді, як у краплі води відбиваються тонкі розрізняльні нюанси між державним насильством, і зустрічним насильством з боку індивідуумів і груп, не тільки структурно не асоціювати з державою, а й протиставлені йому.

Епоха соціальних революцій середини XIX - початку ХХ століття (від Ліонського повстання і європейських подій 1848 - 49 р.р. до Паризької комуни і російського 1905), майже завжди кривавих, на перший виправдовує вислів Мао Цзе-Дуна, який в 1927 р. виголосив парафразу Леніна: "Революція - це повстання, акт насильства ..." . Однак, ці процеси, що поєднували в собі як тероризм мас, так і зустрічний державний терор, відповідно до суперечливими законами суспільного розвитку і поступальної еволюцією людської цивілізації, в кінцевому підсумку, об'єктивно вели до поширення демократії, становленню правових систем, політичних і громадянських свобод, підвищенню ролі особистості, і як наслідок - зниження рівня і звуження простору внутрішньої державної насильства.

Дана тенденція, безсумнівно, знайшла своє відображення і в системі зовнішнього (міждержавного) насильства. Кривава епоха Наполеонівських воєн завершилася в 1815 р. Віденським конгресом, які сформулював передумови для прийняття цивілізованими державами законів ведення війни. Закріплені Брюссельською декларацією 1847 р., Женевськими конвенціями 1863 року та 1906 р., Гаазька конвенція 1899 р. і 1907 р., вони знайшли своє відображення не тільки в міждержавних домовленостях, але і діючих статутах армій того періоду. У 1864 р. молодий швейцарець Анрі Дюнан, вражений картиною страждань поранених, кинутих на поле битви при Мадженті і Сольферіно (французько-австрійська війна, 1859 р.), створює організацію Червоного Хреста. Поступово, що захищає дію законів ведення війни поширюється на периферійні групи - наприклад, африканських рабів, чи американських індіанців. Громадянська війна 1861 - 65 р.р. між Північчю і Півднем сприяла формуванню права також стосовно до внутрішнім збройним конфлікту.

Феномен, який розуміється нами сьогодні, як тероризм, в XIX столітті стимулювався двома особливими причинами, одна з яких виникала від динаміки промислової революції, стрімкої індустріалізації держав, та розширення паралельного процесу освіти. У його основі лежали передумови у вигляді соціального розшарування і конфлікту, а також деформація традиційних суспільних моделей, які мотивували, в свою чергу, ідейний виправдувальний контекст терористичної практики, як радикального засобу виходу на шлях розвитку за рахунок силового усунення наявних перешкод, персоніфікованих в окремих особистостях, або інститутах. Соціально-протестний підтекст притаманний практично всім значущим терористичним організаціям того періоду - від народників і анархістів, до більшовиків і есерів.

Всього лише за 40 місяців (1878 - 81 р.р.) свого існування організація "Народна Воля", обмежена за своїм кількісним складом, але претендувала на вираження сподівань багатомільйонних народних мас, здійснила кампанію терактів проти представників системи державного управління Російської імперії, кульмінацією якої став вибух 1 березня 1881 в Санкт-Петербурзі, що забрав життя царя Олександра II, і в значній мірі, з урахуванням випливають причинно-наслідкових зв'язків, що визначив подальший розвиток історичної долі Росії. Друга хвиля терору в Росії, припала на початок ХХ століття. У 1901 р. членом бойової організації партії есерів був застрелений міністр освіти Боголєпов, в 1902 р. - міністр внутрішніх Сипягин, в 1904 р. - його наступник Плеве. Якщо в 1903 - 04 р.р. в Росії відбулися 5 політичних вбивств, то в 1905 р. - вже 54, 1906 р. - 82, 1907 р. - 73. Апофеозом політичного тероризму стало вбивство в київському оперному театрі прем'єр-міністра Столипіна, яке поставило хрест на спробах реформування державної та суспільної системи Імперії зверху. Але Росія не була в цьому сенсі якимось особливим винятком на політичному просторі Європи та Північної Америки. Наприклад, в 1894 р. терорист-анархіст вбив президента Франції Сади Карно. У 1897 р. представниками того ж політичної течії був убитий прем'єр-міністра Іспанії Антоніо Кановас дель Кастільо і смертельно поранена королева Австро-Угорщини Єлизавета. У 1900 р. був убитий король Італії Умберто I, в 1901 р. - застрелений президент США Вільям Мак-Кінлі.

Другою причиною зростання значення фактора тероризму у функціональній системі світової політики, з'явився зростання національної самосвідомості, і його похідної - радикального націоналізму. Європейський простір та прилеглі території, багато століть об'єднані і контролювалися Римом, а потім похідними від нього імперіями, в XIX столітті було населене майже що 500 різними етнічними групами і підгрупами, що не могло ні вести до наростання протиріч, особливо на тлі консолідації сформованих національних держав . Сплетіння соціальних і національно-етнічних (конфесійних) причин відстежується, наприклад, у феноменах ірландського і вірменського тероризму. Їх коріння зародилися тоді, в XIX столітті, але викликані ними проблеми актуальні й донині. І навряд чи випадково, саме терористичний епізод з націоналістичною вихідної мотивацією - вбивство 28 червня 1914 членом сербської підпільної організації "Млада Босна" Гаврилом Принципом спадкоємця австро-угорського престолу Франца Фердинанда в Сараєво, - послужило тригер-фактором початку Першої світової війни - дійсно першого глобального військового циклу, вирішальним чином вплинув на долі людства.

 Новітній час

Гострота розглянутого нами явища в період між двома першими світовими війнами зійшла нанівець; не стільки в силу його зникнення, як через заслоняющего глобального масштабу конкуренції між провідними державами. На цьому тлі, в 20-х - 40-х роках минулого століття, феномен тероризму носив, другорядний, локально-імпульсний, вибірково-точковий характер.

Катастрофічні (з точки зору людської та релігійної моралі) підсумки Першої та Другої світової воєн сформували у політичних еліт провідних держав чітке прагнення ще більш зменшити масштаби неминучого військового насильства, остаточно визначивши його правові параметри і захистивши невинних. У цьому плані, створення Організації об'єднаних націй, підписання Женевської конвенції 1949 р. про правила ведення війни, з'явилися хай не панацеєю, але багатообіцяючим початком. Вперше за п'ять з гаком тисяч років військової історії людства було найбільш чітко визначено - що можна і що не можна на війні. І в цій системі однозначно не було місця для тероризму. Таким чином, тероризм, за своєю моральною суттю - насильство проти невинних,  остаточно опинився поза законом .

Більше чотирьох десятиліть світ жив за законами, сформульованим за столом переговорів у Ялті і Потсдамі. Майбутні історики, на тлі поточних і прийдешніх подій, можливо, вважатимуть, що це були не самі тривожні роки людської історії, хоча більшість сучасників з ними навряд чи погодиться. Все-таки, з 1945 по 1990 рік у світі відбулося близько 30.000 терактів; в середньому по два вбивства, вибухи, або викрадення транспортних засобів кожну добу. Однак, на рубежі 80-х - 90-х років двадцятого століття, склалася система відносної рівноваги, підкоряючись глибинним, бути може, почасти містичним імпульсам, почала несподівано і стрімко руйнуватися. Подіям тих років, в яких багато в чому закладені основи сьогоднішніх потрясінь, в тому числі поступальної еволюції феномена тероризму, будуть присвячені наступні серії цього документального циклу. Нас же зараз цікавить відповідь на просте питання - що ж таке тероризм?

 Тероризм як феномен

На це просте питання не можна дати не тільки простий, але навіть і складне питання. А можливо - взагалі ніякої. Якщо орієнтуватися в сучасній нам системі правових і наукових координат, то ми змушені будемо констатувати, що сьогодні в світі існує  більше ста  (!)  офіційних визначень  феномена тероризму. Безсумнівно, що в композиції цих визначень дуже часто присутні політико-прагматичні підходи національно-державного, і бути може навіть, більш заниженого, відомчо-групового рівня. Накладення ж через призму релігійної моралі, філософських поглядів, психологічних аспектів, однозначно погіршує розуміння і без того складного фону даного явища. При цьому, раніше сформоване багатопланове смисловий зміст поняття «тероризм» в сучасний нам період, після подій 11 вересня, стрімко видозмінюється, і, отже, девальвується. Тому, уникаючи універсальних формулювань, постараємося виділити ті безсумнівні притаманні ознаки, які яскраво виділяють тероризм на тлі інших соціально-політичних явищ.

 Насильство як абсолютне засіб вибору і діапазон цілей

Серцевиною тероризму є організоване насильство, або загроза його застосування, в імпульсному, або тривалому режимі, і їх негайні похідні - страх, паніка, атмосфера колапсу. Довгостроковий цільовий діапазон структур, що реалізують тероризм як засіб досягнення мети, включає: заявка на існування і вплив; висунення вимог в широкому контексті необхідності політичних чи соціально-економічних трансформацій, реалізації етнічних, ідеологічних, чи релігійних проектів; примус до їх часткового або повного виконання . У разі, коли таких вимог немає, а факт тероризму наявності - це вже ознака ведення війни, спрямованої на досягнення тотальної мети - дестабілізацію і руйнування суспільного і державного ладу, сприймаються в якості супротивника.

 Мета виправдовує засоби

Несучим стрижнем будь-якої ідеологічної конструкції будь із структурних груп, або індивідуумів, що реалізують терористичну практику, є моральне виправдання скоєного насильства благородно-етичними цілями, мотивами, стимулами, приводами. Ось як сформулював ідею наприкінці 60-х років Хуан Карлос Маріхель, лідер бразильської повстанської групи Авангард народної боротьби, автор відомого підручника "Короткий посібник з організації міської партизанської війни":  "Терор - зброя, від якого революціонер ніколи не відмовиться"  . А генерал Амброджио Вівіані, шеф італійської контррозвідки періоду 80-х р.р., автор не менш відомого "Підручника контррозвідки", вважав: "Тероризм - це зброя тих, хто має намір боротися за свободу, але не має для цього армії" . Практичним наслідком такого «морального» підходу є подолання будь-яких моральних ж і правових обмежувачів (за винятком моментів, пов'язаних з прагматичними міркуваннями), і неізберательность в засобах досягнення поставленої мети. Трагічним підтвердженням цього стали: лікарня в Будденовске, пологовий будинок у Кизлярі і московський театр, захоплені разом з більш ніж 5.000 заручників чеченськими бойовиками Басаєва, Радуєва, Бараева, в якості "законних військових об'єктів".

 Символи опору

Характерною ознакою тероризму можна вважати претензії відносно обмежених за складом елітних груп, чи окремих осіб, на репрезентацію широких категорій суспільства. Навряд чи повинен дивувати той факт, що лідери, що говорили від імені пригноблених мас - від Робесп'єра і Енгельса до Арафата і бен Ладена - самі походили з верств, які прийнято вважати середніми, тобто забезпеченими. Так, Робесп'єр і Ленін були юристами, Че Гевара і Жорж Хабаш - лікарями, Бакунін - дрібним дворянином, Мао Цзе-Дун - бібліотекарем, Усама бен Ладен - інженером-будівельником. За цим зовнішнім парадоксом, як правило, присутня стійка спроба "осідлати тенденцію" за рахунок спрямування обгрунтованого невдоволення в русло особистих амбіцій, реалізація яких могла б сприяти переходу його носіїв із середнього безпосередньо у вищий клас суспільства. У цьому зв'язку, в інтересах мобілізації мас, керівному ешелону структур, що реалізують теорію і практику тероризму, обгрунтовано притаманний культ "символів опору", персоніфікуються з окремими особистостями. При цьому одним, залежно від індивідуальних і групових соціо-культурних і психологічних стереотипів, досить революційної філософії Рідше Дебре, фактично романтизує тероризм в особі коммандант Че Гевари; іншим же необхідний пантеон мучеників, що асоціюється з портретами безіменних шахідів, розвішаних на вузьких курних вуличках палестинських міст.

 Без ухвали не буде воспрещения

Отже, перед нами очевидні складові елементи; однак, зібрати остаточну конструкцію не вдасться. Занадто багатоликим, неоднорідним, неоднозначним і динамічним феноменом є тероризм сьогодні, на початку XXI століття. Занадто мало консенсусу з даної глобальної проблеми, і перспектив його досягнення не передбачається. Занадто багато політизації, двозначності, суб'єктивних інтересів, що відбиваються в часткових, кон'юнктурних, або інтуїтивних і емоційних визначеннях. Тому, на жаль, сьогодні як ніколи вірна формула ізраїльського дослідника проблеми Боза Генора:  "Без ухвали не буде воспрещения"  (No prohibition without definition). Але, бути може, до кінця цього серіалу ми все-таки будемо трохи ближче до остаточної відповіді.

 Блок 2. Третя світова війна: формування сучасних передумов

 Введення

Двадцяте століття увійшов в історію як період практично безперервного військового насильства. Вихід людства до останніх меж середовища проживання, і закриття світового простору - ойкумени, позначили початок тривалого процесу запеклої боротьби за контроль над сферами впливу і ресурсами. Динаміка відносин між державами занадто часто стала приймати крайні форми, логічним результатом чого стали десятки воєн і сотні озброєних конфліктів. Переважна їх більшість увійшло в якості складових компонентів у глобальні військові цикли - світові війни.

Характерною особливістю Першої та Другої світових воєн було пряме збройне зіткнення протиборчих сторін із застосуванням ними ексклюзивного інструменту державного насильства - регулярних збройних сил. Однак, стрімкий розвиток засобів збройної боротьби після 1945 р., позначило фактичний кінець епохи багатомільйонних армій. Символічним апофеозом її стали зловісні гриби ядерних вибухів над Хіросімою і Нагасакі.

В результаті, вже на етапі генезису Третьої світової ("холодної") війни, почала формуватися нова універсальна тенденція. Захід і Схід - дві глобальні системи, що створили ракетно-ядерний потенціал багаторазового знищення людської цивілізації, в інтересах власного самозбереження перенесли епіцентр взаємного протистояння на світову периферію.

Нова - Третя світова війна, отже, не носила характер прямого великомасштабного зіткнення, але була фрагментована на численні тривалі військово-політичні кризи і запеклі збройні конфлікти уздовж сформованих розділових ліній. І саме тоді, вже на початковому етапі Третьої світової, вперше виявилася, і дуже скоро повноцінно реалізувалася якісно нова військово-політична категорія - самостійні воєнізовані структури і системи, що не мають визначеної належності до наявних державних інститутів. Ці структури і системи, спочатку виникали в силу локальних умов, за підтримки протиборчих світових центрів сили, ведених логікою "холодної війни" і парадигмами блокового мислення, негайно залучалися ними в орбіту глобального протистояння. Воюючи формально за свої власні цілі, вони повсюдно - в пісках африканських пустель і в південноамериканських джунглях, в азіатських горах і на вулицях європейських міст, в дуже багатьох випадках ставали найефективнішим інструментом негативної стратегії та політики могутніх аутсайдерів. Цим інструментом користувалися всі учасники світового конфлікту - і СРСР, що годував мало-мальськи значимі марксистські групи планети за свій рахунок, і США, делившие «сучих дітей» на своїх і чужих, і їхні молодші партнери. Приклад Лівії часів раннього Каддафі, коли лівійські долари і зброю оберталися пострілами і вибухами на великому просторі від Ольстера до Філіппін, є досить наочним.

Загальний тупик протистояння двох ядерних наддержав і їх сателітних систем, законсервували військово-політичну динаміку другої половини ХХ століття, боротьба колоній за національне визволення і поява нових держав, післявоєнний хаос, вибухонебезпечна комбінацій невиконаних обіцянок, нездійснених надій, незадоволених амбіцій, виявилися найсприятливішою живильним середовищем для розгортання феномена тероризму. Саме проміжок 1945 - 90 р.р. можна назвати інкубаційним періодом його зародження і стрімкого поширення в тому самому багатоликому і загрозливому вигляді, який сьогодні постає перед нами. Охопити все, навіть основні аспекти цього процесу неможливо; однак ми спробуємо відстежити загальні тенденції на окремих прикладах, що характеризують багатолінійну схему розвитку тероризму в епоху Третьої світової війни.

Епізод перший: Хезболлах (релігійно вмотивований тероризм)

Одним з основних вузлів протистояння двох систем з 50-х р.р. ХХ століття став Близький Схід. Стратегічне положення регіону і наявність найбільших енергетичних ресурсів визначили запеклість цього протистояння. Ключовий сюжет розвивався навколо арабо-ізраїльського конфлікту, і її стрижневою проблеми - окупованій Ізраїлем території Палестини. Гіркота поразок лише посилювала нетерпимість і рішучість знищити Ізраїль, і, за образним висловом Гамаль Абдель Насера,  "Скинути в море євреїв"  , Що розглядалися не тільки в широких масах, а й більшістю арабських інтелектуалів того періоду, як чужий елемент в регіоні, що раптово з'явився після 18 століть поневірянь. Збройна боротьба палестинського руху опору, що розгорнулася з 1968 р., і тривала, зі спадами і підйомами, до середини 80-х років, за багатьма своїми параметрами (масове захоплення заручників, угон авіаційних транспортних засобів, застосування вибухових пристроїв проти цивільних об'єктів) може бути однозначно віднесена до терористичної практиці. Разом з тим, слід особливо підкреслити, що лідери палестинського руху того періоду за своїми переконаннями були світськими націоналістами, до того ж перебували під певним впливом марксистських концепцій; отже, тероризм розглядався ними, певною мірою, як вимушений і виборча форма насильства. Однак, до початку 80-х, в тіні відбувалися у всіх на виду подій, почала формуватися абсолютно нова, тоді мало ким зрозуміла і врахована, тенденція.

У 1973 р. такий собі Махмуд Гаффаров, безвісний іранський богослов, сформулював концепцію ісламської держави, заснованого на соціальній справедливості, для реалізації якої він створив "Партію Аллаха" (арабською та перською мовами звучить  Hezbollah  ). Партія була фактично гуртком з кількох людей, включаючи самого Гаффаров, який невдовзі помер у Тегеранської в'язниці. Однак, його концепція, націлена на створення держави, цілком організованого на принципах релігії, знайшла широкий відгук у нижчих шарах населення тих країн, які входять в ареал поширення шиїтського напряму ісламу. Цьому сприяв набір особливих внутрішніх характеристик виділився в самостійну конфесію в VIII столітті шиїзму: традиція месіанства (очікування месії - прихованого імама), історично загострене почуття гноблення і несправедливості, і які з цього традиції непокори і екзальтований культ мучеництва. Крах шахського режиму в результаті ісламської революції 1979 р. привів до проголошення Ісламської республіки Іран, в офіційну доктрину якого увійшли основні положення концепції Гаффаров. Як закономірний результат, практично відразу почалися проблеми в населених шиїтами регіонах Саудівської Аравії, інших держав Затоки, в Іраку. В останньому випадку конфлікт дуже швидко переріс в кровопролитну восьмирічну війну, що коштувала життя більш ніж мільйону чоловік. Однак, проблема звільнення Палестини від окупації Ізраїлем, зведена ідеологами ісламської революції в якості культової, постійно перебувала в центрі уваги Тегерана, незважаючи ні на які труднощі війни з Іраком, і постійний тиск США. Найближчим до Ізраїлю державою, в якій була шиїтська громада, був Ліван.

Ліван, країна з стійко, що розвивається, процвітаючим банківським і туристським сектором, іменована "близькосхідної Швейцарією", і до цих пір в цілому вдало уникала всіх проблем, пов'язаних з небезпечним сусідством і непростий військово-політичною обстановкою в регіоні, в 1975 р. несподівано звалився у прірву громадянської війни, анархії і хаосу. Ахіллесовою п'ятою став виключно складний конфесійний склад населення країни, ускладнений присутністю численних палестинських збройних формувань. Накопичені протиріччя виплеснулися в збройний конфлікт, в якому жорстко зійшлися християни (католики і православні), мусульмани-суніти, друзи, палестинці та комуністи.

Участь шиїтської громади - другий за чисельністю (за деякими даними, до 30%), і самої соціально пригнобленої групи населення Лівану, на першому етапі громадянської війни було мінімальним. Її основна діяльність була як і раніше зосереджена в гуртках з вивчення ісламу, створених харизматичним імамом Мусою ас-Садра. Ас-Садр, першим сформулював програмні вимоги щодо досягнення політичного та соціально-економічного рівноправності ліванських шиїтів з іншими конфесіями, і зниклий в 1978 р. без вести (імовірно викрадений і убитий лівійськими спецслужбами), в дусі містичних шиїтських традицій став прапором опору. Ситуація почала змінюватися в 1979 р., коли до влади в Тегерані прийшли аятолли. У наступні три роки відслідковується організаційне структурування і нарощування силового потенціалу радикальної частини шиїтської громади. Зірковий час її лідерів настав в 1982 р.

4 червня 1982 палестинські бойовики з групи ФАТХ - Революційна Рада (FATAH-RC) важко поранили ізраїльського посла в Лондоні Шломо Аргов. Через 48 годин Армія оборони Ізраїлю вторглася на територію Лівану, розпочавши широкомасштабну операцію «Мир Галілеї» (Peace to Galilea), спрямовану на знищення палестинського присутності в країні. Запеклі бої ізраїльської армії з палестинськими, ліванськими загонами і сирійськими частинами, двомісячна облога Бейрута, тисячі жертв, величезні руйнування, різанина в палестинських таборах Сабра і Шатіла, і, нарешті, введення іноземних військових контингентів з підтримки миру - такі основні події драматичного літа і ранньої осені 82-го року. На цьому тлі мало хто надав значення події, що відбулися в невеликому містечку Баальбек, розташованому в населеній в основному шиїтами гірської долині Бекаа на сході Лівану. Група радикальних лідерів шиїтської громади на чолі з Аббасом аль-Мусаві, Хусейном Мухаммедом Фадлалла і Субхи ат-Туфейль проголосили створення ліванської Партії Аллаха - «Хезболлах». На з'їзді були присутні представники спецслужб Ірану і Сирії. Практичні наслідки прийнятого організаційного рішення настали дуже скоро. Гіркота поразки, понесеного незважаючи на надану запеклий опір, вид ізраїльських танків у південних передмістях Бейрута, споглядання американських, британських, французьких, італійських солдатів в бейрутських барах і казино, а найголовніше, нездатність місцевих політиків домовитися хоча б на йоту з метою почати процес стабілізації і відновлення країни, об'єктивно спровокували новий виток військово-політичної кризи в Лівані. Цього разу основний удар припав по «Великому шайтанів» - саме так іменувалася Америка в проповідях шиїтських імамів.

США небезпідставно розглядалися в арабському світі як стратегічний союзник і основний спонсор Ізраїлю, і в першу чергу його військового потенціалу. У Лівані періоду 80-х, незважаючи на його зовні прозахідний вигляд, неприязнь до Америці швидко переросла в ненависть. Вже в кінці 1982 р. почалися збройні напади на поодиноких військовослужбовців і обстріли американських постів. Кількість інцидентів росло. А 18 квітня 1983 злетіло в повітря крило компаунда посольства США в Бейруті. Відповідальність за вибух замінованої автомашини, що забрав життя 63 людей, у тому числі 17 громадян США, взяла на себе нікому раніше невідоме угруповання «Ісламський Джихад». Вже набагато пізніше стане відомо, що це назва - один з численних оперативних псевдонімів Партії Аллаха.

До осені 1983 р. в бейрутських передмістях розгорнулася справжня партизанська війна проти американського контингенту, елементами якої стали засідки, мінометні нальоти, снайперський вогонь з будов. Поряд з бойовиками другий шиїтського угруповання АМАЛЬ (AMAL), формуваннями друзов, і перейшли на їхній бік військовослужбовців 6-й і 7-й бригад урядової армії, в цих діях найактивнішу участь взяли і бойові групи Партії Аллаха. 23 жовтня жовтий вантажний автофургон, навантажений тонною вибухової речовини, і керований водієм-смертником, незважаючи на шквальний вогонь охорони, протаранив ворота казарменого приміщення батальйону морської піхоти США. Наступну потужний вибух поховав під уламками будівлі 241 американського військовослужбовця. Хвилинами потому друга вантажівка, також керований камікадзе, вибухнув в розташуванні французького контингенту, убивши 58 парашутистів іноземного легіону. Теракт, спланований і проведений оперативним відділом «Хезболлах», увійшов в історію тероризму відразу за двома параметрами. По-перше, в ХХ столітті всього 14 терористичних актів забрали життя більш ніж 100 чоловік одночасно, по-друге (і це найважливіше), дана акція була однією з перших в сучасній історії операцій із застосуванням смертників (але, на жаль, далеко не останньою ).

Реакція США була ефектною, але малоефективною. Ракетно-бомбові удари з повітря по гірських схилах в околицях Бейрута і вогонь 16-дюймових знарядь лінкора New Jersey, що залишали снарядні воронки глибиною у кілька метрів, не завдали якого істотного збитку швидко розосередити формуванням бойовиків (на відміну від цивільного населення). Жовтневі теракти і подальша ескалація ситуації, в кінцевому рахунку, переконали адміністрацію Рейгана в наявності непереборного тупика в ліванській проблемі з перспективами її «в'єтнамізації», і, що випливає необхідність виведення військ щоб уникнути подальших втрат. У лютому 1984 підрозділи американської морської піхоти під мінометним вогнем евакуювалися з бейрутських пляжів на кораблі, поставивши крапку в півторарічної епопеї, що ознаменувала вельми серйозна поразка Заходу в один з періодів найжорсткішого блокового протистояння «холодної війни». Поразка тим більше несподіване, що воно було нанесено військовій машині ядерної наддержави кількома сотнями легко озброєних фанатиків, періодично виникали як би нізвідки. Цей фактор «розчинення в обстановці», серед цивільного населення, неодноразово проявиться потім у більшості наступних збройних конфліктах, починаючи з 90-х років.

Друга половина 80-х ознаменувалася нарощуванням темпів і масштабів антиамериканської кампанії, що проводиться керівництвом «Хезболлах». Ще один вибух поблизу посольства США в Бейруті восени 1984 року (24 убитих, 90 поранених). Захоплення пасажирського літака компанії TWA з Афін влітку 1985; серед заручників перебував відомий естрадний виконавець Деміс Руссос, який співав для викрадачів; під акомпанемент його пісень був розстріляний пасажир - американець. Вакханалія захоплення заручників у Бейруті (кожен раз під прикриттям найменувань фантомних організацій), коли за три з невеликим роки були викрадені більше 30 дипломатів та інших громадян західних держав, в тому числі регіональний резидент ЦРУ. Вибухи в Парижі, захоплення і викрадення кувейтського авіалайнера в Іран, і багато інших теракти, організовані Партією Аллаха.

Процес національного примирення в Лівані, що почався в 1990 р., і супроводжувався роззброєнням протиборчих сторін, не торкнувся військовий потенціал «Хезболлах», який продовжував нарощуватися. З початку 90-х її зусилля зосередилися на трьох напрямках: організаційна та матеріально-технічна підтримка ісламістських терористичних угруповань HAMAS і Ісламський Джихад, діючих на території окупованої Палестини і в Ізраїлі; бойові дії проти ізраїльської армії в так званій «зоні безпеки» на півдні Лівану ; теракти проти ізраїльських об'єктів за межами географічного регіону Близького Сходу. У березні 1992 р. і липні 1994 агентурно-бойової мережею Партії Аллаха були зроблені вибухи замінованих автомобілів біля будівель посольства Ізраїлю та Ізраїльсько-аргентинської асоціації взаємодопомоги в Буенос-Айресі; в результаті двох терактів загинули в цілому 115 і були понад 500 осіб .

Розгорнуті в середині 90-х років військові операції «Хезболлах» проти ізраїльської армії, що окупувала «зону безпеки» (смугу шириною 15 км уздовж лівано-ізраїльського кордону), відразу перетворилися на серйозну військово-політичну проблему для керівництва Ізраїлю. Практично щоночі шиїтські бойовики, одягнені в неопренові спортивні костюми, щоб уникнути виявлення інфрачервоними датчиками противника, проникали в контрольовану ізраїльтянами зону і наносили швидкоплинні мінометні і ракетні удари по постах, підривали фугаси на маршрутах просування військових колон, організовували засідки проти патрулів, рассредотачіваясь потім в протягом лічених хвилин в навколишніх селах серед цивільного населення. Традиційна чутливість ізраїльського суспільства до втрат в армії ще більш ускладнювалася фактором постійної загрози ракетного обстрілу населених пунктів у самому Ізраїлі. У квітні 1996 р. на кіббуци Галілеї з Південного Лівану за 17 діб обрушилося 746 реактивних снарядів. Відповідна реакція Армії оборони Ізраїлю, яка проявилася в операції «Грона гніву» (Grapes of Wrath) - масованих авіаційних і артилерійських ударів по горах, де ймовірно знаходилися вогневі позиції бойовиків «Хезболлах», практично нічого не дала з військової точки зору. Наявність постійної загрози, зростання втрат і тиску з боку суспільства змусили ізраїльського прем'єра Барака в травні 2000 р. вивести війська із зони безпеки, безславно завершивши 15-річну епопею, яка обійшлася Ізраїлю у 250 убитих військовослужбовців і сотні мільйонів доларів. Вихід ізраїльських військових колон з Лівану, що транслюється в прямому ефірі найбільшими телекомпаніями світу, в черговий раз підтвердив той факт, що переважна організаційне та вогневе перевагу сучасне армії над іррегулярними партизанськими формуваннями аж ніяк не є неодмінною умовою військової перемоги, і підніс авторитет Партії Аллаха в арабських низах до захмарних висот.

До сьогоднішнього дня «Хезболлах», пройшовши трансформацію довжиною в два десятиліття, перетворилося з гуртка чисельністю кілька десятків однодумців, фактично на державу в державі, одноосібно контролює значні ділянки території Лівану. Її збройні формування включають шістнадцять батальйонів, які мають на озброєнні протитанкові ракетні комплекси, артилерію, реактивні системи залпового вогню, бронетехніку, переносні зенітно-ракетні комплекси. П'ять самостійних спеціальних служб Партії Аллаха здійснюють таємні операції на п'яти континентах Землі, від Канади і Австралії до Сьєрра-Леоне та Сінгапуру. «Хезболлах» має впливових регіональних союзників (Іран, Сирія), отримуючи сотні мільйонів доларів спонсорської допомоги від них, а також заможних приватних осіб - громадян арабських держав Затоки, доповнюючи свій бюджет також прибутком від контрольованих банків, позикових установ, бейрутських таксопарків, будівельних організацій , кустарних промислових підприємств, надходженнями від рекету підприємців, контрабанди золота, африканських діамантів, незаконного обігу південноамериканського кокаїну і афганського героїну. Імперія Партії Аллаха включає власні засоби масової інформації (телерадіомовна компанія, радіостанція, газети, журнали), організації благодійного, соціального, культурно-просвітнього профілю, студентський союз, партійну фракцію в парламенті Лівану. Але найголовнішим джерелом сили і впливу цієї організації, народженої в епоху «холодної війни», і яка пережила її, залишається підтримка знедолених народних мас.

Епізод другий: Ірландська республіканська армія (етнічно мотивовану тероризм; західний варіант)

Проблема Північної Ірландії - Ольстера являють собою унікальний приклад 8-вікової історії повстанського руху і тероризму, мотивованого незадоволеними національними амбіціями. У 1154 р. Папа Римський Адріан IV, - єдиний за всю історію папства понтифік англійського походження, - своєю буллою дарували острів королю Генрі II Англійському. Останній не забув скористатися санкцією Святого престолу, і висадився в 1171 р. в Ірландії, поклавши початок тривалого і кровопролитного підкорення «Зеленого острова». Тільки в другій половині XVI століття (в період Реформації) в Ірландії сталося три потужних повстання населення, придерживавшегося католицького обряду. У першій половині XVI століття, в спробі змінити демографічний та конфесійний склад, британська корона початку заселення острова шотландцями - протестантами, надавши в їхнє розпорядження кращі землі і різні привілеї. Зустрічне «десятирічне повстання» 1641 було вогнем і мечем придушене Олівером Кромвелем, війська якого вбили понад 600.000 ірландців. Проте, соціально-економічний утиск, які згубно етно-конфесійними протиріччями, продовжувало конвертуватися у спалахи народного гніву у формі кровопролитних повстань - в 1798, 1803, 1848, 1867 роках. Стан перманентної війни, укупі з «Великим голодом» 1845 - 52 р.р., під час якого загинув 1 млн. чоловік, не тільки поклали початок результату населення з острова і знаменитою ірландської діаспорі, але фактично надали стимул для створення першого в Європі масового політичного руху з національно орієнтованої програмою.

У листопаді 1913 р. у Дубліні було створено групу  Oglaigh-na-Eireann  (Ірландські добровольці), практично відразу перейменована в Ірландську республіканську армію - бойову організацію, прикриттям якої стала партія  Sinn Fein  (Ми Разом). Основним інструментом досягнення мети ІРА став терор проти державних службовців британської корони і тих, хто розглядався як її місцевих колабораціоністів. Апогеєм діяльності ІРА на першому етапі її історії стало знамените і криваве «Великоднє повстання» 1916 р., побічним результатом якого стало найбільше в світовій історії Ютландськоє морська битва між британським Гранд-Фліт і кайзерівським Флотом відкритого моря, який імовірно вийшов з баз для підтримки повсталих .

За підсумками Першої світової війни корона дарувала Ірландії незалежність, залишивши проте за собою 6 північних графств із значним відсотком протестантського населення (відомих під загальним найменуванням Ольстер). Цей факт, перетворений ідеологами ірландського націоналізму в ідефікс «неповної перемоги», сприяв консервації проблеми, збереженню перманентної напруженості та насильства низького рівня. До кінця 60-х р.р. сформульовані ними вимоги рівноправної участі католицької громади в політичних і соціально-економічних процесах, були виведені в практичну площину. Масові акції протесту, посилені радикальними гаслами, зіткненнями з силами охорони порядку і провокаціями бойовиків, позначили початок вялотекущей громадянської війни. У серпні 1969 пролилася перша кров, що сприяло стрімкому зростанню збройного насильства.

До цього часу Ірландська республіканська армія, що розкололася через політичні розбіжності на два компоненти - «Офіційну ІРА» і «Тимчасову ІРА», практично повноцінно перейшла на ідеологічні позиції марксизму. Не дивно, що бойовики радикального крила - «Тимчасова ІРА» (Provisional IRA), відомі як  Provos  , Вдалися до реалізації тактики революційного насильства. Постріли за рогу, гранатометання, підриви саморобних вибухових пристроїв, пожога, вже до весни 1974 р. забрали життя більш ніж 1.000 чоловік, поранили, покалічили ще 14.000, і завдали матеріальних збитків на суму не менше 200 млн. дол

Заходи попередження і припинення з боку британського уряду були вельми жорсткими. У короткі терміни угруповання військ в Ольстері була доведена до 20.000 військовослужбовців, перекинутих з території метрополії, і навіть зі складу Британської Рейнської армії, що входила в систему військового стримування Організації Варшавського договору. Були розширені повноваження поліції і спецслужб, введена тимчасова практика обмеження громадянських прав, затримання без суду на тривалі терміни, і навіть ексклюзивне застосування позасудових вбивств відносно виявлених бойовиків, що представляють явну небезпеку (саме так бійці британських сил спеціальних операцій SAS знищили 3 бойовиків ІРА в Гібралтарі ).

Вжитими заходами до середини 70-х вдалося практично цілком знешкодити керівний ешелон ІРА. Однак це не тільки не розрядило, а навпаки, ускладнило ситуацію. Організація перейшла до тактики дій у складі ізольованих конспіративних ланок чисельністю не більше 4 - 5 чоловік. 15 - 16-річні сироти, що поповнили бойовий склад, сприяли ще більшій радикалізації  Provos  , Зростанню рішучості і жорстокості в оперативній практиці. У 1972 р. з'явилися ознаки переносу активності ІРА за межі острова, коли був підірваний офіцерський клуб в Олдершоті (7 осіб убито, 9 поранено). 17 червня 1974 10-кілограмовий заряд тротилу був підірваний біля будівлі парламенту в Лондоні, вписавши яскраву сторінку в непросту 900-річну історію поважної установи. У 1979 р. бойовиком ІРА був застрелений прославлений флотоводець Другої світової війни лорд сер Луїс Маунтбеттен. У жовтні 1984 вибух на з'їзді правлячої консервативної партії вбив 5 осіб; присутня «залізна леді» Маргарет Тетчер не постраждала тільки завдяки щасливому випадку. 7 лютого 1991 бойовики ІРА завдали сенсаційний мінометний удар по резиденції прем'єр-міністра Мейджора на Даунінг-стріт, 10. Всього за період з 1980 по 1993 рік угрупованням були здійснені 120 терактів і операцій на території Британії, і ще 53 - в інших регіонах світу - від США до Заїру.

У самому Ольстері ІРА комбінувала активну політичну та інформаційно-пропагандистську роботу (hearts & minds policy - «війна за серця і уми») з партизанськими операціями низької інтенсивності. Втім, окремі бойові епізоди характеризувалися особливим драматизмом, наприклад, коли в засідці в графстві Даун в серпні 1979 р. були вбиті 18 британських солдатів. Особливо напруженою залишалася ситуація в південному графстві Амар, неформально именовавшейся в британських військових колах «бандитської країною». Потенціал ІРА, спочатку складався з пістолетів, обрізів і незначної кількості автоматів Калашникова, був істотно посилений контрабандними поставками, організованими за особистими вказівками лівійського керівника Муаммара Каддафі і палестинського лідера Я. Арафата (все та ж знайома логіка «холодної війни»). На початку 80-х у розпорядженні бойовиків з'явилися снайперські гвинтівки Драгунова, великокаліберні кулемети ДШК, переносні зенітно-ракетні комплекси "Стріла-2», вибухівка чеського виробництва С4 Semtex (більш відома під назвою пластид). У кустарних умовах техніками ІРА (ряд з яких був колишніми військовослужбовцями британської армії), з обрізків труб були виготовлені великокаліберні міномети, що стріляють мінами на основі газових балонів, споряджених пластидом.

Насильство, що реалізовується ІРА, практично відразу спровокувало зустрічну активність з боку радикальної частини протестантської громади. Вже на початку 70-х почалося дріжджове брунькування різних протестантських воєнізованих угруповань самооборони, найбільшими з яких з'явилися Асоціація оборони Ольстера і Добровольчі сили Ольстера. Замкнутий цикл терору і контртерору, і зростаючий список жертв, поставили Лондон перед ситуацією, в якій була потрібна комбінація переговорного процесу, зовнішнього посередництва, взаємних політичних поступок і компромісів. Такі сприятливі умови склалися тільки після завершення «холодної війни», яке суттєво змінило контекст Ольстером проблеми, і суттєво змістило причинно-наслідкові зв'язки і стимуляцію залучених сторін конфлікту.

31 серпня 1994 ІРА заявила про одностороннє припинення вогню. Це рішення було продубльовано аналогічними зустрічними діями з боку протестантських угруповань і закріплено угодою «Доброї П'ятниці» (Good Friday Agreement) від 10 квітня 1998 р., формально які поставили крапку в 400-річній ірландській війні.

На жаль, спіраль Історії незабаром зробила свою чергову виток. Практична реалізація угоди про врегулювання забуксувала, як у багатьох інших випадках, в основному через політичні амбіції лідерів. Тим часом, найбільш непримиренні бойовики розпущеної структури ІРА перейшли на нелегальне становище, заявивши про створення нових груп - «Справжньою ІРА», «ІРА Продовження» та інших. Багатьом ще немає і 40 років, вони сповнені сил, бойового досвіду і ненависті. Вибух 15 серпня 1998 в супермаркеті містечка Омах, який убив 25 осіб, показав, наскільки неміцний мир в Ольстері і як далека перспектива остаточного вирішення проблеми.

Епізод третій: Курдська робоча партія (етнічно мотивовану тероризм; східний варіант)

Пізно вечора 24 листопада 1978 року в одному з будинків у передмісті Анкари зібралася група молодих людей, - в основному студентів. Захід був суто конспіративних, і не тільки тому, що присутні були марксистами, а й у силу того, що вони говорили курдською мовою, порушуючи тим самим відразу два положення турецького законодавства. Звучали полум'яні і проникливі промови про долю багатомільйонного курдського, народу, що має багатовікову історію, але не має своєї власної країни, розділеного кордонами п'яти держав, гнобленого правителями і титульними націями, жебрака і не утвореного. Присутні дійшли консенсусу: вихід - збройна боротьба за свої права; зброю - автомат системи товариша Калашникова; прапор - націонал-марксизм. Для координації всіх зусиль необхідна (у відповідності з вченням класиків) організація, яка і був створена тим ввечері - Курдська робоча партія. На сходці особливо виділявся своїми звичками лідера молодий чоловік харизматичної зовнішності з густими вусами, якого обрали головою новонародженої організації. Його звали Абдулла Оджалан, партійний псевдонім «Апо».

Тотальний і ефективний контроль турецької влади над політичною ситуацією в країні дуже скоро змусив однодумців шукати безпечний притулок за її межами. Таке притулок було надано Сирією, керованої лівим націоналістичним режимом, і не втратити надану можливість придбати важіль тиску на Туреччину - колишню метрополію, історичного суперника арабів, і до того ж члена НАТО і союзника Ізраїлю. Дуже скоро в ліванській долині Бекаа, цілком контрольованою сирійським експедиційним корпусом і військовою розвідкою, з'явилася мережа навчальних об'єктів, на яких готувалися курдські бойовики - громадяни Туреччини. Один з таких об'єктів навіть отримав найменування «Військової академії імені Максуда Горхмаз». Програма підготовки була стандартною для планованої партизанської війни - рейди, нальоти, засідки, мінування комунікацій, ведення роботи з населенням.

15 серпня 1984 загін бойовиків КРП, добутий з сирійської сторони, раптово зайняв прикордонне містечко Ерух на території Туреччини. План Оджалана, який керував нальотом, був простий, але не позбавлений сенсу: створити прецедент, який буде неминуче роздутий політизованими турецькими засобами масової інформації; викликати хвилювання курдського населення в найбільш депресивних в соціально-економічних вилайетах Південно-східної Анатолії; вивести процес на рівень повстання ( під гаслом національно-визвольного руху); відторгнути населений курдами регіон і проголосити незалежну державу Курдистан.

Але повторити історію Фіделя Кастро і його бійців з «Гранми» Оджалану не вдалося. У силу цілого ряду причин спрацювала тільки перша частина плану, яка забезпечила КРП політичне паблісіті і приплив нових добровольців. Однак, основна маса селянського курдського населення південного Сходу, разюче відрізняється від решти частини Туреччини відсутністю будь-яких продуктивних ресурсів, промислового і туристського секторів, залишилася індиферентної до закликів емігрантської організації. Основний базис політичної та фінансової підтримки КРП склали (як втім, завжди) міські націоналісти-інтелектуали і представники середніх верств, - носії незадоволених політичних та економічних амбіцій. Втім, в гори зі зброєю в руках йшли все ж не вони, а Розпропагандовані селяни і пастухи.

До початку 90-х чисельність формувань КРП досягла 11.000 чоловік, озброєних традиційним арсеналом сучасних партизанських армій: легкою стрілецькою зброєю, кулеметами, гранатометами, малокаліберними мінометами, безвідкатними знаряддями, ПЗРК, протитанковими і протипіхотними мінами. Зростання чисельності та оснащеності дозволив Оджалану здійснювати вже постійну військову присутність на території Туреччини за рахунок шестимісячної ротації загонів, що діяли вахтовим методом. У всіх суміжних країнах, що знаходяться в найбільш непростих відносинах з Туреччиною - Сирії, Греції, Ірані, на Кіпрі, а потім і у Вірменії, була створена велика інфраструктура бойової підтримки. В результаті бойових дій, які велися з 1984 р., на південному сході Туреччини за станом на поточний момент загинули більше 50.000 чоловік - бойовиків, солдат, жандармів, але найбільше - мирних, в основному тих же курдів, заради «визволення» яких і велася боротьба.

28 лютого 1986 на вулиці Стокгольма був застрелений прем'єр-міністр Швеції Улоф Пальме, що вийшов з дружиною з кінотеатру і йшов без охорони. Замах організувала бойова група КРП, як акт помсти за політику кабінету Пальме з обмеження в'їзду обширного потоку курдських мігрантів в країну; до складу групи входила колишня дружина Оджалана Кайсері. Це був шокуючий, але все ж одиночний теракт з боку КРП. Однак, вже, до 1993 р. організація, крім однозначного наявності параметрів повстанського руху, почала набувати також виразні ознаки терористичної організації. Весняно-літній туристський сезон ознаменувався кампанією вибухів у великих містах, причому в місцях, активно відвідуваних іноземними туристами. У хід були пущені саморобні вибухові пристрої, ручні гранати, «коктейлі Молотова», пістолети. Явна тенденція на підрив найбільш рентабельної галузі турецької економіки була посилена захопленням у заручники кількох іноземців.

Військово-терористичні зусилля КРП забезпечувалися обширним потоком фінансових надходжень з різних джерел - рекет співвітчизників з європейської і російської діаспори (під виглядом добровільних пожертв), відрахування за організацію незаконної міграції до Європи, за формою нагадують морські десантні операції на італійське узбережжя, і нарешті, наркотрафік афганського героїну все в ту ж Європу. Тільки курдські злочинні клани Ганновера і Гамбурга, контролюючі щорічний оборот наркотиків об'ємом до 130 млн. доларів, справно відраховували (і продовжують відстібати) досить значні суми до фондів КРП. Політичне та інформаційно-пропагандистське забезпечення угруповання надають різні структури, що підкреслюють претензії на курдську державність - парламент у вигнанні в Гаазі, національне курдське телебачення MED-TV в Брюсселі, інші організації, а також лобістські групи в парламентах різних країн і Європейському парламенті в Страсбурзі.

Реакція Туреччини на розгортання збройної складової курдського сепаратизму з'явилася комбінованою. Реалізуючи заходи щодо прискорення соціально-економічного розвитку депресивного Південно-східного регіону, насамперед за рахунок завершення найбільшого гідротехнічного проекту - греблі Ататюрка, пуск якого дозволить забезпечити електроенергією, поливним землеробством і робочими місцями місцеве населення, Анкара ніколи не пропускала з виду інструмент силового впливу. У 1995 р. турецький Генштаб провів найбільшу операцію під кодовим найменуванням «Сталь» по знищенню баз КРП в Північному Іраку, яка супроводжувалося введенням військового контингенту в глиб іракської території на відстань більш ніж в 200 км. У подальшому такі операції стали рутинними. Одночасно ліквідовувалися (у тому числі і з застосуванням авіації) базові райони КРП на території власне Туреччини, особливо на схилах гори Арарат і в районі турецько-вірменського кордону. Ефективні силові заходи принесли результати: коефіцієнт ефективності бойових операцій КРП в кінці 90-х р.р. впав в 10 разів відносно до рівня пікового 1993 р. У політичному плані результатом такого становища стало зниження порогу вимог КРП: замість повної незалежності - широку автономію у складі єдиної турецької держави.

Ослаблення потенціалу курдського сепаратизму було з максимальною віддачею використано турецьким військово-політичним керівництвом. У жовтні 1998 р. начальник ГШ ЗС Туреччини зажадав від сирійського керівництва прийняти беззаперечні заходів щодо припинення діяльності всіх структур КРП та екстрадиції Оджалана, пообіцявши у разі відмови швидкі і тяжкі наслідки. Заява була підкріплена розгортанням сил 2-й турецької армії, які зайняли бойові позиції уздовж сирійського кордону. Переконавшись у серйозності намірів Анкари і порівнявши потенціали власних і турецьких збройних сил (бойові дії яких цілком могли бути доповнені раптовим ізраїльським ударом по сирійській столиці), Дамаск прийняв єдине правильне в сформованих умовах рішення. 20 жовтня курдська лідер вилетів з Сирії на Кіпр. Далі почалася багатоденний марафон: Афіни, підмосковне Одинцово, Рим, і знову Афіни, і, нарешті, Найробі. Саме тут, в столиці Кенії, співробітники турецької розвідки MIT і бійці спеціального загону командос жандармерії, які отримали навідну інформацію від ізраїльських спецслужб, 15 лютого 1999 р. і взяли «Апо».

У наступні три доби десятки тисяч курдів вийшли на вулиці європейських міст з насильницькими акціями протесту. Розлючені демонстранти, вміло керовані лідерами громад, атакували дипломатичні представництва Туреччини, Греції, Ізраїлю, Кенії та ООН у Лондоні, Парижі, Берліні, Брюсселі, Римі, Берні, Торонто, Сіднеї, і багатьох інших містах. У ряді випадків їм вдалося увірватися в приміщення і тимчасово захопити їх; в Берліні, де справа дійшла до стрілянини, охоронець ізраїльського посольства застрелив трьох демонстрантів. Тільки на території ФРН у масових акціях брали участь понад 15.000 чоловік; було зафіксовано 26 нападів на турецькі об'єкти, і по 14 нападів на дипломатичні та німецькі об'єкти відповідно; поранення отримали 44 поліцейських. Європа, шокована репортажами зі сценами бурхливого протесту і самоспалення, трансльованими в прямому ефірі, бути може вперше, на власні очі переконалася в присутності на її території якщо не п'ятої колони, то, принаймні, якоїсь іншої сили, керованої так до кінця не зрозумілою внутрішньою логікою , і що підкоряється своїм власним законам.

Для самої КРП арешт, наступний суд і вирок до довічного ув'язнення її лідера позначив етап подальшого кризи. Вже до кінця 1999 р. кількість бойовиків знизилося з рівня 11.000 до 4.000 чоловік. Підтвердженням деградації угрупування стали розкол в залишковому ядрі керівництва, ще більш заплутана політична програма, і неодноразова зміна оболонок. Тільки за останні три роки політичне і військове крила КРП неодноразово змінювали назви: Демократичний народний союз, Народна партія свободи, Конгрес свободи і демократії Курдистану, Національно-визвольна армія Курдистану, Національно-визвольна армія Анатолії, Месопотамська армія. Проте, досьє Курдської робочої партії закривати поки ще явно передчасно, тим більше що поки об'єктивно існує як конкретна курдська проблема, так і загальна тенденція зростання національно-етнічної самосвідомості, що являє собою тригер-фактор сьогоднішніх кривавих конфліктів.

Епізод четвертий: Червоні Бригади (ідейно мотивований тероризм; лівий спектр)

Політичний тероризм епохи холодної війни, який в 60-х - 80-х роках став досить важливим самостійним чинником, щонайменше для ключових країн Західної Європи (і з яким у багатьох з нас до 11 вересня в чому асоціювався тероризм сам як такий), в усіх відношеннях може вважатися спадкоємцем тероризму XIX століття, що став інструментом вибору слабких і незгодних. Ідейний криза значної частини першого і другого післявоєнних поколінь, розчарування окремих груп інтелектуальної еліти індустріальних держав в шаблонних цінностях формуються споживчих товариств, об'єктивно вели до конвертації невдоволення в ненависть, а потім і помста. Хронологічним кордоном став травень 1968 в Парижі. Тайфун студентських виступів, що потряс європейські столиці, кров і трупи на асфальті, дим від згорілих магазинів і перевернутих автомашин, психологічно прийнятний для повідомлень з В'єтнаму чи Конго, але не цивілізованої Європи, завдали глибоку психологічну травму цілому поколінню.

На жаль, висновки деяких сучасників Парижа-68 були наскільки прості, настільки й радикальні: насильство, терор, саботаж, партизанська війна - це єдиний залишився набір засобів ведення ефективної боротьби проти домінантного суспільства. Зрозуміло, що такі люди, та створені ними організації, не могли в епоху «холодної війни» залишитися поза сферою уваги тієї сторони, яка хотіла б мати ефективний важіль внутрішнього впливу на ймовірного противника. І КДБ СРСР, і угорці, і болгари, і чехи, і особливо, горезвісний 22-й відділ розвідки ГДР Stazi, напевно мали оперативні контакти c європейськими лівацькими терористичними угрупованнями, надаючи їм приховані форми організаційно-технічної та фінансової підтримки. Історія кожної з цих угруповань становить особливий інтерес - і західнонімецької «Фракції Червоної Армії», і французької «Аксьон Директ», бельгійських «Бойових комуністичних осередків», іспанської «Групи антифашистського опору 1 жовтня». Але ми зупинимо свій вибір на італійських «Червоних бригад».

Феномен  Brigati Rossi  (BR) - Червоних Бригад, напевно, міг реалізуватися тільки в Італії, в її багато в чому унікальному історико-психологічному та соціально-політичному контексті. Первинне ядро ??угруповання склалося в 1969 р. на базі студентського гуртка університету міста Тренто, керованого Ренато Курчо. Молоді люди, розчаровані в капіталістичному шляху розвитку, і начиталися Маркса з Енгельсом, прийшли до одноголосного висновку, що терор є найкращим детонатором давно очікуваної громадської революції. Втім, політичні програмні установки угруповання формулювалися досить розпливчасто, хоча вельми емоційно. Як писав Антоніо Негрі, один з ідеологів «Бригад»:  «Щоразу, коли я одягаю пасамонтану (маску з прорізом для очей), я відчуваю жар пролетарського спільноти ... Результат мене не хвилює: всякий акт руйнування і саботажу відгукується в мені як голос класової спільності ... я відчуваю гарячкове збудження, як перед зустріччю з коханкою » .

Перший теракт BR відбувся 28 листопада 1970 на заводі компанії Pirelli - «удар по власності експлуататорів пролетаріату». Протягом наступних двох років ідейні терористи нарощували організаційні та оперативно-бойові можливості, періодично здійснюючи разові замаху і викрадання державних функціонерів середнього регіонального рівня. Характерно, що найбільш сильні структури BR, відповідно до формальної класової логікою, були створені не на відсталому в соціально-економічному відношенні Півдні, а у великих містах урбанізованого і більше благополучного Півночі - Мілані, Турині, Генуї, Венеції. До 1976 року, зазнавши перші втрати в результаті поліцейських заходів, угруповання евакуювала органи керівництва в Цюріх і Париж (що ніяк не позначилося на ефективності оперативного управління), і перейшла до масового терору, діючи в складі автономних конспіративних осередків, розподілених у п'яти призначених секторах відповідальності , на які була розбита вся територія Італії. За наступний трирічний період 1.500 - 2.000 бойовиків «Червоних Бригад», фактично трансформувалися в партизанську організацію міського типу, скоїли понад 8.700 терористичних актів - в тому числі, вбивств, замахів на вбивство та викрадень великих підприємців, державних функціонерів, політиків, співробітників правоохоронних і судових органів, профспілкових діячів, представників ЗМІ. При цьому чисельність BR ніколи не перевищувала більш ніж 500 чоловік одночасно.

Апофеозом терористичної кампанії «Бригад» стало викрадення одного з найбільш авторитетних і популярних політиків Альдо Моро. 16 березня 1978 лідер Християнсько-демократичної партії і колишній прем'єр Італії виїхав з дому на засідання парламенту. По дорозі його машина була протаранив білим «Фіат» з дипломатичними (природно, підробленими) номерами; два вискочили з неї терориста за 23 секунди випустили 95 куль з пістолетів-кулеметів Beretta, убивши всіх п'ятьох співробітників охорони; Моро був силою пересаджений в іншу машину і відвезений в заздалегідь підготовлене укриття. Усього в операції брало участь до 60 бойовиків BR, у тому числі в групах прикриття, забезпечення, спостереження і радіоперехоплення. Пішла слідом епопея з висуванням ультиматумів, погроз, заяв керівництва «Бригад», регулярно переданих в пресу і на телебачення, завершилася через 55 днів, коли, втративши надію на задоволення своїх вимог, бойовики застрелили Моро в багажнику автомашини.

Холоднокровне вбивство відомого політика стало шоком для італійського суспільства, що угледів в ньому замах на основи. Саме після нього і наступив перелом суспільних настроїв, коли більшість стала схилятися до застосування набагато більш жорстких заходів до лівакам, яким раніше багато приховано симпатизували. Поєднанням силових заходів, в яких головна роль була відведена карабінерів генерала Делла К'єза, і розумного застосування закону про співпрацю з поліцією, завдяки якому багато терористи здалися під гарантію амністії, оперативна активність «Бригад» була спочатку блокована, а потім в цілому нейтралізована. З кінця 70-х - початку 80-х р.р. угруповання, різко зменшившись в чисельності, почала вироджуватися в кримінальну структуру, практикующую кіднепінг з метою самофінансування. Хоча і в цей період тривали вибіркові теракти політичного характеру, в ході яких були вбиті американські генерали Джеймс Дозьер, Лемон Хант, і італійський генерал Джорджіері.

Криза і подальший розпад Східного блоку, поза всяким сумнівом, сприяв деградації «Бригад». Протягом майже семи років про угруповання практично нічого не було чутно. Але ось 10 січня 1994 біля будівлі Військового коледжу НАТО в Римі прогримів вибух. На місці події поліцейські виявили намальовану крейдою п'ятикутну зірку і знайому абревіатуру - BR. Потім були вбиті два радника уряду, під час операції НАТО проти Югославії в 1999 р. проведений вибух в районі авіабази Авіано, ряд підривів замінованих стільникових телефонів в Римі та інших містах. І кожен раз надходили дзвінки про відповідальність за теракт - то «Нових Червоних Бригад», то «Червоних бригад по створенню котра бореться комуністичної партії», або «Бойових комуністичних осередків Червоних Бригад». Однак, сьогодні найбільше побоювання італійської влади викликають не стільки сам факт відновлення терактів, скільки можливість конвергенції залишкового оперативно-бойового ядра BR з зростаючим і шириться, антиглобалістським рухом, який радикалізується все більш швидкими темпами, про що свідчить погром у Генуї під час зустрічі «Великої Вісімки »у липні 2001 року. І знову триває бій ...

Епізод п'ятий: Секретна збройна організація, та інші (ідейно мотивований тероризм; правий спектр)

Політичний тероризм правого спектра в епоху «холодної війни» розвивався під виразним впливом колективного сприйняття «червоної загрози зі Сходу» і войовничого антикомунізму. Уроки Другої світової війни та спільна боротьба проти гітлерівської Німеччини, були забуті на Заході дуже швидко. Новий противник - СРСР і соціалістичні країни - сприймалися як абсолютне зло, тотальна загроза першої категорії. Тому, не дивно, що вже на початку 50-х років на прилавках книжкових магазинів європейських міст знову з'явився у продажу Mein Kampf, а реанімовані національні неофашистські осередки в середині 50-х були об'єднані в організацію «Новий Порядок» (New Order, Neue Ordnung , Nuovo Ordine), - міжнародну структуру з елементами таємного ордера, яку очолив бельгієць Леон Дегрель, колишній комбриг бригади СС «Валлонія».

Особливу роль у долі правоекстремістських організацій Європи зіграли спецслужби. Мілітаристський психоз, постійне очікування війни, вторгнення радянських танкових дивізій, що рвуться до Ла-Маншу, природним чином відбилися на їх оперативних планах. Передбачалося, що в разі окупації Радами європейських держав, на їх території буде розгорнуто повстанський рух (за моделлю французько-італійсько-югославської моделі, виправдала себе у попередній війні). Для забезпечення первинних підпільних структур цього руху в усіх європейських країнах НАТО, і навіть у нейтральній Швейцарії, за прямої підтримки спеціальних служб (в тому числі ЦРУ США), почали формуватися конспіративні бойові ланки. Спеціально відібрані, що пройшли ретельну перевірку на благонадійність люди (як правило, ветерани Другої світової та колоніальних воєн) проходили вогневу, тактичну і мінно-вибухову перепідготовку в навчальних центрах, розташованих у віддалених важкодоступних регіонах. Там же складировались зброю, боєприпаси, засоби зв'язку, консервовані продукти харчування, медикаменти. Якби існувала карта, на якій була б позначена інфраструктура новосформованої організації, то з неї слід було б, що ця інфраструктура охоплює всі країни Європи. Але такої карти не було; проект, що отримав кодове найменування  Gladio  (Лат. Меч) був настільки секретним, що досі, вже в іншу історичну епоху, його основні деталі залишаються недоступними. Не в останню чергу, бути може, тому, що його основним завданням було не розгортання партизанського руху проти міфічної радянської окупації, а силова протидія приходу комуністичних і лівих партій до влади через демократичний електоральний процес. Бойовики та організаційні структури, що мають відношення до проекту  Gladio  , «Засвітилися» у багатьох драматичних подіях 50-х - 80-х років.

Напевно, одним з найяскравіших прикладів європейського правого екстремізму / тероризму епохи холодної війни являє собою французька  Organisation l'Armee Secrete  - Секретна збройна організація. Хворобливі труднощі повоєнного відновлення і розвитку, хаос в умах, посилений поразкою в колоніальній війні в Індокитаї, і вже видимим ще більш важким ураженням в Алжирі, з'явилися спонукальним стимулом для групи військових і цивільних осіб створити організацію, покликану змістити «уряд національної зради» де Голля і силою вирішити алжирський і всі інші проблеми. У лютому 1961 р. на конспіративній зустрічі в Мадриді була заснована OAS.

Кістяк керівництва і бойового ядра організації (за кілька місяців збільшився з 100 до 4.000 чоловік), склали ветерани Другої світової, Індокитайської та Алжирською воєн, а також діючі офіцери 10-й парашутно-десантної дивізії і полків Іноземного легіону, за якими маячили тіні високопоставлених генералів з Генштабу. З лютого 1961 р. по осінь 1963 заморський департамент Алжир і саму метрополію захлеснула хвиля терору. Його об'єктам стали в першу чергу особи, які виступали за демонтаж колоніальної імперії, - державні функціонери, політики, журналісти. Побічний удар в рамках стратегії залякування наносився по всьому французькому суспільству. Такий ефект досягався невибірковими вибухами в місцях масового скупчення людей (магазини, кафе, кінотеатри), стріляниною на вулицях і площах, підпалами власності. В результаті терористичної кампанії OAS менш ніж за три роки тільки на території Франції було вбито і поранено 9 сенаторів, 38 членів Національних зборів, сотні інших людей. Рахунок жертв в Алжирі йшов уже на тисячі. Однак, основна мета терористів - генерал-президент П'ятої республіки Шарль де Голль, незважаючи на 13 замахів на його життя, не тільки не постраждав, а й зумів домогтися перелому ситуації, що склалася. Алжир став незалежним; ОАС була розгромлена професійними діями спецслужб. До середини 60-х її залишкові ланки, виродившись в невеликі екстремістські групки під гучними назвами на кшталт «Федерація національного та європейського дії», «Бригада Пайпера», «Група Карла Мартелла», не могли організувати вже щось більш суттєве, ніж підпал синагоги , чи побиття одиночних арабів і африканців на який-небудь нічній вулиці Парижа. А політичні спадкоємці ідеології ОАС залишилися в Національному фронті Жан-Марі ле Пена, який прагне реалізувати свою програму через прихід до влади законним шляхом.

Правий екстремізм в Італії в епоху «холодної війни» придбав виразний терористичний відтінок в чому завдяки складному внутрішньополітичному контексту. Постійна зміна кабінету, масштабна корупція, хронічні соціально-економічні кризи, потужне лівий рух (одним з аспектів якого став терор «Червоних Бригад») наводила частина суспільства, особливо консервативно мислячий і надзвичайно націоналістичний офіцерський корпус армії, карабінерів, поліції і спецслужб, на ідею необхідності застосування «сильної руки» для наведення порядку. Через брак такої можливості в умовах формальної демократії, тероризм став засобом вибору найбільш радикальних і непримиренних правих груп, таких, як «Національний Авангард» та «Новий (Чорний) Порядок». Тільки в період з квітня по грудень 1969 р. в рамках проголошеної «стратегії напруженості», покликаної створити сприятливі політичні умови для військового перевороту, ультраправими були скоєні 53 теракту із застосуванням саморобних вибухових пристроїв, у тому числі вибух 8 серпня в сільськогосподарському банку Мілана, який убив 17 і поранив понад 100 осіб. Ще один явний пік оперативної активності правоекстремістських груп, пов'язаних з італійською військовою розвідкою і відомої масонською ложею Р-2, які готували переворот, припав на середину 70-х. Вночі 4 серпня 1974 залізничний експрес  Italicus  , Що йшов з Рима в Мюнхен, був підірваний на виході з тунелю Бреннеро. Кількість жертв (12 убитих, 48 поранених) було явно менше, ніж планувалося організаторами; план перевороту був розкритий і нейтралізований владою. З цією хронологічній точки фіксується криза італійського правого політичного тероризму. Проте, навіть в 1978 р., на фазі виразного спаду оперативної активності, в Італії продовжували діяти близько тридцяти восьми правоекстремістських структурних одиниць, багато з яких робили політико-пропагандистські заявки на реалізацію відверто терористичних методів.

Правий екстремізм у ФРН базувався в основному на ідейній концепції реваншизму і ревізії підсумків Другої світової війни. Потужна система блокування, передбачена німецьким законодавством, і щільна робота поліції і спецслужб, дозволили в цілому стримати крайні (силові) прояви, хоча рецидиви все ж були. 26 вересня 1980 бойовик військово-спортивної групи Карла-Хайнца Хоффмана, що захоплювався вивченням теоретичної спадщини фюрера і есесівській символікою, підірвав заряд на громадському заході в Мюнхені, убивши 13, і поранивши 215 осіб.

До 80-м рокам правий екстремізм і його терористичні прояви в європейських державах в цілому пішли на спад. Виняток бути може, склали Іспанія і Португалія, де обмежений за масштабами правий (контрреволюційний) терор з'явився реакцією консервативних кіл (насамперед офіцерського корпусу і спецслужб), на реформу політичної системи в цих країнах. Втім, політичні вбивства і окремі диверсії, що проводяться «Батальйоном іспанських басків», «Воїнством Христовим», «Армією визволення Португалії», та іншими ізольованими групами, що не надали будь-якого істотного впливу на політичну динаміку. Окремим рядком має бути прописаний правий тероризм «ескадронів смерті» в Латинській Америці періоду 60-х - 80-х років, що став значущим негативним фактором розвитку внутрішньої ситуації в Чилі, Аргентині, Сальвадору, Гватемали, та інших держав.

В цілому, слід визнати, що політичний тероризм правого спектру був набагато більш фрагментованим, і характеризувався меншим розмахом, ніж його лівий «побратим», проте залишився в історії самостійної і унікальною тенденцією. Крах Східного блоку і всесвітня криза комуністичної ідеології, змістили пріоритети в системі загроз для тих, хто і сьогодні залишається на вкрай правих політичних позиціях. Нові виклики часу, нові супротивники, а як такі сприймаються мігранти з країн третього світу, войовничий іслам, і взагалі іслам як такої, а також ліберальна демократія, і її базові цінності, породив новий (а якщо придивитися, то дуже навіть старий) відповідь - шовінізм, расизм, національна ксенофобія. Правий екстремізм епохи «холодної війни» трансформувався в оновлене неонацистський рух і рух скінхедів, що мають зовсім інше обличчя.

У серпні 1999 року швейцарські засоби масової інформації розкрили змову таємної організації. Якась осередок під назвою Р-26, очолювана співробітником військової розвідки Головного штабу ЗС Швейцарії Діно Беллазі, накопичувала зброю і боєприпаси. У ході розслідування з'ясувалося, що і сама осередок, і горезвісне зброю, були осколками давно розпалася і не функционировавшей структури Gladio, про яку йшлося вище, а проте ніякої змови не було і в помині. Просто Беллазі були потрібні гроші на утримання якоїсь фотомоделі, і він хотів продати горезвісні стовбури в зону збройного конфлікту на Балканах. Гідний приклад, який ілюструє спадну траєкторію еволюції правого екстремізму епохи «холодної війни».

Епізод шостий: UNITA (тероризм під прикриттям національно-визвольного руху)

Одним з найбільш значних наслідків Другої світової війни став розпад колоніальної системи. Час імперій минув, а проте, перш це стало незворотнім фактом, пролилося багато крові. Рух народів Азії і Африки за національне визволення, в силу цілого комплексу причин, не могло не стати неминучим носієм культури тероризму. Останній, за визначенням будучи зброєю слабких, став найбільш переважним засобом боротьби з переважною військовою міццю метрополій; при цьому елементи і структури, що реалізують терористичну практику, ніколи іменували себе не терористами, тільки - «борцями за свободу». Період боротьби за національне визволення колишніх колоній, в цілому завершився до середини 60-х років минулого століття, аж ніяк не закрив епоху насильства; просто воно перейшло в інше, ще більш гостре якість. Новостворені, формально вільні і політично незалежні, але неміцні держави, уражені вірусами трайбалізму, слабкої економіки, некомпетентності та корупції, продовжували воювати: один з одним, і самі з собою. Дана ситуація погіршувалася негативним ефектом докладання зусиль з боку двох світових систем, одержимих духом військово-політичного суперництва. Результат був забезпечений: десятки локальних збройних конфліктів, спочатку обумовлених місцевими причинами, шикувалися в систему глобальної конфронтації - Афганістан, В'єтнам, Камбоджа, Ангола, Мозамбік, Нікарагуа, Сальвадор, далі за списком. У цих гібридних конфліктах, рухомих сумішшю етнічних та ідеологічних приводів, які отримали вельми точну назву  proxy wars  - Маріонеткові війни, кожна сторона мала своїх «сучих дітей», - васалів і заручників наддержав, які зійшлися в сутичці Третьої світової війни. Різниця між ними в більшості випадків полягала тільки в тому, що одним діставалися «калаши», а іншим - М-шістнадцяті. Один з класичних прикладів - UNITA, або Національний союз за повну незалежність Анголи.

Ангола, складова частина останньої в світі колоніальної імперії, з 1961 р. була охоплена партизанською війною за звільнення від португальського контролю. Її основними учасниками стали сформовані за етнічною (або точніше, племінною ознакою) три збройні угруповання - MPLA, FNLA, і вже згадана UNITA. Навряд чи варто говорити, що вони спиралися на всебічну допомогу СРСР (логічно прагне створити проблеми для Португалії - члена НАТО), а також Китаю. Багаторічний, непрохідний для всіх залучених сторін тупик війни, несподівано розв'язався в 1974 році, коли «революція гвоздик» і зміна режиму в Лісабоні дала колишнім колоніям довгоочікувану свободу. І тоді почався другий, основний акт ангольської драми.

Влада в столичному місті Луанді була захоплена марксистської, прорадянської угрупованням MPLA, яка заявила претензії на одноосібне правління країною після очікуваного проголошення незалежності. Цього не могли допустити ні місцеві конкуренти, ні зовнішні сили, для яких радянський контроль над Анголою - комори нафти, алмазів, рідкоземельних металів і деревини, означав би серйозної поразки на Африканському фронті «холодної війни». Настав зоряний час FNLA і UNITA. Отримавши зброю, фінанси, політичну підтримку, португальських найманців, південноафриканських інструкторів і радників з Управління операцій ЦРУ США, механізовані колони обох угруповань форсованим маршем з північного і південного напрямку пішли на столицю, практично не зустрічаючи опору. У листопаді 1975 року здавалося, що сформована критична ситуація завершиться крахом марксистського режиму Анголи. Все вирішив один дзвінок з Москви до Гавани, після чого негайно заробив повітряний міст Гавана - Луанда. Перекинута у форс-мажорному темпі елітна кубинська 50-я дивізія переламала хід війни. Передовий ешелон FNLA, що знаходився на відстані гарматного пострілу від північних передмість Луанди, був зупинений кубинськими «Градами», а потім розгромлений в ході розпочатого контрнаступу. Слідом за цим настала черга формувань UNITA, відкинутих далеко на південь. Марксистський режим, сам виріс з надр повстанського антиколоніального руху, вижив під ударами колишніх побратимів по зброї.

Після 1975 року угруповання FNLA розпалася, і її лідер маоїст Холден Роберто зник з виду. Однак, зовсім по іншому склалася доля мільйонера - багатоженця Жонаса Савімбі, лідера UNITA. Його угруповання, сформована чисто на етнічній основі, спиралася на підтримку обширної племінної групи овімбунду, що населяє центральний, східний та південний регіони країни. Саме потужний етнічний ресурс, в поєднанні з різними формами підтримки зацікавлених зовнішніх сил, забезпечив виживаність угруповання в умовах майже тридцятирічної тотальної громадянської війни. Однак, ключовою умовою, пролонгувати ангольську драму, став контроль UNITA над районами залягання алмазів. Саме ця позиція, разом з контрабандою цінної деревини, забезпечила угрупованню безперервний потік фінансових коштів (до 500 млн. доларів щорічно). За деякими даними, в середині 90-х років не менше 20% алмазів, що проходили через Антверпенских біржу, були «чорними» (тобто, нелегальними); і половина з них надійшла від дилерів, які працювали з людьми Савімбі. Не дивно, що при такому фінансуванні, його армія («Збройні сили звільнення Анголи») була організована на принципах регулярних формувань, і налічувала до 1999 р. по 30.000 чоловік без урахування резервів, маючи сучасне для африканських умов важке озброєння - танки Т-55 і Т-62, БМП-1/-2, БТР-70, крупнокаліберну артилерію, реактивні системи залпового вогню «Град», протитанкові засоби, засоби ППО. Наприкінці 90-х з'явилася навіть власна бойова авіація - 6 фронтових винищувачів МІГ-23 і 6 ударних вертольотів МІ-25; робилися спроби придбання бомбардувальників СУ-24 на Україні і в Білорусі. Закінчення «холодної війни» і глобальна перегрупування сил відбилися на системі зовнішніх зв'язків UNITA. Місця західних і південноафриканських інструкторів зайняли «дикі гуси» зі Східної Європи і колишнього СРСР. Зокрема, за непідтвердженими відомостями, авіацію угруповання пілотували українські найманці; в штабах оперативного рівня і на командних посадах у частинах знаходилися колишні кадрові офіцери Болгарської народної армії, троє з яких були розстріляні за наказом Савімбі після невдалого результату кампанії 1999

Громадянська війна в Анголі носив імпульсний характер, чергуючи військово-політичні кризи з переговорними періодами та угодами про національне примирення. Незмінним залишався тільки рівень насильства, що чинить щодо цивільного населення на контрольованій території. Убивства, грабежі, згвалтування, руйнування населених пунктів, невибіркову мінування місцевості, що залишило після себе тисячі калік - такі стандартні параметри масового терору стандартної громадянської війни. Цю картину доповнюють «традиційні» акти тероризму - транспортні літаки ООН з гуманітарними вантажами, збиті на зльоті, вбивства і захоплення в заручники іноземних громадян - нафтовиків, льотчиків, туристів.

У березні 2002 р. в тупиковій ангольської ситуації з'явилося світло надії. Савімбі був убитий за нез'ясованих до кінця обставинах; UNITA (як і Курдська робоча партія після арешту Оджалана) увійшла в стадію кризи та дезінтеграції. Хочеться сподіватися, що ведуться переговори про політичне врегулювання і реформи, що почалася демобілізація бойовиків, якщо й не поставлять крапку, то, принаймні, створять паузу в тривалій трагедії Анголи.

 Завершення генезису

Узагальнюючи ці виборчі епізоди, що ілюструють базові тенденції розвитку феномена тероризму в другій половині ХХ століття, слід ще раз особливо підкреслити - саме тоді, в епоху Третьої світової («холодної») війни, тероризм остаточно відбувся як самостійна ідейно-політична категорія і унікальна оперативна практика , перетворився з точково-імпульсного в масовий, і тільки тоді він вперше зайняв (і надовго) епіцентральним становище в сфері уваги держав і громадської думки. І значна частка прямої відповідальності за сьогоднішню глобалізацію проблеми несуть учасники Третьої світової, - як зниклі, і що збереглися, по рахунках яких платять інші покоління. Міни, закладені в минулому, вибухають в сьогоденні, і, на жаль, в майбутньому.

 Зміст  Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка