женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторКрилова Н.Є.
НазваКримінальне право
Рік видання 2005

Крилова Наталія Євгенівна

10 липня 1968 народження. Закінчила МДУ ім. М. В. Ломоносова в 1992 р. Захистила кандидатську дисертацію в 1995 р. Місце роботи: МДУ ім. М. В. Ломоносова, юридичний факультет. Посада: доцент кафедри кримінального права та кримінології.

Опубліковані роботи:

I. Монографії, енциклопедії, навчальні посібники:

  1. Новий кримінальний кодекс Франції. - М.: Юридичний коледж МДУ, 1993. - 212 с. Обсяг 12 п. л. Тираж 2000 прим. (Переклад в співавторстві з М. Гарф, М. Щорсом, післямова - 0,3).
  2. Основні риси нового кримінального кодексу Франції. - М.: Изд-во "Спарк", 1996. - 124 с. Обсяг 7,75. Тираж 1000 прим.
  3. Кримінальне право сучасних зарубіжних країн (Англії, США, Франції, Німеччини): Навчальний посібник. - М.: Зерцало, 1997. - 192 с. Обсяг 12 п. л. Тираж 2000 прим. (У співавторстві з А. В. Серебреннікова).
  4. Домашня юридична енциклопедія. Правосуддя. - М.: Олімп; ТОВ "Вид-во АСТ-ЛТД", 1998. - 672 с. Обсяг 35, 28 п. л. Тираж 20 000 екз. (У співавторстві з Басковим, Борзенкова, Голоднюк та ін.)
  5. Кримінальне покарання у питаннях і відповідях. Под ред. В. С. Коміссарова і Р. Х. Якупова. - М.: Изд-во "Зерцало", 1998. - 416 с. Обсяг 26 п. л. Тираж 5000 прим. (У співавторстві з Голоднюк, Зубкової, Пашковської та ін.)
  6. Кримінальне право зарубіжних країн (Англії, США, Франції, Німеччини): Навчальний посібник. - М.: Зерцало, 2 видання, 1998. Обсяг 13 п. л. Тираж 3000 прим. (У співавторстві з А. В. Серебреннікова).
  7. Кримінальне законодавство зарубіжних країн (Англії, США, Франції, Німеччини, Японії). СБ законодавчих матеріалів / За ред. І. Д. Козочкін. - М.: Изд-во "Зерцало", 1998. - 352 с. Обсяг 22 п. л. Тираж 2000 прим. (У співавторстві з Головановій, Козочкін, Серебреннікова та ін.)
  8. Кримінальне право Росії (Загальна та Особлива частини). Учеб. посібник для практичних занять / За ред. проф. В. С. Коміссарова. - М.: Правова просвіта, 1999. - 186 с. Обсяг 6 п. л. Тираж 5000 прим. (У співавторстві з Борзенкова, Коміссарова, Леонтьєвим та ін.)
  9. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин. Підручник для вузів. Под ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - 592 с. Обсяг 37 п. л. Тираж 8000 прим. (У співавторстві з Борзенкова, Коміссарова, Кузнєцової та ін.)
  10. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 2: Вчення про покарання. Підручник для вузів. Под ред. Н. Ф. Кузнєцової та І. М. Тяжкова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - 400 с. Обсяг 25 п. л. Тираж 8000 прим. (У співавторстві з Голоднюк, Зубкової, Кузнєцової та ін.)
  11. Навчальний посібник для практичних занять з курсу "Кримінальне право Російської Федерації" (Загальна частина). Под ред. І. М. Тяжковой і Н. Е. Крилової. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. - 176 с. Обсяг 11 п. л. Тираж 5000 прим. (Редактор і співавтор, у співавторстві з Борзенкова, Коміссарова, Кузнєцової та ін.)
  12. Іноземне право: Збірник наукових статей і повідомлень. Випуск перший. - М.: Діалог-МГУ, 2000. - 156 с. Обсяг 9, 75 п. л. Тираж 100 прим. (Відповідальний редактор та співавтор, у співавторстві з Серебренникова, Головко, Козочкін та ін)

II. Наукові статті:

  1. Новий кримінальний кодекс Франції / / Рубіж: альманах соціальних досліджень, 1994. № 5. С. 227-233 (0,7 п. л.).
  2. Новий кримінальний кодекс Франції / / Гос-во і право, 1994. № 12. С. 116-121 (0,9 п. л.).
  3. Новий кримінальний кодекс Франції: Особлива частина / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11, Право. 1995. № 2. С. 69-75.
  4. Вивчення причин злочинності у Франції (основні кримінологічні школи) / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11, Право. 1997. № 1. С.76-86
  5. Відповідальність за посадові зловживання у Франції / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11, Право. 1998. № 1. С. 90-100.
  6. Кримінальна відповідальність юридичних осіб у Франції: передумови виникнення та основні риси / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11, Право. 1998. № 3. С. 69-80.
  7. Поняття співучасті у кримінальному праві Франції / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11, Право. 1999. № 2. С. 69-80.

III. Інші видання:

  1. Викладання спеціального курсу "Кримінальне право сучасних західних держав (Англії, США, Франції та Німеччини)" / / Вест. Моск. ун-та. Серія 11, Право. 1997. № 2. С. 96-109.
  2. Міжнародна конференція з актуальних проблем попередження злочинності / / Вест. Моск. ун-та. Серія 11, Право. 1997. № 3. С. 75-85.

Методичні рекомендації

Кримінальне право Російської Федерації - профілююча дисципліна, преподаваемая в російських юридичних вузах.

Дане навчально-методичний посібник включає матеріали, необхідні для вивчення Загальної частини кримінального права РФ, зокрема, програму курсу, тези лекцій, практикум з основних розділів курсу, питання екзаменаційних білетів, а також приблизний перелік тем курсових робіт. Списки загальної (основний) і спеціальної літератури дано у програмі після кожної теми і можуть бути використані як при вивченні обов'язкових тем курсу, так і при написанні студентами курсових (контрольних) робіт.

Включені в посібник тези лекцій не повинні використовуватися студентами замість повновагих підручників з кримінального права або читаних безпосередньо викладачами вузів лекцій, а тільки поряд з ними. Нормативний матеріал і судова практика перебувають у безперервному розвитку, що, як правило, знаходить своє відображення в аудиторних лекціях. Вивчення повноцінних курсів кримінального права та іншої навчальної літератури, а також монографічних творів дозволяє студенту глибше вникнути в суть тієї або іншої проблеми, розібратися в дискусійних питаннях, дізнатися про історію та розвиток кримінально-правових інститутів і норм.

Таким чином, основна мета увімкнення в дане навчально-методичний посібник тез лекцій полягає в тому, щоб дати студентові загальне уявлення про основні теми і проблеми курсу "Кримінальне право України" (Загальна частина) і загострити його увагу на тих питаннях предмета, знання яких обов'язково. Припустимо використання тез лекцій при повторенні студентом раніше вивчених і засвоєних тем курсу. Кожну лекцію передує план, за яким студент легко може відшукати ті більш приватні питання, на які розпадається загальна тема. Завершує лекції перелік контрольних питань, відповівши на які, студент може перевірити, наскільки добре він засвоїв ту чи іншу тему курсу. При скруті відповіді слід звернутися до основної навчальної або спеціальної літературі, що висвітлює дану проблему.

Практикум, що міститься в посібнику, покликаний зорієнтувати студентів на вирішення практичних завдань і розгляд конкретних кримінально-правових ситуацій. Для юриста-професіонала дуже важливо зуміти застосувати теорію на практиці. Дозвіл змодельованих або узятих безпосередньо з судової практики випадків допоможе студенту в освоєнні правил кваліфікації, дасть більш повне уявлення про досліджуваному предметі.

Програма курсу

"Кримінальне право Російської Федерації (Загальна частина)"

Справжня програма складена з урахуванням вимог, що пред'являються до рівня знань з курсу "Кримінальне право Російської Федерації (Загальна частина)" для студентів, що навчаються за спеціальністю "Юриспруденція", і включає положення, що відносяться до основних проблем Загальної частини кримінального права Росії. Програма орієнтована на розгляд дискусійних питань вітчизняного кримінального права.

Література, рекомендована для вивчення всіх тем програми

  1. Конституція Російської Федерації. М., 1993.
  2. Кримінальний кодекс Російської Федерації з постатейними матеріалами / Упоряд. С. В. Бородін, С. В. Замятіна; Під ред. В. М. Лебедєва. - М.: СПАРК, 1998.
  3. Збірник Постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (Російської Федерації) по кримінальних справах. М.: СПАРК, 1995.
  4. Кримінальний кодекс Російської Федерації. Постатейний коментар. Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, Г. М. Миньковского. М.: ЗЕРЦАЛО, ТЕИС, 1997.
  5. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Под ред. А.С. Міхліна, І.В. Шмарова. М., 1996.
  6. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації. Під. ред. Ю.І. Скуратова, В.М. Лебедєва. М., 1996.
  7. Коментар до Кримінального Кодексу Російської Федерації. Під. ред. А. В. Наумова. М., 1996.
  8. Курс радянського кримінального права. У 6 т. М.: НАУКА, 1970.
  9. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин. Підручник для вузів. Под ред. Н.Ф. Кузнецової та І.М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.
  10. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 2: Вчення про покарання. Підручник для вузів. Под ред. Н.Ф. Кузнецової та І.М. Тяжковой. - М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.
  11. Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. - М.: БЕК, 1996.

Тема 1. Поняття, система, завдання та принципи кримінального права

  1. Поняття кримінального права як самостійної галузі права. Кримінально-правові предмет і метод. Дискусія з питання про самостійність предмета кримінального права. Співвідношення кримінального права з іншими галузями права (кримінально-виконавчим, кримінально-процесуальним, адміністративним).
  2. Завдання кримінального права. Охоронна функція кримінального права. Об'єкти кримінально-правової охорони. Проблема визначення цінності правоохоронюваним блага. Попереджувальне значення кримінального права. Поняття загальної та спеціальної превенції. Виховна функція кримінального права. Кримінальна політика: зміст, значення, тенденції і проблеми кримінальної політики.
  3. Система кримінального права. Поділ на Загальну і Особливу частини кримінального права. Основні критерії їх побудови.
  4. Принципи кримінального права: поняття, система та види. Значення їх нормативного закріплення. Принцип законності. Принцип рівності громадян перед законом. Принцип провини. Принцип справедливості. Принцип гуманізму. Зміст цих принципів. Їх зв'язок із закріпленими в Конституції України 1993 р. основними правами і свободами людини і громадянина. Проблема невідворотності кримінальної відповідальності.
  5. Наука кримінального права. Її поняття, предмет та методи дослідження. Зв'язок науки кримінального права з іншими науками правового циклу (кримінологією, кримінальної статистикою, криміналістикою). Проблеми і значення кримінально-правових досліджень.

Література

  1. Бєляєв Н.А. Кримінально-правова політика та шляхи її реалізації. - Л., 1986.
  2. Блувштейн Ю.Д. Кримінальне право і соціальна справедливість. - Мінськ, 1987.
  3. Бородін С.В. Боротьба із злочинністю: теоретична модель комплексної програми. - М., 1990.
  4. Васильєв Н.В. Принципи радянського кримінального права. - М., 1983.
  5. Герцензон А. А. Кримінальну право і соціологія (Проблеми соціології кримінального права та кримінальної політики). - М., 1970.
  6. Дагель П. С. Проблеми радянської кримінальної політики. - Владивосток, 1982.
  7. Келіна С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципи радянського кримінального права. - М., 1988.
  8. Коробеев А. І., Ус А. В., Голик Ю. В. Кримінально-правова політика: тенденції та перспективи. - Красноярськ, 1991.
  9. Кузнєцова Н. Ф. Новий Кримінальний кодекс Російської Федерації (принципи) / / Юрид. світ, 1997. № 3. С. 25-33.
  10. Мальцев В. В. Принципи кримінального законодавства та суспільно-небезпечне поведінка / / Гос-во і право, 1997. № 2. С. 98-102.
  11. Марцев А. І. Діалектика і питання теорії кримінального права. - Красноярськ, 1990.
  12. Наумов А. В. Введення в кримінальне право / / Гос-во і право, 1993. № 11. С. 71-80.
  13. Нікулін С. І. Моральні початку кримінального права. - М., 1992.
  14. Петрова Г. О. Кримінально-правове відношення. - М., 1985.
  15. Понятовская Т. Г. Концептуальні основи системи і понять кримінального та кримінально-процесуального права. - Іжевськ, 1996.
  16. Нехлюя Б. Т. Завдання кримінального права Російської Федерації та їх реалізація. - Саратов, 1993.
  17. Спиридонов Л. І. Соціологія кримінального права. М., 1986.
  18. Яцеленко Б. В. Сутність кримінального права. - М., 1995.

Тема 2. Кримінальний закон

  1. Поняття кримінального закону. Кримінальний закон як єдине джерело кримінально-правових норм. Значення кримінального закону.
  2. Основні етапи становлення та розвитку вітчизняного кримінального законодавства. Загальна характеристика найбільш значущих законодавчих актів дорадянського і радянського періоду вітчизняного кримінального законодавства.
  3. Основні риси Кримінального кодексу (КК) Російської Федерації 1996 р. Значення Конституції Російської Федерації, загальновизнаних принципів і норм міжнародного права для російського кримінального законодавства.
  4. Будова кримінального закону. Кримінально-правова норма і її структура. Особливості гіпотези в нормах кримінального закону. Види диспозицій і санкцій. Кримінально-правові проблеми, пов'язані з існуванням у КК Російської Федерації оціночних понять і бланкетну диспозицій.
  5. Дія кримінального закону в часі. Прийняття, опублікування і набрання чинності кримінального закону. Припинення дії кримінального закону. Поняття часу вчинення злочину. Зворотна дія кримінального закону. Межі зворотної сили. Основні проблеми дії КК Російської Федерації 1996 р. в часі.
  6. Дія кримінального закону в просторі. Дія кримінального закону стосовно осіб, які вчинили злочин на території Російської Федерації. Поняття території Росії. Місце вчинення злочину. Дія кримінального закону стосовно громадян Російської Федерації і постійно проживають у Росії осіб без громадянства, які вчинили злочин за кордоном. Дія кримінального закону стосовно військовослужбовців військових частин Російської Федерації, що дислокуються за межами Росії, які вчинили злочини на території іноземної держави. Дія кримінального закону стосовно іноземних громадян та осіб без громадянства, що не проживають постійно в Росії, які вчинили злочин за кордоном.
  7. Видача осіб, які вчинили злочин. Заборона видачі власних громадян.
  8. Тлумачення кримінального закону. Види тлумачення залежно від суб'єкта, способів та обсягу тлумачення. Значення керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду Російської Федерації (СРСР). Судове тлумачення і судовий прецедент - проблема співвідношення.

Література

  1. Алієв Н. Б. Теоретичні основи радянського кримінального правотворчості. - Ростов-на-Дону, 1986.
  2. Бойцов А. І. Дія кримінального закону в часі і в просторі. - Спб., 1995.
  3. Дементьєв С. І. Кримінально-правові санкції: аксіологія, побудова, альтернативи. - Краснодар, 1984.
  4. Кленова Т. В. Кодифікація і поточне кримінально-правове регулювання. - Самара, 1995.
  5. Лукашук І. Видача обвинувачених / / Ріс. юстиція, 1997. № 1. С.4-6.
  6.  Лисов М. Д. Логіко-структурний аналіз понять і ознак злочинів у чинному КК / / Гос-во і право, 1997. № 12. С.74-79.
  7.  Незнамова З.А. Колізії в кримінальному праві. - Єкатеринбург, 1995.
  8.  Цепелев В. Ф. Кримінальна відповідальність іноземних громадян. - М., 1992.
  9.  Якубов А. Е. Дія "проміжного" кримінального закону / / Вісник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997. № 2. С. 31-37.
  10.  Якубов А. Е. Зворотній сила більш м'якого кримінального закону / / Вісник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997. № 4. С. 28-33.
  11.  Якубов А. Е. Загальна частина кримінального кодексу і зворотна сила кримінального закону / / Вісник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1998. № 3. С. 36-45.

 Тема 3. Злочин і його види

  1.  Поняття та ознаки злочину. Проблема визначення злочину. Формальні, матеріальні та формально-матеріальні визначення. Суспільна небезпека, кримінальна протиправність, винність і загроза покаранням як ознаки злочину.
     Відмінність злочину від інших правопорушень, а також аморальних проступків. Злочин і малозначне діяння, їх співвідношення.
     Поняття криміналізації та декриміналізації діянь. Підстави криміналізації та декриміналізації.
  2.  Категоризація злочинів і її критерії. Кримінально-правове значення категоризації злочинів.

 Література

  1.  Герцензон А. А. Поняття злочину. - М., 1954.
  2.  Гонтар І. Я. Злочин і склад злочину як явища і поняття в кримінальному праві. - Владивосток, 1997.
  3.  Дурманов Н. Д. Поняття злочину. - М., 1948.
  4.  Класифікація злочинів та її значення для діяльності органів внутрішніх справ / Під ред. Н. І. Загородникова. - М., 1983.
  5.  Ковальов М. І. Поняття та ознаки злочину та їх значення для кваліфікації. - Свердловськ, 1977.
  6.  Кузнєцова Н. Ф. Злочин і злочинність. - М., 1969.
  7.  Ляпунов Ю. І. Суспільна небезпека діяння як універсальна категорія радянського кримінального права. - М., 1989.
  8.  Підстави кримінально-правової заборони. Криміналізація та декриміналізація / Відп. ред. В. Н. Кудрявцев, А. М. Яковлєв. - М., 1982.
  9.  Піонтковський А. А. Вчення про злочин за радянським кримінальним правом. - М., 1961.
  10.  Фефелов П. А. Суспільна небезпека злочинного діяння і підставу кримінальної відповідальності. Основні методологічні проблеми. - М., 1972.

 Тема 4. Кримінальна відповідальність і її підстава

  1.  Поняття кримінальної відповідальності. Відмінність кримінальної відповідальності від інших видів юридичної відповідальності. Дискусійні питання вчення про кримінальну відповідальність. Форми реалізації кримінальної відповідальності.
  2.  Наявність складу злочину в діях особи як правова підстава кримінальної відповідальності.

 Література

  1.  Астеміров З. А. Проблеми теорії кримінальної відповідальності і покарання. - Махачкала, 1987.
  2.  Багрій-Шахматов Л. В. Кримінальна відповідальність і покарання. - Мінськ, 1976.
  3.  Борзенков Г. Н. Диференціація відповідальності за новим КК: нереалізовані можливості / / Законність, 1997. № 10. С.10-12.
  4.  Брайнін Я. М. Кримінальна відповідальність і її підстава у радянському кримінальному праві. - М., 1963.
  5.  Волков Б. С. Детерміністична природа злочинної поведінки. - Казань, 1974.
  6.  Звечаровскій І. Е. Кримінальна відповідальність. - Іркутськ, 1992.
  7.  Карпушин М. Л., Курляндский В. І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. - М., 1974.
  8.  Козаченко І. Я. Кримінальна відповідальність: міра і форма вираження. - Свердловськ, 1987.
  9.  Огурцов Н. А. Правовідносини та відповідальність у кримінальному праві. - Рязань, 1975.
  10.  Піонтковський А. А. Вчення про злочин за радянським кримінальним правом. - М., 1961.
  11.  Ретюнских І. С. Кримінальна відповідальність та її реалізація. - Воронеж, 1983.
  12.  Санталов А. І. Теоретичні питання кримінальної відповідальності. - Л., 1982.
  13.  Стручков Н. А. Кримінальна відповідальність та її реалізація в боротьбі зі злочинністю. - Саратов, 1978.
  14.  Таргабаев А. Н. Відповідальність в кримінальному праві. - Красноярськ, 1994.
  15.  Фефелов П. А. Механізм кримінально-правової охорони: основні методологічні проблеми. - М., 1992.

 Тема 5. Склад злочину

  1.  Поняття складу злочину. Співвідношення понять злочину і складу злочину.
  2.  Структура складу злочину. Ознаки складу злочину, що характеризують об'єкт, об'єктивну сторону, суб'єкта, суб'єктивну сторону.
  3.  Обов'язкові і факультативні ознаки складу злочину, їх значення.
  4.  Види складів злочинів. Склади злочинів з кваліфікуючими і пом'якшуючими ознаками. Простий і складний склади. Дискусія з питання про виділення так званих формальних і матеріальних складів, усічених складів і складів небезпеки.
  5.  Поняття кваліфікації злочинів. Значення правильного встановлення складу злочину для кваліфікації злочину та призначення покарання.

 Література

  1.  Брайнін Я. М. Кримінальна відповідальність і її підстава у радянському кримінальному праві. - М., 1963.
  2.  Гонтар І. Я. Злочин і склад злочину як явища і поняття в кримінальному праві. - Владивосток, 1997.
  3.  Карпушин М. Л., Курляндский В. І. Кримінальна відповідальність і склад злочину. - М., 1974.
  4.  Козаченко І. Я., Костарева Т. А., Кругліков Л. Л. Злочини з кваліфікованими складами і їх кримінально-правова оцінка. - Єкатеринбург, 1994.
  5.  Трайнін А. Н. Загальне вчення про склад злочину. - М., 1957.
  6.  Якубов А. Е. Ознаки складу злочину і зворотна сила кримінального закону / / Законність, 1997. № 5. С. 11-15.

 Тема 6. Об'єкт злочину

  1.  Поняття об'єкта злочину. Розуміння об'єкта злочину як суспільних відносин, яким злочином заподіюється шкода. Теорія об'єкта злочину як правового блага.
     Співвідношення об'єкта злочину та предмета кримінального права як галузі. Ієрархія об'єктів злочину по їх цінності. Кримінально-правове значення об'єкта злочину.
  2.  Види об'єктів злочинів. Загальний, родовий, видовий і безпосередній об'єкти злочинів - їх значення для побудови Особливої ??частини КК. Основний, додатковий і факультативний об'єкти злочину.
  3.  Предмет злочину та його співвідношення з об'єктом, знаряддями і засобами вчинення злочину. Кримінально-правове значення предмета злочину.
  4.  Поняття потерпілого від злочину. Значення особистості потерпілого для кваліфікації.

 Література

  1.  Глістін В. К. Проблема кримінально-правової охорони суспільних відносин (об'єкт і кваліфікація злочинів). - Л., 1979.
  2.  Коржанський М. І. Об'єкт і предмет кримінально-правової охорони. - М., 1980.
  3.  Кругліков Л. Л. До питання про класифікацію об'єктів злочину. Кримінальна відповідальність: підстави та порядок реалізації. - Самара, 1990.
  4.  Никифоров Б. С. Об'єкт злочину за радянським кримінальним правом. - М., 1960.
  5.  Тацій В. Я. Об'єкт і предмет злочину за радянським кримінальним правом. - Харків, 1982.
  6.  Фролов Е. А. Спірні питання загального вчення про об'єкт злочину / / Сб. уч. праць Свердла. юрид. інституту. - Свердловськ, 1969.

 Тема 7. Об'єктивна сторона злочину

  1.  Поняття, зміст і значення об'єктивної сторони злочину.
  2.  Суспільно небезпечне діяння як зовнішній акт поведінки осудної людини. Поняття кримінально-правової дії і його ознаки. Умови відповідальності за злочинну бездіяльність. Непереборна сила та її значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність.
  3.  Поняття і види суспільно небезпечних наслідків. Їх значення для конструювання складів та кваліфікації злочинів.
  4.  Поняття і значення причинного зв'язку в кримінальному праві. Дискусійні питання вчення про причинний зв'язок. Критика теорії еквівалентності та теорії адекватної причинності.
  5.  Факультативні ознаки об'єктивної сторони, їх характеристика і кримінально-правове значення.

 Література

  1.  Акоев К. Л., Кауфман М. А. та ін Об'єктивна сторона злочину (факультативні ознаки). - М., 1995.
  2.  Бушуєв Г. В. Спосіб вчинення злочину і його вплив на суспільну небезпеку скоєного. - Омськ, 1988.
  3.  Землюков С. В. Кримінально-правові проблеми злочинного шкоди. - Новосибірськ, 1991.
  4.  Ковальов М. І. Проблеми вчення про об'єктивну сторону складу злочину. - Красноярськ, 1991.
  5.  Кудрявцев В. Н. Об'єктивна сторона злочину. - М., 1960.
  6.  Кузнєцова Н. Ф. Значення злочинних наслідків. - М., 1958.
  7.  Мальцев В. В. Проблема кримінально-правової оцінки суспільно небезпечних наслідків. - Саратов, 1989.
  8.  Мальцев В. В. Категорія "суспільно небезпечну поведінку" в кримінальному праві. - Волгоград, 1995.
  9.  Михлин А. С. Наслідки злочину. - М., 1969.
  10.  Панов М. І. Кримінально-правове значення способу вчинення злочину. - М., 1991.
  11.  Тер-Акопов А. А. Бездіяльність як форма злочинної поведінки. - М., 1980.
  12.  Тімейко Г. В. Загальне вчення про об'єктивну сторону злочину. - Ростов-на-Дону, 1977.
  13.  Церетелі Т. В. Причинний зв'язок в кримінальному праві. - М., 1963.

 Тема 8. Суб'єкт злочину

  1.  Поняття і загальні ознаки суб'єкта злочину. Проблема кримінальної відповідальності юридичних осіб. Поняття суб'єкта злочину і особи злочинця - їх співвідношення.
  2.  Вік кримінальної відповідальності. Вирішення питання про кримінальну відповідальність неповнолітніх, які вчинили суспільно небезпечні діяння, що досягли певного законом віку і не страждають психічним розладом, але відстаючих у психічному розвитку.
  3.  Поняття осудності як обов'язкової ознаки суб'єкта злочину. Неосудність, її критерії та правові наслідки. Медичний (біологічний) і юридичний (психологічний) критерії неосудності.
  4.  Проблема обмеженої осудності в російській юридичній літературі. Кримінальна відповідальність осіб із психічними розладами, що не виключають осудності.
  5.  Кримінальна відповідальність осіб, які вчинили злочин у стані алкогольного сп'яніння, наркотичного або токсичного одурманення.
  6.  Поняття і види спеціального суб'єкта злочину.

 Література

  1.  Антонян Ю. М., Бородін С. В. Злочинність і психічні аномалії. - М., 1987.
  2.  Герцензон А. А. Кримінальний закон і особу злочинця. - М., 1968.
  3.  Дагель П. С. Вчення про особу злочинця у радянському кримінальному праві. - Владивосток, 1970.
  4.  Іванов Н. Г. Психічні аномалії і проблеми кримінальної відповідальності. - М., 1995.
  5.  Ковальов М. І., Алмазов Б. Н. Оцінка психічного здоров'я людини кримінальним законодавством. - Свердловськ, 1987.
  6.  Козаченко І. Я., Сухарєв Е. А., Гусєв Є. А. Проблема зменшеної осудності. - Єкатеринбург, 1993.
  7.  Кудрявцев І., Морозова М. Відповідальність неповнолітніх: деякі парадокси нового КК / / Росс. юстиція, 1997. № 8. С. 29.
  8.  Лазарєв А. Н. Суб'єкт злочину. - М., 1981.
  9.  Лейкина М. С. Особистість злочинця і кримінальна відповідальність. - Л., 1968.
  10.  Міньковський Г. М., Побегайло Е. Ф., Ревін В. П. Кримінально-правові засоби боротьби з пияцтвом, алкоголізмом, наркоманією та токсикоманією. - М., 1990.
  11.  Міхєєв Р. І. Несамовитий: соціально-правовий нарис. - Владивосток, 1992.
  12.  Орлов В. С. Суб'єкт злочину. - М., 1958.
  13.  Ткачевский Ю. М. Правові аспекти боротьби з наркоманією і алкоголізмом. - М., 1990.
  14.  Трахтеров В. С. Осудність та неосудність в кримінальному праві (історичний нарис). - Харків, 1992.
  15.  Філімонов В. Д. Суспільна небезпека особистості окремих категорій злочинців і її кримінально-правове значення. - Томськ, 1973.

 Тема 9. Суб'єктивна сторона злочину

  1.  Поняття, зміст і значення суб'єктивної сторони злочину. Її обов'язкові і факультативні ознаки.
  2.  Поняття вини. Вина як юридично-психологічна і оцінна категорія. Об'єктивне і суб'єктивне поставлення. Форми вини за кримінальним правом. Їх значення для кваліфікації злочину та призначення покарання.
  3.  Умисел як форма вини. Інтелектуальний і вольовий моменти умислу. Види умислу. Прямий і непрямий умисел, їх розмежування. Заздалегідь обдуманий і раптово виник умисел, афектований умисел, визначений (конкретизований) і невизначений (неконкретізірованний), альтернативний умисел.
  4.  Необережність та її види. Відмежування легковажності від непрямого умислу. Відмінність недбалості від легковажності і невинного заподіяння шкоди. Обмеження кримінальної відповідальності за необережні діяння.
  5.  Злочин з двома формами вини. Особливості складів злочинів з двома формами вини.
     Види невинного заподіяння шкоди.
  6.  Мотив і мета злочину, емоційний стан особи в момент вчинення злочину. Значення факультативних ознак суб'єктивної сторони.
  7.  Поняття помилки та її правові наслідки. Юридична та фактична помилки, їх види та кримінально-правове значення.

 Література

  1.  Волков Б. С. Проблема волі і кримінальна відповідальність. - Казань, 1965.
  2.  Волков Б. С. Мотиви злочинів (кримінально-правове та соціально-психологічне дослідження). - Казань, 1982.
  3.  Ворошилін Б. В., Крігер Г. А. Суб'єктивна сторона злочину. - М., 1987.
  4.  Дагель П. С., Котов Д. П. Суб'єктивна сторона злочину і її встановлення. - Воронеж, 1974.
  5.  Дагель П. С. Необережність: кримінально-правові та кримінологічні проблеми. - М., 1977.
  6.  Зелінський А. Ф. Усвідомлюване і неусвідомлюване у злочинному поведінці. - Харків, 1986.
  7.  Злобін Г. А., Нікіфоров Б. С. Намір та її форми. - М., 1972.
  8.  Іванов Н. Г. Мотив злочинного діяння. - М., 1997.
  9.  Квашис В. Є. Злочинна необережність: соціально-правові та кримінологічні проблеми. - Владивосток, 1986.
  10.  Козаченко І. Я., Сухарєв Е. А., Горбуза А. Д. Поняття вини в кримінальному праві (історичний та психолого-правовий аналіз). - Єкатеринбург, 1993.
  11.  Лунеев В. В. Мотивація злочинної поведінки. - М., 1991.
  12.  Нерсесян В. Л. Необережні злочину (кримінальна відповідальність і караність). - М., 1990.
  13.  Петелін Б. Я. Теорія і практика встановлення суб'єктивної сторони злочину в процесі розслідування. - М., 1992.
  14.  Пинаев А. А. Особливості складів злочинів з подвійною і змішаною формою вини. - Харків, 1984.
  15.  Рарог А. І. Проблеми суб'єктивної сторони злочину. - М., 1991.
  16.  Сидоров Б. С. Афект. Його кримінально-правове та кримінологічне значення (соціально-психологічний і правове дослідження). - Казань, 1978.
  17.  Тарарухін С. А. Злочинне поведінку. Соціальні та психологічні риси. - М., 1974.
  18.  Трухін А. М. Вина як суб'єктивна підстава кримінальної відповідальності. - Красноярськ, 1992.
  19.  Утєвський Б. С. Вина в радянському кримінальному праві. - М., 1950.
  20.  Якушин В. А. Помилка та її кримінально-правове значення. - Казань, 1988.

 Тема 10. Незакінчений злочин

  1.  Поняття, види і значення стадій вчинення злочину. Поняття виявлення наміру, його значення. Проблема кримінальної відповідальності за погрозу вчиненням злочину.
  2.  Закінчений та незакінчений злочини. Проблема визначення моменту закінчення злочинів. Види незакінченого злочину.
  3.  Поняття та ознаки готування до злочину. Проблема його відмежування від виявлення наміру і замаху. Види підготовчих дій. Особливості покарання за готування до вчинення злочину.
  4.  Поняття та ознаки замаху на злочин. Види замаху. Доктринальне поділ замаху на закінчений і незакінчена, його значення. Замах на негідний предмет, замах з непридатними засобами, їх характеристика. Особливості покарання за замах на злочин.
  5.  Поняття та ознаки добровільної відмови від злочину. Кримінально-правові наслідки. Відмежування добровільної відмови від діяльного каяття. Особливості добровільної відмови співучасників злочину.

 Література

  1.  Дурманов Н. Д. Стадії вчинення злочину. - М., 1955.
  2.  Кузнєцова Н. Ф. Відповідальність за готування до злочину і замах на злочин за радянським кримінальним правом. - М., 1958.
  3.  Панько К. А. Добровільна відмова від злочину за радянським кримінальним правом. - Воронеж, 1975.
  4.  Тер-Акопов А. А. Добровільна відмова від вчинення злочину. - М., 1982.
  5.  Тишкевич І. С. Приготування і замах з кримінального права. - М., 1958.
  6.  Щерба С. П., Савкін А. В. Діяльне каяття у скоєнні злочинів. - М., 1997.

 Тема 11. Обставини, що виключають злочинність діяння

  1.  Поняття та види обставин, що виключають злочинність діяння. Їх соціальна природа.
  2.  Поняття необхідної оборони. Умови її правомірності, пов'язані з посяганню і захисту. Необхідна оборона від дій неосудних або не досягли віку кримінальної відповідальності осіб. Необхідна оборона проти неправомірних дій посадових осіб. Провокація оборони. Поняття та правові наслідки уявної оборони.
     Поняття і проблеми визначення перевищення меж необхідної оборони. Особливості відповідальності за дії, скоєні при перевищенні меж необхідної оборони.
  3.  Заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин. Мета та умови правомірності. Проблема визначення вчинення особою злочину (критерії). Затримання особи, яка вчинила злочин, і презумпція невинності. Проблема відмежування заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, від необхідної оборони.
     Поняття та ознаки перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин. Питання про можливість заподіяння смерті особі, яка вчинила злочин, при затриманні. Особливості відповідальності за перевищення заходів, необхідних для затримання.
  4.  Поняття та умови правомірності крайньої необхідності. Її відмежування від необхідної оборони і заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин. Проблема визначення цінності правоохоронюваним інтересу.
     Поняття та ознаки перевищення меж крайньої необхідності. Особливості відповідальності за перевищення меж крайньої необхідності. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння шкоди в умовах крайньої необхідності, її заснування.
  5.  Фізичний або психічний примус. Поняття та правові наслідки. Співвідношення фізичного або психічного примусу з крайньою необхідністю.
  6.  Обгрунтований ризик. Умови обгрунтованості ризику. Відмежування від крайньої необхідності.
  7.  Виконання наказу або розпорядження. Умови правомірності. Відповідальність за виконання завідомо незаконного наказу чи розпорядження. Проблема оцінки характеру отриманого наказу чи розпорядження.
  8.  Інші обставини, що виключають злочинність діяння, досліджувані в доктрині кримінального права. Згода потерпілого на заподіяння шкоди, помилка в праві.

 Література

  1.  Баулін Ю. В. Обставини, що виключають злочинність діяння. - Харків, 1991.
  2.  Берестовий Н. П. Обставини, що виключають суспільну небезпеку і протиправність діяння, та їх значення в діяльності органів внутрішніх справ. - М., 1989.
  3.  Бушуєв Г. В. Соціальна та кримінально-правова оцінка заподіяння шкоди злочинцю при затриманні. - Горький, 1976.
  4.  Діденко В. П. Правомірність заподіяння шкоди злочинцю при затриманні. - Київ, 1984.
  5.  Домахин С. А. Крайня необхідність за радянським кримінальним правом. - М., 1955.
  6.  Зуєв В. Л. Необхідна оборона і крайня необхідність. Питання кваліфікації і судово-слідчої практики. - М., 1996.
  7.  Козак В. Н. Питання теорії та практики крайньої необхідності. - Саратов, 1981.
  8.  Козаченко І. Я., Сухарєв Е. А., Кузьменко О. П. Спірні питання кваліфікації затримання злочинця. - Єкатеринбург, 1992.
  9.  Коні А. Ф. Про право необхідної оборони. - М., 1996.
  10.  Красиков Ю. А. Сутність і значення згоди потерпілого в радянському кримінальному праві. - Саратов, 1976.
  11.  Марцев А. І., Царегородцев А. М. Необхідна оборона. Затримання злочинця. Крайня необхідність. - Омськ, 1987.
  12.  Побегайло Е. Ф., Ревін В. П. Необхідна оборона і затримання злочинця в діяльності органів внутрішніх справ. - М., 1987.
  13.  Сидоров Б. В. Кримінально-правові гарантії правомірного, соціально корисного поведінки. - Казань, 1992.
  14.  Тишкевич І. С. Умови і межі необхідної оборони. - М., 1969.
  15.  Тишкевич І. С. Право громадян на затримання злочинця. - М., 1974.
  16.  Ткаченко В. Необхідна оборона з кримінального права. - М., 1979.
  17.  Яни П. С. Кримінально-правове значення комерційного ризику / / Росс. юстиція, 1996. № 6. С. 37-38.

 Тема 12. Співучасть у злочині

  1.  Поняття, об'єктивні та суб'єктивні ознаки співучасті. Відмінність співучасті від причетності до злочину. Дискусійні питання співучасті: теорія про акцессорности співучасті, питання про співучасть у необережних злочинах (необережне сопрічіненіе), проблема співучасті з одностороннім зв'язком.
  2.  Види співучасників злочину. Виконавець, організатор, підбурювач та пособник - їх кримінально-правова характеристика. Поняття організатора групи та організатора вчинення злочину - їх співвідношення. Заподіяння шкоди шляхом осіб, кримінальна відповідальність яких виключається (посереднє заподіяння).
  3.  Форми співучасті, критерії їх виділення. Співучасть з юридичним поділом ролей (співучасть у власному розумінні слова), його характеристика. Поняття і види соісполнітельства. Просте і складне соисполнительство. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією). Проблеми їх розмежування. Поняття та ознаки банди, незаконного збройного формування як форм складного соісполнітельства. Проблеми їх відмежування від інших форм соісполнітельства і співучасті у власному розумінні слова.
  4.  Відповідальність співучасників злочину: підстави та межі. Правила кваліфікації дій співучасників. Проблеми індивідуалізації відповідальності і покарання за співучасті.
  5.  Спеціальні питання співучасті. Співучасть у злочині зі спеціальним суб'єктом: проблеми кваліфікації і караність. Поняття невдалого співучасті у злочині. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови співучасників від вчинення злочину. Поняття, види та правові наслідки ексцесу виконавця.

 Література

  1.  Бурчак Ф. Г. Співучасть: соціальні, кримінологічні та правові проблеми. - Київ, 1986.
  2.  Галиакбаров Р. Р. Групове злочин. Постійні і змінні ознаки. - Свердловськ, 1973.
  3.  Галиакбаров Р. Р. Кваліфікація групових злочинів. - М., 1980.
  4.  Галиакбаров Р. Р. Кваліфікація багатосуб'єктних злочинів без ознак співучасті. - Хабаровськ, 1987.
  5.  Галиакбаров Р. Р. Вчинення злочину групою осіб. - Омськ, 1980.
  6.  Гаухман Л. Д. Співучасть у злочині за радянським кримінальним законодавством (досвід порівняльного правознавства). - М., 1990.
  7.  Гришаєв П.І., Крігер Г. А. Співучасть з кримінального права. - М., 1959.
  8.  Григор'єв В. А. Співучасть у злочині за кримінальним правом Російської Федерації. - Уфа, 1995.
  9.  Гуров А. І. Організована злочинність та заходи боротьби з нею. - М., 1989.
  10.  Іванов Н. Г. Поняття і форми співучасті у радянському кримінальному праві: онтологічний аспект. - Саратов, 1991.
  11.  Козлов А. П. Види і форми співучасті у кримінальному праві. - Красноярськ, 1992.
  12.  Нехлюя Б. Т. Кримінально-правові проблеми причетності до злочину. - Саратов, 1991.
  13.  Тельнов П. Ф. Відповідальність за співучасть у злочині. - М., 1974.

 Тема 13. Множинність злочинів

  1.  Поняття множинності злочинів. Її відмежування від складних одиничних злочинів.
  2.  Види множинності злочинів.

Неодноразовість злочинів і її ознаки. Умови, при яких злочин не визнається вчиненим неодноразово. Правила кваліфікації діянь при неодноразовості.

Сукупність злочинів: поняття, види і відмінність від конкуренції кримінально-правових норм. Співвідношення неодноразовості злочинів і їх сукупності. Обставини, при яких сукупність злочинів виключається. Правила кваліфікації злочинів при їх сукупності.

Рецидив злочинів: його поняття та ознаки. Співвідношення рецидиву і неодноразовості злочинів. Види рецидиву: простий, небезпечний і особливо небезпечний. Обставини, що виключають рецидив злочинів.

Кримінально-правове значення неодноразовості, сукупності та рецидиву злочинів.

 Література

  1.  Бузинова С. П. Множинність злочинів і її види. - М., 1988.
  2.  Дагель П. С. Множинність злочинів. - Владивосток, 1961.
  3.  Караєв Т. Е. Повторність злочинів. - М., 1983.
  4.  Красиков Ю. А. Множинність злочинів (поняття, види, караність). - М., 1988.
  5.  Кривошеїн П. К. Повторність у радянському кримінальному праві (теоретичні та практичні проблеми). - Київ, 1990.
  6.  Малков В. П., Тімершін Х. А. Множинність злочинів. - Уфа, 1995.
  7.  Панько К. А. Питання загальної теорії рецидиву в радянському кримінальному праві. - Воронеж, 1988.
  8.  Пінчук В. І. Кваліфікація злочинів при їх сукупності. - Л., 1988.
  9.  Попов В. І. Особливо небезпечний рецидив: кримінологічний і кримінально-правовий аспекти. - М., 1996.
  10.  Якубов А. Е. Категорія рецидив злочинів і зворотна сила закону / / Законність, 1997. № 11. С. 16-20.

 Тема 14. Поняття і цілі покарання

  1.  Поняття та ознаки покарання з кримінального права. Покарання та "заходи соціального захисту", або заходи безпеки. Відмінність покарання від інших кримінально-правових заходів (примусових заходів медичного характеру, заходів виховного впливу). Відмінність покарання від інших заходів державного примусу (примусового виконання рішення по цивільній справі, заходів адміністративного або дисциплінарного впливу). Проблема співвідношення кримінальної відповідальності і покарання.
  2.  Цілі покарання. Відновлення соціальної справедливості як мета покарання. Поняття соціальної справедливості і її відновлення. Проблема співвідношення відновлювальної функції покарання і відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням злочину, в порядку цивільного судочинства. Відновлення соціальної справедливості й відплата за заподіяне зло - їх співвідношення.

Виправлення засудженого як мета покарання. Критерії виправлення.

Попередження вчинення нових злочинів. Поняття загальної та спеціальної превенції. Дискусія з питання про реальність та ефективності мети загальної превенції.

Дискусійні питання покарання. Теорія покарання як кари. Утилітарні теорії покарання.

 Література

  1.  Беккаріа Ч. Про злочини і покарання. - М., 1995.
  2.  Бєляєв Н. А. Цілі покарання та засоби їх досягнення. - Л., 1962.
  3.  Васильєв І. М. Покарання за радянським кримінальним правом. - М., 1970.
  4.  Гавер Г. С. Злочин і кара в Росії. - Іркутськ, 1993.
  5.  Гальперін І. М. Покарання: соціальні функції, практика застосування. - М., 1983.
  6.  Єлеонський В. А. Кримінальне покарання та виховання позитивної відповідальності особистості. - Рязань, 1979.
  7.  Карпець І. І. Покарання: соціальні, правові та кримінологічні проблеми. - М., 1983.
  8.  Максимов С. В. Ефективність загального попередження злочинів. - М., 1992.
  9.  Ніконов В. А. Ефективність общепредупредітельного впливу кримінального покарання (теоретично-методологічне дослідження). - М., 1994.
  10.  Ной І. С. Сутність і функції кримінального покарання в радянській державі: політико-юридичне дослідження. - Саратов, 1973.
  11.  Полубинська С. В. Цілі кримінального покарання. - М., 1990.
  12.  Чуча А. І. Цілі покарання в радянському кримінальному праві. - М., 1989.
  13.  Шаргородський М. Д. Покарання, його цілі та ефективність. - Л., 1973.

 Тема 15. Система і види покарань

  1.  Поняття і принципи побудови системи покарань. Значення системи покарань для судової практики. Основні, додаткові покарання і ті, які можуть бути призначені як в якості основних, так і в якості додаткових. Покарання, пов'язані і не пов'язані з обмеженням (позбавленням) волі. Термінові і безстрокові види покарань. Покарання, що зачіпають майнові права засудженого.
  2.  Юридична характеристика окремих видів покарань та умов їх застосування.

Штраф: його поняття та підстави призначення. Відмінність від конфіскації майна та відшкодування шкоди, заподіяної злочином, в порядку цивільного судочинства. Види штрафу. Розмір і порядок обчислення штрафу. Принцип індивідуалізації покарання при призначенні штрафу. Правові наслідки злісного ухилення від сплати штрафу.

Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Зміст і підстави призначення. Строки застосування, порядок їх обчислення.

Позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород: зміст, підстави призначення, тривалість.

Обов'язкові роботи: поняття, підстави призначення і тривалість обов'язкових робіт. Наслідки злісного ухилення від обов'язкових робіт. Особи, яким обов'язкові роботи не можуть бути призначені.

Виправні роботи: зміст, підстави призначення, тривалість і порядок відбування. Розмір утримань із заробітку засудженого. Відмінність виправних робіт від обов'язкових робіт і штрафу. Наслідки злісного ухилення від виправних робіт.

Обмеження по військовій службі: зміст, підстави призначення, тривалість і порядок виконання.

Конфіскація майна: поняття, підстави призначення. Відмінність від штрафу та спеціальної (кримінально-процесуальної) конфіскації. Види конфіскації майна. Предмети, що не підлягають вилученню в процесі конфіскації.

Обмеження свободи: поняття, підстави призначення і тривалість. Особи, яким обмеження волі не може бути призначено. Відмінність від позбавлення волі. Місце відбування. Наслідки злісного ухилення від відбування обмеження волі.

Арешт: поняття і тривалість. Особи, яким арешт не призначається. Місце відбування.

Зміст дисциплінарній військовій частині. Особи, яким таке покарання може бути призначене. Умови призначення та тривалість застосування.

Позбавлення волі: поняття і види. Позбавлення волі на певний строк і довічне позбавлення волі. Особи, яким довічне позбавлення волі не призначається. Максимальний термін позбавлення волі, який призначається за сукупністю злочинів або сукупністю вироків. Місце відбування позбавлення волі. Визначення виду виправної установи.

Смертна кара. Проблема збереження смертної кари в системі кримінальних покарань. Дискусія з питання про скасування смертної кари.

Підстави призначення смертної кари. Особи, яким смертна кара не призначається. Правові особливості виконання смертної кари. Заміна смертної кари в порядку помилування довічним позбавленням волі. Мораторій на виконання смертної кари в Росії.

 Література

  1.  Афіногенов С. Смертна кара: три роки відстрочки (у зв'язку з вступом до Ради Європи) / / Росс. Федерація, 1996. № 16. С. 51-52.
  2.  Багрій-Шахматов Л. В., Гуськов В. І. Теоретичні проблеми класифікації кримінальних покарань. - Воронеж, 1971.
  3.  Бобильова Н. Ю. Тривалі терміни позбавлення волі. - М., 1992.
  4.  Галиакбаров Р. Р. Система і види покарань. - Горький, 1986.
  5.  Гальперін І. М., Мельникова Ю. Б. Додаткові покарання. - М., 1981.
  6.  Дементьєв С. І. Кримінальні покарання та порядок їх виконання. - Краснодар, 1993.
  7.  Дементьєв С. І. Позбавлення волі: в'язниці, табори, колонії. - Краснодар, 1996.
  8.  Дуюнов В. К., Цветинович А. Л. Додаткові покарання: теорія і практика. - Фрунзе, 1986.
  9.  Корнєєва А. В. Виправні роботи без позбавлення волі як вид кримінального покарання. - М., 1986.
  10.  Кузнеченко Н. В. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю як вид покарання. - М., 1991.
  11.  Позбавлення волі: види, зміст, виконання. - Рязань, 1991.
  12.  Лужбін А. В. Покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю та його виконання органами внутрішніх справ. - Хабаровськ, 1993.
  13.  Мінська В. Нові види покарання / / Росс. юстиція, 1997. № 2. С. 17-18.
  14.  Михлин А. С. Еволюція законодавства про застосування смертної кари / / Законність, 1997. № 4. С. 35-37.
  15.  Погосян Т. Ю. Штраф як міра кримінального покарання. - Свердловськ, 1989.
  16.  Смертна кара: за і проти / Под ред. С. Г. Келіном. - М., 1989.
  17.  Стручков Н. А. Про покарання, системі його видів та інші заходи кримінально-правового впливу. - М., 1988.
  18.  Сундуров Ф. Р. Позбавлення волі та соціально-психологічні передумови його ефективності. - Казань, 1980.
  19.  Цветинович А. Л. Додаткові покарання: функції, система, види. - Куйбишев, 1989.

 Тема 16. Призначення покарання

  1.  Загальні початку призначення покарання, їх характеристика і значення. Співвідношення з принципами кримінального права. Призначення справедливого покарання. Призначення покарання в межах санкції, передбаченої Особливою частиною Кримінального кодексу Російської Федерації. Призначення покарання з урахуванням положень Загальної частини. Орієнтування судів на призначення менш суворого покарання з передбачених у статті, якщо воно зможе забезпечити досягнення цілей покарання. Призначення більш суворого покарання за сукупністю злочинів або сукупністю вироків. Призначення менш суворого покарання. Облік характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, особи винного, пом'якшуючих або обтяжуючих обставин, впливу покарання на виправлення винного і умови життя його сім'ї.
  2.  Обставини, що пом'якшують покарання: поняття, значення, система та види. Пом'якшувальні обставини, що характеризують особу винного. Обставини, пов'язані з умовами або мотивом скоєння злочину. Обставини, пов'язані з поведінкою винного після вчинення злочину. Можливість обліку інших обставин в якості пом'якшуючих покарання. Співвідношення пом'якшуючих покарання обставин і ознак привілейованих складів злочинів. Межі призначення покарання за наявності пом'якшувальних обставин.
  3.  Обставини, які обтяжують покарання: поняття, значення, система та види. Обставини, що характеризують особу потерпілого. Обставини, пов'язані з особливостями суб'єктивної сторони вчиненого злочину. Обставини, пов'язані з особливостями об'єктивної сторони злочину. Обставини, пов'язані з вчиненням злочину кількома особами і з множинністю злочинів. Закритий характер переліку обтяжуючих покарання обставин. Співвідношення обтяжуючих обставин і ознак кваліфікованих складів злочинів.
  4.  Особливості призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено за даний злочин. Проблема визначення виняткового характеру обставин, пов'язаних з цілями і мотивами вчинення злочину, роллю винного, його поведінкою під час або після вчинення злочину, та інших обставин. Межі можливого пом'якшення покарання.
  5.  Особливості призначення покарання при вердикті присяжних засідателів про поблажливість або особливе поблажливість.
     Особливості призначення покарання за незакінчений злочин і за злочин, вчинений у співучасті.
     Призначення покарання при рецидиві злочинів.
  6.  Призначення покарання за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків. Принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим. Принцип повного або часткового складання. Межі складання покарань. Додавання додаткових покарань.
  7.  Обчислення строків покарань та зарахування покарання.

 Література

  1.  Бурлаков В. Н. Особистість злочинця і призначення покарання. - Л., 1986.
  2.  Бишівський Ю. В., Марцев А. Н. Покарання та його призначення. - Омськ, 1975.
  3.  Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливість покарання: принцип і реальність / / Законність, 1997. № 7. С. 2-5.
  4.  Горелик А. С. Покарання за сукупністю злочинів і вироків: принципи, законодавство, судова практика. - Красноярськ, 1991.
  5.  Карпець І. І. Індивідуалізація покарання у радянському кримінальному праві. - М., 1961.
  6.  Красиков Ю. А. Призначення покарання: обумовленість і критерії індивідуалізації. - М., 1991.
  7.  Крігер Г. А. Покарання та його застосування. - М., 1962.
  8.  Кругліков Л. Л. Пом'якшуючі і обтяжуючі обставини в радянському кримінальному праві. Питання теорії. - Воронеж, 1985.
  9.  Кругліков Л. Л. Кримінально-правові засоби забезпечення справедливості покарання. - Ярославль, 1986.
  10.  Малков В., Тосакова Л. Призначення покарання при рецидиві злочинів / / Росс. юстиція, 1997. № 9. С. 35-37.
  11.  Новосьолов Г. П. Критерії визначення судом міри покарання. - Свердловськ, 1984.
  12.  Плешаков А. М. Застосування більш м'якого покарання, ніж передбачено законом. - М., 1982.
  13.  Прохоров Л. А. Загальні початку призначення покарання і попередження рецидивної злочинності. - Омськ, 1980.
  14.  Ткаченко В. І. Загальні початку призначення покарання. - М., 1984.
  15.  Ткаченко В. І. Призначення покарання. - М., 1985.
  16.  Флоря К. М. Вплив деяких соціальних чинників на призначення покарання. - Кишинів, 1974.
  17.  Чечель Г. І. Пом'якшувальні відповідальність обставини та їх значення в індивідуалізації покарання. - Саратов, 1973.
  18.  Чугаєв А. П. Основи диференціації відповідальності й індивідуалізації покарання. - Краснодар, 1985.
  19.  Чуча А. І. Особистість злочинця і питання покарання. - М., 1990.

 Тема 17. Умовне засудження

  1.  Призначення покарання умовно. Підстави надання умовного засудження. Питання про надання умовного засудження осіб, які вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини. Випробувальний термін: його значення і тривалість. Покладання на засудженого спеціальних обов'язків. Контроль за поведінкою умовно засудженого. Повна або часткова відміна спеціальних обов'язків. Покладання додаткових обов'язків.
  2.  Дострокова скасування умовного засудження. Продовження випробувального терміну. Наслідки систематичного або злісного невиконання засудженим спеціальних обов'язків, визначених судом. Наслідки вчинення ним злочину протягом іспитового терміну.

 Література

  1.  Крігер Г. А. Умовне засудження і роль громадськості в його застосуванні. - М., 1963.
  2.  Ломако В. А. Засудження без реального відбування позбавлення волі. - Харків, 1987.
  3.  Музенік А. К., Уткін В. А., Філімонов О. В. Умовне засудження і відстрочка виконання вироку. - Томськ, 1990.
  4.  Ткачевский Ю. М. Звільнення від відбування покарання. - М., 1970.

 Тема 18. Звільнення від кримінальної відповідальності і покарання

  1.  Поняття, підстави і види звільнення від кримінальної відповідальності. Співвідношення із звільненням від покарання. Проблема підстав звільнення від кримінальної відповідальності і презумпція невинності. Общепредупредітельное значення норм про звільнення від кримінальної відповідальності. Теорія компромісу (Х.Д. Аликперов). Звільнення від кримінальної відповідальності і принцип невідворотності відповідальності. Кримінально-правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності. Безумовний характер передбачених у Кримінальному кодексі Російської Федерації видів звільнення від кримінальної відповідальності.
     Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з актом амністії.
  2.  Звільнення від покарання.
     Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Підстави, умови і порядок звільнення. Вимога відбуття певної частини покарання для осіб, засуджених до позбавлення волі. Покладання на совобожденное особа спеціальних обов'язків. Контроль за поведінкою звільненого. Наслідки вчинення умовно звільненим злочину або іншого правопорушення протягом невідбутої частини строку покарання. Наслідки злісного ухилення від виконання спеціальних обов'язків.
     Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким видом покарання.
     Звільнення від покарання у зв'язку з хворобою.
     Відстрочка відбування покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають малолітніх дітей. Умови та порядок застосування такої відстрочки.
     Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку суду.
  3.  Амністія і помилування.
     Поняття амністії, її значення і кримінально-правові наслідки. Порядок видання акта амністії. Зміст акта амністії. Амністія і невідворотність кримінальної відповідальності. Особи, на яких амністія не поширюється.
     Помилування. Відмінність від амністії. Порядок видання акта про помилування. Кримінально-правові наслідки помилування.
  4.  Судимість, її правове значення. Умови погашення або зняття судимості. Питання про скасування загальноправових наслідків судимості.

 Література

  1.  Аликперов Х. Д. Злочинність і компроміс. - Баку, 1992.
  2.  Водяників Д. П., Кузнєцова Л. В. Умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким. - М., 1981.
  3.  Голик Ю. В. Кримінально-правове стимулювання позитивної поведінки. Питання теорії. - Новосибірськ, 1992.
  4.  Григор'єв Н. В., Сабітов Р. А. Звільнення від кримінальної відповідальності за нормами Особливої ??частини КК РФ. - Хабаровськ, 1993.
  5.  Звечаровскій І. Е. посткрімінального поведінка: поняття, відповідальність, стимулювання. - Іркутськ, 1993.
  6.  Зельдов С. І. Звільнення від покарання та від його відбування. - М., 1982.
  7.  Зельдов С. І. Кримінально-правові наслідки судимості. - Орджонікідзе, 1986.
  8.  Іногамова Л. В. Умовно-дострокове звільнення від покарання. - Тюмень, 1992.
  9.  Келіна С. Г. Теоретичні питання звільнення від кримінальної відповідальності. - М., 1974.
  10.  Коломієць В. Явка з повинною: нове трактування / / Росс. юстиція, 1997. № 10. С. 35-36.
  11.  Коробков Г. Д. Звільнення від кримінальної відповідальності і покарання за радянським кримінальним правом. - М., 1981.
  12.  Магомедов А. А. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності. - Саратов, 1994.
  13.  Михлин А. С. Проблеми дострокового звільнення від відбування покарання. - М., 1982.
  14.  Сабанін С. Н. Справедливість звільнення від кримінального покарання. - Єкатеринбург, 1993.
  15.  Скибицкий В. В. Звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання. - Київ, 1987.
  16.  Смольников В. Е. Давність у кримінальному праві. - М., 1973.
  17.  Стручков Н. А. Умовно-дострокове звільнення від покарання. - М., 1961.
  18.  Тарханов І. А. Заміна покарання за радянським кримінальним правом. - Казань, 1982.
  19.  Тищенко К. М. Помилування в кримінальному праві. - М., 1994.
  20.  Ткачевский Ю. М. Давність у радянському кримінальному праві. - М., 1978.
  21.  Ткачевский Ю. М. Звільнення від відбування покарання. - М., 1970.
  22.  Ткачевский Ю. М. Заміна кримінального покарання у процесі виконання. - М., 1982.
  23.  Ткачевский Ю. М. Заміна одного кримінального покарання іншим у процесі його виконання / / Вісник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1996. № 6. С. 3-15.
  24.  Ткачевский Ю. М. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання / / Вісник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997. № 2. С. 14-28.

 Тема 19. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

  1.  Види покарань, що призначаються неповнолітнім. Особливості та порядок призначення цих видів покарань. Види виправних установ для неповнолітніх, засуджених до позбавлення волі.
  2.  Застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного впливу. Види, зміст, підстави, умови і порядок застосування примусових заходів виховного впливу.
  3.  Звільнення від покарання неповнолітніх. Умовно-дострокове звільнення неповнолітніх від відбування покарання.
  4.  Строки давності та строки погашення судимості у справах про злочини неповнолітніх.

 Література

  1.  Авдєєв В. А. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання неповнолітніх. - Іркутськ, 1996.
  2.  Арькова В. І. Примусові заходи виховного характеру, застосовувані до неповнолітнього. - Іркутськ, 1978.
  3.  Астеміров З. А. Кримінальна відповідальність і покарання неповнолітніх. - М., 1970.
  4.  Бабаєв М. М. Індивідуалізація покарання неповнолітніх. - М., 1968.
  5.  Базаров Р. Л. Злочинність неповнолітніх: кримінальне насильство, заходи протидії. - Єкатеринбург, 1995.
  6.  Питання кримінально-правової боротьби зі злочинами неповнолітніх. - Баку, 1987.
  7.  Гавер Г. С. Проблеми покарання неповнолітніх злочинців. - Іркутськ, 1986.
  8.  Гавер Г. С. Кримінально-правові заходи, не пов'язані з позбавленням волі та їх застосування до неповнолітніх. - Іркутськ, 1981.
  9.  Кудрявцев І., Морозова М. Відповідальність неповнолітніх: деякі парадокси нового КК / / Росс. юстиція, 1997. № 8. С. 29.
  10.  Міньковський Г. М., Тузов А. П. Профілактика правопорушень серед неповнолітніх. - Київ, 1987.
  11.  Правопорушення неповнолітніх та їх попередження. - Казань, 1993.
  12.  Прімаченок А. А. Удосконалення кримінально-правової системи заходів боротьби з правопорушеннями неповнолітніх. - Мінськ, 1990.
  13.  Рибальська В. Я. Проблеми боротьби зі злочинністю неповнолітніх. - Іркутськ, 1994.
  14.  Скрябін М. А. Загальні початку призначення покарання та їх застосування до неповнолітніх. - Казань, 1988.
  15.  Сперанський К. К. Кримінально-правова боротьба зі злочинами неповнолітніх і проти неповнолітніх. - Ростов-на-Дону, 1991.
  16.  Чугаєв А. П. Індивідуалізація відповідальності за злочини та її особливості у справах неповнолітніх. - Краснодар, 1978.
  17.  Шевченко Я. М. Правове регулювання відповідальності неповнолітніх. - Київ, 1976.
  18.  Якубов А. Е. Звільнення неповнолітніх від відповідальності і покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру за радянським кримінальним правом. - М., 1971.

 Тема 20. Примусові заходи медичного характеру

  1.  Поняття, підстави і цілі застосування примусових заходів медичного характеру. Відмінність від покарання.
  2.  Види примусових заходів медичного характеру. Тривалість застосування. Кримінально-правові наслідки застосування примусових заходів медичного характеру.
  3.  Продовження, зміна і припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

 Література

  1.  Бородін С. В., Котов В. П. Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні. Постатейний коментар до Закону РФ. - М., 1993.
  2.  Овчинникова А. П. Сутність і призначення примусових заходів медичного характеру. - М., 1977.
  3.  Право і психіатрія / Упоряд. С. В. Полубинська. Научн. ред С. В. Бородін. - М., 1991.
  4.  Протченко Б. А. Примусові заходи медичного характеру. - М., 1976.
  5.  Улицький С. Я. Застосування законодавства про примусове лікування хворих на алкоголізм. - Владивосток, 1978.

 Тема 21. Основні положення Загальної частини кримінального права зарубіжних держав

  1.  Системи кримінального права у світі. Романо-германська (континентальна) і англо-саксонська (неконтінентальная) системи права. Система соціалістичного права. Система мусульманського права. Їх загальна характеристика. Особливості виникнення і розвитку. Тенденція до зближення правових систем.
  2.  Основні кримінально-правові теорії та школи.
     Освітньо-гуманістичний напрямок в кримінальному праві. Його виникнення, загальна характеристика та значення. Основні представники освітньо-гуманістичного спрямування та головний зміст їхніх ідей (Ш. Л. Монтеск'є, Ч. Беккаріа, Франсуа Марі Аруе (Вольтер), Ж. П. Марат).
     Класичне напрямок в кримінальному праві. Його виникнення, основні риси і значення. Основні представники класичного напряму і зміст їх ідей (І. Кант, Г. Гегель, А. Фейєрбах, І. Бентам). Кримінальний кодекс Франції 1810 р. - "продукт" класичної школи кримінального права, його загальна характеристика та значення.
     Антропологічний напрям в кримінальному праві (позитивізм) і його основні представники (Ч. Ломброзо, Р. Гарофало, Е. Феррі). Значення досліджень позитивістів для розвитку кримінального права.
     Соціологічний напрямок в кримінальному праві, його зміст, значення і основні представники (А. Принс, Ф. Ліст).
     Сучасні кримінально-правові теорії та школи. Теорія нового соціального захисту (Ф. Граматика, М. Ансель). Фінальне вчення німецьких юристів.
  3.  Характеристика джерел кримінального права зарубіжних держав. Кримінальний закон як провідний джерело кримінального права країн континентальної системи права. Кодифіковане і некодіфіцірованное кримінальне законодавство. Судовий прецедент як джерело кримінального права країн неконтінентальной системи: його поняття, принципи дії та значення в даний час. Підзаконні акти як джерела кримінального права зарубіжних країн. Поняття делегованого законодавства. Доктринальні праці та коментарі з кримінального права як джерела кримінального права країн неконтінентальной системи права. Значення релігійних норм для кримінального права в мусульманських державах. Судове тлумачення в кримінальному праві зарубіжних держав: його поняття, значення і межі.
  4.  Поняття та ознаки злочинного діяння в кримінальному праві зарубіжних держав. Класифікації злочинних діянь, їх різноманіття. Значення класифікацій для судової практики.
     Особи, які підлягають кримінальної відповідальності. Юридичні особи як суб'єкти кримінальної відповідальності.
     Поняття неосудності в кримінальному праві зарубіжних держав. Критерії неосудності. Поняття обмеженої (зменшеної) осудності, її значення для кримінальної відповідальності і покарання.
     Поняття і форми вини в зарубіжному кримінальному праві. Намір, необережність і недбалість як форми вини з англійської кримінальним правом. Форми вини за американським кримінальним правом: з метою, з свідомістю, необережно, недбало. Сувора, або абсолютна, відповідальність в англо-американському праві. Навмисна вина, ненавмисна вина і презюміруемое вина в кримінальному праві Франції. Умисел і необережність як форми вини у кримінальному праві Німеччини.
  5.  Система і види покарань в кримінальному праві зарубіжних держав. Позбавлення волі і штраф як основні види покарання для фізичних осіб в зарубіжному кримінальному праві. Смертна кара в законодавстві Англії та США. Відсутність смертної кари у Франції і в ФРН. Додаткові покарання, їх різноманіття.

Система і види покарань для юридичних осіб.

Заходи безпеки: поняття і відмінність від покарання. Підстави їх призначення.

 Література

  1.  Ананіані Л. Л. Деякі проблеми кримінальної політики в країнах Північної Європи. - М., 1992.
  2.  Ансель М. Новий соціальний захист (гуманістичний рух в кримінальній політиці). - М., 1970.
  3.  Беккаріа Ч. Про злочини і покарання. - М., 1985.
  4.  Білявська О. А. Кримінальна політика в Японії. - М., 1992.
  5.  Боронбеков С. Сучасні кримінально-правові системи та школи. - Рязань, 1994.
  6.  Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи сучасності. - М., 1996.
  7.  Імамів Е. З. Кримінальне право Китайської Народної Республіки: Теоретичні питання Загальної частини. - М., 1990.
  8.  Кенні К. Основи кримінального права. - М., 1979.
  9.  Крісті Н. Межі покарання. - М., 1985.
  10.  Крилова Н. Е. Основні риси нового Кримінального кодексу Франції. - М., 1996.
  11.  Крилова Н. Е. Кримінальна відповідальність юридичних осіб у Франції: передумови виникнення та основні риси / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11, Право. 1998. № 3. С. 69-79.
  12.  Крилова Н. Е. Відповідальність за посадові зловживання у Франції / / Вісник Моск. ун-та. Серія 11, Право. 1998. № 1. С. 90-100.
  13.  Крилова Н. Є., Серебренникова А. В. Кримінальне право сучасних зарубіжних країн (Англії, США, Франції, Німеччини): Навчальний посібник. - М., 1997.
  14.  Кузнєцова Н. Ф., Вельцель Л. Кримінальне право ФРН. - М., 1980.
  15.  Лихачов В. А. Кримінальне право в незалежних країнах Африки. - М., 1974.
  16.  Лихачов В. А. Кримінальне право в звільнених країнах. - М., 1988.
  17.  Нерсесян А. А. Питання караності в кримінальному праві ФРН і США. - М., 1992.
  18.  Никифоров Б. С., Решетніков Ф. М. Сучасне американське кримінальне право. - М., 1990.
  19.  Новий Кримінальний кодекс Франції. - М., 1993.
  20.  Оксамитний В. В. Система кримінальних покарань в Англії. - Київ, 1977.
  21.  Пантелєєв В. А., Козочкін І. Д., Лихачов В. А. Кримінальне право країн, що розвиваються. Загальна частина. - М., 1988.
  22.  Полянський Н. Н. Кримінальне право і кримінальний суд Англії. - М., 1969.
  23.  Злочин і кара в Англії, США, Франції, ФРН, Японії. Загальна частина. - М., 1991.
  24.  Приблизний Кримінальний кодекс США: Офіційний проект Інституту Американського права. - М., 1969.
  25.  Решетніков Ф. М. Правові системи країн світу. - М., 1993.
  26.  Решетніков Ф. М. Кримінальне право буржуазних країн. Вип. I. Освітньо-гуманістичний напрямок в кримінальному праві. - М., 1965. Вип. II. "Класична" школа і антрополого-соціологічний напрям напрямок. - М., 1966. Вип. III. Сучасні буржуазні кримінально-правові теорії. - М., 1967.
  27.  Серебренникова А. В. Кримінальний кодекс Швейцарії: основні риси книги першої / / Вісник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1997. № 6. С. 52-60.
  28.  Серебренникова А. В. Майновий штраф як вид покарання за КК Німеччини / / Вісник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1996. № 1. С. 59-64.
  29.  Сучасні тенденції розвитку кримінального законодавства та кримінально-правової теорії / / Гос-во і право, 1994. № 6. С. 44-77.
  30.  Кримінальний кодекс Іспанії. - М., 1998.
  31.  Кримінальний кодекс Республіки Польща. - М., 1998.
  32.  Кримінальний кодекс ФРН. - М., 1996.
  33.  Цунзо Інако. Сучасне право Японії. - М., 1981.

 Тема 1.
 Поняття, система і завдання кримінального права

  1.  Поняття, предмет і метод кримінального права. Співвідношення кримінального права з іншими галузями права.
  2.  Система кримінального права.
  3.  Завдання кримінального права.

1. Походження слова "кримінальну" в російській мові до кінця не з'ясовано. Згідно з однією з версій, воно походить від дієслова "уголовье", тобто "Образити". За іншою версією, воно пов'язане з давньоруськими словами "уголовье" і "уголовье", що означало злочину, що тягнуть застосування до винного смертної кари або інший кари. До сказаного слід додати, що в статтях 26, 96-98 Псковської судно грамоти під "головщіна" розумілося вбивство [Див Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин. Підручник для вузів. Под ред. Н. Ф. Кузнєцової та І.М. Тяжковой. - М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 1].

В даний час термін "кримінальне право" вживається в наступних значеннях:

  •  галузь права;
  •  галузь законодавства;
  •  наука;
  •  навчальна дисципліна.

Кримінальне право являє собою самостійну галузь права, тобто сукупність кримінально-правових норм як загальнообов'язкових правил поведінки, встановлених державою, адресованих невизначеному колу осіб, розрахованих на неодноразове застосування і забезпечуваних у разі потреби примусовою силою держави.

Кримінальному праву як самостійної галузі права притаманні власні предмет і метод правового регулювання.

Питання про предмет кримінально-правового регулювання є дискусійним. Ряд російських авторів висловили думку про те, що кримінальне право не має власного предмета правового регулювання (А. А. Піонтковський, В. Г. Смирнов), а лише охороняє ті відносини (сімейні, трудові, цивільно-правові та інші), які регулюються іншими галузями права. Наприклад, в Сімейному кодексі РФ (далі СК РФ) регламентований порядок стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Нормам, що регулюють аліментні відносини, відповідає норма, закріплена в КК РФ, за якою злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей утворює злочин, що тягне кримінальну відповідальність.

Інші автори висловили іншу точку зору. Вони вважають, що кримінальне право регулює такі суспільні відносини, які не становлять предмет регулювання жодній з інших галузей права (Н. С. Таганцев, Н. Д. Дурманов, А. В. Наумов). На підтвердження цієї точки зору зазвичай наводять приклад з регламентацією кримінальної відповідальності за посягання на особистість, державні інтереси і т. п. Заборона таких дій, як шпигунство, захоплення заручника, бандитизм, згвалтування є суто кримінально-правовим і не міститься в інших галузях права.

Як видається, функції кримінального права не можна зводити лише до охорони відносин, що одержали регламентацію в інших галузях права. Кримінальне право має власний, досить специфічний предмет регулювання.

Таким чином, предмет кримінального права як галузі права - це суспільні відносини, по-перше, спрямовані на захист особи, суспільства і держави від злочинних посягань, по-друге, пов'язані із звільненням від кримінальної відповідальності і покарання і, по-третє, пов'язані з профілактичної та стимулюючої функцією кримінального закону.

Метод кримінально-правового регулювання може виражатися у таких способах впливу на суспільні відносини:

  •  встановлення кримінально-правових заборон;
  •  надання будь-якій особі права на протидію суспільно небезпечним посяганням (права на необхідну оборону, затримання злочинця);
  •  стимулювання позитивної поведінки винної особи після вчинення ним злочину (діяльного каяття, примирення з потерпілим);
  •  звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання за певних умов;
  •  застосування примусових заходів медичного характеру;
  •  застосування санкцій кримінально-правових норм.

Перераховані кошти є основними і не вичерпують усіх способів кримінально-правового впливу на суспільні відносини.

Кримінальне право як галузь російського законодавства вичерпується Кримінальним кодексом РФ. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 1 КК РФ 1996 р. Ніякі кримінальні закони, що встановлюють кримінальну відповідальність, не можуть діяти поза рамками КК, паралельно з ним і підлягають обов'язковому включенню до його тексту.

Існування норм, які відсилають до норм інших галузей права (про злочини у сфері економічної діяльності, про екологічні злочини, про порушення спеціальних правил безпеки і т. п.), не коливає цього принципу. Норми інших галузей права, будучи включеними в кримінально-правову норму, стають її складовою частиною.

Кримінальне право взаємодіє з іншими галузями російського права. Найбільш тісна його зв'язок з кримінально-процесуальним, кримінально-виконавчим і адміністративним правом.

Кримінально-процесуальне право являє собою сукупність норм, що визначають порядок і форми діяльності органу дізнання, слідчого, прокурора і суду при розслідуванні злочинів, розгляді кримінальних справ у судах та оскарження рішень судів у таких справах. Співвідношення кримінального та кримінально-процесуального права проявляється, в першу чергу, в тому, що кримінальне право визначає ті правові категорії, які складають предмет доказування у кримінальному процесі. Так, наприклад, згідно зі ст. 68 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР (далі КПК РРФСР) при провадженні дізнання, попереднього слідства і розгляді кримінальної справи в суді підлягає доведенню винність обвинуваченого у вчиненні злочину. Форми вини визначаються в кримінальному праві, зокрема в ст. ст. 24-26 КК РФ 1996 р.

У кримінальному праві визначені і підстави для звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, а в кримінально-процесуальному праві - порядок такого звільнення. Наприклад, ст. 75 КК РФ встановлює підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям особи. До таких підстав відносяться: вчинення злочину, що відноситься до категорії діянь невеликої тяжкості, вперше, добровільна явка з повинною, сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди або загладжування шкоди, заподіяної внаслідок злочину, іншим чином. Цією кримінально-правовій нормі відповідає норма кримінально-процесуального права, закріплена в ст. 7 КПК РРФСР, згідно з якою суд, прокурор, а також слідчий або орган дізнання за згодою прокурора вправі закрити кримінальну справу стосовно такої особи. При цьому в кримінально-процесуальному праві передбачені певні гарантії прав осіб, які звільняються від кримінальної відповідальності за зазначеними підставами. Так, до припинення кримінальної справи особі повинно бути роз'яснено його право заперечувати проти припинення кримінальної справи. Особа, вважаючи себе невинним, може вимагати розгляду його справи судом і домагатися винесення виправдувального вироку. Таким чином, якщо кримінальне право визначає зміст правовідносин, то кримінальний процес - форму.

Найбільш тісна взаємодія кримінального права і кримінального процесу проявляється в питаннях підстави кримінальної відповідальності, предмета доказування по кримінальній справі, давності, амністії, помилування, відповідальності неповнолітніх осіб.

Кримінально-виконавче право встановлює порядок виконання покарань та застосування інших заходів кримінально-правового характеру, передбачених у КК РФ, порядок звільнення від покарання і в цій частині безпосередньо взаємодіє з кримінальним правом. Так, наприклад, у кримінальному праві встановлено таке покарання, як конфіскація майна (ст. 52 КК РФ), однак перелік предметів, що не підлягають безоплатному вилученню у власність держави, слід шукати в Кримінально-виконавчому кодексі РФ (далі ДВК РФ). У ДВК РФ визначено також порядок виконання вироку суду про конфіскацію майна засудженого (ст. 62), дії судового виконавця з виконання такого вироку (ст. 64), обов'язки третіх осіб щодо майна, що підлягає конфіскації (ст. 65) і т. д .

Адміністративне право близько кримінальній за завданнями, оскільки і те, і інше в главу кута ставлять охорону прав і свобод особистості, майнових відносин та інтересів держави. Крім цього, можна відзначити подібність у методах впливу на суспільні відносини, оскільки і адміністративне, і кримінальне право, в першу чергу, використовують юридичну відповідальність у якості такого засобу впливу.

Слід сказати і про "суміжних" складах, відповідальність за які передбачена в адміністративному та кримінальному праві. Так, наприклад, в адміністративному праві існує склад дрібного хуліганства, передбачений ст. 158 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КобАПН РРФСР), в той же час кримінального права відомий склад хуліганства (ст. 213 КК РФ). Співвідношення цих діянь можна встановити, звернувшись до текстів двох кодексів. Дрібне хуліганство являє собою нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Кримінально каране хуліганство полягає в грубому порушенні громадського порядку, виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна. До "суміжних" складам, що вимагає розмежування, відносяться також придбання або зберігання наркотичних засобів, порушення чинних на транспорті правил безпеки, жорстоке поводження з тваринами, обман споживачів, самоуправство та ін

Прийняття КК РФ 1996 р., в текст якого були включені раніше невідомі склади злочинів, поставило проблему співвідношення окремих норм кримінального права з нормами цивільного, фінансового, податкового, митного права та інших галузей. Наприклад, злочином у сфері економічної діяльності визнається ухилення фізичної особи від сплати податку або страхового внеску в державні позабюджетні фонди (ст. 198 КК РФ). Водночас подібне діяння передбачено як податкового правопорушення в новому Податковому кодексі РФ (далі НК РФ), перша частина якого прийнята в 1998 р. Згідно ст. 106 НК РФ, податковим правопорушенням визнається винне досконале, протиправне (з порушенням законодавства про податки і збори) діяння (дія або бездіяльність) платника податків, податкового агента та їх представників. До податкових правопорушень, зокрема, віднесені порушення терміну подання податкової декларації (ст. 119 НК РФ), несплата або неповна сплата сум податку (ст. 122 НК РФ) і ін Розмежування власне податкового правопорушення і податкового злочину проводиться з урахуванням такого критерію, як сума несплаченого податку. Кримінальна відповідальність настає за умови несплати податку у великому розмірі, яким є сума, що перевищує двісті мінімальних розмірів оплати праці (див. примітку до ст. 198 КК РФ). При цьому для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати податку потрібно звернення до норм податкового права, оскільки в кримінальному праві не визначаються поняття податку, порядок і терміни його сплати і т. п. У цій частині можна говорити про взаємодію кримінального та податкового права .

Звернення до норм цивільного права необхідно при кваліфікації перешкоджання законної підприємницької діяльності, незаконного та лжепредпрінімательства, незаконного використання товарного знака, свідомо помилкової реклами та ін

Кримінально-правова наука являє собою область знань про кримінально-правові явища (кримінальному законі, злочин, покарання, інші заходи кримінально-правового характеру і т. д.), про історію кримінального права, тенденції його розвитку, шляхи вдосконалення, про закордонний та міжнародному кримінальному праві.

Наука кримінального права використовує найрізноманітніші методи пізнання кримінально-правових явищ:

  •  діалектичний
  •  історико-порівняльний
  •  соціологічний
  •  системно-порівняльний
  •  порівняльно-правовий та інші.

Кримінально-правова наука безпосереднім чином взаємодіє з кримінології та кримінально-правової статистикою.

Кримінологія - це соціолого-правова наука, що вивчає злочинність та її показники, особистість злочинця, причини та умови злочинності, механізм злочинної поведінки, що виробляє рекомендації, спрямовані на стримування і скорочення злочинності як соціального явища і що пропонує заходи з профілактики (попередження) злочинів на загальному, спеціальному та індивідуальному рівнях. Отримані дані використовуються в кримінальному праві. Кримінологічні дослідження дозволяють законодавцю, який здійснює кримінальну політику, приймати обгрунтовані рішення при криміналізації та декриміналізації діянь.

Кримінально-правова статистика надає кримінальному праву статистичний матеріал про злочинність, її структурі, особи злочинця та інших явищах, що також дозволяє оцінити ефективність кримінального закону і дієвість кримінальної політики.

Кримінальну право є також навчальною дисципліною, що вивчається в юридичних вузах і на юридичних факультетах університетів (інститутів).

2. Система кримінального права визначається його поділом на Загальну і Особливу частини. У першій закріплені принципи кримінального права, визначені його завдання, основні поняття, такі, як злочин, покарання, неодноразовість, сукупність, рецидив, неосудність, форми вини і т. д., передбачені умови настання кримінальної відповідальності та підстави звільнення від неї і від покарання . У Загальній частині регламентовані питання дії кримінального закону в часі, у просторі і по колу осіб, видачі злочинців, давності, амністії та помилування, застосування примусових заходів медичного характеру та виховного впливу. Таким чином, в частині кримінального права, якій відповідає Загальна частина КК РФ, розглядаються основні питання, що мають значення для всіх норм, включених в Особливу частину.

Що стосується Особливої ??частини, вона являє собою сукупність кримінально-правових норм та інститутів, що встановлюють кримінальну відповідальність за конкретні види злочинних посягань (вбивство, розкрадання, бандитизм та ін.)

Зв'язок Загальної та Особливої ??частин кримінального права проявляється в тому, що при кваліфікації суспільно небезпечних діянь необхідно не тільки знайти норму Особливої ??частини, зовні відповідну скоєного, а й уважно вивчити положення Загальної частини, оскільки саме по собі заподіяння шкоди, навіть дуже суттєвого, не завжди свідчить про скоєний злочин. Так, наприклад, позбавлення життя іншої людини могло статися в процесі необхідної оборони, при затриманні небезпечного злочинця або особою, яка має психічний розлад, що перешкоджає його здатності розуміти значення своїх дій або керувати ними, або особою, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вбивство. У всіх перерахованих випадках ми не можемо говорити про вчинення злочину, але для з'ясування цього потрібно звернення до норм Загальної частини. Таким чином, співвідношення двох частин кримінального права можна визначити через єдність діалектичних категорій "загальне" і "особливе".

3. До основних завдань кримінального права відносяться охоронна і попереджувальний.

Кримінальне право, як і кримінальне законодавство, покликане, в першу чергу, охороняти права і свободи людини і громадянина, власність, громадський порядок і громадську безпеку, навколишнє природне середовище, конституційний лад Російської Федерації від злочинних посягань, забезпечувати мир і безпеку людства, а під -друге, попереджати вчинення злочинів. Про ці завдання нам говорить ч. 1 ст. 2 КК РФ 1996 р.

Засобами вирішення названих завдань, згідно з КК РФ, є:

  •  встановлення підстави і принципів кримінальної відповідальності;
  •  визначення кола злочинів;
  •  встановлення видів покарань та інших заходів кримінально-правового характеру (див. ч. 2 ст. 2).

Разом з тим, потрібно мати на увазі, що можливості охорони зазначених благ кримінально-правовими засобами дуже обмежені. Велика частина кримінально-правових відносин виникає у зв'язку з вчиненням злочинів, тобто тоді, коли правоохоронюваним цінностям вже завдано певної шкоди. Відновити порушені відносини часом не представляється можливим, наприклад, при настанні смерті людини, втрати зору, слуху, переривання вагітності і т. п. Тому про охорону суспільних відносин кримінально-правовими засобами можна говорити лише з певною часткою умовності. У зв'язку з цим важливого значення набуває друге завдання кримінального права - попередження злочинів.

Попереджувальна завдання кримінального права вирішується за допомогою:

  •  загального психологічного впливу як на свідомість правослухняної громадянина, так і на свідомість осіб, які допускають різні види відхиляється, самим фактом встановлення кримінально-правової заборони (загальна превенція кримінального закону);
  •  призначення покарання, що переслідує мети спеціальної (невчинення нових злочинів засудженими) і загальної (невчинення злочинів іншими особами) превенції, особам, визнаним винними у вчиненні злочину;
  •  включення в КК РФ норм про добровільну відмову від вчинення злочину, діяльному каятті, обставини, що виключають злочинність діяння.

Добровільна відмова від вчинення злочину повністю виключає кримінальну відповідальність особи, що почав злочинне діяння. Така особа не несе відповідальність ні за підготовчі дії, ні за замах. Проте важливо пам'ятати, що мова йде про ненастанні відповідальності тільки за той злочин, від вчинення якого особа відмовилася. Якщо ж фактично вчинені ним дії містять кінчений склад іншого злочину, воно буде відповідати за нього. Так, якщо особа, що виготовило холодну зброю для скоєння вбивства, згодом відмовляється від здійснення задуманого позбавлення життя, то воно не буде нести відповідальність за вбивство або замах на нього, але має відповідати за інший злочин - незаконне виготовлення зброї (ст. 223 КК РФ) , від вчинення якого особа не відмовлялося.

Попереджувальне значення мають і норми, згідно з якими діяльне каяття служить умовою звільнення від кримінальної відповідальності або пом'якшення покарання. Діяльне каяття як умова звільнення від кримінальної відповідальності передбачено не тільки нормами Загальної частини, а й нормами Особливої. При цьому Особлива частина допускає таке звільнення і за скоєння злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких (див. ст. Ст. 198, 199, 205, 206, 275 КК РФ). Крім того, згідно зі ст. 61 КК РФ, діяльне каяття враховується судом як пом'якшує покарання обставину.

Норми про обставини, що виключають злочинність діяння (про необхідну оборону, затримання особи, яка вчинила злочин), з одного боку, стимулюють активну протидію громадян суспільно небезпечним посяганням, а з іншого боку, демонструють потенційним злочинцям рішучість законодавця захищати осіб, що протидіють злочинності. І те, й інша обставина повинні сприяти попередженню злочинів;

4) формулювання норм з подвійною попереджувальної спрямованістю. У деяких випадках законодавець встановлює кримінальну відповідальність за такі злочинні діяння, які створюють "грунт" для вчинення більш серйозних злочинів. Так, наприклад, в КК встановлена ??відповідальність за незаконне виготовлення зброї (ст. 223), яке нерідко передує вчиненню таких злочинів, як вбивство, розбій, бандитизм, посягання на життя співробітника правоохоронного органу; за службове підроблення (ст. 292), який може передувати посадовим зловживанням і розкраданням; за приховування злочинів (ст. 316), завдяки якому злочинець може розраховувати на те, що йому вдасться уникнути відповідальності; підробка або знищення ідентифікаційного номера транспортного засобу (ст. 326), які можуть супроводжувати розкрадання транспортних засобів, і т. п. Такі норми одержали назву норм подвійний превенції, оскільки вони, з одного боку, переслідують мети попередження вчинення незаконних дій, названих безпосередньо в диспозиції кримінально-правової норми, а з іншого боку, спрямовані на запобігання більш небезпечних злочинів.

 Тема 2.
 Принципи кримінального права

  1.  Поняття і значення принципів кримінального права.
  2.  Принцип законності.
  3.  Принцип рівності громадян перед законом.
  4.  Принцип провини.
  5.  Принцип справедливості.
  6.  Принцип гуманізму.
  7.  Принцип невідворотності відповідальності.

1. Під принципами кримінального права розуміються основні засади, керівні ідеї, закріплені в кримінально-правових нормах, обов'язкові для законодавця, правозастосовних органів і громадян у сфері боротьби зі злочинністю.

Принципи кримінального права зафіксовані у розділі першої КК РФ 1996 р. Законодавець називає п'ять принципів: законності (ст. 3), рівності громадян перед законом (ст. 4), провини (ст. 5), справедливості (ст. 6), гуманізму ( ст. 7).

Принципи кримінального права зобов'язують законодавця враховувати їх при криміналізації та декриміналізації діянь, введенні нових кримінально-правових інститутів та окремих норм, тобто при здійсненні державної кримінальної політики.

Значення принципів кримінального права полягає також у тому, що ними керуються судово-слідчі та інші правоохоронні органи у здійсненні своєї діяльності. Наприклад, принцип вини зобов'язує суд встановити і довести провину підсудного і її форму (умисел або необережність). Принцип гуманізму вимагає від суду при призначенні покарання обміркувати спочатку можливість застосування найменш суворого виду покарання з тих, що передбачені в санкції конкретної норми Особливої ??частини, а лише потім переходити до більш суворого виду покарання. Принципами кримінального права повинні керуватися і громадяни при захисті своїх законних прав та інтересів, при протидії злочинності.

2. Принцип законності означає, що злочинність і караність діяння, а також інші кримінально-правові наслідки вчинення злочину визначаються тільки Кримінальним кодексом. З цього випливає, що кримінально-правову заборону і покарання за його порушення повинні бути встановлені тільки законом (видаваним вищими органами державної влади Російської Федерації нормативно-правовим актом), а не яким-небудь іншим джерелом права (підзаконним актом, судовим прецедентом або звичаєм) . З формулювання принципу законності слід також, що притягнути до кримінальної відповідальності за суспільно небезпечне діяння, не передбачене в кримінальному законі, або призначити покарання, відсутнє в системі покарань або відповідної санкції КК, не можна.

У цьому аспекті принцип законності можна виразити латинської формулою: "nullum crimen, nulla poena sine lege" (немає ні злочину, ні покарання без вказівки про те в законі).

Однак до цих загальних вимог, що випливають з принципу законності, передбаченого у ст. 3 КК РФ, вчені-юристи додають ряд інших вимог, безпосередньо пов'язаних з першими [Див Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин. Указ. соч. С. 67-70. ].

Одне з головних правових вимог, пов'язаних з принципом законності, полягає в тому, що пріоритетом над внутрішньодержавним правом володіють норми міжнародного права. Це положення прямо випливає із змісту Конституції РФ 1993 р., згідно з якою загальновизнані принципи і норми міжнародного права є складовою частиною правової системи Російської Федерації.

Крім цього в ч. 2 ст. 1 КК РФ говориться про те, що правовою основою кодексу є Конституція РФ, а також загальновизнані принципи і норми міжнародного права.

Принцип законності стосовно правовій системі Російської Федерації передбачає повну кодифікацію кримінально-правових норм і заборона застосування кримінального закону за аналогією.

Кодифікація є систематизацію правових норм, здійснювану за певними правилами. Повна кодифікація означає, що всі кримінально-правові норми об'єднуються в єдиному правовому документі - кодифікованому акті, або кодексі.

Застосування норм по аналогії - це застосування однієї і тієї ж норми до різних правових випадкам, які мають певну схожість. Використання норм за аналогією допускається, наприклад, у цивільному праві, проте повністю виключено в кримінальному праві.

Судово-слідча практика може зіткнутися з досить небезпечними видами поведінки людини, але якщо така поведінка прямо не заборонено кримінальним законом, притягнення до кримінальної відповідальності за нього неможливо. Так, наприклад, за статтями 121 і 122 КК РФ не можна притягнути до кримінальної відповідальності хворого за зараження їм іншої особи небезпечною хворобою (гепатитом, грипом, холеру і пр.), оскільки в них передбачена відповідальність за зараження лише венеричною хворобою або ВІЛ-інфекцією.

Неможливо притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які не є посадовими, за отримання ними незаконної винагороди, наприклад, у випадку, коли слюсар-сантехнік вимагає грошей за роботу, яку він повинен виконати безкоштовно для мешканця, або коли вчитель середньої школи приймає грошову суму за обіцянку виставити у чверті добрі і відмінні оцінки.

3. Принцип рівності громадян перед законом, передбачений у ст. 4 КК РФ, означає, що особи, які вчинили злочини, підлягають кримінальній відповідальності незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також інших обставин .

Нерідко цей принцип тлумачиться більш широко і розуміється як рівність перед законом не тільки злочинців, але і потерпілих, які мають повне право на рівний захист своїх інтересів. Крім того, відповідно до цього підходу, принцип рівності зобов'язує законодавця таким чином криміналізувати (тобто оголошувати злочинними) діяння, щоб це не ставило поза відповідальністю певні категорії правопорушників [Там само. С. 71].

Принцип рівності громадян перед законом не існує у відриві від інших принципів, зокрема справедливості та гуманізму. Тому КК РФ допускає в деяких випадках пом'якшення відповідальності. Так, смертна кара і довічне позбавлення волі не можуть бути призначені жінкам, а також чоловікам, які вчинили злочин у віці до 18 років або досягли 65 років на момент винесення вироку. У цьому немає порушення принципу рівності, оскільки він означає рівну обов'язок всіх осіб, які вчинили злочин, нести за нього кримінальну відповідальність.

4. Принцип провини, згідно зі ст. 5 КК РФ, означає, що особа підлягає кримінальній відповідальності лише за ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і суспільно небезпечні наслідки, щодо яких встановлено її. Цей принцип виражається в латинській формулі: "nullum crimen, nulla poena sine culpa" (немає ні злочину, ні покарання без вини).

У російському кримінальному праві не допускається об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди (ч. 2 ст. 5 КК РФ).

Об'єктивне зобов'язання існує, наприклад, в американському кримінальному праві у вигляді "суворої", або "абсолютної" відповідальності. Підставою кримінальної відповідальності в подібних випадках є сам факт вчинення забороненого законом дії (бездіяльності), тобто об'єктивна сторона діяння, та судово-слідчі органи не зобов'язані доводити конкретну форму вини особи. Спростування "презумпції винності" лежить на самому звинувачену. До злочинів "суворої" відповідальності відносяться незаконне розповсюдження наркотиків, продаж недоброякісних продуктів харчування, посягання на навколишнє природне середовище та ін

У російському кримінальному праві невинне заподіяння шкоди, зване "казусом", або "випадком", означає, що особа, яка вчинила діяння, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності) або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити (ч. 1 ст. 28 КК РФ).

Діяння також визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, хоча й передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово-психічних перевантажень (ч. 2 ст. 28 КК РФ).

Незважаючи на пряму заборону об'єктивного зобов'язання, воно в певних межах існує і в російському кримінальному праві. Так, наприклад, КК РФ передбачає відповідальність за крадіжку із значної шкоди потерпілому (ч. 2 ст. 158 КК РФ). При цьому поняття значної шкоди в законі не розкривається і, отже, є оціночною категорією, яка встановлюється судом. Суд визначає, чи є збиток значним для даного конкретного громадянина, керуючись самими різними обставинами, в тому числі майновим становищем власника, включаючи доходи і майнові обов'язки потерпілого. Очевидно, що в момент скоєння крадіжки викрадач міг і не знати про всі ці обставини, які згодом будуть встановлені судом (наприклад, про те, що потерпілий платить аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей або що втратив роботу і не має засобів до існування). Таким чином, особі об'єктивно ставиться до заподіяння значної шкоди потерпілому без урахування усвідомлення винним у крадіжці такого обтяжуючої обставини.

5. Принцип справедливості означає, що покарання та інші кримінально-правові заходи, застосовувані до обличчя, вчинила злочин, повинні відповідати характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного (ч. 1 ст. 6 КК РФ).

Принцип справедливості в науці кримінального права розуміється у двох аспектах: як справедливість кримінального закону та як справедливість покарання.

Справедливість кримінального закону пов'язується з його соціальною і кримінологічної обгрунтованістю, ефективністю і відсутністю прогалин [Там само. С. 75-76].

Справедливість покарання вимагає його індивідуалізації при призначенні судом. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної особи.

З принципом справедливості пов'язане й інше вимога, що має цілком самостійне значення: не можна карати двічі за одне і те ж злочин.

6. Принцип гуманізму має два аспекти: гуманізм до потерпілих від злочину, оскільки кримінальне законодавство покликане забезпечити безпеку людини (ч. 1 ст. 7 КК РФ), і гуманізм до осіб, які вчинили злочини. При цьому покарання та інші кримінально-правові заходи, застосовувані до таких осіб, не можуть мати своєю метою заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності (ч. 2 ст. 7 КК РФ).

Принцип гуманізму, що ставить на перше місце в ієрархії правоохоронюваним цінностей життя і здоров'я, права і свободи людини, знайшов вираження в будові Особливої ??частини КК РФ, що відкривається розділом про злочини проти особистості, в підвищеної захисту певних груп потерпілих (вагітних жінок, неповнолітніх осіб, осіб , перебувають у безпорадному стані).

Гуманізм по відношенню до осіб, які вчинили злочини, проявляється в незастосування смертної кари і довічного позбавлення волі до певних категорій обвинувачених, у встановленні таких видів звільнення від кримінальної відповідальності, як звільнення у зв'язку з дійовим каяттям або примиренням з потерпілим, в нормах про умовне засудження і умовно-дострокове звільнення від покарання, про надання відстрочки виконання покарання вагітним жінкам і жінкам, які мають дітей віком до 8 років, в нормах про особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх осіб та інших нормах.

7. Принцип невідворотності відповідальності прямо не називається в КК РФ. Однак вчені-юристи вважають його одним з основних [Див, наприклад, Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. - М.: БЕК, 1996. С. 52-53]. Даний принцип безпосередньо пов'язаний з принципом рівності громадян перед законом, оскільки, як про це вже говорилося, він означає рівну обов'язок всіх осіб, які вчинили злочин, нести кримінальну відповідальність за скоєне. У цьому аспекті принципу рівності можна говорити і про правовий вимозі невідворотності відповідальності.

Разом з тим, принцип невідворотності відповідальності, як і принцип рівності громадян перед законом, не повинен розглядатися ізольовано, окремо від інших принципів кримінального права. Керуючись тільки принципом невідворотності відповідальності і не враховуючи принципи справедливості і гуманізму, неможливо було б повною мірою використовувати такі інститути кримінального права, як звільнення від кримінальної відповідальності і покарання (звільнення від відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям або примиренням з потерпілим, амністію, помилування і т.д.).

 Зміст  Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка