женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторАльперович В.Д.
НазваСтарість
Рік видання 1998

Введення

Генеральна Асамблея ООН постановила провести в 1999 р. Міжнародний рік людей похилого віку в знак "... визнання демографічного вступу людства в пору зрілості і тих перс пектени, які воно відкриває для розвитку більш зрілих пред ставлений і можливостей у суспільній, економічній, куль турного і духовного життя - не в останню чергу в інтересах загального миру і розвитку в наступному столітті ".

Мета року визначена як сприяння здійсненню прин ципов ООН щодо осіб похилого віку. Принципи об'єднані у п'ять груп: незалежність, участь, догляд, реалізація внутрішньо го потенціалу, гідність.

Люди завжди були схильні ідеалізувати свій час, несхоже, на їх думку, ні на яке інше. І все ж можна утвер чекати, що самим незвичайним з усіх незвичайних століть історії став минає XX століття. Жоден з його попередників вони не увібрав в себе стільки радикальних перетворень у житті суспільства як нинішній, не зазнав на собі такого розмаїття революцій: політичних та економічних, соціальних та екологічних, промислових і науково-технічних і навіть сексуаль них. Ще ніколи на Землі не співіснувало такого величезного числа нащадків Адама і Єви і ще ніколи в цьому макросемействе не було стільки скандалів, бійок, воєн, катастроф, що забирають людей сотнями тисяч і десятками мільйонів. Дивно, що при всьому цьому людство зуміло зберегти найбільше у всій своїй історії кількість літніх і старих людей. Загальне число пожі лих людей у ??світі дорівнює чисельності всього населення Землі в XVII столітті. Старість і старіння вийшли на рівень глобальних проблем людства.

Основним напрямком дослідження автор вважає визна поділ впливу старіння населення на соціальну структуру на селища, на взаємини між старшою демографічної когортою і всіма іншими когортами, старими батьками та їх дорослими дітьми, геріатра і літнього хворого, соціального працівника і його клієнта, тобто комплексу проблем, складаю щих сутність соціальної геронтології та геронтосоциологии. Обидві науки знаходяться в стадії становлення і осмислення соціальних факторів старіння, звідси необхідність виокремлення зв'язків і тенденції, вдосконалення методологічної основи і кате горіального апарату. Вирішення цих завдань стає, в свою чергу, проблемою соціальної філософії.

У вітчизняній літературі останніх років немає досліджень ний, в яких комплексно, з позицій різних аспектів соці ального знання розглядаються проблеми старості і старіння. І хоча для природознавства, філософії та соціології ці проблеми є традиційними, їх розробка велася різними областями науки ізольовано один від одного. Найбільших теоретичних успіхів досягло природознавство, далі йдуть демографія і психологія, філософія і соціологія замикають цей ряд. Масив наукової літератури з даної проблеми відображає ту ж ситуацію - 85-90% належать біології та медицині.

У розділі "Генезис геронтологічного знання" докладно рас сматривается становлення загальної та соціальної геронтології.

У 70-80-х роках вітчизняні вчені М.Д.Александрова, А.В.Дмитриев, Т.В.Карсаевская і А.Т.Шаталов, В.Д.Шапіро опуб тріумфували значні філософсько-соціологічні роботи з проблем літніх людей.

У книзі М.Д.Александровой "Проблеми соціальної та пси хологические геронтологія" фіксувався факт диференціації геронтології та становлення соціальної геронтології як само самостійній науки, яка виокремити з соціології на основі комплексування з демографією і гігієною, з одного боку, і з соціальною психологією - з іншого. Розглядаючи різні аспекти геронтології, автор в якості основних виділила соці альний і психологічний, тобто по суті справи, залишила соціальну геронтологию в рамках загальної геронтології.

Робота двох авторів Т.В.Карсаевской і А.Т.Шаталова "Філософські аспекти геронтології", як випливає з самої назви, в основному присвячена філософському аналізу геронтологічного знання і теорій старіння. У геронтології виділяються дві частини: теоретична і прикладна, при цьому до теоретичної складаю щей віднесена і соціальна геронтологія, яка існує на стику геронтосоциологии, геронтопсихології і гератогігіени. Автори відстоювали продуктивність інтеграції множинності підходів до розуміння старості в рамках системно-комплексних досліджень, здійснюваних на стику ряду наук.

Дмитрієв А.В. у монографії "Соціальні проблеми лю дей похилого віку" розглядає питання, пов'язані з визна діленням місця пенсіонерів в соціальній структурі суспільства 70 - 80-х років, їх участі у трудовій діяльності, форми дозвілля і методи адаптації у новій життєвій ситуації. І хоча з тих пір в суспільстві відбулися принципові зміни, методологічес кі підходи, розроблені автором монографії до вивчення на кликаних питань, зберегли свою актуальність.

В.Д.Шапіро в книзі "Людина на пенсії / Соціальні проблеми і спосіб життя /" дав узагальнений соціально-психологичес кий портрет пенсіонера, проаналізувавши структуру його соці альних потреб і ціннісних орієнтації, положення та фун кции пенсіонерів в сім'ї, в трудовій та громадській діяльності. З проблем трудової діяльності пенсіонерів є ряд робіт Н.Н.Савчук.

Значний внесок у розвиток соціальної геронтології вніс видатний вітчизняний психолог Б.Г.Ананьев, довівши не обходимо зміни біологічної парадигми нової, поєдную щей соціальний і біологічний підходи, обгрунтувавши необхід ність комплексного підходу до процесу старіння і висловивши ідею про людський онтогенезі як цілісному процесі, що включає всі вікові фази, в тому числі і старість. Ідеї ??Б.Г.Ананьева успішно розвиваються Л.І.Анциферовой, М.Е.Елютіной і дру шими.

У руслі розробки медикобіологічних питань герон тологии слід вказати таких авторів, як Ю.К.Дупленко, А.А.Дискін, А.Н.Рубакін, З.Г.Френкель, В.В. Фролькіс, Д.Ф.Че Ботар. У демографії М.С.Бедний, Д.І.Валентей, А.Г.Вішневс кий, Л.Е.Дарскій, А.Я.Кваша, Б.Ц.Урланіс. У психології - Б.Г. Ананьєв, Я.М.Неплох, Н.В.Хамітов. У семьеведенія - И.С.Кон, Ю.Б.Рюріков, А.Г.Харчев.

Серед зарубіжних авторів, чиї праці сприяли проведенню даного дослідження: А. Адлер, Е. Берн, І.Кемпер, А.Мас-лоу,. Д.Мид, Г.Селье, К.Хорни , Д.Фонтана З.Фрейд, Е.Фромм, Д.Чопра, Т.Шибутани.

Звернення до даної теми має для автора не тільки тео ретические, а й екзистенційний інтерес: зрозуміти через дослід вання долі ровесників і людей більш старших вікових ко Горт власне місце в житті, вирішити проблему гідної ста рости, поставивши експеримент на самому собі і довівши, що і в цьому віці залишається здатність до творчої наукової діяльно сти.


Глава I. Демографія старіння

Основні поняття і види старості. Відносна частка і абсолютне число престарілих громадян світової спільноти стре мітельно зростає, а проблеми старіння і старості стають гло бальними. При цьому старіння розуміється як процес, а старість як його результат. Процес старіння характерний як для індивіда в його переході із середньої в старшу вікову когорту, так і для суспільства в цілому (його демографічної, соціальної та політич кой структур). Старість є заключний період у розвитку будь-якого організму, для людини це генетично задане обрете ня певного особистого соціального статусу. Старіння, як будь-який процес, нараховує кілька етапів. (Про старіння загально ства дещо пізніше докладні міркування.)

Всесвітня організація охорони здоров'я виділяє три хро нологічних періоду: вік від 60 до 74 років - визнаний літнім, від 75 до 89 років - старечим, від 90 років і старше - віком довго жителів. Ми вважаємо, що старіння має конкретно-історичний характер і не може бути загальносвітового стандарту, периоди зация має корелюватися із середньою тривалістю життя в певній країні. Погоджуючись з самим принципом тре-хетапного ділення, ми вважаємо, що в нашій країні, враховуючи по Ніжен показники середньої тривалості, повинні бути знижені і верхні значення кожного з етапів. За даними Отде ла народонаселення і Статистичного бюро ООН і національних статистичних органів среднея тривалість життя в Єв ропе (1997 р.) для чоловіків становила - 71 рік, для жінок - 79 років, у світі відповідно 64 і 68, в Росії - 58 і 72 . За нашими розра там для Росії прийнятна наступна градація: літні люди (60 - 69 років), старі (70-84 роки), довгожителі (85 років і старше). При чому, на нашу думку, немає підстав для поділу цих кордонів за статевою ознакою. Стала в нашій країні традиція в ста статистичних збірниках, віднесення жінок старше 55 років до когорти літніх, крім юридичних підстав (призначення пенсії), дру гих аргументів не має. Нижня вікова межа старості (60 років) постійно відсувається вгору під впливом соціально-еко номічного, науково-практичних та культурологічних факторів.

Ми пропонуємо розрізняти такі види старості: хронологічна, фізіологічна, психологічна і соціальна.

Домінуючим фактором у визначенні хронологічної старості є кількість прожитих років. Фізіологічної - стан здоров'я, сукупність соматичних відхиленні орга нізму. Психологічна визначається самовідчуттям людини свого місця у віковій структурі.

Соціальна старість ніби вбирає в себе ознаки всіх названих видів старості, однак, вона щось більше, ніж проста сукупність різних видів старості: суми прожитих років, перенесених захворювань і емоційних переживань. Всі види старості взаємозумовлені і надають певний вплив один на одного.

Хронологічні періодизації життя пропонувалися ще Піфагором, Авіценною і стародавніми китайцями, в наш час вони розроблялися С.Г.Струмилина, Б.Ц.Урланісом і Е.Россетом. У цілому можна відзначити, що у класифікаторів, ні у нинішніх, ні у колишніх, немає і не було єдиної думки про хронологічному моменті настання старості. Частіше за інших називався 60-річний вік. Важливіше інше, що демографи як і фізіологи визнають, що старість - це тривалий період життя, що для розуміння тих змін, які зазнає людина в цьому віці, не обходимо більш дробове членування періоду з виділенням субпері одов.

Говорячи про соціальний старості, ми відзначаємо, що вона пові разуется з віком всього суспільства. Специфіка сьогоднішнього про щества - вагоме представництво соціально-демографічної групи літніх людей у ??віковій структурі. Соціальний вік корелюється середньою тривалістю життя в визна ленной країні. У Замбії або Малі, де середня тривалість життя 43-44 року, старики значно "молодше", ніж в Японії чи США, країнах з високою тривалістю життя. Є тут і етнічний аспект, особливо помітний у народів з традиційно високою тривалістю життя. Ми стверджуємо, що старе ня, більшою мірою соціальний, ніж біологічний процес, відмінний для різних епох і культур, для представників различ них соціальних верств, груп і етносів.

Чим вище рівень старіння населення в цілому, тим далі відсувається індивідуальна межа старості. Наступ зі ціальної старості регулюється, однак, не тільки демографічним старінням населення, а й довгим рядом інших соціальних визначників, в числі яких умови праці та відпочинку, санітар-но-гігієнічні умови, рівень охорони здоров'я та соціально го забезпечення, культури та освіти, екологічної безпеки ності та розвитку суспільного виробництва, задоволення матеріальних і духовних потреб, рівень комфорту і бла гопріятний клімат. Сюди ж відноситься ряд чисто суб'єктивних моментів: наявність або відсутність шкідливих звичок, хронічних захворювань, травм, позитивної спадковості.

Соціальна старість є певний період соціаль ної життя. Якщо фізіологічна життя має дві чіткі дати: народження і смерть, то для соціального життя немає фіксованих на чала та закінчення. Соціальна життя починається з часу ста новления людину особистістю, тобто відповідальним і сознатель вим суб'єктом (діячем) соціального життя, а її закінчення свя зиваєтся з втратою цих якостей. Закінчення соціального життя мо же збігатися, а може і не збігатися з фізіологічної смертю (закінчитися раніше).

І сама соціальна старість не збігається з фізіологічес кой: одні індивіди, незважаючи на фізичну слабкість або навіть немічність, залишаються особистостями і ведуть активне соціальне життя, інші - ще до втрати фізичних сил втрачають личнос тную характеристику і практично ведуть фізіобіологіческій спосіб життя.

Між часом початку життя і настанням календар ної старості існує пряма залежність, що характерно і для вищого виду життя - соціального життя. Високорозвинуте вироб ництво передбачає постійне підвищення освітнього рівня населення і, отже, більш пізніше вступ в са мостоятельное життя, відстрочене часом отримання необхід мого освіти. Але і час настання соціальної старості разом з цим відсувається в порівнянні з минулим століттям, Турге невським і гоголівським старикам зазвичай було по п'ятдесят років.

"Сиве суспільство". Для XX століття, особливо для його другої половини, характерний колосальний демографічний ріст. Якщо за три попередні століття населення планети збільшилося лише втричі, то в нинішньому стався його майже чотириразове зростання. Нарас тание швидкості росту чисельності населення характерне для всіх вікових груп, але найбільші темпи характерні для старших вікових груп. Нейл Смелзер прогнозує, що до 2000 року чис ленность людей старше 65 років зросте у всьому світі, у всіх його частинах, в розвинених країнах і країнах, їх частка складе 6,3%. Але приріст цей не рівномірний, в європейських країнах він йде в десять разів швидше, ніж в африканських / Соціологія М., 1994 /. У XXI столітті ця тенденція наростатиме і Європа виправдає назва - "старенька", у всіх сенсах.

За даними ООН, в 1950 році в світі було 214 млн людей старше 60 років; за прогнозами у 2000 році їх буде вже 612 млн, а до 2025 року 1100 млн. Чисельність літніх людей зросте за ці роки в 5 разів, тоді як населення планети за цей же час повели чітся лише в три рази.

У нашій країні за тими ж прогнозами до 2000 року 25% насе лення буде старше 50 років, а тих кому за 60 - 20%. Вже зараз в 35 регіонах країни чисельність літніх людей досягла 20 - 26%. Отже, надалі чисельність старшої групи буде постійно наростати. Передбачається, що до 2015 року на одного працюючого в Росії припадатиме один непрацездатний, причому половина з них старі люди. У Центральній Росії та на Північному Кавказі така ситуація вже склалася.

Розрізняють три види вікових структур: "прогресивну", де чисельність дітей набагато перевершує чисельність строків, для неї характерний швидке зростання населення; стаціонарну ", з не зміниться природним приростом і зразковим рівновагою молодших і старших груп; "регресивну", що відрізняється великою часткою літніх людей і звуженим або убутним зростанням населення.

Відомий польський демограф Едваррд Россет пророкує: "Світ, в якому живемо ми, дуже мало схожий на той, в кото ром судилося жити нашим батькам. Іншим буде і світ наших дітей і онуків. Він буде іншим не тільки внаслідок технічних і економічних перетворень; він буде іншим і в результаті де демографічного змін. Процес старіння населення веде до ра дікальному зміни вигляду суспільства і діють в ньому пра вових, моральних і, мабуть, всіх інших норм "/" Процес старе ня населення ", М., 1968 /.

Можна стверджувати, що відбуваються кардинальні зраді ня в глобальній віковій структурі. Аналогічні процеси характерні і для російської демографічної структури, спостерігається тенденція переходу від "стаціонарної" до "регресивною" віковій структурі, разом з цим природні і неминучі пертурбації в соціальній структурі; видозмінюються соціальні інститути (політичні, економічні, науки, освіти). Так, наприклад, сім'я з багатодітної, "з дітьми різного віку рахуючи", перетворилася на малодітну.

Існують різні шкали для визначення "віку суспільства", вони побудовані на визначенні питомої ваги старшої вікової групи в загальній чисельності населення. Нижня межа цієї групи позначається в одних шкалах 60 років, в інших - 65, а демографічна старість суспільства варіюється від 4 до 12%. Ми вважаємо найбільш об'єктивною і реальною градацію, перед лежання французької дослідницею Ж.Боже-Гарань і усо удосконалювати Е.Россетом. У ній до літніх людей від несени всі, кому 60 років і старше. У старості різняться: перші преддве Ріе - від 8 до 10%, власне переддень від 10 до  12%, а все, що вище - старість. Проте, і ця ступінь має кілька рівнів, із зростанням в 2 відсотка: початковий, середній, високий і дуже висо кий. Суспільство, в якому частка літніх людей перевищує 18% називають - "дуже старим".

За короткий термін, від початку століття до теперішнього часу, вікова структура Росії зазнала радикальні зміни: від "молодий" (менше 7% літніх людей), через першу переддень старості - 9% в 1959 році, - стрімко до "старої". Якщо в 50-х роках населення молодших вікових груп перевищувало частку по житлових більш, ніж в 2,5 рази, то зараз лише в 1,3 рази.

Розселення літніх людей нерівномірно по регіонах Рос оці: від 26% у Тверській області до 5% на Камчатці. Дуже значи телен відсоток літніх у великих містах Центральної Росії. Майже у всіх регіонах частка літніх селян у загальній численнос ти перевищує частку їх однолітків-городян. Так склалося в ос новних в результаті міграції "село-місто", друкарській Нерада ную картину: від'їзд молоді в міста і доживають свій вік в селі старі.

Сплески й падіння народжуваності по закінченню 60-65 років роблять серйозний вплив на чисельність старшої вікової групи. Останній перепис населення / 1989 / показала значи тільні відмінності в чисельності людей передвоєнних, військових і сел левоенних років народження. Найменшим, зрозуміло, було поколе ня військових років народження, а найбільшим - повоєнний. Коли прийде час йти на пенсію післявоєнного покоління, про зійде значне обваження питомої ваги старших вік них груп в демографічній структурі. За нашими розрахунками чисельність людей у ??віці 60-64 роки (тобто тих, хто народився до вої ни) до 2001 року складе в Росії 9 млн людей, через п'ять років людей цього віку буде на 5 млн менше. Але надалі, через 10-15 років, коли постаріють ті, хто народився після війни, ця вікова когорта налічуватиме вже 10-12 млн чоловік.

Ситуація з пенсійним забезпеченням в найближчі 5-10 років покращиться через те, що на пенсію виходитимуть нечисленні покоління воєнних років народження, тоді як молоді трудо здатні покоління будуть досить представницькими. Дріб, що відображає співвідношення працюючих (чисельник) і пенсіонерів (знаменник) має в даний час значення більше одиниці (14/10). Але з часом пенсіонерами стануть численні пос левоенние покоління і співвідношення працездатних і пострудос-здібних, виражене тією ж дробом, виявиться набагато менше одиниці. У наступній таблиці представлені прогнозовані ве личини цього дробу:

2000р.

2005р.

2010р.

16/10

18/10

6/10

Вплив цієї ситуації на соціально-економічне становище в країні в найближчі десятиліття не можна не враховувати.

 Середня тривалість життя. Засоби масової ін формації систематично повідомляють про постійне зменшення середньої тривалості життя. Особливо низьку цифру називаються вають для чоловіків - 57-59 років. Необхідно внести ясність. Наведені величини відносяться до демографічного показником, підлогу ве і правильна назва якого - "середня очікувана тривалість жительность майбутнього життя". Очікувана, або передбачувана, ні в якому разі не обмежена зазначеним числом років для кожної людини, але і не гарантована. Статистика не передрікає і не обіцяє нікому певну тривалість життя. Рас чет показника заснований на теорії ймовірності, побудові таблиць смертності і обчислюється як співвідношення між кількістю померлих в окремих віках на певний момент. Цим моментом є зазвичай рік, що передує тому році, в якому ве деться підрахунок. Опубліковані показники не відносяться до продовж ності життя людей, вже прожили якусь частину життя, а тільки до народженим у даному році і то за умови, що показники смертності в їх майбутнього життя залишаться такими ж, як в рас парному році. Даний показник носить прогнозний характер і його величина в чому залежить від того який методикою розрахунку користується демограф, його не слід ототожнювати з медіанним віком померлих, тобто віком, до якого трапляється максимальне число смертей в даному поколінні.

Таким чином, цей показник один з прикладів того, що не всяке наукове поняття перекладається на повсякденний мову, але навмисно або через незнання невірно витлумачені наукові по нятия можуть бути використані як предмет політичних спеку ляцій, що і відбувається з тлумаченням даного показника. Цей висновок не претендує на новизну, а лише відновлює справжнє уявлення.

Водночас було б помилкою вважати цей показник науковим вишукуванням, які не мають практичної цінності. Насправді, він відображає, перш за все, рівень смертності, причому біль ше інших на нього впливає дитяча смертність.

Порівняльний аналіз середньої очікуваної тривалості ності майбутнього життя (середньої тривалості життя) в розвинених країнах і країнах привів експертів ООН до со будівлі індексу розвитку людства, або, як його назвали жур налісти "індексу щастя". І розрахунок індексу і сам індекс викликали чимало суперечок. Індекс синтезував три показники: валовий на ціональний продукт на душу населення, рівень освіти на селища і ймовірну тривалість життя при народженні. Проіндексовано 173 країни. Росія займає 37 місце.

 Демографічні колізії Росії  XVIII -  XX  вв. Розглянемо конкретно-історичну обумовленість тривалості життя, її залежність від рівня соціально-економічного раз витія Росії протягом трьох останніх століть.

Перші документальні матеріали про демографічну си туації в Росії відносяться до XVIII століття. Це була реєстрація помер ших і звід цих даних воєдино. Відомості про більш ранніх періодах отримані аналітичним шляхом. Вони говорять про те, що з IX до XVI століття чисельність населення змінювалася незначно, тобто характерному для цього часу високому рівню народжуваності протистояв настільки ж високий рівень смертності, рідкісні люди доживали до старості.

За розрахунками англійських демографів в середньовічній Анг ща тривалість життя коливалася від 17 до 33 років і склад ляла в середньому 26-28 років. Такі ж показники властиві в цей час і іншим європейським країнам. Ці низькі значення пояснюються лютувала в цей час епідеміями, частіше за інших - чуми.

Про тривалість життя на Русі немає документальних свідоцтв. Але відомо, що страшні епідемії не оминали її стороною. Величезне число людей забирали війни. Не набагато мен ше гинуло від одвічної пристрасті російських правителів (наприклад Іван Грозний, Петро I) до знищення власного народу.

Якщо зіставити зростання населення Росії із зростанням населе ня в європейських країнах з 1500 до 1700 року, то вони знаходяться приблизно на одному рівні: населення Росії збільшилася за цей період з 16 до 24 млн, або на 150%, тоді як у європейських краї нах, разом узятих, з 70 до 100 млн або на 143%. Звідси можна зробити висновок: тривалість життя в Росії була такою ж як і в Європі - 26-28 років. На початку XIX століття, за розрахунками Б.Ц.Ур-ЛАНІС, до віку 10 років не доживало 50-52% хлопчиків, до сірки діне століття ця цифра зросла до 60%; смертність в молодих і зрілих віках дорівнювала смертності в старших віках і це ес тественно позначалося на показнику тривалості життя. Соціологічні дослідження тривалості життя російського села А.І.Шінгарева викладені в книзі з вельми символічною назвою: "Вимираюча село".

На початку  XX  століття в Росії проживало 130 млн чоловік, в Африці 110, в Північній і Латинській Америці, разом узятих, - 145 млн. Як видно це величини одного порядку, але до початку 90-х го дов в СРСР - 287 млн, в Африці - 610 , в обох частинах Америки - 700 млн. Зниження народжуваності - недостатній аргумент, для переконай тельного пояснення настільки значних відмінностей у темпах зростання.

П.А. Сорокін, аналізуючи російську історію з 1914 по 1922 рік, виділив ряд незалежних змінних - війна, голод, револю ція, які визначили весь лад новітньої вітчизняної істо рії, насамперед демографічні зміни або, за висловом класика соціології, "негативну селекцію". Особливо силь але постраждала чоловіча частина населення зрілого віку, причому найбільше в європейській Росії. Аналогічні дані отримав інший дослідник - демограф і соціолог С.Г.Струмілін.

"Червоне колесо", знищуючи куркульство "як клас", насправді знищувало найширший шар населення - селян ство. За даними історика А.В. Антонова-Овсієнка до 1940 року жертвами громадянської війни, терору, голоду і колективізації пала чверть дорослого населення країни - 57 млн ??чоловік. За рас парам американського демографа Рудольфа Руммеля комуністична чний режим з 1917 по 1987 рік винищив 62 млн чоловік. Дискус Сіон залишається сумарне число втрат у Великій Отечествен ної війні. З точки зору сучасних дослідників, прямі втрати в цей період склали приблизно 26-27 млн ??чоловік (кіс ються в півтора рази більше), при цьому майже три чверті по терь - чоловіки.

 Питирим Сорокін в роботі "Сучасний стан Росії" стверджував, що війни і революції гублять генофонд країни, вбиваючи переважно його кращі елементи: а / найбільш біологічно здорові, б / працездатні енергетично; в / більш вольові, обдаровані, морально, психологічно і розум ного розвинені . Безумовно, що генофонд, витерпить стільки руйнівних впливів, не може мати високий показник середньої тривалості життя.

У цей час зростання середньої тривалості життя в основному відбувається за рахунок збільшення чисельності людей стар ших віків, що веде до подальшого зростання демографічного старіння суспільства і так званої "демографічного навантаження", тобто співвідношення чисельності працюючих до чисельності зі ціальних утриманців.

 Видова і максимальна тривалість життя. Вік, до якого життєздатність слабшає настільки, що смерть ста новится неминучою, коливається в деяких межах навколо ве личини званої видовий або біологічної тривало стю життя, тобто характерною для людини як одного з видів живих істот. Видової тривалості протистоїть індивідуальна тривалість життя, яка може і перевершити видову і "не дотягнути" до видовий. Дискусійною залишається довжина в роках видів тривалості життя. У різні часи і по теперішній час, розглядаючи видову тривалість жит тя, вчені / французи Жорж Луї Бюффон і П'єр Жан Флуранс, англієць Роджер Бекон і його співвітчизниця Джустін Гласі / обговорювали гіпотетичну ідею про вплив періоду зростання на тривалість життя. Розглядаючи тривалість життя і росту тварин, вони виводили коефіцієнти залежності між цими періодами і пропонували використовувати отримані коефіцієнти для обчислення видової тривалості життя чоло століття. У підсумку стверджувалося, що людина може жити 100, 180, 300 і більше років. И.И.Мечников, не заперечуючи сам метод обчислення, лише висловлював сумнів у якості розрахунків.

Принципово невірно перенесення закономірностей тваринного світу на розуміння проблем людського довголіття, де термініруемого, насамперед, соціальними факторами. Якщо використовувати поширену алегорію з кинутим кулею або палаючою свічкою для вираження тривалості людського життя, то довжина шляху кулі залежить від сили тертя, а час горіння свічки від сили вітру. Довжину людського життя більшою сте пені визначають соціальні тертя і вітри історії.

Більш реалістичною величина видової тривалості життя отримана в розрахунках, побудованих на методиці Б.Ц.Урлані-са, що прийняв в якості орієнтира тривалість життя в найбільш передових і благополучних країнах. За цими статистично доказовим розрахунками видова тривалість життя людини повинна становити 85-90 років.

Видова тривалість повинна служити реальним ори ентіром для збільшення середньої тривалості життя. Раз ница між цими величинами являє собою резерв, який цілком може бути освоєний за рахунок поліпшення умов і способу жит тя. Академік Д.Ф. Чеботарьов, видатний сучасний геронто лог, визначаючи завдання геронтології, писав: "Тактичні завдання - боротьба з передчасним старінням і хоча б часткове освое ня тих резервів, які безумовно є у людини і які визначаються невикористаним періодом між сучасною середньою і видовий тривалістю життя ... , збереження прак тичного здоров'я на весь період так званого третього віз раста. Стратегічні завдання - продовження активного довголіття понад строки видовий, біологічної тривалості життя людини ".

Що ж до максимальної тривалості життя / до 120 років /, то це таке ж унікальне явище, як і двухметро вий ріст. Вказівки на вік старше 120 років не мають докумен тальних підтверджень, досить сумнівні і швидше за все плід, як кажуть демографи, "старечого кокетства".

Демографічна особливість Росії - значне пре щення чисельності жінок над чисельністю чоловіків, причому така диспропорційність найбільш показова для старшої когорти країни.

З 148 млн населення жінок - 79 млн або 53% загальної чис ленности. Але серед самих жінок все менше молодих і все більше літніх і старих. Так, старше працездатного віку - 28%, а молодше - 21%. У цьому співвідношенні ми вбачаємо одну з при чин скорочення народжуваності, а разом з тим і чисельності населе ня і звідси можна прогнозувати ще більше зменшення цих величин в майбутньому часі.

Спільнота пенсіонерів на три чверті складається з пен онерок. До часу виходу жінок на пенсію (55 років) на 1000 чоловік чин того ж віку припадає 1252 жінки, а до часу виходу на пенсію чоловіків (60 років) це співвідношення збільшується до 1393. Але сама тяжка картина серед тих, кому 70 і більше років, де співвідношення чоловіків і жінок 1 до 3. Наявність вдів серед тих, кому за 70 з'ясовно військовими втратами, тоді як підвищена смертність п'ятдесяти-шістдесятирічних чоловіків в основному свя зана з неправильним способом життя. Вдів серед жінок старше 60 років удвічі більше, ніж заміжніх. А з десяти жінок 70 років і старше - 7 вдів і одна взагалі ніколи не була заміжня.

Серед сімдесятирічних і старше жінок найбільше без дітних: 134 на 1000. У їх сорокарічних "дочок" бездітних майже вдвічі менше, а ось, що стосується вищої освіти, то у стар ших жінок їх тільки 60 на 1000, тоді як у "дочок" - 200 жінок з 1000 мають вищу освіту. На кожну тисячу сімдесяти річних і старше жінок - 300 мають початкову освіту і стільки ж взагалі не можуть назвати, яка в них освіта. У "дочок" такі відповіді дали 14 чоловік з 1000. (Дані розраховані за Стат. Збірки "Росія в цифрах" М., 1996.) Невисокі рівні освіти та кваліфікації зумовили невеликий розмір пен сії літніх жінок.

Отже, якщо спробувати дати узагальнений портрет російського літньої людини, то найчастіше це жінка у віці за 60 років, з невеликою пенсією, вдова.

 Зміст  Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка