женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторТроцький Л.
НазваНаша перша революція. Частина 2
Рік видання 1927

Від редакції

Пропонована 2-а частина II томи не є хронологічним продовженням 1-й частини: так само, як і ця остання, вона присвячена викладу та аналізу найбільших подій 1905 р. Проте, на відміну від матеріалів та статей першої частини, написаних у самий розпал революції 1905 р. і тому природно носять уривчастий і несистематичний характер, в справжню книгу увійшли статті, що з'явилися у пресі після революції, в 1908 - 1909 рр.., і тому більш послідовно і повно малюють і аналізують хід і результат першої російської революції. В основу цієї книги покладені, головним чином, статті, що увійшли у видану тов. Троцьким в 1909 р. у Німеччині книгу "Russland in der Revolution" і включені згодом в книгу "1905". Виняток становить невеликий уривок зі статті Л. Д. Троцького, взятий нами зі збірки "Історія Ради Робітничих Депутатів" і поміщений у справжній книзі під назвою "Уроки першої Ради". Крім цих статей, вже знайомих російському читачеві по численних виданням, в 2-у частину II томи включені три мови Л. Д. Троцького, присвячені революції 1905 р., з яких одна була виголошена в Софії, в 1910 р., на XVII з'їзді болгарської соціал-демократичної робочої партії (тесняки), а останні дві в Москві, в грудні 1925 р., в двадцятирічну річницю першої російської революції. Весь матеріал з метою систематизації і послідовності викладу розбитий нами на відділи і глави. Так як всі найважливіші історичні документи вже були дані в додатку до 1-ї частини II тому, то у 2-й частині ми в цьому відношенні обмежилися лише найбільш істотними матеріалами, що полегшують розуміння тексту, а, в деяких випадках, і доповнюючими його. Те ж саме відноситься і до приміток, де ми дуже часто посилаємося на примітки, дані до 1-ї частини.

Щодо змісту II тому необхідно відзначити лише наступне. Наша література про революції 1905 року ще досить небагата. Якщо залишити осторонь геніальний аналіз сутності революції 1905 р., даний Леніним в його статтях з цього питання, то навряд чи ми знайдемо в подальшій літературі серйозну спробу історичного аналізу або узагальнення досвіду першої революції. Очевидно, це ще справа майбутнього. Справжня книга не представляє собою чогось закінченого, цільного. Проте, для всякого, хто хоче дійсно вивчити це великий рік, зрозуміти рушійні сили, що визначили його історичне значення, знайомство з II томом творів Л. Д. Троцького є абсолютно необхідним. Особливо це відноситься до аналізу сутності та історичного значення Петербурзького Ради в історії першої революції. Крім цього II том творів Л. Д. Троцького безсумнівно допоможе читачеві відновити в пам'яті цілий ряд епізодів і фактів з історії п'ятого року, залишених осторонь новітньої літературою про першої революції.

I. Царизм і революція

1. Перший етап революції

Весна

I

Покійний генерал Драгомиров * 1 писав у приватному листі про міністра внутрішніх справ Сипягин * 2: "Яка у нього внутрішня політика? Він просто егермейстер і дурень ". Ця характеристика так вірна, що їй можна пробачити її манірну солдатську грубуватість. Після Сипягина ми бачили на тому ж місці Плеве * 3, потім князя Святополк-Мирського * 4, потім Булигіна * 5, потім Вітте * 6 - Дурново * 7 ... Одні з них відрізнялися від Сипягина тільки тим, що не були егермейстера, інші були на свій лад розумними людьми. Але всі вони, один за іншим, сходили зі сцени, залишаючи після себе тривожне подив вгорі, ненависть і презирство внизу. Скорботний главою егермейстер або професійний сищик, доброзичливо-тупий барин або позбавлений совісті і честі біржовий маклер, - всі вони по черзі з'являлися з твердим наміром зупинити смуту, відновити втрачений престиж влади, охоронити основи, і всі вони, кожен по-своєму, відкривали шлюзи революції і самі зносилися її перебігом. Смута розвивалася з могутньою планомірністю, незмінно розширювала свою територію, зміцнюючи свої позиції і зриваючи перешкоди за перешкодами; а на тлі цієї великої роботи, з її внутрішнім ритмом, з її непритомною геніальністю, виступають владні іграшкового справи людці, видають закони, роблять нові борги, стріляють у робітників, розоряють селян, - і в результаті тільки глибше занурюють охоронювану ними урядову владу в стан розлюченого безсилля.

Виховані в атмосфері канцелярських змов і відомчих інтриг, де нахабне невігластво змагається з безсовісним підступністю, без найменшого уявлення про хід і сенс сучасної історії, про рух мас, про закони революції, збройні двома-трьома жалюгідними програмними ідейки для відомості паризьких маклерів, ці люди - чим далі, тим більше - силкуються з'єднати свої прийоми тимчасових правителів вісімнадцятого століття з манерами "державних людей" парламентарного Заходу. З приниженим запобіганням вони розмовляють з кореспондентами біржової Європи, викладають перед ними свої "плани", свої "накреслення", свої "програми", і кожен з них висловлює надію, що йому, нарешті, вдасться вирішити задачу, про яку розбилися зусилля його попередників . Тільки б насамперед заспокоїти смуту! Вони починають різно, але всі приходять до того, що наказують стріляти їй у груди. До їх жаху, вона безсмертна! .. А вони кінчають ганебним крахом, - і якщо послужливий удар терориста не звільняє їх від їхнього жалюгідного існування, вони бувають засуджені пережити своє падіння і бачити, як смута у своїй стихійної геніальності скористалася їх планами і приреченнями для своїх перемог.

Сипягин був убитий револьверної кулею. Плеве був розірваний бомбою. Святополк-Мірський був політично перетворений на труп в день 9-го січня. Булигіна викинула, як стару ганчір'я, жовтнева страйк. Граф Вітте, абсолютно виснажений робітниками і військовими повстаннями, безславно упав, спіткнувшись об поріг ним же створеної Державної думи ...

У відомих колах опозиції, переважно в середовищі ліберальних земців * 8 і демократичної інтелігенції, зі зміною міністерських фігур споконвіку неминуче зв'язувалися невизначені надії, сподівання і плани. І дійсно, для агітації ліберальних газет, для політики конституційних поміщиків не байдуже було, чи варто при владі старий поліцейський вовк Плеве чи міністр довіри Святополк-Мірський. Звичайно, Плеве був так само безсилий проти народної смути, як і його наступник, але зате він був грізний для царства ліберальних газетярів і земських конспіраторів. Він ненавидів революцію скаженою ненавистю постарілого сищика, якому загрожує бомба за кожного рогу, він переслідував смуту з налитими кров'ю очима, - марно! .. І він переносив свою незадоволену ненависть на професорів, на земцев, на журналістів, в яких він хотів бачити легальних "значний" революції. Він довів ліберальну друк до крайнього ступеня приниження. Він третирував журналістів en canaille; не тільки висилав їх і замикав, а й погрожував їм, як хлопчакам, в бесіді пальцем. Він розправлявся з помірними членами сільськогосподарських комітетів, організованих з ініціативи Вітте, як ніби це були буйні студенти, а не "поважні" земці. І він домігся свого: ліберальне суспільство тріпотіло перед ним і ненавиділо його клекотливої ??ненавистю безсилля. Багато з тих ліберальних фарисеїв, які невпинно засуджують "насильство зліва", як і "насильство справа", вітали бомбу 15 липня * 9, як посланницю Месії.

Плеве був страшний і ненависний для лібералів, але для смути він був не гірше і не краще, ніж всякий інший. Рух мас по необхідності ігнорувало рамки дозволеного і забороненого, - чи не все одно, в такому випадку, чи були ці рамки трохи вже або ширше?

II

Офіційні реакційні панегірист намагалися регентство Плеве зобразити часом якщо не загального щастя, то загального спокою. Але насправді тимчасовий виконавець був безсилий створити хоча б поліцейську тишу. Ледь ставши при владі і намірившись з православною ревнощами подвійного перекрещенци відвідати святині Лаври, Плеве змушений був мчати на південь, де спалахнуло велике аграрне рух в Харківській і Полтавській губерніях * 10. Часткові селянські заворушення потім не припинялися. Знаменита ростовская страйк листопаді 1902 р. і липневі дні 1903 * 11 на всьому промисловому півдні були ознакою всіх пізніших виступів пролетаріату. Вуличні демонстрації не припинялися. Дебати і постанови комітетів про потреби сільського господарства були прологом подальшої земської кампанії. Університети ще до Плеве стали вогнищами бурхливого політичного кипіння, - цю свою роль вони зберегли і при ньому. Два петербурзьких з'їзду в січні 1904 р. - технічний і пироговський * 12 - зіграли роль аванпостная сутички для демократичної інтелігенції. Таким чином, пролог громадської "весни" був зіграний ще при Плеве. Скажені репресалії, ув'язнення, допити, обшуки і висилки, які провокували терор, не могли, зрештою, абсолютно паралізувати навіть і мобілізацію ліберального суспільства.

Останнє півріччя владарювання Плеве збіглося з початком війни. Смута затихла, вірніше сказати - пішла в себе. Про настрій в бюрократичних сферах і вищих колах петербурзького ліберального суспільства за перші місяці війни дає уявлення книга віденського журналіста Гуго Ганц "Vor der Katastrophe" ("Перед катастрофою"). Панівне настрій - розгубленість, близька до розпачу. "Далі так тривати не може!". Де ж вихід? Ніхто не знає: ні відставні сановники, ні знамениті ліберальні адвокати, ні знамениті ліберальні журналісти. "Суспільство абсолютно безсило. Про революційному русі народу не доводиться й думати; да якщо б він і зрушив з місця, то попрямував би не проти влади, а проти панів взагалі". Де ж надія на порятунок? Фінансове банкрутство і військовий розгром. Гуго Ганц, який провів у Петербурзі три перші місяці війни, засвідчує, що загальна молитва не тільки помірних лібералів, а й багатьох консерваторів така: "Gott, hilf uns, damit wir geschlagen werden" ("боже, допоможи нам бути розбитими"). Це, звичайно, не заважало ліберальному суспільству вдавати під тон офіційного патріотизму. У цілому ряді адрес земства та думи один за одним всі, без вилучення, клялися у своїй відданості престолу і зобов'язувалися пожертвувати життям і майном - вони знали, що їм не доведеться цього робити! - За честь і могутність царя та Росії. За земствами і думами йшли ганебної вервечкою професорські корпорації. Одна за одною вони відгукувалися на оголошення війни адресами, в яких семінарська витіюватість форми гармоніювала з візантійським ідіотизмом змісту. Це не помилка і не непорозуміння. Це тактика, в основі якої лежить один принцип: зближення у що б то не стало! Звідси - прагнення полегшити абсолютизму душевну драму примирення. Зорганізуватися не так на справі боротьби з самодержавством, а на ділі служіння йому. Не перемогти уряд, а заманити його. Заслужити його вдячність і довіру, стати для нього необхідним. Тактика, яку стільки ж років, скільки російській лібералізму, і яка не зробилася ні розумнішими, ні достойніше з роками! Таким чином з самого початку війни ліберальна опозиція зробила все, щоб погубити положення. Але революційна логіка подій не знала зупинки. Порт-Артурська флот розбитий * 13, адмірал Макаров загинув * 14, війна перекинулася на сушу: Ялу, Кін-Чжоу, Дашічао, Вафангоу, Ліоян, Шаху * 15 - все це різні імена одного і того ж самодержавного ганьби. Положення уряду ставало важким, як ніколи. Деморалізація в урядових лавах робила неможливими послідовність і твердість у внутрішній політиці. Коливання, спроби угоди й умиротворення ставали неминучі. Смерть Плеве створювала сприятливий привід для зміни курсу.

III

Урядову "весну" * покликаний був робити колишній шеф корпусу жандармів князь Святополк-Мірський. Чому? Він сам був останнім з тих, хто міг би пояснити це призначення.

  • / * Цим ім'ям, яка придбала велику популярність, назвав видавець "Нового Часу" Суворін "епоху зближення влади з народом". /

Політичний образ цього державного мужа найкраще вимальовується з його програмних бесід з іноземними кореспондентами.

- Яка думка князя, - запитує співробітник "Echo de Paris", - відносно існуючого в суспільстві думки, ніби Росії потрібні відповідальні міністри?

Князь посміхається:

- Всяка відповідальність з'явилася б штучною і номінальною.

- Які ваші погляди, князь, на віросповідні питання?

- Я ворог релігійних переслідувань, але з деякими застереженнями ...

- Чи вірно, що ви схильні надати більше свободи євреям?

- Добротою можна досягти щасливих результатів.

- Загалом, р. міністр, ви заявляєте себе прихильником прогресу?

Відповідь: міністр має намір "узгодити свої дії з духом справжнього і широкого прогресу, принаймні оскільки він не буде в суперечності з існуючим ладом". Буквально!

Князь, втім, і сам не брав всерйоз своєї програми. Правда, "найближчою" задачею управління є благо населення, ввіреного нашому піклуванню; але він зізнався американському кореспондентові Томсону, що, по суті, ще не знає, яке вживання зробить з своєї влади.

- Я був би неправий, - сказав міністр, - якщо б сказав, що в мене вже тепер є певна програма. Аграрний питання? Так, так, з цього питання є величезний матеріал, але я знайомий з ним поки тільки з газет.

Князь заспокоював Петергоф * 16 втішав лібералів і давав іноземним кореспондентам запевнення, які робили честь його доброму серцю, але безнадійно упускає його державний геній.

І ця безпорадна панська фігура в жандармських аксельбантах виявилася - не тільки в голові Миколи, але і в уяві лібералів - покликаної вирішити вікові узи, врізалися в тіло великої країни!

IV

Здавалося, все зустріли Святополк-Мирського із захопленням. Князь Мещерський, редактор реакційного "Громадянина" * 17, писав, що настало свято для "величезної родини порядних людей в Росії", бо на пост міністра призначений, нарешті, "ідеально порядна людина". "Незалежність - рідня благородству, - писав старець Суворін * 18, - а благородство нам дуже потрібно". Князь Ухтомський в "Петербурзьких Відомостях" * 19 звертав увагу на те, що новий міністр "походить з давнього князівського роду, який походить до Рюрика через Мономаха". Віденська "Neue Freie Presse" із задоволенням відзначає в князя головні якості: "гуманність, справедливість, об'єктивність, співчуття з освітою". "Біржові Ведомости" * 20 нагадують, що князю всього лише 47 років, отже, він не встиг ще просочитися бюрократичної рутиною.

Відкрилися оповіді у віршах і в прозі про те, як "ми спали", і як колишній командир окремого корпусу жандармів ліберальним жестом пробудив нас від сну і предуказанном шляху "зближення влади з народом". Коли читаєш всі ці виливи, здається, ніби дихаєш дурістю в двадцять атмосфер!

Тільки крайня права не втрачала голови серед цієї "вакханалії ліберальних захоплень". "Московские Ведомости" * 21 нещадно нагадували князю, що разом з портфелем Плеве він перейняв і його завдання. "Якщо наші внутрішні вороги в підпільних друкарнях, у різних громадських організаціях, в школі, в пресі та на вулиці, з бомбами в руках, так високо підняли голову, йдучи на приступ нашого внутрішнього Порт-Артура, то це можливо лише тому, що вони збивають з пантелику і суспільство і відому частину правлячих сфер абсолютно помилковими теоріями про необхідність усунути найнадійніші підвалини Руської держави - самодержавство його царів, православ'я його церкви і національна самосвідомість його народу ".

Князь Святополк спробував взяти середню лінію: самодержавство, по пом'якшене законністю; бюрократія, але спирається на суспільні сили. "Новий Час" * 22, яке підтримувало князя, тому що князь був при владі, офіціозно взяло на себе завдання політичного звідництва. До цього представлялася, очевидно, сприятлива можливість.

Міністр, доброзичливість якого не знаходила належного відгуку у камарильї, керівної Миколою, зробив боязку спробу спертися на земцев: з цією метою малося на увазі використовувати передбачалося нарада представників земських управ. "Новий Час" запрошувало земцев призвести обережне тиск зліва. Піднімати в суспільстві збудження і підвищений тон преси вселяли, однак, все більші побоювання за результат земського наради. 30 жовтня "Новий Час" вже рішуче вдарило відбій. "Як би не були цікаві й повчальні рішення, до яких прийдуть члени наради, не слід забувати, що внаслідок його складу і способу запрошення, воно абсолютно правильно розглядається офіційно як приватна, і рішення його мають значення академічне і обов'язковість тільки моральну".

Зрештою, земське нарада, яку мало створити для "прогресивного" міністра пункт опори, було їм заборонено і зібралося напівлегально на приватній квартирі.

V

Сотня іменитих земських діячів - більшістю сімдесяти голосів проти тридцяти - формулювала 6 - 8 листопада 1904 * 23 вимоги публічних свобод, недоторканності особи і народного представництва за участю в законодавчій владі, - не промовляючи, однак, сакраментального слова конституція.

Європейська ліберальна преса з повагою зупинилася перед цим, повним такту, умовчанням земської декларації: ліберали зуміли висловити, чого вони хочуть, уникнувши водночас слів, які могли б створити для князя Святополка неможливість прийняття земських рішень.

У цьому - абсолютно вірне пояснення земської фігури умовчання. Формулюючи свої вимоги, земці мали на увазі виключно уряд, з яким вони повинні вступити в угоду, а не народну масу, до якої вони могли б апелювати.

Вони виробили пункти торгово-політичного компромісу, а не гасла політичної агітації. Вони залишалися при цьому тільки вірні самим собі.

"Суспільство зробило свою справу, тепер черга за урядом!" - Зухвало і разом улесливо вигукувала преса. Уряд князя Святополк-Мирського прийняло "виклик" і саме за цей підлесливий заклик оголосило ліберальному журналу "Право" * 24 застереження. Газетам заборонено було друкувати і обговорювати резолюції земського наради. Скромна чолобитна чернігівського земства була оголошена "зухвалою і нетактовною". Урядова весна була на результаті. Весна лібералізму тільки відкривалася.

Земське нараду відкрило віддушини опозиційному настрою "освіченого суспільства". З'їзд, правда, не складався з офіційних представників всіх земств, але в нього входили голови управ і багато "авторитетних" діячів, одна відсталість яких повинна була надавати їм вагу і значення; правда, з'їзд не був узаконений бюрократією, але він відбувався з її відома ; таким чином, нічого немає дивного, якщо інтелігенція, доведена заушенія до крайньої боязкості, тепер визнала, що її потаємні конституційні бажання, таємні помисли її безсонних ночей отримали, завдяки резолюціям цього напівофіційного з'їзду, напівзаконних санкцію. А ніщо не могло надати такій бадьорості ущемленому ліберальному суспільству, як свідомість, хоча б і примарне, що у своїх клопотаннях воно стоїть на грунті права. Почалася смуга банкетів, резолюцій, заяв, протестів, записок і петицій. Всілякі корпорації і зборів виходили з професійних потреб, місцевих подій, ювілейних торжеств і приходили до тієї формулюванні конституційних вимог, яка дана була в знаменитих відтепер "11 пунктах" резолюції земського наради. Демократія поспішала утворити навколо земських корифеїв хор, щоб підкреслити важливість земських постанов і посилити вплив їх на бюрократію! Вся політична задача моменту зводилася для ліберального суспільства до тиску на уряд за спини земцев. У перший час уявлялося, що резолюції самі по собі можуть підірвати бюрократію, як міна Уайтхеда * 25. Але цього не сталося. До резолюціям стали звикати і ті, хто їх писав, і ті, проти кого вони писалися. Голос друку, яку між тим міністерство внутрішньої довіри все більше здавлювало за горло, ставав безпредметно роздратованим ... Разом з тим починається розчленовування опозиції. На банкетах все частіше і частіше виступають неспокійні, незграбні, нетерпимі радикальні фігури то інтелігента, то робітника, різко викривають земцев і вимагають від інтелігенції ясності в гаслах і визначеності в тактиці. На них махають руками, їх умиротворяють, їм лестять, їх лають, їм затикають рот, їх хвалять, пантрують, нарешті - їх виганяють, але вони роблять свою справу, штовхаючи ліві елементи інтелігенції на революційний шлях.

У той час як праве крило "суспільства", матеріально або ідейно пов'язане з цензових лібералізмом, займалося тим, що доводило помірність і лояльність резолюцій земського з'їзду і волало до державного розуму князя Святополка, радикальна інтелігенція, переважно учнівська молодь, долучилася до листопадової кампанії з метою вивести її з її жалюгідного русла, надати їй більш бойовий характер, пов'язати її з революційним рухом міських робітників. Таким чином виникли дві вуличні демонстрації: петербурзька - 28 листопада, і московська - 5 і 6 грудня. Ці демонстрації для радикальних "дітей" були прямим і неминучим висновком з гасел, висунутих ліберальними "батьками"; раз зважилися вимагати конституційного ладу, потрібно зважитися приступити до боротьби. Але "батьки" зовсім не виявляли схильності до такої послідовності політичного мислення. Навпаки, вони першими боргом злякалися, як би зайва квапливість і поривчастість не порвати ніжну павутину довіри. "Батьки" не підтримали "дітей" і з головою видали їх козакам і кінним жандармам ліберального князя.

Студентство не зустріла, однак, підтримки і з боку робітників. Тут ясно виявилося, який, по суті, обмежений характер мала листопадово-груднева банкетна кампанія 1904 * 26; пролетаріат долучився до неї лише в особі самого тонкого шару своєї аристократії, і "справжні робітники", поява яких народжувало змішані почуття ворожого побоювання і цікавості , обчислювалися в цей період на банкетах одиницями або десятками. А той внутрішній глибокий процес, який відбувався у свідомості самих мас, зрозуміло, не приурочується до нашвидку оголошеному виступу революційного студентства. Таким чином учнівська молодь була, зрештою, надана майже виключно самій собі.

Проте ці демонстрації після довгого політичного затишшя, викликаного війною, при загостреності внутрішнього становища, що створилася військовогорозгрому, - демонстрації різко політичні, в столицях, віддані через клавіші телеграфу в усьому світі, справили як симптом набагато більше враження на уряд, ніж всі мудрі умовляння ліберальної преси ... Воно струснулося і поспішило самовизначитися.

 VI

На конституційну кампанію, що почалася зборами декількох десятків земцев в панської квартирі Корсакова * 27 і закінчилася водвореніем декількох десятків студентів в поліцейські ділянки Петербурга і Москви, уряд відповів двояко: реформаторським "указом" і поліцейським "сполученням". Іменний указ 12 грудня 1904, залишився вищим плодом весняної політики "довіри", ставить неодмінною умовою подальшої реформаторської діяльності збереження непорушності основних законів імперії. Загалом, указ формулював сповнені доброзичливості і недомовок бесіди князя Святополка з іноземними кореспондентами. Цим досить визначається його ціна. Незрівнянно більшої політичної визначеністю відрізняється вийшло через два дні після указу урядове повідомлення. Воно характеризує листопадовий земський з'їзд як першоджерело подальшого руху, далекого російському народу, і ставить на вид думським і земським зборам, що, обговорюючи постанови листопадового наради, вони надходять всупереч вимогам закону. Уряд нагадує далі, що його законний обов'язок - захищати державний порядок і громадський спокій; тому всякі збіговиська протиурядового характеру будуть прекращаемо всіма наявними в розпорядженні влади законними засобами. Якщо князь мало встигав у справі мирного оновлення країни, зате він з значним успіхом виконував більш загальну задачу, заради якої історія і поставила його на час на чолі уряду, - завдання руйнації політичних ілюзій і забобонів середнього обивательського шару.

Період Святополк-Мирського, який був відкритий при примирних звуках труб і закритий при свисті нагайок, у своєму кінцевому результаті підняв ненависть до абсолютизму у всіх скільки свідомих елементах населення до небувалої висоти. Політичні інтереси стали більш оформленими, невдоволення глибше і принциповіше. Вчора ще первісна, думка сьогодні вже жадібно накидається на роботу політичного аналізу. Всі явища зла і свавілля швидко зводяться до першооснови. Революційні гасла нікого не відлякують, - навпаки, знаходять тисячократно відлуння, перетворюються у народні приказки. Суспільна свідомість вбирає в себе, як губка - вологу, кожне слово заперечення, осуду чи прокляття за адресою абсолютизму. Ніщо не проходить для нього безкарно. Кожен незграбний крок ставиться йому в рахунок. Його загравання зустрічають насмішку. Його загрози народжують ненависть. Правда, міністерство князя Святополка зробило значні послаблення пресі; але обсяг її інтересів виріс набагато більше, ніж поблажливість Головного Управління у справах друку. Те ж саме у всіх інших областях: напівсвободи з милості дратувала не менше, аніж повне рабство. Така загальна доля поступок в революційну епоху: вони не задовольняють, але лише збуджують вимогливість. Ця підвищена вимогливість позначалася у пресі, у зборах, на з'їздах і в свою чергу дратувала владу, яка швидко втрачала своє «довіра» і шукала допомоги у репресіях. Зборів і з'їзди розпускалися, на друк сипався град ударів, демонстрації розганялися з звірячої нещадністю. Нарешті, як би для того щоб допомогти обивателю остаточно визначити питому вагу указу 12 грудня, князь Святополк видав 31 грудня циркуляр, в якому з'ясовував, що сповіщеної ліберальним указом перегляд положення про селян повинен проводитися на основі проекту Плеве. Це був останній урядовий акт 1904 року. 1905 відкрився подіями, які поклали фатальну грань між минулим і сьогоденням. Вони підвели криваву межу під епохою весни, періодом дитинства політичної свідомості. Князь Святополк, його доброта, його плани, його довіру, його циркуляри - все було відкинуто і забуто.

  •  * 1 Драгомиров, М. І. - генерал-губернатор і командувач військами Київського військового округу. Автор кількох книг з військових питань. Помер в 1905 р.
  •  * 2 Сипягин, Д. С. (1853 - 1902) - міністр внутрішніх справ царської Росії з 1898 р. До цього часу обіймав цілий ряд різних посад від повітового предводителя дворянства до товариша міністра державного майна. На посту міністра внутрішніх справ Сипягин провів ряд реакційних заходів, головним чином з селянського питання. 2 квітня 1902, за дорученням бойової організації партії есерів, Сипягин був убитий студентом Балмашева.
  •  * 3 Плеве - див. прим. 27 в 1-й частині цього тому.
  •  * 4 Святополк-Мірський - див. прим. 28 в 1-й частині цього тому.
  •  * 5 Булигін - див. прим. 109 в 1-й частині цього тому.
  •  * 6 Вітте - див. прим. 36 в 1-й частині цього тому.
  •  * 7 Дурново - див. прим. 182 в 1-й частині цього тому.
  •  * 8 Ліберальні земці. - Докладно про земському ліберальному русі напередодні революції 1905 р. див. частину 1-у даного тому, статтю "До дев'ятого січня" і прим. 3 і 5 там же.
  •  * 9 Бомба 15 липня. - Мова йде про вбивство міністра внутрішніх справ Плеве. 15 липня 1904 Плеве був убитий бомбою, кинутої в його карету есером Сазоновим. Вбивство було організовано бойовою організацією соціалістів-революціонерів при найближчій участі Азефа, відомого провокатора, посланого самим Плеве в есерівську організацію. Діяльність Плеве порушила проти нього не лише ненависть революційних кіл, але і явну ворожість з боку ліберального "суспільства". Детальніше про Плеве см. 1-у частину цього томи прим. 27.
  •  * 10 Аграрне рух в Харківській і Полтавській губ. - У 1902 р. в Харківській і Полтавській губ. починається сильне селянський рух. Головними причинами послужили швидке зростання безробіття серед селянства, скорочення площі землі, що здається селянам в оренду, і високі орендні ціни. Всі ці обставини надзвичайно важко відбилися на положенні селянства, селянське населення все більш і більш розорялося, і в селах відчувався сильний брак хліба. Прокламації і листівки революційних партій, широко розповсюджувалися в селах, ще більш революціонізували селян. У березні 1902 селяни Костянтиноградського повіту Полтавської губернії забрали в багатій Карлівської економії все були запаси хліба і картоплі. Разом зі старостами і сотскими селяни були в поміщицькі садиби і відбирали хліб. Там, де поміщики надавали селянам опір, останні відбирали хліб силою і спалювали поміщицькі садиби. Рух в Харківській і Полтавській губерніях підняло тисячі селян. Воно охопило головним чином Полтавський і Константіноградський повіти Полтавської губернії і Богодухівський та Волковський повіти Харківської губернії. У Полтавській губернії селянами було розграбовано 54 маєтки, в Харківській губернії селяни знищили 25 економій і спалили 2 садиби. Царський уряд не сповільнило з репресіями. У неспокійні райони були послані війська, придушив селянський рух. Війська жорстоко розправлялися з селянами, застосовуючи, головним чином, тілесні покарання. Слідом за придушенням руху почалися численні арешти. Всього було притягнуто до суду 1.098 чоловік. На сільські товариства, замішані в русі була накладена непосильне для селян контрибуція.
  •  * 11 Ростовська страйк 1902 р. і липневі дні 1903 р. - див. прим. 286 і 58 в 1-й частині цього тому.
  •  * 12 Технічний і Пироговский з'їзди 1904 р. - Опозиційний рух інтелігенції до початку 1904 р. сягнуло своєї вищої точки на Технічному і Пирогівському з'їздах у грудні 1904 р. На III з'їзді російських діячів з технічного і професійній освіті присутні близько 3.000 чол. Засідання X секції цього з'їзду (за освітою робітників) перетворилися по суті в політичні мітинги. Члени секції відкрито вимагали свободи слова, друку, зборів, союзів, 8-годинного робочого дня і т. д. З'їзд урочисто вигнав зі свого середовища учасників Кишинівського погрому, Проніна і Степанова, що опинилися в числі делегатів. Наступного дня, коли з'їзд мав підвести заключні підсумки своїм роботам, делегатів зустрів загін поліції, який заявив, що з'їзд оголошується закритим. Цей інцидент ще більше підвищив опозиційний настрій делегатів. Останні винесли письмовий протест проти дій поліції.
     IX Пироговский з'їзд, що відкрився 4 січня 1904, всю свою роботу безпосередньо пов'язав з боротьбою проти політичного режиму Росії. Так, секція громадської медицини, внутрішніх хвороб і туберкульозу прийняла резолюцію, в якій між іншим заявляється: "Правильна і доцільна боротьба з дитячою смертністю, алкоголізмом, туберкульозом, сифілісом та іншими народними хворобами, що представляють в Росії громадське лихо величезної важливості, можлива тільки за умов , що забезпечують широке поширення відомостей про істинні причини розвитку цих хвороб і способів боротьби з ними, для чого необхідна повна свобода особистості, слова, друку і зборів ".
     У секціях громадської медицини, гігієни, статистики і дитячих хвороб була прийнята наступна резолюція: "Виходячи з того, що головною причиною незвичайно високих розмірів дитячої смертності в Росії є матеріальна незабезпеченість і недостатнє розумовий розвиток населення, з'їзд висловлює глибоке переконання, що успішна боротьба з цим злом можлива тільки на грунті широких соціальних реформ ".
     Подібні ж резолюції були прийняті і на засіданнях інших секцій. Після закінчення робіт секцій поліція, обізнана про "крамольних" резолюціях, не дала можливості з'їзду зібратися на своє заключне засідання. Обидва з'їзду, розігнані поліцією, винесли такі заключні резолюції:
     1. "Члени III з'їзду російських діячів з технічного і професійній освіті протестують проти насильницького закриття з'їзду до закінчення його робіт і проти існуючого режиму, який звів у принцип систематичне знищення самодіяльності та громадської думки в Росії".
     2. Резолюція розпорядчого зборів Пироговського з'їзду: "При існуючому режимі неможливий небудь прогрес медичної справи в Росії, і тільки по проведенні широких реформ у напрямку свободи особистості, друку, слова і зборів можливий якийсь прогрес".
     Негайно ж після насильницького закриття з'їздів проти їх учасників почалися поліцейські репресії. Керівники з'їзду було заарештовано і заслано в різні місця.
  •  * 13 Порт-Артурська флот розбитий. - Про загибель Порт-Артурська флоту - див. прим. 7 і 24 в 1-й частині цього тому.
  •  * 14 Адмірал Макаров - див. частину 1-у цього тому, прим. 25.
  •  * 15 Війна на суші: Ялу, Кін-Чжоу, Дашічао, Вафангоу, Ляоян, Шаху - див. прим. 26 в 1-й частині цього тому.
  •  * 16 Князь Святополк-Мірський заспокоював Петергоф - т.-е. царську прізвище, яка в той час перебувала в Петергофі.
  •  * 17 Князь Мещерський - див. прим. 274 в 1-й частині цього тому.
  •  * 18 Старик Суворін - див. прим. 76 в 1-й частині цього тому.
  •  * 19 "Петербурзькі Відомості" - одна з найстаріших російських газет, що існували до Жовтневої революції; заснована в 1728 р. Деякий час газету редагував М. В. Ломоносов. Протягом багатьох років газета мала безбарвний характер казенного офіціозу. Значно пожвавилася з 60-х років, коли редактором її став В. Ф. Корш. З цього часу газета стає опозиційно-ліберальним органом і кілька разів зазнає переслідувань і заборонам. Згодом газета знову пересунулася вправо і зайняла вкрай помірну, а пізніше виразно реакційну позицію, залишаючись на ній до самого останнього часу.
  •  * 20 "Біржові Ведомости" - див. прим. 126 в 1-й частині цього тому.
  •  * 21 "Московские Ведомости" - див. прим. 31 в 1-й частині цього тому.
  •  * 22 "Новий Час" - див. прим. 6 в 1-й частині цього тому.
  •  * 23 Земці 6 - 8 листопада 1904 р. - йдеться про земському з'їзді, що відбувався 6 - 8 листопада в Петербурзі. Див. прим. 3 в 1-й частині цього тому.
  •  * 24 "Право" - див. прим. 32 в 1-й частині цього тому.
  •  * 25 Міна Уайтхеда - винайдена в 1868 р. Є винятково сильним знаряддям морської атаки. Вперше міна була застосована в 1877 р. у війні між Перу і Чилі. З того часу міна Уайтхеда неодноразово удосконалювалася і застосовувалася у всіх великих війнах.
  •  * 26 Кінець 1904 р., що ознаменувався цілою низкою поразок російських військ на Далекому Сході, що почався розкладанням в армії і гігантським зростанням збудження всередині країни, змусив уряд знову піти на загравання з опозиційними елементами імущих класів. Почалася так звана "епоха довіри" Святополк-Мирського. Ліберали під впливом повної поразки сухопутної армії і флоту почали вести більш активну опозиційну політику, яка, втім, вичерпувалася пристроєм з'їздів і банкетів, на яких вироблялися і обговорювалися конституційні вимоги. Листопадово-груднева банкетна кампанія викликала різне ставлення до себе з боку меншовиків і більшовиків. Перші наполягали на тактиці "підштовхування" буржуазії до соціал-демократичних гасел шляхом влаштування робочих демонстрацій перед земськими з'їздами, банкети та т. д., і вимагали участі робітників на цих зборах ліберальної буржуазії. Другі, т.-е. більшовики, поставилися різко негативно до цього плану. Тактика більшовиків була формульована Леніним таким чином: "Отже, не на підштовхування лібералів потрібно зосередити енергію соціал-демократів і робітничого класу, а на безпосередню активну боротьбу з урядом, яка сама своєї значністю змусить полеветь і лібералів".
  •  * 27 Корсаков (1850 - 1912) - видатний кадет; за професією присяжний повірений. Був членом "Союзу Визволення" і активним учасником земського ліберального руху 1904 - 1905 р.р. Депутат I Державної Думи від Новгородської губернії.

 9 січня

 Стрілецький голова.

 Великий государ,
 Народу ми не можемо втримати, -
 Вриваються насильно, голосять:
 "Хочемо царю Борису поклонитися,
 Царя Бориса бачити ".

     Борис.
 Навстіж двері:
 Між народом руським і царем
 Перепони немає.

 (А. Толстой. "Цар Борис".)

I

"Государ, ми, робітники, діти наші, дружини і безпорадні старці-батьки, прийшли до тебе, государ, шукати правди і захисту. Ми зубожіли, нас гноблять, обтяжують непосильною працею, над нами назнущалися, нас не визнають за людей, до нас відносяться, як до рабів, що повинні терпіти свій талан і мовчати. ??Ми і терпіли, але нас штовхають все далі у вир злиднів, безправ'я і невігластва. Нас душить деспотизм і свавілля, і ми задихаємося. Немає більше сил, Государь! Настав межа терпінню ; для нас прийшов той страшний момент, коли краще смерть, ніж продовження нестерпних мук ".

Такими урочистими нотами, в яких загроза пролетарів заглушає прохання підданих, починалася знаменита петиція петербурзьких робітників * 28. Вона малювала всі утиски і образи, яким піддається народ. Вона перераховувала все: від протягів на фабриках і до політичного безправ'я в країні. Вона вимагала амністії, публічних свобод, відділення церкви від держави, восьмигодинного робочого дня, нормальної заробітної плати та поступової передачі землі народу. Але в першу голову вона ставила скликання Установчих Зборів шляхом загального і рівного голосування.

"Ось, Государ, - так закінчувала петиція, - головні наші потреби, з якими ми прийшли до тебе. Повели і присягни виконати їх, - і ти зробиш Росію сильною і славною, запечатлеешь ім'я твоє в серцях наших і наших нащадків на вічні часи. А не дозволиш, що не отзовешься на нашу благання, - ми помремо тут, на цій площі, перед твоїм палацом. Нам нікуди більше йти і нема чого. У нас тільки два шляхи: або до свободи і щастя, або в могилу. Вкажи, Государ, будь-який з них, - ми підемо по ньому беззаперечно, хоча б і був шлях до смерті. Нехай наше життя буде жертвою для настраждався Росії. Нам не шкода цієї жертви, - ми охоче принесемо її ".

І вони принесли її.

Робоча петиція не тільки протиставляла розпливчатою фразеології ліберальних резолюцій відточені гасла політичної демократії, а й вливала в них класове зміст своїми вимогами свободи страйків і восьмигодинного робочого дня. Її історичне значення, проте, не в тексті, а у факті. Петиція була тільки введенням до дії, яке об'єднало робочі маси примарою ідеальної монархії - об'єднало для того, щоб негайно ж протиставити пролетаріат і реальну монархію як двох смертельних ворогів.

Хід подій в пам'яті у всіх. Вони розвернулися в кілька днів з чудовою планомірністю. 3 січня спалахнула страйк на Путіловському заводі. 7 січня число страйкарів досягло 140 тисяч. Кульмінаційним пунктом страйку було 10-е січня. 13-го вже почали приступати до робіт. Отже: спершу економічна страйк за випадковим приводу. Вона розширюється, захоплює десятки тисяч робітників і тим самим перетворюється в політичну подію. Нею керує "Суспільство фабричних і заводських робітників" - організація поліцейського походження * 29. Радикали, банкетна політика яких вперлася в глухий кут, згорають від нетерпіння. Вони незадоволені чисто економічним характером страйку і штовхають її вождя, Гапона * 30, вперед. Він вступає на шлях політики і знаходить в робочих масах таку безодню невдоволення, озлоблення і революційної енергії, в якій зовсім потопають маленькі плани його ліберальних натхненників. Висувається соціал-демократія. Вороже зустрінута, вона незабаром пристосовується до аудиторії і оволодіває нею. Її гасла підхоплюються масою і закріплюються в петиції.

Уряд зникає. Де причина цього? Підступна провокація? Або жалюгідна розгубленість? І те й інше. Бюрократи в стилі князя Святополка Тупоумний розгубилися. Шайка Трепова, поспішаючи покласти край "весні" і тому свідомо йшла назустріч бійні, дала подіям розвинутися до їх логічного кінця. Телеграф з повною свободою сповіщав весь світ про кожному етапі січневої страйку. Паризький консьєрж знав за три дні, що в Петербурзі, в неділю 9 січня, о другій годині дня буде революція. А російське уряд не вдарило пальцем об палець, щоб запобігти бійню.

При одинадцяти відділах робітника "Товариства" йшли безперервні мітинги. Вироблялася петиція і обговорювався план ходи до палацу. Гапон роз'їжджав з відділу у відділ, соціал-демократичні агітатори втратили голоси і падали від утоми. Поліція ні в що не втручалася. Її не існувало.

Згідно уговору, йшли до палацу мирно, без пісень, без прапорів, без промов. Вбралися у святкові сукні. У деяких частинах міста несли ікони і хоругви. Усюди натикалися на війська. Благали пропустити, плакали, пробували обійти, намагалися прорватися. Солдати стріляли цілий день. Убиті обчислюються сотнями, поранені - тисячами. Точний облік неможливий, бо поліція вночі відвозила і таємно заривали трупи вбитих.

О 12 годині ночі 9 січня Георгій Гапон писав: "Солдатам і офіцерам, що вбиває невинних братів, їхніх дружин і дітей, всіх гнобителів народу - моє пастирське прокляття. Солдатам, які будуть допомагати народу домагатися свободи, - моє благословення. Їх солдатську клятву зраднику- царю, якій наказав пролити невинну кров, дозволяю "...

Історія використала фантастичний план Гапона для своїх цілей, - і Гапону залишалося тільки своїм авторитетом священика санкціонувати її революційний висновок.

11 січня о засіданні комітету міністрів безвладний тоді гр. Вітте запропонував обговорити сталися 9 січня події і заходи "для попередження на майбутнє час таких сумних явищ". Пропозиція гр. Вітте було відхилено як "що не входить до компетенції комітету і не зазначене на порядку справжнього засідання". Комітет міністрів пройшов повз початку російської революції, так як російська революція не була записана на порядку його засідання.

 II

Ті форми, які прийняло історичне виступ 9 січня, зрозуміло, ніким не могли передбачатися. Священик, якого історія такими несподіваними шляхами поставила на кілька днів на чолі робочої маси, наклав на події печать своєї особистості, своїх поглядів, свого сану. І ця форма приховувала від багатьох очей дійсний зміст подій. Але внутрішній зміст 9 січня не вичерпується символікою ходіння до Зимового палацу. Гопонівського ряса - тільки аксесуар. Дійова особа - пролетаріат. Він починає зі страйку, об'єднується, висуває політичні вимоги, виходить на вулиці, зосереджує на собі захоплені симпатії всього населення, приходить в зіткнення з військами і відкриває російську революцію. Гапон не створив революційної енергії петербурзьких робітників, він тільки несподівано для самого себе розкрив її. Син священика, потім семінарист, духовний академік, тюремний священик, агітатор серед робітників з явного благовоління поліції - раптово опинився на чолі стотисячної натовпу. Офіційне положення, священницька ряса, стихійне збудження малосвідомих мас і казково швидкий розвиток подій зробили Гапона "вождем".

Фантазер на психологічної підгрунті авантюризму, житель півдня-сангвінік з відтінком шахраюватим, круглий невіглас в суспільних питаннях, Гапон так само мало здатний був керувати подіями, як і передбачити їх. Події волокли його.

Ліберальне суспільство довго вірило, що в особистості Гапона ховалася вся таємниця 9 січня. Його протиставляли соціал-демократії як політичного вождя, який знає секрет володіння масою, - секті доктринеров. При цьому забували, що 9 січня не було б, якби Гапон не застав декількох тисяч свідомих робітників, що пройшли соціалістичну школу. Вони відразу оточили його залізним кільцем, з якого він не міг би вирватися, якщо б і хотів. Але він не намагався. Гіпнотізіруемий власним успіхом, він віддався хвилі.

Але якщо ми відводили вже на другий день після Кривавого Воскресіння політичної ролі Гапона абсолютно підпорядковане місце, то ми всі, безсумнівно, переоцінювали його особу. В ореолі пастирського гніву, з пастирськими прокльонами на вустах, він представлявся видали фігурою майже біблійного стилю. Здавалося, могутні революційні пристрасті прокинулися в грудях молодого священика петербурзької пересильної в'язниці. І що ж? Коли догоріли вогні, Гапон постав перед усіма повним політичним і моральним нікчемою. Його позування перед соціалістичної Європою, його безпорадно "революційні" писання за кордону, наївні і грубі, його приїзд до Росії, конспіративні зносини з урядом, срібники гр. Вітте, претензійні й безглузді розмови з працівниками консервативних газет, галасливість і хвалькуватість і, нарешті, жалюгідне зрада, що стало причиною його загибелі, - все це остаточно вбило уявлення про Гапона 9 січня. Нам мимоволі згадуються проникливі слова Віктора Адлера, вождя австрійської соціал-демократії, який після отримання першої телеграми про прибуття Гапона за кордон, сказав: "Шкода ... для його історичної пам'яті було б краще, якщо б він так само таємничо зник, як з'явився . Залишилося б красиве романтичне переказ про священика, який відкрив шлюзи російської революції ... Є люди, - додав він, з тією тонкою іронією, яка так характерна для цієї людини, - є люди, яких краще мати мучениками, ніж товаришами по партії " ...

 III

"Революційного народу в Росії ще немає", - так писав Петро Струве * 31 у своєму закордонному органі "Визволення" 7 січня 1905 - рівно за два дні до розчавленого гвардійськими полками виступу петербурзьких робітників.

"Революційного народу в Росії немає", - сказав устами соціалістичного ренегата російський лібералізм, який встиг переконати себе протягом тримісячного періоду банкетів, що він - головна фігура політичної сцени. І не встигло ще цю заяву дійти до Росії, як телеграфний дріт рознесла в усі кінці світу велику звістку про початок російської революції ...

Ми чекали її, ми не сумнівалися в ній. Вона була для нас протягом довгого ряду років тільки висновком з нашої "доктрини", над якою знущалися нікчеми всіх політичних відтінків. У революційну роль пролетаріату вони не вірили, зате вірили в силу земських петицій, в Вітте, в Святополк-Мирського, в банку динаміту ... Не було політичного забобону, в який би вони не вірили. Тільки віру в пролетаріат вони вважали забобоном.

Не тільки Струве, але і все те "освічене суспільство", на службу до якого він перейшов, виявилося захоплено зненацька. Широко розкритими очима жаху і безсилля воно спостерігало зі своїх вікон розгортається історичну драму. Втручання інтелігенції в події носило воістину жалюгідний і нікчемний характер. Депутація з кількох літераторів і професорів вирушила до князя Святополк-Мирського і до гр. Вітте "з надією, - як пояснювала ліберальна преса, - висвітлити питання так, щоб можна було уникнути вживання військової сили". Гора насувалася на гору, а демократична жменька думала, що достатньо потоптатися в двох міністерських передніх, щоб запобігти невідворотна. Святополк не прийняв депутації, Вітте безпорадно розвів руками. А потім, як би для того щоб з шекспірівської свободою ввести елементи фарсу в найбільшу трагедію, поліція оголосила нещасну депутацію "тимчасовим урядом" і відправила її в Петропавловську фортецю. Але в політичній свідомості інтелігенції, в цьому безформному туманному плямі, січневі дні провели різку межову борозну. На невизначений термін вони здали в архів наш традиційний лібералізм з його єдиним надбанням - вірою в щасливе зміну урядових фігур. Дурне царювання Святополк-Мирського було для цього лібералізму епохою найвищого розквіту; реформаторський указ 12 грудня - його найбільш зрілим плодом. Але 9 січня сміливо "весну", поставивши на її місце військову диктатуру, і доставило всемогутність незабутньому генералу Трепову, якого ліберальна опозиція щойно перед тим зіпхнула з місця московського поліцеймейстера. Разом з тим більш виразно намітилася в ліберальному суспільстві лінія розколу між демократією і цензовой опозицією. Виступ робочих дало перевагу радикальним елементам інтелігенції, як раніше виступ земцев дало козир у руки елементам опортуністичних. Перед свідомістю лівого крила опозиції питання політичної волі вперше виступив в реальних формах як питання боротьби, переваги сил, натиску важких народних мас. І разом з тим революційний пролетаріат, вчорашня "політична фікція" марксистів, опинився сьогодні могутньої реальністю.

"Тепер чи, - писав впливовий ліберальний тижневик" Право ", - після кривавих січневих днів, брати під сумнів думка про історичну місію міського пролетаріату Росії? Очевидно, це питання, принаймні для справжнього історичного моменту, вирішено - вирішено не нами, а тими робітниками, які в знаменні січневі дні страшними кривавими подіями вписали свої імена в священну книгу російського громадського руху ". Між статтею Струве і цими рядками пройшов тиждень, - і, проте, їх розділяє ціла історична епоха.

 IV

9 січня стало поворотним моментом в політичній свідомості капіталістичної буржуазії.

Якщо в останні передреволюційні роки на велике незадоволення капіталу створилася ціла школа урядової демагогії ("зубатовщина") * 32, провокували робітників на економічні зіткнення з фабрикантами з метою відвернути їх від зіткнення з державною владою, то тепер, після Кривавого Воскресіння, нормальний хід промислового життя абсолютно припинився. Виробництво здійснювалося як би уривками, у проміжку між двома заворушеннями. Скажені бариші від військових поставок падалі не на промисловість, яка переживала кризу, а на невелику групу привілейованих хижаків-монополістів, і нездатні були примирити капітал з прогресивно зростаючої внутрішньої анархією. Одна галузь промисловості за одною переходить в опозицію. Біржові суспільства, промислові з'їзди, так звані "дорадчі контори", т.-е. замасковані синдикати та інші організації капіталу, вчора ще політично незаймані, вотувати сьогодні недовіра самодержавно-поліцейської державності та заговорили мовою лібералізму. Міський купець показав, що в справі опозиції він не поступиться "освіченому" поміщику. Думи не тільки приєднувалися до земствам, але часом ставали попереду них; справді купецька московська дума висунулася в цей час в передній ряд.

Боротьба різних галузей капіталу між собою за милості і давання міністерства фінансів тимчасово відсувається перед загальною потребою в оновленні цивільного і державного порядку. На місце простих ідей - концесія і субсидія, або бік-о-пліч з ними стають більш складні ідеї: розвиток продуктивних сил і розширення внутрішнього ринку. Поряд з цими керівними думками через всі петиції, записки і резолюції організованих підприємців проходить гостра турбота про заспокоєння робочих і селянських мас. Капітал розчарувався у всеісцеляющую дії поліцейської репресії, яка одним кінцем б'є робочого по живому тілу, а іншим - промисловця по кишені, і прийшов до урочистого висновку, що мирний хід капіталістичної експлуатації вимагає ліберального режиму. "І ти, Брут!" * 33 - волає реакційна преса, бачачи як московські купці-старообрядці, хранителі стародавнього благочестя, прикладають свої руки до конституційних "платформам". Але цей крик поки ще не зупиняє текстильного Брута. Він повинен описати свою політичну криву, щоб наприкінці року, в момент коли пролетарський рух досягне зеніту, знову повернутися під захист століттями освяченої, єдиною і нероздільною нагайки.

V

Але знаменних і найглибше був вплив січневої бійні на пролетаріат всій Росії. З кінця в кінець пройшла грандіозна страйкова хвиля, трясучи тіло країни. За приблизним підрахунком страйк охопив 122 міста і містечка, кілька рудників Донецького басейну і 10 залізниць. Пролетарські маси сколихнулися до дна. Страйк залучила близько мільйона душ. Без плану, нерідко без вимог, перериваючись і відновлені, підкоряючись лише інстинкту солідарності, вона близько двох місяців панувала в країні.

У розпал страйкової бурі, в лютому 1905 р., ми писали: "Після 9 січня революція вже не знає зупинки. Вона вже не обмежується підземної, прихованої для очей роботою збудження все нових і нових шарів, вона перейшла до відкритої і нагальної перекличці своїх бойових рот, полків, батальйонів і корпусів. Головну силу її армії становить пролетаріат; тому засобом своєї переклички революція робить страйк.

"Професія за професією, фабрика за фабрикою, місто за містом кидають роботу. Залізничний персонал виступає застрільником страйку, залізничні лінії є шляхами страйкової епідемії. Пред'являються економічні вимоги, які майже зараз же задовольняються - цілком або частково. Але ні початок страйку, ні кінець її не обумовлюють повною мірою характером пред'явлених вимог і формою їх задоволення. Страйк виникає не тому, що економічна боротьба вперлася в певні вимоги, - навпаки: вимоги підбираються і формулюються тому, що потрібна страйк. Потрібно пред'явити самим собі, пролетаріату інших місць, нарешті всьому народові свої накопичені сили, свою класову чуйність, свою бойову готовність; потрібна загальна революційна ревізія. І самі страйкар, і ті, які їх підтримують, і ті, які їм співчувають, і ті, які їх бояться, і ті, які їх ненавидять, - всі розуміють або смутно відчувають, що ця скажена страйк, яка метається з місця на місце, потім знову зривається і вихором мчить вперед, - всі розуміють або відчувають, що вона не від себе, що вона творить лише волю пославшей її революції. Над операційним полем страйку, - а це - вся країна, - нависає щось грізне, зловісне, напоєне зухвалістю.

"Після 9 січня революція вже не знає зупинки. Не переймаючись про військову таємницю, відкрито і шумно знущаючись над рутиною життя, розганяючи її гіпноз, вона веде нас до свого кульмінаційного пункту" * 34.

 "1905".  

  •  * 28 Петиція петербурзьких робітників. - Йдеться про петиції петербурзьких робітників царю 9 січня 1905 Як відомо, подача петиції закінчилася кривавою драмою перед Зимовим палацом. Петиція наведена нами повністю в додатках до 1-ї частини цього тому.
  •  * 29 Суспільство фабрично-заводських робітників - див. прим. 67 в 1-й частині цього тому.
  •  * 30 Гапон - див. прим. 63 в 1-й частині цього тому.
  •  * 31 Струве - див. прим. 10 в 1-й частині цього тому.
  •  * 32 Зубатовщина - див. прим. 80 в 1-й частині цього тому.
  •  * 33 Брут - один з учасників вбивства римського імператора Юлія Цезаря. Так як Брут був дуже близьким другом Цезаря, то участь його в змові стало цілковитою несподіванкою для останнього. Увидя Брута в числі вбивць, він вимовив знамениту фразу: "І ти, Брут!". Ім'я Брута стало загальним для позначення віроломного одного.
  •  * 34 Цей уривок узятий автором зі статті "Політичні листи" ("Іскра" N 90 від 3 березня 1905 р.). Див частина 1-ю цього тому, стр. 233, 234.

 18-те жовтня

18-е жовтня була днем ??великого здивування. Величезні натовпи рухалися розгублено вулицями Петербурга. Дана конституція. Що ж далі? Що можна і чого не можна?

У тривожні дні я ночував у одного з моїх друзів, що складався на державній службі *. Вранці 18-го він зустрів мене з листом "Урядового Вісника" в руці. Посмішка радісного збудження, з яким боровся звичний скептицизм, грала на його розумному обличчі.

  •  / * А. А. Літкенса, старшого лікаря Костянтинівського артилерійського училища. /

- Випустили конституційний маніфест!

- Не може бути!

- Читайте.

Ми стали читати вголос. Спершу скорботу батьківського серця з приводу смути, потім запевнення, що "печаль народна - наша печаль", нарешті категоричне обіцянку всіх свобод, законодавчих прав Думи і розширення виборчого закону.

Ми мовчки переглянулися. Важко було висловити суперечливі думки і почуття, викликані маніфестом. Свобода зборів, недоторканність особистості, контроль над адміністрацією ... Звичайно, це тільки слова. Але ж це не слова ліберальної резолюції, це слова царського маніфесту. Микола Романов, найясніший патрон погромників, Телемак * 35 Трепова, - ось автор цих слів! І це чудо зробила загальний страйк. Коли ліберали одинадцять років тому пред'явили скромне клопотання про спілкування самодержавного монарха з народом, тоді коронований юнкер надрав їм вуха, як хлопчакам, за їх "безглузді мрії". Це було його власне слово! А тепер він взяв руки по швах перед страйкуючим пролетаріатом.

- Яке? - Запитав я свого друга.

- Злякалися дурні! - Почув я у відповідь.

Це була в своєму роді класична фраза. Ми прочитали потім всеподданнейший доповідь Вітте з царської ремаркою: "прийняти до керівництва".

- Ви маєте рацію, - сказав я, - дурні дійсно злякалися.

Через п'ять хвилин я був на вулиці. Перша фігура, потрапила мені назустріч, - захеканий студент з шапкою в руці. Це був партійний товариш *. Він впізнав мене.

  •  / * А. А. Літкенса - молодший син лікаря, юнак-більшовик, незабаром померлий потім після важких потрясінь. /

- Вночі війська обстрілювали Технологічний інститут ... Кажуть, ніби звідти в них кинули бомбу ... очевидна провокація ... Тільки що патруль шашками розігнав невелике зібрання на Забалканського проспекті. Професор Тарле, який виступав оратором, важко поранений шашкою. Кажуть, убитий ...

- Так-с ... Для початку непогано.

- Усюди бродять натовпи народу. Чекають ораторів. Я біжу зараз на збори партійних агітаторів. Як ви думаєте, про що говорити? Адже головна тема тепер - амністія.

- Про амністію всі говоритимуть і крім нас. Вимагайте видалення військ з Петербурга. Жодного солдата на двадцять п'ять верст в околиці.

Студент побіг далі, розмахуючи шапкою. Повз мене проїхав по вулиці кінний патруль. Трепов ще сидить у сідлі. Розстріл інституту - його коментар до маніфесту. Ці молодці відразу взялися за руйнування конституційних ілюзій.

Я пройшов повз Технологічного інституту. Він був як і раніше замкнений і охоронявся солдатами. На стіні висіло старе обіцянку Трепова "не шкодувати патронів". Поруч з ним хтось наклеїв царський маніфест. На тротуарах товпилися купки народу.

- Ідіть до університету! - Пролунав чийсь голос, - там будуть говорити.

Я відправився з іншими. Йшли мовчки, швидко. Натовп росла кожну хвилину. Радості не було - швидше невпевненість і занепокоєння ... Патрулів більше не видно було. Самотні городові боязко сторонилися від натовпу. Вулиці були прикрашені триколірними прапорами.

- Ага, Ірод, - сказав голосно якийсь робочий, - тепер, либонь, хвіст підібгав ...

Йому відповіли сміхом співчуття. Настрій помітно піднімалося. Якийсь підліток зняв з воріт триколірний прапор разом з держаком, обірвав синю і білу смуги і високо підняв червоний залишок "національного" прапора над натовпом. Він знайшов десятки наслідувачів. Через кілька хвилин безліч червоних знамен піднімалося над масою. Білі та сині клапті валялися скрізь і всюди, натовп зневажала їх ногами ... Ми пройшли через міст і вступили на Васильєвський острів. На набережній утворилася величезна воронка, через яку нетерпляче вливалася неозора маса. Усі намагалися протиснутися до балкону, з якого мали б говорити оратори. Балкон, вікна та шпіц університету були прикрашені червоними прапорами. Насилу проник я всередину будівлі. Мені довелося говорити третім чи четвертим. Дивовижна картина відкривалася з балкона. Вулиця була суцільно заповнена народом. Сині студентські кашкети і червоні знамена яскравими плямами оживляли вид стотисячної натовпу. Стояла повна тиша, всі хотіли чути ораторів.

- Громадяни! Після того як ми наступили правлячої зграї на груди, нам обіцяють свободу. Виборчі права, законодавчу владу обіцяють нам. Хто обіцяє? Микола Другий. За доброю чи волі? З чистим серцем? Цього ніхто не скаже про нього. Він почав своє царювання з того, що дякував молодців-Фанагорійци * за вбивство ярославських робітників, - і через трупи до трупів він прийшов до кривавої неділі 9 січня. І цього невтомного ката на троні ми змусили до обіцянки свободи. Яке велике торжество! Але не поспішайте святкувати перемогу: вона неповна. Хіба обіцянку сплати важить стільки ж, як і чисте золото? Хіба обіцянка волі те ж саме, що сама свобода? Хто серед вас вірить царським обіцянкам, нехай скаже це вголос; ми всі будемо раді бачити такого дивака. Озирніться навколо, громадяни: хіба небудь змінилося з учорашнього дня? Хіба розкрилися ворота наших в'язниць? Хіба Петропавлівська фортеця не панує над столицею? Хіба ви не чуєте як і раніше стогону і зубовного скреготу через її проклятих стін? Хіба повернулися до своїх домівок наші брати з пустель Сибіру? ..

  •  / * Назва гренадерського полку. /

- Амністія! Амністія! Амністія! - Закричали знизу.

- ... Якби уряд чесно вирішило примиритися з народом, воно б першим ділом дало амністію. Але, громадяни, хіба амністія - все? Сьогодні випустять сотні політичних борців, завтра захоплять тисячі інших. Хіба поруч з маніфестом про свободи не варто наказ про патронах? Хіба не розстрілювали цієї ночі Технологічний інститут? Хіба не рубали сьогодні народ, мирно слухав оратора? Хіба кат Трепов не господар Петербурга?

- Геть Трепова! - Закричали внизу.

- ... Геть Трепова! - Але хіба він один? Хіба в резервах бюрократії мало негідників йому на зміну? Трепов панує над нами за допомогою війська. Гвардійці, вкриті кров'ю 9 січня, - ось його опора і сила. Це їм він велить не шкодувати патронів для ваших грудей і для ваших голів. Ми не можемо, не хочемо і не повинні жити під рушничними дулами. Громадяни! Нашою вимогою да буде видалення військ з Петербурга! Нехай на 25 верст навколо столиці не залишиться жодного солдата. Вільні громадяни самі будуть охороняти порядок. Ніхто не потерпить від свавілля і насильства. Народ всіх візьме під свій захист ...

- Геть війська з Петербурга!

- ... Громадяни! Наша сила в нас самих. З мечем у руці ми повинні стати на сторожі свободи. А царський маніфест, - дивіться, - це простий аркуш паперу. Ось він перед вами, а ось він, пожмаканий, у мене в кулаці. Сьогодні його дали, а завтра віднімуть і порвуть на клаптики, як я тепер рву цю паперову свободу на ваших очах! ..

Говорили ще два-три оратора і все закінчували закликом зібратися в 4:00 на Невському, біля Казанського собору, і звідти рушити до в'язниць з вимогою амністії.

 "1905".  

  •  * 35 Микола II - див. прим. 12 в 1-й частині цього тому.

 Опозиція і революція

Отже, маніфест не тільки не оселив порядку, - навпаки, він допоміг до кінця розкритися протиріччя між соціальними полюсами: дворянсько-бюрократичної погромне реакцією і робочої революцією. У перші дні, вірніше годинник, здавалося навіть, що маніфест не вніс жодних змін у настрій самих помірних елементів опозиції. Однак, це тільки здавалося. 18 жовтня одна з найсильніших організацій капіталу, так звана "дорадча контора железозаводчіков" * 36, писала гр. Вітте: "Ми повинні прямо заявити: Росія вірить тільки фактам: її кров та її злидні не дозволяють вже вірити словам". Висуваючи вимогу повної амністії, дорадча контора "з особливим задоволенням констатує", що з боку революційних мас прояв насильств було вкрай обмежене, і що вони діяли з дотриманням нечуваної дисципліни. Не будучи, за власною заявою, "у теорії" прихильницею загального виборчого права, контора переконалася, що "робочий клас, який виявив з такою силою своє політичне свідомість і свою партійну дисципліну, має взяти участь у народному самоврядування". Все це було широко і великодушно, але - на жаль! - Вкрай недовговічне. Було б занадто грубо стверджувати, що ми маємо тут справу з виключно декоративної політикою. Безсумнівно, що значну роль грав при цьому елемент ілюзії: капітал почасти ще сподівався, що широка політична реформа негайно дозволить безперешкодно обертатися маховому колесу індустрії. Цим пояснюється той факт, що значна частина підприємців - якщо не більшість - зайняла по відношенню до самої жовтневої страйку положення дружнього нейтралітету. До закриття заводів майже не вдавалися. Власники металевих фабрик Московського району постановили відмовитися від послуг козаків. Але найбільш загальною формою вираження співчуття політичним цілям боротьби була видача робітникам заробітної плати за весь час жовтневого страйку; в очікуванні розквіту індустрії при "правовий режим" ліберальні підприємці беззаперечно вписували цей витрата в рубрику екстрених витрат виробництва. Але сплачуючи робочим за Прогульний дні, капітал чітко і сухо сказав: востаннє! Сила натиску, проявлена ??робітниками, вселила йому необхідність бути насторожі. Його кращі надії не збулися: рух мас після видання маніфесту НЕ затихло, - навпаки, воно з кожним днем ??яскравіше виявляло свою силу, свою самостійність, свій соціально-революційний характер. У той час як плантаторам цукрового виробництва загрожувала конфіскація земель, всієї капіталістичної буржуазії в цілому доводилося крок за кроком відступати перед робітниками, підвищуючи заробітну плату і скорочуючи робочий день.

Але крім страху перед революційним пролетаріатом, гарячково возраставшего протягом двох останніх місяців 1905 року, були більш вузькі, але не менш гострі інтереси, які гнали капітал до негайного союзу з урядом. На першому місці стояла прозаїчна, але непереборна потреба в грошах, і об'єктом підприємницьких жадань і атак був Державний банк. Ця установа служило гідравлічним пресом тієї "економічної поліції" самодержавства, великим майстром якої протягом десятиліть свого фінансового хазяйнування був Вітте. Від операцій банку, а разом з тим від поглядів і симпатій міністра, залежало бути чи не бути найбільших підприємств. У числі інших причин - протівоуставние позики, обліки фантастичних векселів, взагалі фаворитизм у сфері економічної політики чимало сприяв опозиційному переродженню капіталу. Коли ж під потрійним впливом - війни, революції та кризи, - банк звів операції до мінімуму, багато капіталісти потрапили в лещата. Їм стало не до загальних політичних перспектив, - потрібні були гроші в що б то не стало. "Ми не віримо словам, - сказали вони графу Вітте в 2 годині ночі з 18-го на 19-е жовтня, - дайте нам факти". Граф Вітте запустив руку в касу Державного банку і дав їм "факти" ... Багато фактів. Облік різко піднявся - 138500000 рублів в листопаді і грудні 1905 р. проти 83100000 за той же період 1904 Кредитування приватних банків збільшилася ще значніше: 148,2 мли. рублів на 1 грудня 1905 проти 39 мли. на 1904 Зросли і всі інші операції. "Кров і злидні Росії", пред'явлені, як ми бачили вище, капіталістичним синдикатом, були враховані урядом Вітте, - і в результаті утворився "Союз 17 жовтня" * 37. Таким чином безпосередньо біля узголів'я цієї партії лежить не стільки політична подачка, скільки грошова хабар. В особі підприємців, організованих у свої "професійні" або політичні союзи, Рада Робітничих Депутатів з перших своїх кроків зустрів рішучого і свідомого ворога.

Але якщо октябристи, принаймні, відразу зайняли різку антиреволюційну позицію, то в самому жалюгідному вигляді виступає в ті дні політична роль партії интеллигентско-міщанського радикалізму, яка півроку потому красувалася помилково-класичним пафосом на підмостках Таврійського палацу. Ми маємо на увазі кадетів * 38.

У самий розпал жовтневого страйку засідав установчий з'їзд конституційно-демократичної партії. З'їхалося менше половини делегатів. Решті залізнична страйк перерізала шлях. 14 жовтня нова партія визначила своє ставлення до подій: "Зважаючи повної згоди у вимогах" вона "вважає обов'язком заявити свою повну солідарність з страйковим рухом". Вона рішуче (решітельно!) відмовляється від думки домогтися своїх цілей "шляхом переговорів з представниками влади". Вона зробить все, щоб запобігти зіткненню, але якщо не вдасться, вона заздалегідь оголошує, що її співчуття і її підтримка на боці народу. Через три дні був підписаний конституційний маніфест. Революційні партії вирвалися з проклятого підпілля і, не встигнувши отереть кривавий піт з чола, занурилися з головою в народні маси, закликаючи і об'єднуючи їх для боротьби. Це було велике час, коли серце народу перековувати молотом революції.

Але що тут було робити кадетам, політикам у фраках, судовим ораторам, трибунам земських зборів? Вони пасивно чекали руху конституційних вод. Маніфест був, але парламенту не було. І вони не знали, коли і як він прийде і прийде взагалі. Уряду вони не вірили і ще менше вірили революції. Їх прихованою мрією було - врятувати революцію від неї самої, але вони не бачили засобів. На народні збори вони виходити не сміли. Їх преса була органом їх в'ялості і боягузтві. Її мало читали. Таким чином в цей найбільш відповідальний період російської революції кадети опинилися за штатом. Рік по тому, визнаючи цей факт цілком, Мілюков намагався виправдати свою партію - не в тому, що вона не кинула своїх сил на чашу ваг революції, а в тому, що вона не намагалася перепинити їй шлях. "Виступ навіть такої партії, як конституційно-демократична, - пише він під час виборів у Другу Думу, - було абсолютно неможливо в останні місяці 1905 року. Ті, хто дорікає тепер партію, що вона не протестувала тоді ж, шляхом влаштування мітингів, проти революційних ілюзій троцькізму ... просто не розуміють або не пам'ятають тодішнього настрою збиралася на мітинги демократичної публіки ". Таким є виправдання "народної" партії: вона не наважувалася вийти до народу, щоб не налякати його своєю фізіономією!

Більш гідну роль в цей період зіграв Союз Союзів * 39. Загальний характер жовтневого страйку був досягнутий за активного сприяння радикальної інтелігенції. Організовуючи страйкові комітети, посилаючи від імені їх депутації, вона припиняла діяльність таких установ, які стоять поза безпосереднього впливу робітників. Таким чином були припинені роботи в земських і міських управах, банках, конторах, правліннях, судах, школах, навіть у сенаті. Важливе значення мала також грошова допомога, яку організація лівого крила інтелігенції надавала Раді Робітничих Депутатів. Проте, те уявлення про титанічну ролі Союзу Союзів, яке створила буржуазна преса Росії і Заходу, спостерігаючи його діяльність на відкритій для всіх арені, абсолютно фантастично. Союз Союзів відав інтендантської частина революції і, в кращому випадку, виступав як її допоміжний бойовий загін. На керівну роль він сам ніколи не претендував.

Та й чи міг? Його первісної одиницею був все той же утворений філістер, якому історія обкарнати крила. Революція всполошила його і підняла над самим собою. Вона залишила його без газети, загасила в його квартирі електричну лампу і на темній стіні накреслила вогненні письмена якихось нових неясних, але великих цілей. Він хотів вірити - і не смів. Хотів піднятися вгору - і не міг. Може бути, ми краще зрозуміємо драму його душі, якщо візьмемо його не в той момент, коли він пише радикальну резолюцію, а подивимося його на дому за чайним столом.

На другий день після припинення страйку я відвідав одну знайому родину, яка жила в нормальній міській атмосфері міщанського радикалізму. У їдальні на стіні висіла програма нашої партії, щойно віддрукована на великих аркушах паперу: це було додаток до першого після страйку номеру соціал-демократичної газети. Вся сім'я була в збудженні.

- Ну, ну ... непогано.

- Що таке?

- Ще питає. Ваша програма. Прочитайте-но, що тут написано.

- Мені вже доводилося читати її не раз.

- Ні, чи не зволите! .. Адже тут буквально сказано: "партія ставить своєї найближчої політичної завданням повалення царського самодержавства - ви розумієте: повалення! - І заміну його демократичною республікою ... рес-пу-бли-кою! Ви розумієте це?

- Здається, розумію.

- Адже це ж легально надруковано, адже це ж відкрито продається на очах поліції, адже це ж у Зимового палацу за п'ятак купити можна! Знищення царського самодержавства - "в роздрібному продажі п'ять копійок"! Ні, як?!

- Що ж, подобається вам це?

- Ах, що там: "подобається" ... Хіба про мене мова? Ні, ось ті, в Петергофі, повинні тепер все це нюхати. Я питаю вас: чи подобається це їм?

- Сумніваюся!

Найбільше був збуджений pater familias. Ще дві-три тижні тому він ненавидів соціал-демократію тупий ненавистю радикального міщанина, зараженого в молодості народницькими забобонами; сьогодні він мав до неї абсолютно нове почуття - суміш обоготворения з трепетом.

- Вранці ми цю саму програму читали в дирекції Імператорської Публічної бібліотеки, - туди теж прислали цей номер ... От би ви подивилися на цих панів! Директор запросив обох помічників і мене, замкнув двері і прочитав нам програму від а до іжиці. Клянусь вам честю, у всіх дихання сперло. "Що ви на це скажете, Миколо Миколайовичу?" питає мене директор. Ні-с, що ви скажете, Семен Петрович? "- Відповідаю я йому. Знаєте, - каже, - у мене мову відняло. Чи давно пристава не можна було в газеті торкнутися? А сьогодні відкрито говорять його величності государю імператору: пішов геть! Ці люди не піклуються про етикет, - ні, ні ... Що на умі, те й на язиці ... " Один з помічників каже: "Трошки тільки важкувато написана ця штучка, склад б треба трохи легше ...". А Семен Петрович подивився на нього поверх окулярів: "Адже це вам не недільний фейлетон, вельмишановний, а програма партії ...". І знаєте, на чому вони закінчили, ці панове з Публічної бібліотеки? "А як, - запитують вони, - приймаються члени в соціал-демократичну партію?" Як вам це подобається?

- Надзвичайно.

- Гм ... а як насправді приймаються члени у вашу партію? - Запитує, злегка вагаючись, мій співрозмовник.

- Немає нічого простіше. Головна умова - визнання програми. Потім потрібно вступити в місцеву організацію і правильно платити внески. Адже програма вам подобається?

- Чорт візьми, недурна річ, цього не можна заперечувати ... Але як ви дивитеся на даний становище? Тільки говорите зі мною не як редактор соціал-демократичної газети, а зовсім відверто ... До демократичної республіки, звичайно, ще далеко, але ж конституція все-таки - у наявності?

- Ні, на мій погляд республіка набагато ближче, а конституція набагато далі, ніж вам здається.

- А що ж у нас тепер, чорт забирай? Хіба це не конституція?

- Ні, це лише пролог до військового стану.

- Що? Дурниці. Це ваш газетний жаргон. Ви самі цьому не вірите. Фантасмагорія!

- Ні, найчистіший реалізм. Революція зростає в силі і в зухвалості. Подивіться, що робиться на фабриках і на заводах, на вулицях ... Подивіться, нарешті, на цей аркуш паперу, який висить на вашій стіні. Два тижні тому ви б його не повісили. А як вони, в Петергофі, на це дивляться? - Запитаю я вас вашими ж словами. Адже вони ще живуть і хочуть жити. І в їх розпорядженні ще армія. Чи не сподіваєтеся ви, що вони без бою здадуть свої позиції? Ні-с, перш ніж очистити місце, вони пустять в хід всю свою силу - до останнього багнета.

- А маніфест? А амністія? Адже це ж факти.

- Маніфест тільки оголошення скороминущого перемир'я, тільки перепочинок. А амністія? .. З ваших вікон ви бачите днем ??шпіц Петропавлівської фортеці: вона стоїть ще твердо. І "Хрести" теж. І охоронне відділення теж ... Ви сумніваєтеся в моїй щирості, Микола Миколайович, а я вам ось що скажу: я особисто цілком підходжу під амністію, однак, я не поспішаю легалізуватися. Я живу і буду жити до розв'язки за своїм фальшивим паспортом. Маніфест не змінив ні мого правового становища, ні моєї тактики.

- Можливо, в такому випадку, панове, вам слід було б триматися більш обережної політики? ..

- Наприклад?

- ... не говорити про повалення самодержавства.

- Отже, ви думаєте, що якщо ми будемо ввічливіше виражатися, в Петергофі погодяться на республіку і конфіскацію земель?

- Гм ... я думаю, що ви все-таки перебільшуєте ...

- Подивимося ... Прощайте: мені пора на засідання Ради. А як же зі вступом в партію? Тільки накажіть, - і ми вас у дві хвилини запишемо.

- Спасибі, спасибі ... час ще терпить з цим ... положення так невизначено ... ми ще поговоримо ... Всього доброго.

 "1905".  

  •  * 36 Зважаючи великого інтересу, репрезентованої доповідною запискою дорадчої контори железозаводчіков, приводимо цю записку повністю: Доповідна записка ГРАФУ ВІТТЕ дорадчих КОНТОРИ ЖЕЛЕЗОЗАВОДЧІКОВ
     "Дорадча контора железозаводчіков, що складається з представників усіх районів Росії, чуйно стоїть насторожі відбуваються подій. У записці з робочого питання, поданої вашому сіятельству ще 28 січня поточного року, т.-е. на найперших порах російського робітника і визвольного руху, контора прямо і щиро заявила, "що настрій народних мас в країні є грізним застереженням, що ніякими репресіями не зупинити руху, що має глибоке коріння в народі, з кожним днем ??дає все нові і нові паростки". Відтоді минуло майже дев'ять місяців. Росією опанувала нечувана смута. пролито багато крові російських поданих. Все, що зберегло в собі іскру людського достоїнства, піднялося на захист прав людини проти насильства і свавілля. Слова дорадчої контори железозаводчіков, висловлені вашому сіятельству 28 січня поточного року, цілком виправдалися. Нечуване одностайність в смути та заворушеннях змусило, нарешті, наш уряд усвідомити, що російська поданий з безмовного раба виріс у вільного громадянина, який вміє цінувати громадянську свободу. Навчився він цьому тяжкими жертвами, до пролиття власної крові включно.
     У 17 день жовтня поточного року дан найвищий маніфест, що сповіщає російському народу обдарування культурної державної конституції з гарантією необхідних прав людини. Дорадча контора железозаводчіков гаряче і щиро вітає появу цього акту так само, як гаряче і щиро жадає якнайшвидшого проштовхування у Росії мирною і плідного життя.
     Навчена гірким досвідом людського життя взагалі, і російської особливо, контора железозаводчіков не може не висловити вашому сіятельству прямо і щиро, що між словом і ділом існує величезна відстань.
     Ваше сіятельство у всеподданнейшем доповіді, на якому государ імператор в 17 день жовтня с. м. власноручно написав "прийняти до керівництва", изволите абсолютно справедливо надавати особливого значення прямоті і щирості у затвердженні на всіх теренах що дарується населенню благ громадянської свободи і встановлення гарантій сей волі. Без прямоти і щирості між урядом і народом не може бути здоровою державного життя. Дорадча контора железозаводчіков жадала бачити докази сей прямоти і щирості уряду в актах 17 жовтня. Ми повинні прямо заявити: Росія вірить тільки фактам: її кров та її злидні не дозволяють вже вірити словам.
     Ваше сіятельство! Волею історичних доль ви покликані зіграти видатну роль в житті Російської імперії. Вам випав завидний доля замирення країни в нечувано ганебної війні нашої батьківщини із зовнішнім ворогом. Тою ж волею доль ви покликані до замирення внутрішнього життя нашого нещасного, замордованого і залитого братської кров'ю вітчизни. Ваша історична роль змушує дорадчу контору железозаводчіков висловити вам нижченаведене з повною щирістю і прямотою:
     1. Громадянська свобода Росії стала плодом вражаючою боротьби стосорокамілліонного народу. Кожен боровся за цю свободу так, як умів. Багато тисяч принесли в жертву за цю свободу свої життя, які відновити не можуть вже ніякі акти. Ще більші тисячі тужать в тюрмах і у вигнанні за те, що самовіддано виступили борцями за свободу і щастя населення Російської імперії. Повернення цих мучеників народної ідеї до нової світлого життя лежить у владі уряду. Дорадча контора железозаводчіков не може радіти громадянської свободи доти, поки не буде оголошена і здійснена повна амністія, без жодних застережень, особам, які постраждали у політичних справах. Дорадча контора железозаводчіков звертається до вашого сіятельству з проханням невідкладно исходатайствовать акт про повну, без жодних застережень, амністії постраждалим за політичні справи.
     2. Оглядаючи минулий революційний період, дорадча контора железозаводчіков з особливим задоволенням повинна констатувати факт, що з боку борців за свободу і щастя російського народу прояв насильств було вкрай обмежене і що маса народу діяла з дотриманням нечуваної дисципліни. Якщо були прояви диких інстинктів, грабежів, підпалів, розбою, то вони значною мірою зобов'язані були діяльності хуліганів і так званої чорної сотні, на чолі якої нерідко виступали урядові агенти і навіть священики. За таких умов воєнний стан і положення посиленої охорони, оголошені в найголовніших центрах російської життя, не можуть вести ні до чого іншого, як до народного озлобленню. Ми вимагаємо законної відплати за кожне насильство проти кого б то не було, в тому числі і за насильства з боку урядової влади, а тому дорадча контора железозаводчіков просить ваша світлість исходатайствовать невідкладно акт про скасування воєнного стану і положення про посилену охорону там, де вони введені .
     3. Глибоке невлаштованості народне і загроза цілості та єдності Російської імперії не перестануть існувати до тих пір, поки не буде прямо і щиро покинута система підпірок до свідомо непридатним будівлям. Державна Дума за закон 6 серпня не задовольнила російського народу. Нечувана смута - кращий тому доказ. Дорадча контора железозаводчіков далеко не прихильниця загального виборчого права, в теорії вважаючи, що участь в управлінні країною має бути надано лише особам, що володіють цензом свідомого ставлення до навколишньої дійсності. Для сього зовнішньою ознакою повинна бути принаймні проста грамотність. Однак, робочий рух показало дорадчої конторі железозаводчіков, що робочий клас, який виявив з такою силою своє політичне свідомість і свою партійну дисципліну, має взяти участь і в народному самоврядування так само, як не може бути позбавлений цієї участі і весь інтелігентний клас населення Російської імперії. Закон 6 серпня надає виборчі права селянину, що живе на землі, незалежно від його цензу політичної свідомості, селянину ж, що живе в місті і довів свою політичну свідомість, виборних прав не дано. Дорадча контора железозаводчіков переконана, що в країні спокій не настане доти, поки весь народ не отримає прав обирати народних представників. Участь всього народу в обранні народних представників не повинно бути результатом "заходи можливості, відповідної стислості залишається до скликання Думи терміну". Дорадча контора железозаводчіков просить ваша світлість исходатайствовать невідкладно акт, що сповіщає участь у першій Державній Думі представників усього народу, обраних загальним голосуванням.
     Цінуючи високо державну проникливість і знаючи надзвичайну працездатність вашого сіятельства, дорадча контора железозаводчіков переконана, що за наявності дійсної прямоти і щирості уряду, якщо така буде доведена негайно на ділі, ваша світлість зуміє забезпечити країні міцний мир і тривале благоденство ".
     "Право" N 48 - 49, 1905 р.
  •  * 37 "Союз 17 жовтня" - див. прим. 244 в 1-й частині цього тому.
  •  * 38 Кадети (Конст.-демократ. Партія) - див. прим. 172 в 1-й частині цього тому.
  •  * 39 "Союз Союзів" - див. прим. 130 в 1-й частині цього тому.

 2. Царський уряд в дні "свобод"

 Міністерство Вітте

17-го жовтня покрите кров'ю і прокльонами століть царський уряд капітулював перед страйковим повстанням робітників мас. Ніякі зусилля реставрації не викреслять цього факту з історії. На священній короні царського абсолютизму незгладимо відображений слід пролетарського чобота.

Вісником царської капітуляції у внутрішній війні, як і в зовнішній, з'явився граф Вітте. Плебей - parvenu (вискочка) серед родовитих рядів вищої бюрократії, недоступний, як і вся вона, впливу загальних ідей, політичних та моральних принципів, Вітте мав перед своїми суперниками переваги вискочки, не пов'язаного ніякими придворно-дворянсько-Конюшенної традиціями. Це дозволило йому розвинутися в ідеальний тип бюрократа, вільного не тільки від національності, релігії, совісті й честі, а й від станових забобонів. Це ж робило його більш чуйним на елементарні запити капіталістичного розвитку. Серед спадково тупих егермейстера він здавався державним генієм.

Конституційна кар'єра гр. Вітте цілком побудована на революції. Протягом десяти років безконтрольний бухгалтер і касир самодержавства, він був в 1902 році відставлений своїм антагоністом Плеве на безвладний пост голови дореволюційного Комітету Міністрів. Після того як сам Плеве був "відставлений" бомбою терориста, Вітте не без успіху почав висувати себе через услужающим журналістів на роль рятівника Росії. Передавали зі значною міною, що він підтримує всі ліберальні кроки Святополк-Мирського. З приводу поразок на Сході він проникливо похитував головою. Напередодні 9-го січня він відповів переляканим лібералам: "Ви знаєте, що влада не в мене". Таким чином терористичні удари, японські перемоги і революційні події розчищали перед ним дорогу. З Портсмута, де він расчеркнулся під трактатом, запропонованим світовою біржею та її політичними агентами, він повертався, як тріумфатор. Можна було подумати, що ні маршал Ойяма, а він, Вітте, здобув всі перемоги на азіатському Сході. На провіденціальне людині концентрувалася увага всього буржуазного світу. Паризька газета "Matin" виставила у вітрині шматок промокальним папери, яку Вітте доклав до своєї Портсмутської підпису. У роззяв громадської думки відтепер все викликало інтерес: його величезний зріст, навіть його безформні штани, навіть полупровалівшійся ніс. Його аудієнція в імператора Вільгельма ще більш закріпила за ним ореол державного людини вищого рангу. З іншого боку, його конспіративна бесіда з емігрантом Струве свідчила про те, що йому вдасться приручити крамольний лібералізм. Банкіри були в захваті: ця людина зуміє забезпечити їм правильну сплату відсотків. Після повернення до Росії Вітте з упевненим виглядом зайняв своєї безвладний пост, вимовляв ліберальні промови в Комітеті і, явно спекулюючи на смуту, назвав депутацію страйкуючих залізничників "кращими силами країни". У своїх розрахунках він не помилився: жовтнева страйк звела його на пост самодержавного міністра конституційної Росії.

Найвищу ліберальну ноту Вітте взяв у своєму програмному "всеподданнейшем доповіді". Тут є спроба піднятися від придворно-лакейській і фіскально-канцелярської точки зору на висоту політичних узагальнень. Доповідь визнає, що хвилювання, що охопило країну, не є результат простого підбурювання, що його причина - в порушеному рівновазі між ідейними прагненнями російського мислячого "суспільства" і зовнішніми формами його життя. Якщо, проте, відволіктися від розумового рівня того середовища, в якій і для якої доповідь написаний, якщо взяти його як програму "державної людини", він вражає нікчемою думки, боягузливою ухильністю форми і канцелярської непристосованістю мови. Заяви про публічних свободах зроблені у формі, невизначеність якій підкреслюється енергією обмежувальних роз'яснень. Наважуючись взяти на себе ініціативу конституційного перетворення, Вітте не промовляє слова "конституція". Він сподівається непомітно здійснити її на практиці, спираючись на тих, хто не виносить її імені. Але для цього йому необхідно спокій. Він заявляє, що відтепер арешти, конфіскації і розстріли будуть проводитися хоча і на підставі старих законів, але "в дусі" маніфесту 17-го жовтня. У своїй шахраюватим наївності він сподівався, що революція негайно капітулює перед його лібералізмом, як день тому самодержавство капітулював перед революцією. Він грубо помилявся.

Якщо Вітте отримав владу завдяки перемозі або, точніше, завдяки половинчастий характер перемоги жовтневого страйку, то ті ж умови створили для нього заздалегідь абсолютно безвихідне становище. Революція виявилася недостатньо сильною, щоб зруйнувати стару державну машину і з елементів своєї власної організації будувати нову. Армія залишилася в колишніх руках. Всі старі адміністратори - від губернатора до урядника, - підібрані для потреб самодержавства, зберегли свої пости. Залишилися також недоторканними всі старі закони - надалі до видання нових. Таким чином абсолютизм, як матеріальний факт, зберігся цілком. Він зберігся навіть як ім'я, бо слово "самодержець" не було усунуто з царського титулу. Правда, владі було наказано застосовувати закони абсолютизму "в дусі" маніфесту 17-го жовтня. Але це було те ж саме, що запропонувати Фальстаф * 40 распутничают "в дусі" цнотливості. У результаті місцеві самодержці шістдесяти російських сатрапій абсолютно розгубилися. Вони то йшли в хвості революційних демонстрацій і брали під козирок перед червоними прапорами, то пародіювали Гесслера * 41, вимагаючи, щоб населення знімало перед ними капелюха, як перед представниками священної особи його величності; то дозволяли соціал-демократам приводити війська до присяги, то відкрито організовували контрреволюційні побиття. Запанувала повна анархія. Законодавчої влади не існувало. Невідомо було навіть, коли і як вона буде скликана.

Все більш росло сумнів у тому, чи буде вона скликана взагалі. Над цим хаосом висів граф Вітте, намагався обдурити і Петергоф і революцію і, можливо, найбільше обманювали самого себе. Він брав незліченні депутації, радикальні і реакційні, був однаково послужливий і з тими і з іншими, незв'язно розвивав свої плани перед європейськими кореспондентами, писав щодня урядові повідомлення, в яких слізливо усовещивать гімназистів не брати участі в антиурядових демонстраціях і рекомендував всім класам гімназії і всім класам суспільства оволодіти собою і взятися за правильний працю, - словом, зовсім втратив голову.

Зате контрреволюційні елементи бюрократії працювали щосили. Вони навчилися цінувати підтримку "громадських сил", викликали всюди до життя погромні організації і, ігноруючи офіційну бюрократичну ієрархію, об'єднувалися між собою, маючи в самому міністерстві свою людину в особі Дурново. Паскудний представник підлих вдач російської бюрократії, що прокрався чиновник, якого навіть незабутній Олександр III змушений був викинути енергійними словами: "прибрати цю свиню", Дурново був тепер витягнутий зі сміттєвого ящика, щоб в якості міністра внутрішніх справ утворити противагу "ліберальному" прем'єру. Вітте прийняв це ганебне навіть для нього співпраця, яка скоро звело його власну роль до такої ж фікції, до якої реальна практика бюрократії звела маніфест 17-го жовтня. Опублікувавши тяжку серію ліберально-бюрократичних прописів, Вітте прийшов до висновку, що російське суспільство позбавлене елементарного політичного сенсу, моральної сили і соціальних інстинктів. Він переконався в своє банкрутство і передбачав неминучість кривавої політики репресій як "підготовчої заходи" для проштовхування нового ладу. Але сам він не вважав себе до цього покликаним за браком "необхідних здібностей" і обіцяв поступитися своє місце іншій особі. Він збрехав і в цьому випадку. В якості безвластного, усіма упослідженого прем'єра, він зберігав свій пост протягом всього груднево-січневого періоду, коли господар становища, Дурново, засукавши рукава, здійснював криваву роботу м'ясника контрреволюції.

 "1905".  

  •  * 40 Фальстаф - герой комедії Шекспіра "Віндзорські кумасі". Тип нахабного шахрая і брехуна.
  •  * 41 Гесслер - за народним швейцарському переказом, жорстокий намісник австрійського герцога в Швейцарії (на початку XIV століття). На площі гір. Альторфа Гесслер повісив на жердині капелюх герцога і віддав наказ про те, щоб кожен перехожий кланявся капелюсі. Що відмовився виконати цей наказ молодий селянин Вільгельм Телль був кинутий у в'язницю, але втік звідти і пострілом з лука вбив Гесслера. Гесслер і Телль, що довгий час вважалися історичними особами, визнані сучасною історичною наукою легендарними постатями.

 Перші дні "свобод"

Своє ставлення до маніфесту Рада висловив різко і точно в день його опублікування. Представники пролетаріату зажадали: амністії, усунення всієї поліції зверху донизу, видалення з міста військ, створення народної міліції. Коментуючи цю постанову в передовій статті "Известий", ми писали: "Отже, конституція дана. Дана свобода зібрань - але збори оцеплять військами. Дана свобода слова - але цензура залишилася недоторканною. Дана свобода науки - але університети зайняті військами. Дана недоторканність особи - але в'язниці переповнені в'язнями. Дан Вітте - але залишений Трепов. Дана конституція, але залишено самодержавство. Всі дано - і не дано нічого ". Вони чекають заспокоєння? Його не буде. "Пролетаріат знає, чого він хоче, і знає, чого не хоче. Він не хоче ні поліцейського хулігана Трепова, ні ліберального маклера Вітте - ні вовчої пащі, ні лисячого хвоста. Він не бажає нагайки, загорнутої в пергамент конституції". Рада постановляє: загальний страйк триває.

Робочі маси з дивним одностайністю виконують цю постанову. Фабричні труби без диму стоять, як німі свідки того, що в робітничі квартали не проникла конституційна ілюзія. Проте все одно: з 18-го страйк втрачає свій безпосередньо бойовий характер. Вона перетворюється на колосальну демонстрацію недовіри. Але от провінція, раніше столиці вступила в боротьбу, починає приступати до робіт. 19-го закінчується страйк у Москві. Петербурзька Рада постановляє припинити страйк 21 листопада о 12 годині дня. Останнім залишаючи поле, він влаштовує дивовижну маніфестацію пролетарської дисципліни, закликаючи сотні тисяч робочих до верстатів в один і той же час.

Ще до припинення жовтневого страйку Раді вдалося перевірити свій величезний вплив, що створилося протягом одного тижня - це коли він на вимогу незліченних мас став на чолі їх і пройшов з ними по вулицях Петербурга.

18-го до 4 години дня стотисячні маси зібралися біля Казанського собору. Їх гаслом була амністія. Вони хотіли йти до в'язниць, вимагали керівництва і рушили до місця засідання робочих депутатів. О шостій годині вечора Рада обирає трьох уповноважених для керівництва демонстрацією. З білими пов'язками на головах і руках вони показуються у вікні другого поверху. Внизу дихає і хвилюється людський океан. Червоні прапори майорять на ньому, як вітрила революції. Могутні кліки вітають обранців. Рада в повному складі спускається вниз і занурюється у натовп. "Оратора!" Десятки рук простягаються до оратора; мить - і його ноги впираються в чиїсь плечі. "Амністія! До тюрмах!" Революційні гімни, кліки ... На Казанської площі та біля Олександрівського скверу оголюють голови: тут до демонстрантів приєднуються тіні жертв 9-го січня. Їм співають "Вічну пам'ять" і "Ви жертвою пали". Червоні прапори біля будинку Побєдоносцева * 42. Свист і прокляття. Чи чує їх старий шуліка? .. Нехай безбоязно вигляне у вікно - в цю годину його не зачеплять. Нехай гляне старими злочинними очима на революційний народ, пануючий на вулицях Петербурга. - Вперед!

Ще два-три квартали - і натовп біля Будинку попереднього ув'язнення. Виходить звістка, що там сильна військова засідка. Керівники демонстрації вирішують відправитися на розвідки. У цей час з'являється депутація від союзу інженерів - як згодом виявилося, наполовину самопроголошена - і сповіщає, що указ про амністію вже підписаний. Всі місця ув'язнення зайняті військами, і, як достовірно відомо союзу, на випадок наближення мас до в'язниць, Трепову розв'язані руки, отже, кровопролиття зовсім неминуче. Після короткої наради керівники розпускають натовп. Демонстранти клянуться, у разі якщо указ не буде оприлюднений, знову зібратися за покликом Ради і рушити на в'язниці ...

Боротьба за амністію була повсюдною. У Москві 18 жовтня багатотисячна юрба домоглася у генерал-губернатора негайного звільнення політичних ув'язнених. Список їх було вручено депутації страйкового комітету *, і звільнення з в'язниць відбувалося під її контролем. Того ж дня натовп розбив в Сімферополі ворота в'язниць і відвезла політичних в'язнів в екіпажах. В Одесі та Ревелі ув'язнені випущені за наполяганням демонстрантів. У Баку спроба звільнення призвела до зіткнення з військами: троє вбитих, вісімнадцять поранених. У Саратові, Віндаве, Ташкенті, Полтаві, Ковно ... - Скрізь і всюди демонстративні ходи до тюрмах. "Амністія!" - Не тільки вуличні камені, але навіть петербурзька міська дума повторила цей крик.

  •  / * Він незабаром розвинувся в Московська Рада Робітничих Депутатів. /

- Ну, слава богу! Вітаю вас, панове! - Сказав Вітте, відходячи від телефону і звертаючись до трьох робочим, представникам Ради. - Цар підписав амністію.

- Повна або часткова дана амністія, граф?

- Амністія дана з дотриманням розсудливості, але все ж досить широка.

22 жовтня уряд нарешті опублікувало царський указ "про полегшення долі осіб, що впали до воспоследованія маніфесту в злочинні діяння державні", - жалюгідний, торгашеським-скаредний акт з градаціями "милосердя", істинне дітище тієї влади, в якій Трепов уособлював державність, а Вітте - лібералізм.

Але була категорія "державних злочинців", яких цей указ не торкнувся зовсім і торкнутися не міг. Це замучені, зарізані, задушені, проколоті і прострелені, це все убієнні за справу народу. У ті години жовтневої демонстрації, коли революційні маси благоговійно шанували на кривавих площах Петербурга пам'ять убитих 9 січня, у поліцейських мертвецьку вже лежали паруючі трупи перших жертв конституційної ери. Революція не могла повернути життя своїм новим мученикам, - вона вирішила зодягнутися в траур і урочисто зрадити їх тіла землі. Рада призначає на 23-те жовтня загальнонародну похоронну демонстрацію. Пропонують заздалегідь сповістити уряд, посилаючись на прецеденти. На вимогу депутації Ради граф Вітте в одному випадку розпорядився звільнити двох заарештованих керівників вуличного мітингу, а в іншому - наказав відкрити закритий за жовтневу страйк казенний Балтійський завод. При застережних запереченнях з боку офіційних представників соціал-демократії, збори постановляє довести до відома графа Вітте через особливу депутацію, що Рада бере на себе відповідальність за порядок під час демонстрації і вимагає видалення поліції і військ.

Граф Вітте дуже зайнятий і тільки що відмовив у прийомі двом генералам, але він беззаперечно приймає депутацію Ради. Процесія? Він особисто нічого не має проти: "такі процесії допускаються на Заході". Але - це не в його віданні. Потрібно звернутися до Дмитра Федоровичу Трепову, так як місто знаходиться під його охороною.

- Ми не можемо звертатися до Трепову: на це у нас немає повноважень.

- Шкода. А то ви самі переконалися б, що це зовсім не такий звір, як про нього говорять.

- А знаменитий наказ: "патронів не шкодувати", граф?

- Ну, це просто вирвалася сердита фраза ...

Вітте дзвонить до Трепову, шанобливо доповідає своє бажання, "щоб обійшлося без крові", і чекає рішення. Трепов гордовито відсилає його до градоначальника. Граф спішно пише цьому останньому кілька слів і вручає лист депутації.

- Ми візьмемо ваш лист, граф, але ми залишаємо за собою свободу дій. Ми не впевнені в тому, що нам доведеться їм скористатися.

- Ну, звичайно, звичайно. Я нічого не маю проти цього *.

  •  / * "У графа С. Ю. Вітте", нарис П. А. Злиднева, члена депутації, в колективній праці "Історія Ради Робітничих Депутатів Петербурга", 1906. Виконавчий Комітет, вислухавши доповідь депутації, ухвалив: "доручити голові Ради Робітничих Депутатів повернути лист голові Ради Міністрів". /

Тут перед нами живий жмут жовтневої життя. Граф Вітте вітає революційних робітників з амністією. Граф Вітте хоче, щоб було без крові, "як у Європі". Невпевнений, чи вдасться спихнути Трепова, він намагається мимохідь примирити з ним пролетаріат. Вищий представник влади, він через посередництво робочої депутації просить градоначальника взяти конституцію під свій захист. Боягузтво, лукавим, дурість - такий девіз конституційного міністерства.

Зате Трепов йде навпростець. Він оголошує, що "в даний тривожний час, коли одна частина населення готова зі зброєю в руках повстати проти дій іншої частини, ніякі демонстрації на політичному грунті, в інтересах самих же демонстрантів, допущені бути не можуть", і запрошує організаторів маніфестації "відмовитися від свого задуму ... зважаючи можуть статися вельми важких наслідків від тих рішучих заходів, до яких може бути змушена вдатися поліцейська влада ". Це було ясно і чітко, як удар шашки або постріл з гвинтівки. Озброїти міську сволота через поліцейські ділянки, нацькувати її на демонстрацію, викликати замішання, скористатися звалищем для втручання поліції і військ, промайнути по місту смерчем, залишаючи за собою кров, спустошення, дим згарищ і скрегіт зубовний, - ось незмінна програма поліцейського негідника, якому короновану слабоумство вручило долі країни. Чаші урядових терезів на цей момент невпевнено вагалися: Вітте або Трепов? Розширити чи конституційний експеримент або втопити його в погромі? Десятки міст стали в медові дні нового курсу ареною кров холоне подій, нитки яких були в руках Трепова. Але Мендельсон і Ротшильд * 43 стояли за конституцію: закони Мойсея, як і закони біржі, однаково забороняють їм вживання свіжої крові. У цьому була сила Вітте. Офіційне положення Трепова похитнулося, - і Петербург був його останньою ставкою.

Момент був украй відповідальний і важливий. У Ради Депутатів не було ні інтересу, ні бажання підтримувати Вітте - кілька днів по тому він це ясно показав. Але ще менше у нього було наміру підтримувати Трепова. Тим часом виходити на вулицю - означало йти назустріч його планам. Зрозуміло, політичне становище не вичерпувалася конфліктом біржі і поліцейського катівні. Можна було стати вище планів як Вітте, так і Трепова, і свідомо йти назустріч зіткненню, щоб змести обох. За загальним своїм напрямком політика Ради була саме така: з відкритими очима йшов він назустріч неминучого конфлікту. Тим не менш, він не вважав себе покликаним прискорювати його; чим пізніше, тим краще. Приурочувати рішучий бій до траурної маніфестації в такий момент, коли титанічне напруга жовтневого страйку вже спадало, поступаючись місцем тимчасової психологічної реакції втоми і задоволення, - означало б вчинити жахливу помилку.

Автор цієї книги - він вважає потрібним вказати на це, бо згодом він нерідко піддавався суворим наріканням, - вніс пропозицію про скасування похоронної демонстрації. 22-го жовтня на екстреному засіданні Ради в першій годині ночі, після пристрасних дебатів, була переважною кількістю голосів прийнята запропонована нами резолюція. Ось її текст: "Рада Робітничих Депутатів мав намір влаштувати жертвам урядових злодійств урочисті похорони в неділю 23-го жовтня. Але мирне намір петербурзьких робітників поставило на ноги всіх кривавих представників здихаючого ладу. Що піднявся на трупах 9-го січня генерал Трепов, якому вже нічого втрачати перед лицем революції, кинув сьогодні петербурзькому пролетаріату останній виклик. Трепов нахабно дає зрозуміти в своєму оголошенні, що він хоче нацькувати на мирну ходу збройні поліцією банди чорної сотні, а потім, під виглядом умиротворення, знову залити кров'ю вулиці Петербурга. Зважаючи цього диявольського плану , Рада Депутатів заявляє: петербурзький пролетаріат дасть царському уряду останнє бій не в той день, який обере Трепов, а тоді, коли це буде вигідно організованому і збройного пролетаріату. Тому Рада Депутатів постановляє: замінити загальне траурний хід значними повсюдними мітингами вшанування жертв, пам'ятаючи при цьому, що полеглі борці своєю смертю заповідали нам подесятерити наші зусилля для справи самоозброєння та наближення того дня, коли Трепов разом зі своєю поліцейської зграєю буде скинутий в загальну брудну купу уламків монархії ".

 "1905".  

  •  * 42 Побєдоносцев - див. прим. 101 в 1-й частині цього тому.
  •  * 43 Мендельсон - глава берлінського банкірського дому, член вищої торгової палати в Берліні, був наближеною особою імператора Вільгельма II.
     Ротшильди - велика європейська банкірська контора. Російському уряду неодноразово доводилося вдаватися до фінансової допомоги цих двох найбільших єврейських фірм. Вітте, який керував російськими фінансами, намагався використовувати цю обставину проти крайнощів антисемітської політики Трепова.

 Царська рать за роботою

Рада ліквідувала жовтневу страйк в ті страшні чорні дні, коли плач б'є немовлят, несамовиті прокляття матерів, передсмертне хрипіння строків і дикі крики розпачу мчали до небес з усіх кінців країни. Сто міст і містечок Росії перетворилися на пекло. Димом згарищ заволікало сонце, вогонь пожирав цілі вулиці - з будинками і людьми. Це старий порядок мстився за своє приниження.

Свої бойові фаланги він набрав всюди - у всіх кутах, норах і нетрях. Тут - дрібний крамар і халамидник, шинкар і його постійний клієнт, двірник і шпигун, професійний злодій і грабіжник-дилетант, невеликий ремісник і воротар будинку терпимості, голодний темний мужик і вчорашній виходець села, оглушений гуркотом фабричної машини. Озлоблена злидні, безпросвітна темрява і розбещена продажність стають під команду привілейованого своєкористя і сановної анархії.

Перші навички масових вуличних дій були придбані громилами в "патріотичних" демонстраціях початку російсько-японської війни. Тоді вже визначилися основні аксесуари: портрет імператора, пляшка горілки, триколірний прапор. З того часу планомірна організація соціальних покидьків отримала колосальний розвиток: якщо маса учасників погрому - оскільки тут може йти мова про "масі" - залишається більш-менш випадкової, то ядро ??завжди дисципліновано та організовано на військовий лад. Воно отримує зверху і передає вниз гасло і пароль, визначає час і розмір кривавих дій. "Погром влаштувати можна який завгодно, - заявив чиновник департаменту поліції Комісарів, - хочете на 10 осіб, а хочете і на 10 тисяч" *.

  •  / * Факт повідомлений у Першій Думі колишнім товаришем міністра внутрішніх справ кн. Урусовим. /

Про насувається погромі знають все заздалегідь: поширюються погромні відозви, з'являються кровожерливі статті в офіційних "Губернских Відомостях", іноді починає виходити спеціальна газета. Одеський градоначальник випускає від свого імені провокаційну прокламацію. Коли грунт підготовлений, є гастролери, фахівці своєї справи. З ними разом проникають в темну масу зловісні чутки: євреї збираються напасти на православних; соціалісти осквернили святу ікону; студенти порвали царський портрет. Де немає університету, там слух приурочується до ліберальної земській управі, навіть до гімназії. Дикі вести біжать з місця на місце по телеграфної дроті, іноді зі штемпелем офіційності. А в цей час відбувається підготовча технічна робота: складаються проскрипційні списки осіб і квартир, що підлягають розгрому в першу чергу, виробляється загальний стратегічний план, з передмість викликається на певне число голодне гайвороння. У призначений день молебень у соборі. Урочиста мова преосвященного. Патріотичний хід - з духовенством на чолі, з царським портретом, узятим в поліцейському управлінні, з безліччю національних прапорів. Безперервно грає оркестр військової музики. З боків і в хвості - поліція. Губернатори роблять ходи під козирок, поліцеймейстера всенародно цілуються з іменитими чорносотенцями. У церквах по шляху дзвонять дзвони. "Шапки геть!" У натовпі розсіяні приїжджі інструктори та місцеві поліцейські в штатському плаття, але нерідко у формених брюках, яких не встигли змінити. Вони пильно дивляться навколо, дражнять натовп, нацьковують її, вселяють їй свідомість, що їй усе дозволено, і шукають приводу для відкритих дій. Для початку б'ють скло, б'ють окремі зустрічні, вриваються в трактири і п'ють без кінця. Військовий оркестр невтомно повторює: "боже, царя храни", цю бойову пісню погромів. Якщо приводу немає, його створюють: забираються на горище і звідти стріляють у натовп, найчастіше холостими зарядами. Збройні поліцейськими револьверами дружини стежать за тим, щоб лють натовпу не паралізувалась страхом.

  •  / * "У багатьох випадках самі поліцейські чини направляли натовпу хуліганів на розгром і пограбування єврейських будинків, квартир і крамниць, постачали хуліганів дубинами зі зрубаних дерев, самі спільно з ними брали участь у цих розгромах, грабежах і вбивствах і керували діями натовпу". (Всеподданнейший звіт сенатора Кузьмінського про одеський погромі.) "Натовпи хуліганів, які займалися розгромом і грабежами, - як визнає і градоначальник Нейдгардт, - захоплено його зустрічали криками" ура ". Командувач військами барон Каульбарс ... звернувся до поліцейських чинам з промовою, яка починалася словами: "Будемо називати речі їхніми іменами. Потрібно зізнатися, що всі ми в душі співчуваємо цього погрому ".
  •  ** "В одній з таких процесій попереду несли триколірний прапор, за ним портрет Государя, а безпосередньо за портретом - срібне блюдо і мішок з награбованим". (Звіт сенатора Турау.)
  •  *** "За поширеній думці Трепов доповідає Є. І. В. Государю Імператору відомості про стан речей ... і впливає на напрямок політики ... Будучи призначений палацовим комендантом, генерал Трепов наполіг на призначенні в його розпорядження особливих сум на агентурні витрати ... ". (Лист сенатора Лопухіна.) /

У чорній жовтневої вакханалії, перед якою жахи Варфоломіївської ночі здаються невинним театральним ефектом, сто міст втратили від трьох з половиною до чотирьох тисяч убитими і до десяти тисяч понівеченими. Матеріальний збиток, що обчислюється десятками, якщо не сотнями мільйонів рублів, в кілька разів перевищує збитки поміщиків від аграрних хвилювань ... Так старий порядок мстився за своє приниження!

Яка була роль робітників у цих приголомшливих події?

Наприкінці жовтня президент федерації північноамериканських професійних спілок надіслав на ім'я графа Вітте телеграму, в якій енергійно закликав російських робітників виступити проти погромів, загрозливих недавно завойованої свободи. "Від імені не тільки трьох мільйонів організованих робітників, - так закінчувалася телеграма, - але й від усіх робочих Сполучених Штатів, я прошу вас, граф, передати цю депешу вашим співгромадянам - нашим братам-робочим". Але гр. Вітте, який недавно тільки корчив із себе в Америці істого демократа, проголошуючи, що "перо сильніше меча", знайшов у собі тепер достатньо безсоромності, щоб нишком заховати робочу телеграму в потайний ящик свого письмового столу. Тільки в листопаді Рада дізнався про неї манівцями. Але російським робітникам - до їх честі - не потрібно було чекати застережливого нагадування своїх заокеанських друзів, щоб активно втрутитися в криваві події. У цілому ряді міст вони організували збройні дружини, що надавали активний, місцями героїчний відсіч громили, - і якщо війська тримали себе хоч скільки-небудь нейтрально, робоча міліція без праці придушувала хуліганський розгул.

"Поряд з цим кошмаром, - писав у ті дні Немирович-Данченко, старий письменник, нескінченно далекий від соціалізму і пролетаріату, - з цією Вальпургієвої ночі вмираючого чудовиська, - подивіться, з якою дивовижною стійкістю, порядком і дисципліною розвивалося величаве рух робітників. Вони не заплямували себе ні вбивствами, ні грабежами, - навпроти, всюди вони були на допомогу суспільству і, зрозуміло, куди краще поліції, козаків і жандармів охороняли його від винищувального деліріум захлинувшись кров'ю Каїнів. Бойові дружини робочих кидалися туди, де починали шаленіти хулігани. Нова виступаюча на історичну арену сила показала себе спокійною у свідомості свого права, помірною в торжество ідеалів свободи і добра, організованою і слухняний, як справжнє військо, яке знає, що його перемога - перемога всього, заради чого живе, мислить і радіє, б'ється і мучиться людство ".

У Петербурзі погрому не сталося. Але відкрита підготовка йшла щосили. Єврейське населення столиці перебувало в стані постійного трепету. Починаючи з 18-го, в різних частинах міста б'ють студентів, агітаторів-робітників, євреїв. Не тільки на околицях, але на Невському нападають окремими бандами, з вигуками і свистом, пускаючи в хід кистени, фінські ножі і нагайки. Було вироблено кілька замахів на депутатів Ради, які діяльно обзаводяться револьверами. Поліцейські агенти підмовляють торговців і прикажчиків атакувати передбачалося траурна хода 23 жовтня ... Якщо чорній сотні довелося, проте, задовольнитися партизанськими діями, то в цьому не її вина.

Робочі діяльно готувалися відстояти місто. Деякі заводи зобов'язалися виступити на вулицю цілком, як тільки телефон закличе їх туди, де загрожує небезпека. Збройові магазини ведуть гарячкову торгівлю браунінгами, минаючи всі поліцейські обмеження. Але револьвери коштують дорого і мало доступні широким масам - революційні партії і Рада ледь встигають озброювати свої бойові дружини. Тим часом чутки про погром стають все грізніше. 29 жовтня могутній порив охоплює пролетарські маси Петербурга: вони озброюються, чим можуть. Всі заводи і майстерні, що мають відношення до заліза або сталі, виробляють, з власної ініціативи, холодну зброю. Кинджали, списи, дротяні батоги і кастети виковуються в кілька тисяч молотків. Увечері на засіданні Ради депутати один за одним сходять на трибуну, демонструють клинки, піднімаючи їх високо над головою, і передають клятви обіцянку своїх виборців придушити погром при першій його спалаху. Уж одна ця демонстрація мала паралізувати у пересічних погромників-яку ініціативу. Але робітники цим не обмежилися. За Невської заставою, у фабричних кварталах вони організували справжню міліцію з правильними нічними чергуваннями. Вони несли, крім того, спеціальну охорону приміщень революційної преси. А це було необхідно в той напружений час, коли журналіст писав, а складач набирав з револьвером у кишені ...

Озброюючись в цілях самооборони від чорних сотень, пролетаріат тим самим озброювався проти царської влади. Уряд не міг цього не розуміти, - і воно забило тривогу. 8 листопада "Урядовий Вісник" доводив до загального відома те, що всім і без того було відомо, - саме, що робітники "почали за останній час озброюватися револьверами, мисливськими рушницями, кинджалами, ножами і списами. Зі збройних таким чином робітників, - продовжує урядове повідомлення, - число яких, за наявними відомостями, сягає 6 тис. осіб, виділилася так звана самооборона чи міліція, числом близько 300 осіб, які ходять вночі по вулицях групами по 10 чоловік під приводом охорони; дійсна ж їх мета полягає в охороні революціонерів від арешту поліцією або військами ".

У Петербурзі відкрилася правильна атака на міліціонерів. Дружини розганялися, зброя конфісковувалися. Але до цього часу небезпеку погрому вже пройшла, щоб поступитися місцем іншій, незрівнянно більшій небезпеці. Уряд звільняло в тимчасову відпустку свої іррегулярні загони, - воно вводило в справу своїх регулярних башибузуків, свої козачі і гвардійські полки, воно готувалося до війни розгорнутим фронтом.

 "1905".
 Зміст  Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка