женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторТроцький Л.
НазваІсторія російської революції Том другий
Рік видання 2005

Том другий
Жовтнева революція

Частина перша

Передмова

Росія так пізно зробила свою буржуазну революцію, що виявилася змушена перетворити її на пролетарську. Інакше сказати: Росія так відстала від інших країн, що їй довелося, принаймні у відомих областях, обігнати їх. Це здається незгідністю. Тим часом історія сповнена таких парадоксів. Капіталістична Англія настільки випередила інші країни, що опинилася змушена відстати від них. Педанти думають, що діалектика є дозвільна гра розуму. Насправді вона лише відтворює процес розвитку, який живе і рухається суперечностями.

Перший том цієї праці повинен був усвідомити, чому історично запізнілий демократичний режим, що прийшов на зміну царизму, виявився абсолютно нежиттєздатним. Справжній том присвячений приходу до влади більшовиків. Основу викладу і тут становить розповідь. Читач повинен в самих фактах знайти достатню опору для висновків.

Автор не хоче цим сказати, що він уникає соціологічних узагальнень. Історія не мала б ціни, якби нічому не вчила нас. Могутня планомірність російської революції, послідовність її етапів нездоланність натиску мас, закінченість політичних угруповань, виразність гасел - все це надзвичайно полегшує розуміння революції взагалі, а тим самим і людського суспільства. Бо можна вважати доведеним всім ходом історії, що роздирають внутрішніми протиріччями суспільство до кінця розкриває не тільки свою анатомію, а й свою "душу" саме в революції.

Конкретніше справжній праця повинна допомогти розумінню характеру Радянського Союзу. Актуальність нашої теми не в тому, що Жовтневий переворот стався на очах живе ще нині покоління - звичайно, і це має чимале значення, - а в тому, що вийшов з перевороту режим живе, розвивається і ставить перед людством нові загадки. У всьому світі питання про країну рад не сходить з порядку денного. Тим часом не можна осягнути те, що є, не з'ясувавши попередньо, як існуюче виникло. Для великих політичних оцінок потрібна історична перспектива.

На вісім місяців революції, з лютого по жовтень 1917 року, знадобилися два великі томи. Критика, за загальним правилом, не звинувачувала нас у розтягнутості викладу. Масштаб роботи пояснюється швидше підходом до матеріалу. Можна дати фотографічний знімок руки: це займе сторінку. Але щоб представити результати мікроскопічного дослідження тканин руки, потрібен тому. Автор не робить собі жодних ілюзій щодо повноти і закінченості виробленого ним дослідження. Але все ж у багатьох випадках йому доводилося застосовувати методи, які ближче до мікроскопа, ніж до фотографічного апарату.

У ті моменти, коли нам здавалося, що ми зловживаємо довготерпінням читача, ми щедро викреслювали показання свідків, визнання учасників, другорядні епізоди; але потім нерідко знову відновляє багато чого з викресленого. У цій боротьбі за деталі нами керувало прагнення показати якомога конкретніше самий процес революції. Не можна було, зокрема, не спробувати використати до кінця ту перевагу, що ця історія писалася з живої натури.

Тисячі і тисячі книг викидаються щорічно на ринок, щоб представити новий варіант особистого роману, повість коливань меланхоліка або кар'єри честолюбця. Героїні Пруста потрібно кілька вишуканих сторінок, щоб відчути, що вона нічого не відчуває. Думається, що можна, хоча б на рівних правах, вимагати уваги до колективних історичним драмам, що піднімає з небуття сотні мільйонів людських істот, що перетворює характер націй і вторгається назавжди в життя людства.

Точність посилань і цитат першого тому не оскаржувати досі ніким: так це було б і не легко зробити. Противники обмежуються найчастіше міркуваннями на ту тему, що приватне пристрасть може проявитися в штучному і односторонньому підборі фактів і текстів. Незаперечна саме по собі, це міркування нічого не говорить про даному творі і ще менше - про його наукових прийомах. Тим часом ми дозволяємо собі рішуче наполягати на тому, що коефіцієнт суб'єктивізму визначається, обмежується і перевіряється не стільки темпераментом історика, скільки характером його методу.

Чисто психологічна школа, яка розглядає тканину подій як палітурка вільної діяльності окремих людей або їх угруповань, залишає найбільший простір сваволі навіть при найкращих намірах дослідника. Матеріалістичний метод дисциплінує, зобов'язуючи виходити з великовагових фактів соціальної структури. Основними силами історичного процесу є для нас класи; на них спираються політичні партії; ідеї та гасла виступають як розмінні монети об'єктивних інтересів. Весь шлях дослідження веде від об'єктивного до суб'єктивного, від соціального до індивідуального, від капітального до кон'юнктурній. Для авторського свавілля цим поставлені жорсткі межі.

Якщо гірничий інженер в необстеженою районі виявить шляхом свердління магнітний залізняк, завжди можна допустити щасливу випадковість: будувати шахту не рекомендується. Якщо той же інженер на підставі, скажімо, відхилень магнітної стрілки дійде висновку, що в землі повинні таїтися поклади руди, і після цього в різних точках району дійсно добереться до залізняку, тоді і самий прискіпливий скептик не наважиться посилатися на випадковість. Переконує система, яка соподчінять загальне і приватне.

Доказів наукового об'єктивізму треба шукати не в очах історика і не в інтонаціях його голосу, а у внутрішній логіці самого розповіді: якщо епізоди, свідоцтва, цифри збігаються із загальними показаннями магнітної стрілки соціального аналізу, тоді у читача є найбільш серйозна гарантія наукової обгрунтованості висновків. Конкретніше: автор в тій мірі вірний об'єктивізму, в якій справжня книга дійсно розкриває неминучість Жовтневого перевороту і причини його перемоги.

Читач знає, що в революції ми шукаємо насамперед безпосереднього втручання мас у долі суспільства. За подіями ми намагаємося відкрити зміни колективної свідомості. Ми відхиляємо огульні посилання на "стихійність" руху, які в більшості випадків нічого не пояснюють і нічому не навчають. Революції відбуваються по відомим законам. Це не означає, що чинні маси усвідомлюють законах революції; але це означає, що зміни масової свідомості не випадкові, а підпорядковані об'єктивної необхідності, яка піддається теоретичному з'ясуванню і тим самим створює основу для передбачення і для керівництва.

Деякі офіційні радянські історики намагалися, як це не несподівано, критикувати нашу концепцію як ідеалістичну. Професор Покровський наполягав, наприклад, на тому, що ми недооцінили об'єктивні чинники революції: "між Лютим і Жовтнем пройшла колосальна економічна розруха"; "за цей час селянство ... повстало проти Тимчасового уряду"; саме в цих "об'єктивних зрушеннях", а не в мінливих психічних процесах належить бачити рушійну силу революції. Завдяки похвальною різкості в постановці питань, Покровський якнайкраще виявляє неспроможність вульгарно-економічного пояснення історії, що видається нерідко за марксизм.

Відбуваються протягом революції радикальні перевороти викликаються насправді не тими епізодичними потрясіннями господарства, які відбуваються під час самих подій, а тими капітальними змінами, які накопичилися в самих основах суспільства протягом всієї попередньої епохи. Що напередодні повалення монархії, як і між Лютим і Жовтнем, економічний розпад незмінно заглиблювався, живлячи й підстібаючи масове невдоволення, це абсолютно безперечно і ніколи не залишалося нами без уваги. Але було б грубою помилкою вважати, ніби другий революція відбулася через вісім місяців після першої внаслідок того, що хлібний пайок знизився за цей час з півтора до трьох чвертей фунта. У найближчі після жовтневого перевороту роки продовольче становище мас продовжувало безперервно погіршуватися. Тим часом надії контрреволюційних політиків на новий переворот кожен раз зазнавали аварії. Загадковим це обставина може представлятися лише тому, хто повстання мас розглядає як "стихійний", тобто стадний, бунт, майстерно використаний ватажками. Насправді однією готівки поневірянь для повстання недостатньо - інакше маси повставали б завжди; потрібно, щоб остаточно виявлена ??неспроможність громадського режиму зробила ці позбавлення нестерпними і щоб нові умови і нові ідеї відкрили перспективу революційного виходу. В ім'я усвідомленої ними великої мети ті ж маси виявляються потім здатні переносити подвійні і потрійні позбавлення.

Посилання на повстання селянства, в якості другого "об'єктивного фактора", представляє ще більш очевидне непорозуміння. Для пролетаріату селянська війна була, зрозуміло, об'єктивною обставиною, оскільки взагалі дії одного класу стають зовнішніми поштовхами для свідомості іншого класу. Але безпосередньою причиною самого селянського повстання з'явилися зміни у свідомості села; розтин їх характеру становить зміст однієї з глав цієї книги. Не будемо забувати, що революції здійснюються через людей, хоча б і безіменних. Матеріалізм не ігнорує відчуває, мислячого і діючої людини, але пояснює його. В чому іншому полягає завдання історика?

Деякі критики демократичного табору, схильні оперувати за допомогою непрямих доказів, угледіли в "іронічному" ставлення автора до угодовським вождям вираз неприпустимого суб'єктивізму, опорочівает науковість викладу. Ми дозволяємо собі вважати такий критерій непереконливим. Принцип спінозізма: "не плакати, не сміятися, а розуміти" - застерігає лише проти недоречного сміху і несвоєчасних сліз, та він не позбавляє людину, хоча б і історика, права на свою частку сліз і сміху, коли вони виправдовуються правильним розумінням самої матерії . Чисто індивідуалістична іронія, яка, як серпанок байдужості, поширюється на всі справи і помисли людства, є найгірший вид снобізму: вона однаково фальшива в художньому творі, як і в історичній праці. Але є іронія, закладена в самих життєвих стосунках. Обов'язок історика, як і художника, витягти її назовні.

Порушення відповідності між суб'єктивним і об'єктивним є, взагалі кажучи, основне джерело комічного, як і трагічного, в житті і в мистецтві. Область політики найменше вилучена з-під дії цього закону. Люди і партії героїчні або смішні не самі по собі, а по своєму відношенню до обставин. Коли французька революція вступила в рішучу стадію, найвидатніший жирондисти опинявся жалюгідним і смішним поруч з пересічним якобінцем. Жан-Марі Ролан, поважна постать, як ліонського інспектора мануфактур виглядає як жива карикатура на тлі 1792. Навпаки, якобінці припадають подіям по росту. Вони можуть викликати ворожнечу, ненависть, жах, але не іронію.

Героїня Діккенса, яка намагається статевої щіткою затримати морський приплив, є, з причини фатального невідповідності засоби і цілі, свідомо комічний образ. Якщо ми скажемо, що ця особа символізує політику угодовських партій в революції, це здасться утрировкумалюнка. Тим часом Церетелі, дійсний натхненник режиму двовладдя, визнавався після жовтневого перевороту Набокову, одному з ліберальних вождів: "Все, що ми тоді робили, було марною спробою зупинити якимись нікчемними трісочками руйнівний стихійний потік". Ці слова звучать як зла сатира; тим часом це самі правдиві слова, які угодовці сказали про самих себе. Відмовлятися від іронії при зображенні "революціонерів", які трісочками намагаються затримати революцію, означало б, на догоду педантам, обкрадати дійсність і змінювати об'єктивізму.

Петро Струве, монархіст з колишніх марксистів, писав в еміграції: "Логічне в революції, вірним її суті був тільки більшовизм, і тому в революції переміг він". Так само приблизно відгукувався про більшовиків і Мілюков, вождь лібералізму: "Вони знали, куди йдуть, і йшли в одному, раз прийнятому напрямі до мети, яка з кожним новим невдалим досвідом угодовства ставала все ближче". Нарешті, один з менш відомих білих емігрантів, який намагався по-своєму зрозуміти революцію, висловився так: "Піти цим шляхом могли лише залізні люди ... за самою своєю" професією "революціонери, що не бояться викликати до життя всепожірающій бунтарський дух". Про більшовиків можна з ще більшим правом сказати те, що сказано вище про якобінцях: вони адекватні епосі та її завданням; прокльонів на їх адресу лунало досить, але іронія до них не приставала: їй нема за що зачепитися.

У передмові до першого тому пояснено, чому автор вважав більш доречним говорити про себе як про учасника подій в третій особі, а не в першому: ця літературна форма, збережена і в другому томі, сама по собі , зрозуміло, не убезпечує від суб'єктивізму; але вона, по крайней мере, не змушує до нього. Більше того: вона нагадує про необхідність уникати його.

У багатьох випадках ми зупинялися в коливанні, приводити чи той чи інший відгук сучасника, що характеризує роль автора цієї книги в ході подій. Можна було б без праці відмовитися від інших цитат, якби справа не йшла про щось більше, ніж умовні правила хорошого тону. Автор цієї книги був головою Петроградської Ради, після того як більшовики завоювали в ньому більшість; потім - головою Військово-революційного комітету, який організував Жовтневий переворот. Цих фактів він не може і не хоче викреслити з історії. Правляча нині в СРСР фракція встигла за останні роки присвятити безліч статей і чимало книг автору цієї праці, поставивши собі при цьому завданням довести, що його діяльність направлялася незмінно проти інтересів революції: питання про те, чому більшовицька партія ставила такого настирливого "противника" у найбільш критичні роки на найбільш відповідальні пости, залишається при цьому відкритим. Обійти ретроспективні суперечки повним мовчанням означало б, певною мірою, відмовитися від відновлення дійсного ходу подій. В ім'я чого? Підробка незацікавленості потрібна буває тому, хто задається метою крадькома вселити читачеві висновки, що не випливають з фактів. Ми вважаємо за краще називати речі повним ім'ям, у відповідності зі словником.

Не приховуємо, що справа йде для нас при цьому не тільки про минуле. Як противники, нападаючи на обличчя, прагнуть уразити програму, так боротьба за певну програму зобов'язує особу відновити своє дійсне місце в подіях. Хто в боротьбі за великі завдання і за своє місце під прапором не здатний бачити нічого, крім особистого марнославства, про те ми можемо пошкодувати, але переконувати його не беремося. У всякому разі, ми прийняли всі заходи до того, щоб "особисті" питання не посідали в цій книзі більше того місця, на яке вони можуть претендувати по праву.

Деякі з друзів Радянського Союзу - нерідко це лише друзі сьогоднішніх радянських властей і лише до тих пір, поки ті залишаються владою, - ставили автору в провину його критичне ставлення до більшовицької партії чи окремих її вождям. Ніхто, однак, не зробив і спроби спростувати або поправити дану нами картину стану партії під час подій. До відома тих "друзів", які вважають себе покликаними захищати від нас роль більшовиків у Жовтневому перевороті, попереджаємо, що наша книга вчить не тому, як любити заднім числом звитяжну революцію, в особі висунутої нею бюрократії, а лише тому, як підготовляється революція, як вона розвивається і як перемагає. Партія для нас не апарат, непогрішність якого охороняється державними репресіями, а складний організм, який, подібно всьому живому, розвивається в протиріччях. Розтин цих протиріч, в тому числі коливань і помилок штабу, ні в найменшій мірі не послаблює, на наш погляд, значення тієї гігантської історичної роботи, яку більшовицька партія звалила на свої плечі вперше у світовій історії.

 Прінкіпо, 13 травня 1932

 Л. Троцький

 "Липневі дні": підготовка та початок

У 1915 році війна коштувала Росії 10 мільярдів рублів, в 1916-му - 19 мільярдів, у перше півріччя 1917 вже 10 1/2 мільярди. Державний борг повинен був до початок 1918 року становити 60 мільярдів, тобто майже зрівнятися з усім національним багатством, обчислюються в 70 мільярдів. Центральний виконавчий комітет розробляв проект відозви про військове позику під патоковим ім'ям "Позики свободи", а уряд приходило до нескладного висновку, що без нового грандіозного зовнішньої позики воно не тільки не сплатить закордонних замовлень, але не впорається і з внутрішніми зобов'язаннями. Пасив торгового балансу безперервно зростав. Антанта, мабуть, готувалася остаточно надати рубль його власної долі. У той самий день, коли відозву про позику свободи заповнило першу сторінку радянських "Известий", "Вісник уряду" повідомив про різке падіння курсу рубля. Друкований прес вже не встигав за темпом інфляції. Від старих солідних грошових знаків, на яких залишався ще відблиск їх колишньої купівельної сили, готувалися перейти до рудих пляшковим ярличках, які в побуті стали називатися керенками. І буржуа і робітник, кожен по-своєму, вкладали в це ім'я нотку гидливості.

На словах уряд приймав програму державного регулювання господарства і навіть створило для цього в кінці червня громіздкі органи. Але слово і діло лютневого режиму, як дух і плоть благочестивого християнина, перебували в постійній боротьбі. Належно підібрані регулюючі органи більше були стурбовані охороною підприємців від примх хиткою і валянням державної влади, ніж приборканням приватних інтересів. Адміністративний і технічний персонал промисловості розшаровувався; верхи, перелякані зрівняльними тенденціями робітників, рішуче переходили на бік підприємців. Робочі з огидою ставилися до військових замовленнях, якими розхитані заводи були забезпечені на рік і на два вперед. Але й підприємці втрачали смак до виробництва, сулівшему більше тривог, ніж прибутків. Навмисна зупинка заводів зверху прийняла систематичний характер. Металургійне виробництво скоротилося на 40%, текстильна промисловість - на 20%. Всього, що потрібно було для життя, не вистачало. Ціни росли разом з інфляцією і занепадом господарства. Робочі рвалися до контролю над прихованим від них адміністративно-комерційним механізмом, від якого залежала їх доля. Міністр праці Скобелєв в багатослівних маніфестах проповідував робочим неприпустимість втручання в управління підприємствами. 24 червня "Известия" повідомляли, що знову передбачається закриття низки заводів. Такі ж вести йшли з провінції. Половина паровозів вимагала капітального ремонту, велика частина рухомого складу перебувала на фронті, бракувало палива. Міністерство шляхів сполучення не виходило з стану боротьби з залізничними робітниками і службовцями. Продовольче постачання погіршувався безперервно. У Петрограді запасів хліба залишалося на 10 - 15 днів, в інших центрах - не набагато краще. При полупараличи рухомого складу та навислу загрозу страйку залізниць це означало постійну небезпеку голоду. Попереду не відкрилося жодного просвітку. Чи не цього чекали робочі від революції.

Ще гірше, якщо можливо, йшла у сфері політики. Нерішучість - найтяжчий стан в житті урядів, націй, класів, як і окремої людини. Революція є самий нещадний із способів вирішення історичних питань. Внесення ухильності в революцію є найбільш руйнівна політика з усіх. Партія революції не сміє коливатися, як хірург, встромив ножа в хворе тіло. Тим часом двоїстий режим, що виник з лютневого перевороту, був організованою нерішучістю. Всі оберталося проти уряду. Умовні друзі ставали супротивниками, противники - ворогами, вороги озброювалися. Контрреволюція мобілізувалася абсолютно відкрито, вдохновляемая Центральним комітетом кадетської партії, політичним штабом всіх тих, у яких було що втрачати. Головний комітет спілки офіцерів при ставці в Могильові, що представляв близько ста тисяч незадоволених командирів, і рада спілки козацьких військ в Петрограді становили два військові важеля контрреволюції. Державна дума, незважаючи на рішення червневого з'їзду рад, ухвалила продовжувати свої "приватні наради". Її Тимчасовий комітет давав легальне прикриття контрреволюційної роботі, яку широко фінансували банки та посольства Антанти. Небезпеки погрожували угодовців справа і зліва. Озираючись із занепокоєнням з сторонам, уряд таємно постановило відпустити кошти на організацію суспільного контррозвідки, тобто секретної політичної поліції. В цей же приблизно час, в середині червня, уряд призначив вибори до Установчих зборів на 17 вересня. Ліберальна друк, незважаючи на участь кадетів в міністерстві, вела завзяту кампанію проти офіційно призначеного терміну, якому ніхто не вірив і якого ніхто серйозно не захищав. Найбільш образ Установчих зборів, настільки яскравий в перші дні березня, тьмянів і розпливався. Всі оберталося проти уряду, навіть його худосочні благі наміри. Тільки 30 червня воно зібралося з духом скасувати дворянських опікунів над селом, земських начальників, саме ім'я яких було ненависно країні з дня їх введення Олександром III. І ця вимушена і запізніла приватна реформа лягала на Тимчасовий уряд печаткою принизливої ??боягузтві. Дворянство тим часом оговтується від страху, земельні власники гуртувалися і напирали. Тимчасовий комітет Думи звернувся до уряду наприкінці червня з вимогою вжити рішучих заходів до огорожі поміщиків від селян, підбурюваний "злочинними елементами". 1 липня відкрився в Москві всеросійський з'їзд земельних власників, у переважній більшості дворянський. Уряд ізвивалося, намагаючись гіпнотизувати словами те мужиків, то поміщиків. Але найгірше було на фронті. Наступ, яке стало вирішальною ставкою Керенського також і у внутрішній боротьбі, билося в конвульсіях. Солдат не хотів воювати. Дипломати князя Львова боялися дивитися в очі дипломатам Антанти. Позика потрібен був до зарізу. Щоб показати тверду руку, безсиле і засуджена уряд вело наступ на Фінляндію, здійснюючи його, як і всі найбільш брудні справи, руками соціалістів. Одночасно розростався конфлікт з Україною і вів до відкритого розриву.

Далеко позаду залишилися ті дні, коли Альбер Тома співав гімни світлої революції і Керенському. На початку липня французького посла Палеолога, занадто пропахлого ароматом распутінських салонів, змінив "радикал" Нуланс. Журналіст Клод Ане прочитав новому послу вступну лекцію про Петрограді. Навпаки французького посольства, по ту сторону Неви, простягається Виборзький район. "Це район великих заводів, який повністю належить більшовикам. Ленін і Троцький панують там як пани". У цьому ж районі поміщаються казарми кулеметного полку, що налічує близько десяти тисяч осіб та понад тисячу кулеметів: ні есери, ні меншовики не мають доступу до казарм полку. Решта полки або більшовицькі, або нейтральні. "Якщо Ленін і Троцький захочуть взяти Петроград, хто їм завадить в цьому?" Нуланс слухав з подивом. "Як же уряд терпить подібне положення?" - "А що йому залишається робити? - Відповів журналіст. Треба зрозуміти, що в уряду немає іншої сили, крім моральної, та й та здається мені дуже слабкою ..."

Не знаходячи виходу, пробуджена енергія мас дробилася на самочинні дії, партизанські виступи, випадкові захвати. Робітники, солдати, селяни намагалися дозволити по частинах то, в дозволі чого їм відмовляла ними ж створена владу. Нерішучість керівництва найбільше виснажує масси3. Безплідні вичікування спонукають їх до все більш наполегливим ударам у двері, якої не хочуть перед ними відкрити, або до прямих вибухів відчаю. Ще в дні з'їзду рад, коли провінціали ледь втримали руку своїх вождів, занесену над Петроградом, робітники і солдати отримали достатню можливість переконатися в тому, які по відношенню до них почуття і наміри радянських верхів. Церетелі слідом за Керенським став не тільки чужий, а й ненависної фігурою для більшості петроградських робітників і солдатів. На периферії революції зростав вплив анархістів, які відігравали головну роль у самочинне революційному комітеті на дачі Дурново. Але й більш дисципліновані верстви робітників, навіть широкі кола партії, починали втрачати терпіння або прислухатися до тих, хто втратив його. Маніфестація 18 червня виявила для всіх, що уряд не має опори. "Чого ж вони там дивляться нагорі?" - Запитували солдати і робітники, маючи на увазі вже не тільки угодовських вождів, а й керівні установи більшовиків.

Боротьба за заробітну плату при інфляційних цінах нервувала і виснажувала робітників. Особливо гостро стояло протягом червня це питання на Путиловском гіганті, де працювало 36 тисяч чоловік. 21 червня о кількох майстерень заводу спалахнула страйк. Безплідність таких розрізнених спалахів була партії занадто ясна. На другий день кероване більшовиками збори представників основних робочих організацій і 70 заводів заявило, що "справа Путиловський робітників є справою всього петроградського пролетаріату", і закликало путіловця "стримати своє законне обурення". Страйк була відкладена. Але найближчі 12 днів не принесли ніяких змін. Заводська маса металася, шукаючи виходу. У кожного підприємства був свій конфлікт, і всі ці конфлікти вели наверх, до уряду. Доповідна записка професійної спілки паровозних бригад міністру шляхів сполучення свідчила: "Останній раз заявляємо: терпінню буває межа. Жити в такому положенні далі немає сил". Це була скарга не лише на нужду і голод, а й на подвійність, безхарактерність, фальш. Записка особливо гнівно протестувала проти "нескінченного закликання нас до громадянського обов'язку і до голодного стриманості".

Березнева передача влади Тимчасовому уряду Виконавчим комітетом відбулася на умові невивода революційних військ зі столиці. Але ті дні залишилися далеко позаду. Гарнізон зрушився вліво, правлячі радянські кола - вправо. Боротьба з гарнізоном не сходила з порядку денного. Якщо частини цілком і не виводилися зі столиці, то найбільш революційні, під приводом стратегічної потреби, систематично послаблялися шляхом викачування маршових рот. Чутки про розформування на фронті все нових і нових частин за непокору, за відмову виконати бойові накази докочувалися до столиці безперервно. Дві сибірські дивізії - чи давно сибірські стрілки вважалися кращими? - Були розформовані із застосуванням збройної сили. У справі про масове невиконанні бойових наказів тільки в 5-й армії, найближчою до столиці, притягнуто до відповідальності 87 офіцерів і 12 725 солдатів. Петроградський гарнізон, акумулятор невдоволення фронту, села, робочих кварталів і казарм, безперервно хвилювався. Сорокарічні бородані з істеричною наполегливістю вимагали звільнення додому, на польові роботи. Полиці, розташовані на Виборзькій стороні: 1-й Кулеметний, 1-й Гренадерський, Московський, 180-й Піхотний та інші - завжди омивалися гарячими ключами пролетарської окраїни. Тисячі робітників проходили повз казарм, серед них чимало невтомних агітаторів більшовизму. Під брудними обридлими стінами майже безперервно йшли летючі мітинги. 22 червня, коли ще не встигли згаснути патріотичні маніфестації, викликані настанням, на Сампсониевский проспект необережно заїхав автомобіль Виконавчого комітету з плакатами: "Вперед за Керенського". Московський полк затримав агітаторів, відозви розірвав, а патріотичний автомобіль відправив у Кулеметний полк.

Солдати були взагалі нетерплячішим робітників: і тому, що їм безпосередньо загрожувала відправка на фронт, і тому, що вони набагато важче засвоювали міркування політичної стратегії. Крім того, у кожного в руках була рушниця, а після лютого солдатів схильний був переоцінювати її самостійну силу. Старий робітник-більшовик Ліздін розповідав пізніше, як солдати 180-го запасного полку говорили йому: "Що ж сплять наші там в палаці Кшесинской, підемо, проженемо Керенського". На зборах полків то й справа виносилися резолюції про необхідність виступити, нарешті, проти уряду. Делегації від окремих заводів були в полки із запитом, чи вийдуть солдати на вулицю? Кулеметники шлють своїх представників в інші частини гарнізону із закликом піднятися проти затягування війни. Більш нетерплячі делегати додають: Павловський і Московський полки і 40 тисяч путіловця "завтра" виступають. Офіційні умовляння Виконавчого комітету не діють. Все гостріше стає небезпека того, що не підтримане фронтом і провінцією Петроград буде розбитий по частинах. 21 червня Ленін у "Правді" закликав петроградських робітників і солдатів вичекати, коли події штовхнуть на бік Петрограда важкі резерви. "Ми розуміємо гіркоту, ми розуміємо збудження пітерських робітників. Але ми говоримо їм: товариші, виступ зараз було б недоцільним". На другий день приватне нараду керівних більшовиків, що стояли, мабуть, "лівіше" Леніна, дійшло висновку, що, незважаючи на настрій солдатів і робітників мас, бою приймати ще не можна: "краще почекати, щоб правлячі партії зганьбили себе остаточно розпочатим настанням . Тоді гра наша ". Так передає районний організатор Лацис, один з найбільш нетерплячих в ті дні. Комітет все частіше змушений посилати агітаторів в частині та на підприємства, щоб утримати їх від несвоєчасного виступу. Суміщення похитуючи головами, виборзькі більшовики скаржаться в своєму колі: "Повинні служити пожежної кишкою". Заклики на вулицю не припиняються, однак, ні на один день. Серед них були і явно провокаційні. Військова організація більшовиків виявилася змушена звернутися до солдатів і робітникам з відозвою: "Не вірити ніяким закликам до виступу на вулицю від імені Військової організації. До виступу Військова організація не закликає". І далі ще наполегливіше: "Вимагайте від кожного агітатора або оратора, який закликає до виступу від імені Військової організації, посвідчення за підписом голови та секретаря".

На знаменитій Якірній площі в Кронштадті, де анархісти все впевненіше піднімають голос, виробляється один ультиматум за іншим. 23 червня делегати Якірній площі, минаючи Кронштадтський Рада, вимагали від міністерства юстиції звільнення групи петроградських анархістів, погрожуючи, інакше, навалою матросів на в'язницю. Наступного дня представники з Оранієнбаума заявили міністру юстиції, що їх гарнізон так само схвильований з приводу арештів на дачі Дурново, як і Кронштадт, і що у них "уже чистять кулемети". Буржуазна преса на льоту підхоплювала ці загрози і потрясала ними під самим носом у своїх союзників-угодовців. 26 червня прибули в свій запасний батальйон делегати від Гвардійського гренадерського полку з фронту із заявою: полк проти Тимчасового уряду і вимагає переходу влади до рад; відмовляється від настання, розпочатого Керенським; висловлює побоювання, не перейшов чи Виконавчий комітет разом з міністрами-соціалістами на бік буржуїв. Орган Виконавчого комітету надрукував про це відвідуванні докірливий звіт.

Котлом кипів не тільки Кронштадт, але і весь Балтійський флот, що базувався головним чином на Гельсінгфорсі. Головною силою більшовиків у флоті був, безперечно, Антонов-Овсієнко, ще в якості юного офіцера брав участь у севастопольському повстанні 1905 року, меншовик в роки реакції, емігрант-інтернаціоналіст в роки війни, співробітник Троцького з видання в Парижі газети "Наше слово", примкнув після повернення з еміграції до більшовиків. Політично хиткий, але особисто мужній, імпульсивний і безладний, але здатний до ініціативи та імпровізації, Антонов-Овсієнко, ще мало відомий в ті дні, зайняв в подальших подіях революції далеко не останнє місце. "Ми в Гельсингфорсського комітеті партії, - розповідає він у своїх спогадах, - розуміли необхідність витримки і серйозної підготовки. Ми мали і відповідні вказівки від ЦК. Але ми усвідомлювали всю неминучість вибуху і з тривогою поглядали у бік Пітера". А там елементи вибуху нагромаджувалися день у день. 2-й Кулеметний полк, більш відсталий, ніж перший, виніс резолюцію про передачу влади радам, 3-й піхотний полк відмовився виділити 14 маршових рот. Зборів в казармах брали все більш грозовий характер. Мітинг на Гренадерському полку 1 липня супроводжувався арештом голови комітету і обструкцією за адресою ораторів-меншовиків. Геть наступ! Геть Керенського! У осередді гарнізону стояли кулеметники, які й відкрили шлюзи липневим потоку.

Ім'я 1-го кулеметних полку вже зустрічалося нами в подіях перших місяців революції. Прибувши незабаром після перевороту, з власної ініціативи, з Оранієнбаумі в Петроград "для захисту революції", полк відразу наткнувся на протидію Виконавчого комітету, який ухвалив: подякувати і повернути в Оранієнбаум. Кулеметники навідріз відмовилися покинути столицю: "контрреволюціонери можуть напасти на Раду і відновити старий режим". Виконавчий комітет здався, і кілька тисяч кулеметників залишилися в Петрограді разом зі своїми кулеметами. Розмістившись в Народному домі, вони не знали, що з ними буде далі. У їх середовищі було, однак, чимало петроградських робочих, і не випадково тому турботу про кулеметник взяв на себе комітет більшовиків. Його заступництво забезпечило отримання продовольства з Петропавлівської фортеці. Дружба була налагоджена. Скоро вона стала незламною. 21 червня кулеметники винесли на загальних зборах постанову: "Надалі посилати команди на фронт тільки тоді, коли війна буде носити революційний характер". 2 липня полк влаштував у Народному домі прощальний мітинг що відправляється на фронт "останньою" маршової роти. Виступали Луначарський і Троцький: цьому випадковому фактом влади намагалися пізніше надати виняткове значення. Від імені полку відповідали солдатів Жилін і старий більшовик, унтер-офіцер Лашевіч. Настрій був дуже піднесений, таврували Керенського, клялися у вірності революції, але ніяких практичних пропозицій на найближчий час ніхто не робив. Однак протягом останніх днів у місті наполегливо чекали подій. "Липневі дні" наперед відкидали свою тінь. "Всюди, у всіх кутах, - згадує Суханов, - у Раді, в Маріїнському палаці, в обивательських квартирах, на площах і бульварах, в казармах і на заводах говорили про якісь виступах, очікуваних не сьогодні завтра ... Ніхто не знав толком, хто саме, як і коли будуть виступати. Але місто відчував себе напередодні якогось вибуху ". І виступ дійсно вибухнуло. Поштовх йому дали зверху, з правлячих сфер.

У той самий день, коли Троцький і Луначарський говорили у кулеметників про неспроможність коаліції, чотири міністри-кадета, підірвавши коаліцію, вийшли зі складу уряду. Як привід вони вибрали неприйнятний для їх великодержавних претензій компроміс, який їх угодовські колеги уклали з Україною. Дійсна причина демонстративного розриву лежала в тому, що угодовці зволікали з приборканням мас. Вибір моменту підказаний був провалом наступу, поки що не визнаним офіційно, але вже не составлявшим сумніви для посвячених. Ліберали вважали своєчасним залишити своїх лівих союзників обличчям до обличчя з поразкою і з більшовиками. Слух про відставку кадетів негайно поширився по столиці і політично узагальнив всі поточні конфлікти в одному гаслі, вірніше, зойку: треба кінчати з коаліційної канітеллю! Солдати і робочі вважали, що від вирішення питання про те, хто буде далі правити країною, буржуазія або їх власні поради, залежать всі інші питання: і про заробітну плату, і про ціну на хліб, і про те, чи доведеться гинути на фронті невідомо за що. У цих очікуваннях був відомий елемент ілюзії, оскільки маси сподівалися зі зміною влади досягти негайного вирішення всіх болючих питань. Але в останньому рахунку вони були праві: питання про влади вирішував напрямок всієї революції, а значить, і визначав долю кожного окремо. Припускати, що кадети могли не передбачити того дії, яке справить акт відкритого саботажу з їхнього боку по відношенню до порад, означало б рішуче недооцінювати Мілюкова. Вождь лібералізму явно прагнув втягнути угодовців в гостру ситуацію, вихід з якої можна було б відкрити тільки багнетом: у ті дні він твердо вірив, що сміливим кровопусканням можна врятувати становище.

3 липня з ранку кілька тисяч кулеметників, зірвавши збори ротних і полкового комітетів свого полку, вибрали власного голови і зажадали негайного обговорення питання про збройний виступ. Мітинг відразу прийняв бурхливий перебіг. Питання про фронті перетнувся з кризою влади. Голова зборів, більшовик Головін, пробував гальмувати, пропонуючи змовитися попередньо з іншими частинами та Воєнною організацією. Але кожен натяк на відтяжку виводив солдатів з себе. На зборах з'явився анархіст Блейхман, невелика, але колоритна фігура на тлі 1917 року. З дуже скромним багажем ідей, але з відомим чуттям маси, щирий у своїй завжди запаленої обмеженості, з розстебнутою на грудях сорочкою і розметані в усі сторони кучерявим волоссям, Блейхман знаходив на мітингах чимало напівіронічно симпатій. Робочі ставилися до нього, правда, стримано, злегка нетерпляче, особливо металісти. Але солдати весело посміхалися його речам, підштовхуючи один одного ліктями і підбурюючи оратора ядреная слівцями: вони явно прихильно ставилися до його ексцентричному увазі, його нерассуждающей рішучості і його едкому, як оцет, єврейсько-американського акценту. Наприкінці червня Блейхман плавав у всяких імпровізованих мітингах, як риба у воді. Його рішення завжди було при ньому: треба виходити зі зброєю в руках. Організація? "Нас організовує вулиця". Завдання? "Повалити Тимчасовий уряд, як це зробили з царем, хоча жодна партія і тоді не закликала до цього". Такі промови якнайкраще відповідали в цей момент настрою кулеметників, і не тільки їх одних. Багато хто з більшовиків не приховували свого задоволення, коли низи переступали через їхні офіційні умовляння. Передові робітники пам'ятали, що в лютому керівники готувалися дати відбій саме напередодні перемоги; що в березні восьмигодинний день був завойований з ініціативи знизу; що в квітні Мілюков був скинутий самовільно вийшли полками. Нагадування про ці факти йшло назустріч напруженим і нетерплячим настроям мас.

Військова організація більшовиків, яку негайно сповістили про те, що на мітингу біля кулеметників панує температура кипіння, посилала до них своїх агітаторів одного за іншим. Прибув незабаром і сам Невський, шанований солдатами керівник Військової організації. Його начебто послухалися. Але настрої тянувшегося без кінця мітингу змінювалися, як і його склад. "Для нас було найбільшої несподіванкою, - розповідає Подвойський, інший керівник Військової організації, - коли в 7:00 вечора прискакав верхової сповістити, що ... кулеметники знову постановили виступити". Замість старого полкового комітету вони обрали Тимчасовий революційний комітет, по дві особи від роти, під головуванням прапорщика Семашко. Спеціально виділені делегати вже об'їжджали полиці і заводи з закликом про підтримку. Кулеметники НЕ забули, зрозуміло, відправити своїх людей і в Кронштадт. Так, поверхом нижче офіційних організацій, почасти під їх покривом, натягалися нові, тимчасові нитки між найбільш порушеними полицями і заводами. Маси не мали наміру рвати з Радою, навпаки, хотіли, щоб він узяв владу. Ще менше маси збиралися рвати з більшовицькою партією. Але їм здавалося, що вона нерішуча.  Їм  хотілося натиснути плечем, пригрозити Виконавчому комітету, підштовхнути більшовиків. Створюються імпровізовані представництва, нові вузли зв'язку і центри дії, що не постійні, а для даного випадку. Зміна обстановки і настроїв відбувається так швидко і різко, що навіть найбільш гнучка організація, як поради, неминуче відстає, і масам доводиться щоразу створювати допоміжні органи для потреб моменту. При таких імпровізацій проскакують нерідко випадкові і не завжди надійні елементи. Масла у вогонь підливають анархісти, але також і дехто з нових і нетерплячих більшовиків. До справи примазуються, безсумнівно, і провокатори, може бути німецькі агенти, але, найімовірніше, агенти істинно російської контррозвідки. Як розкласти складну тканину масових рухів на окремі нитки? Загальний характер подій виступає все ж з повною ясністю. Петроград відчував свою силу, рвався вперед, не оглядаючись ні на провінцію, ні на фронт, і навіть більшовицька партія вже нездатна була стримати його. Тут міг допомогти тільки досвід.

Викликаючи полиці і заводи на вулицю, делегати кулеметників не забували додати, що виступ повинен бути озброєним. Та й як інакше? Не підставляти ж себе беззбройними під удари ворогів? Крім того, і це, мабуть, головне, треба показати свою силу, а солдат без рушниці - чи не сила. Але й на цей рахунок однакової думки були всі полки і всі заводи: якщо виступати, то не інакше як з запасом свинцю. Кулеметники не втрачали часу: затіявши велику гру, вони повинні були якомога швидше довести її до кінця. Слідчі матеріали такими словами характеризували пізніше дії прапорщика Семашко, одного з головних керівників полку: "... вимагав з заводів автомобілі, озброював їх кулеметами, розсилав їх до Таврійського палацу і іншим місцям, вказуючи маршрути, особисто вивів полк з казарми в місто, їздив в запасний батальйон Московського полку з метою схилити його до виступу, що і досяг, обіцяв солдатам кулеметних полку підтримку полків Воєнної організації, підтримував постійний зв'язок з цією організацією, що перебуває в будинку Кшесинской, і лідером більшовиків, Леніним, висилав караули для охорони Воєнної організації " . Посилання на Леніна тут зроблена для повноти картини: Леніна ні цього дня, ні в попередні не було в Петрограді: з 29 червня він, за нездорову, знаходився на дачі у Фінляндії. Але в іншому стиснене мову військово-судового чиновника зовсім непогано передає підготовчу лихоманку кулеметників. У дворі казарми йшла не менш гаряча робота. Які не мали зброї солдатам видавали гвинтівки, деяким - бомби, на кожна вантажівка, доставляли з заводів, ставили по три кулемети з прислугою. Полк мав виступити на вулицю в бойовому порядку.

На заводах відбувалося приблизно одне і те ж: прибували делегати від кулеметників або з сусіднього заводу і звали на вулицю. Їх начебто б давно вже чекали: робота відразу припинялася. Робітник заводу "Рено" розповідає: "Після обіду до нас прибігло кілька кулеметників з проханням дати їм вантажні автомобілі. Незважаючи на протест нашого колективу (більшовиків), довелося автомобілі дати ... Терміново навантажили вони на вантажівки" максими "(кулемети) і покотили на Невський. Тут вже наших робітників більше утримати не вдалося ... Все, в чому працювали, прямо в фартухах, від верстатів, вийшли на двір ". Протести заводських більшовиків не завжди мали, треба думати, наполегливий характер. Найбільш довга боротьба йшла за Путилівський завод. Близько 2 години дня пройшов по цехах слух, що прибула делегація від кулеметної команди і скликає мітинг. Тисяч десять робочих зібралося біля контори. Під крики схвалення кулеметники розповіли, що їм дано наказ відправитися 4 липня на фронт, але вони вирішили "їхати не на німецький фронт, проти німецького пролетаріату, а проти своїх міністрів-капіталістів". Настрій піднявся. "Двіна, рушимо", - закричали робітники. Секретар завкому, більшовик, заперечував, пропонуючи запросити партію. Протести з усіх боків: "Геть, знову бажаєте затягнути справу ... далі так жити неможливо". Години до шести прибули представники Виконавчого комітету, але цим ще менше вдалося впливати на робітників. Мітинг тривав, нескінченний, нервовий, впертий мітинг багатотисячної маси, яка шукає виходу і не дозволяє вселити собі, що його немає. Запропоновано відправити делегацію до Виконавчий комітет: ще одна відтяжка. Збори як і раніше не розходилося. Тим часом група робітників і солдатів приносить звістку, що Виборзька сторона вже рушила до Таврійського палацу. Далі стримувати стало неможливо. Вирішено йти. Путилівський робочий Єфімов забіг у районний комітет партії, щоб впоратися: "Що будемо робити?" Йому відповіли: "Виступати не будемо, але залишити робочих напризволяще не можемо, тому йдемо з ними разом". У цей момент з'явився член районного комітету Чудин із звісткою, що у всіх районах робочі виступають, доведеться партійним "підтримувати порядок". Так більшовики захоплювалися рухом і втягувалися в нього, підшукуючи виправдання своїм діям, що йшов врозріз з офіційним рішенням партії.

Промислова життя столиці до семи годин вечора абсолютно припинилася. Завод за заводом піднімався, вибудовувався, споряджалися загони Червоної гвардії. "У тисячної масі робітників, - розповідає виборжец Метелев, - стукаючи затворами, метушилися сотні молодих гвардійців. Одні вкладали в магазинні коробки пачки патронів, інші підтягували ремені, треті підв'язували подсумки, патронташі, четверті прирівнювали багнети, а робочі, які не мали зброї , допомагали гвардійцям споряджатися ". Сампсониевский проспект, головна артерія Виборзької сторони, забитий народом. Вправо і вліво від нього - суцільні колони робітників. Посередині проспекту проходить Кулеметний полк, хребетний стовп ходи. На чолі кожної роти - вантажні автомобілі з "максимами". За Кулеметним полком робітники; в ар'єргарді, прикриваючи маніфестацію, частини Московського полку. Над кожним загоном прапор: "Вся влада радам". Жалобна хода в березні або першотравнева демонстрація були, ймовірно, багатолюдні. Але липневе хода незрівнянно стрімкіше, грізніше і однорідніше за складом. "Під червоними знаменами йдуть робітники і солдати, - пише один з учасників. - Відсутні кокарди чиновників, сяючі гудзики студентів, капелюхи" співчуваючих дам "- все це було чотири місяці тому, в лютому, - в сьогоднішньому ж русі цього немає, сьогодні йдуть тільки чорні раби капіталу ". Вулицями мчали як і раніше в різних напрямках автомобілі з озброєними робітниками і солдатами: делегати, агітатори, розвідники, зв'язок, загони для знімання робітників і полків. Гвинтівки у всіх наведені вперед. Наїжилися вантажівки воскрешали картину лютневих днів, електризувалося одних, террорізовалі інших. Кадет Набоков пише: "Ті ж божевільні, тупі, звірячі особи, які ми всі пам'ятаємо в лютневі дні", тобто в дні тієї самої революції, яку ліберали офіційно іменували славної і безкровною. До 9 години вже сім полків рухалися до Таврійського палацу. По дорозі приєднувалися колони заводів і нові військові частини. Рух кулеметних полку виявило величезну заразливу силу. Відкрилися "липневі дні".

Почалися похідні мітинги. Подекуди чулися постріли. За словами робочого Короткова, "на Ливарному з підвалу витягли кулемет і офіцера, який тут же був убитий". Всілякі чутки випереджають демонстрацію, страхи розходяться від неї в усі сторони променями. Чого тільки не передають телефони потривожених центральних кварталів. Повідомляють, ніби близько 8 години вечора озброєний автомобіль примчав на Варшавський вокзал у пошуках їде якраз в цей день на фронт Керенського з метою заарештувати його, але автомобіль запізнився до поїзда, і арешту не вийшло. Цей епізод наводився згодом не раз як доказ змови. Хто саме був в автомобілі і хто розкрив його таємничі наміри, так і залишилося невідомим. Того вечора автомобілі з озброєними людьми роз'їжджали в усіх напрямках, ймовірно і в районі Варшавського вокзалу. Міцні слова за адресою Керенського лунали в багатьох місцях. Це і послужило, очевидно, основою міфу, якщо не вважати, що він взагалі вигаданий з початку до кінця.

"Известия" малювали таку схему подій 3 липня: "В 5:00 дня виступили збройними 1-й Кулеметний, частина Московського, частина гренадерського і частина Павловського полків. До них приєдналися натовпу робочих ... До 8 години вечора до палацу Кшесинской стали стікатися окремі частини полків в повному бойовому озброєнні, з червоними прапорами і плакатами, що вимагають переходу влади до рад. З балкона лунають промови ... У 10 з половиною годин на площі біля будівлі Таврійського палацу йде мітинг ... Частини вибрали депутацію у Всеросійський центральний виконавчий комітет , яка пред'явила від них такі вимоги: геть 10 буржуазних міністрів, вся владу Раді, припинити наступ, конфіскація друкарень буржуазних газет, земля - ??державна власність, контроль над виробництвом ". Якщо залишити осторонь другорядні підчищення: "частини полків" замість полки, "натовпу робітників" замість суцільні заводи, то можна сказати, що офіціоз Церетелі - Дана загалом не спотворює того, що відбувалося, зокрема правильно відзначає два фокусу демонстрації: особняк Кшесинской і Таврійський палац. Духовно і фізично рух оберталося навколо цих антагоністичних центрів: до будинку Кшесинской йдуть за вказівкою, за керівництвом, за надихає промовою; до Таврійського палацу - щоб пред'явити вимогу і навіть пригрозити своєю силою.

***

О 3 годині пополудні на загальноміську конференцію більшовиків, засідає в цей день в особняку Кшесинской, прибули два делегата від кулеметників з повідомленням, що їх полк вирішив виступати. Ніхто не очікував і ніхто не хотів цього. Томський заявив: "Виступили полки надійшли не по-товариському, що не запросивши на обговорення питання про виступ комітет нашої партії. Центральний Комітет пропонує конференції: по-перше, випустити відозву, щоб утримати маси, по-друге, виробити звернення до Виконавчого комітету - взяти владу в свої руки. Говорити зараз про виступ без бажання нової революції не можна ". Томський, старий робітник-більшовик, що відобразив свою вірність партії роками каторги, відомий згодом керівник професійних спілок, був за характером взагалі більш схильний утримувати від виступів, ніж закликати до них. Але на цей раз він тільки розвивав думку Леніна: "говорити зараз про виступ без бажання нової революції не можна". Адже навіть спробу мирної демонстрації 10 червня угодовці проголосили змовою! Переважна більшість конференції було солідарно з Томським. Треба у що б то не стало відтягнути розв'язку. Наступ на фронті тримає в напрузі всю країну. Невдача його вирішена, як і готовність уряду перекинути відповідальність за поразку на більшовиків. Треба дати час угодовців остаточно скомпрометувати себе. Володарський відповів кулеметникам від імені конференції в тому сенсі, що полк повинен підкоритися рішенню партії. Кулеметники з протестом пішли. О 4 годині Центральний Комітет підтверджує рішення конференції. Члени її розходяться по районах і заводам, щоб утримати маси від виступу. Відповідне відозву послано в "Правду" для надрукування на першій сторінці на наступний ранок. Сталіну доручено довести про рішення партії до відома об'єднаного засідання виконавчих комітетів. Наміри більшовиків не залишають, таким чином, місця жодним сумнівам. Виконавчий комітет звернувся до робітників і солдатів з відозвою: "Невідомі люди ... звуть вас вийти зі зброєю на вулицю", засвідчуючи цим, що заклик не виходить ні від однієї з радянських партій. Але центральні комітети, партійні і радянські, припускали, а маси мали.

До 8 години вечора Кулеметний полк і за ним Московський підійшли до палацу Кшесинской. Популярні більшовики Невський, Лашевіч, Подвойський намагалися з балкона повернути полки додому. Їм відповідали знизу: геть! Таких криків більшовицький балкон від солдатів ще не чув, і це було тривожною ознакою. За спиною полків здалися заводи: "Вся влада радам!" "Геть 10 міністрів-капіталістів!" Це були знамена 18 червня. Але тепер вони були оточені багнетами. Демонстрація стала могутнім фактом. Що робити? Чи мислимо більшовикам залишатися осторонь? Члени комітету Петрограду разом з делегатами конференції і представниками полків і заводів постановляють: перерешіть питання, припинити безплідні одергіванія, направити развернувшееся рух на те, щоб урядова криза розв'язався в інтересах народу; з цією метою закликати солдатів і робітників йти мирно до Таврійського палацу, обрати делегатів і через них пред'явити свої вимоги Виконавчому комітету. Готівкові члени Центрального Комітету санкціонують зміна тактики. Нове рішення, сповіщене з балкона, зустрічається вітальними кліками та Марсельєзою. Рух легалізовано партією: кулеметники можуть зітхнути з полегшенням. Частина полку тут же вступає в Петропавловську фортецю, щоб впливати на її гарнізон і, в разі потреби, захистити від удару палац Кшесинской, який відділений від фортеці вузьким Кронверкская протокою.

Головні загони демонстрації вступили на Невський, артерію буржуазії, бюрократії та офіцерства, точно в чужу країну. З панелей, з вікон, з балконів обережно дивиться недоброжелательство тисячами очей. Полк навалюється на завод, завод на полк. Прибувають нові і нові маси. Всі знамена, золотом по червоному, волають про одне й те ж: "Влада радам!" Хода володіє Невським і непереборної рікою ллється до Таврійського палацу. Плакати "Геть війну!" викликають найбільш гостру ворожість офіцерів, серед яких чимало інвалідів. Розмахуючи руками і надриваючи голос, студент, курсистка, чиновник намагаються втовкмачити солдатам, що стоять за їх спиною німецькі агенти хочуть впустити в Петроград війська Вільгельма, щоб задушити свободу. Ораторам їх власні доводи здаються чарівними. "Обдурені шпигунами!" - Кажуть чиновники про робітників, які понуро огризаються. "Втягнути фанатиками!" - Відповідають більш поблажливі. "Темні люди!" - Погоджуються ті й інші. Але у робітників своя міра речей. Не у німецьких шпигунів вчилися вони тим думкам, які привели їх сьогодні на вулицю. Демонстранти нечемно витісняють настирливих наставників зі свого середовища і просуваються вперед. Це виводить з себе патріотів з Невського. Ударні групи, предводітельствуємиє найчастіше інвалідами та георгіївськими кавалерами, накидаються на окремі ряди демонстрантів, щоб вирвати прапор. Сутички відбуваються там і тут. Атмосфера нагрівається. Лунають постріли, один, другий. З вікна? З Анічкіна палацу? Мостова відповідає залпом вгору, без адреси. На деякий час вся вулиця приходить в замішання. Близько опівночі, розповідає робітник із заводу "Вулкан", коли по Невському проходив гренадерський полк, біля Публічної бібліотеки звідкись була відкрита стрілянина, яка тривала кілька хвилин. Спалахнула паніка. Робочі стали розсипатися по бічних вулицях. Солдати під вогнем залягли: недарма багато з них проходили школу війни. Цей опівнічний Невський, з залеглими на бруківці, під обстрілом, гвардійцями-гренадерами, представляв фантастичне видовище. Ні Пушкін, ні Гоголь, співаки Невського, таким його собі не уявляли! Тим часом ця фантастика була реальністю: на бруківці залишилися вбиті та поранені.

***

Таврійський жив у цей день своїм особливим життям. Зважаючи виходу кадетів у відставку, обидва виконавчих комітету, робітничо-солдатський і селянський, спільно обговорювали доповідь Церетелі про те, як вимити шубу коаліції, що не замочивши вовни. Секрет такої операції був би, ймовірно, відкритий нарешті, якщо би не завадили неспокійні передмістя. Телефонні повідомлення про підготовляв виступі кулеметних полку викликають на обличчях вождів гримаси гніву й досади. Невже ж солдати і робітники не можуть почекати, поки газети принесуть їм рятівне рішення? Косі погляди більшості в бік більшовиків. Але демонстрація з'явилася на цей раз несподіванкою і для них. Каменєв і інші готівкові представники партії погоджуються навіть відправитися після денного засідання по заводах і казарм, щоб утримувати маси від виступу. Пізніше цей жест витлумачувався угодовцями як військова хитрість. Виконавчими комітетами прийнято спішно відозву, оголошуємо, за звичаєм, всякі виступи зрадою революції. Але як все ж таки бути з кризою влади? Вихід знайдено: залишити усічений кабінет, як він є, відклавши питання в цілому до виклику провінційних членів Виконавчого комітету. Відтягнути, виграти час для власних коливань - хіба це не наймудріша політика з усіх?

Тільки в боротьбі з масами угодовці вважали неприпустимим упускати час. Офіційний апарат негайно був приведений в рух для того, щоб озброїтися проти повстання - так демонстрація була названа з самого початку. Вожді шукали усюди збройну силу для охорони уряду та Виконавчого комітету. За підписами Чхеїдзе та інших членів президії пішли в різні військові установи вимоги доставити до Таврійського палацу броньові машини, 3-дюймові знаряддя, снаряди. Водночас мало не всі полки отримали наказ вислати збройні загони для захисту палацу. Але на цьому не зупинилися. Бюро поспішило в той же день протелеграфував на фронт, в найближчу до столиці 5-у армію, припис "вислати до Петрограда дивізію кавалерії, бригаду піхоти і броньовики". Меншовик Войтінський, на якого покладено була турбота про безпеку Виконавчого комітету, був відвертим пізніше у своєму ретроспективному огляді: "Весь день 3 липня пішов на те, щоб стягнути війська, щоб зміцнити Таврійський палац ... У нас було завдання втягнути хоч кілька рот .. . Один час у нас абсолютно не було сил. Біля вхідних дверей Таврійського палацу стояли шість чоловік, які не в силах були стримати натовп ". Потім знову: "У перший день демонстрації в нашому розпорядженні було тільки 100 чоловік - більше сил у нас не було. Ми розіслали комісарів по всіх полках з проханням дати нам солдатів для несення варти ... Але кожен полк озирався на інший, - як той надійде. Потрібно було будь-що-будь припинити це неподобство, і ми викликали з фронту війська ". Навіть і навмисне важко було б придумати більш злий сатиру на угодовців. Сотні тисяч демонстрантів вимагають передачі влади радам. Чхеїдзе, який очолює систему рад і тим самим кандидат у прем'єри, шукає військової сили проти демонстрантів. Грандіозне рух за владу демократії оголошується її вождями нападом збройних банд на демократію.

У тому ж Таврійському палаці зібралася після довгої перерви робоча секція Ради, яка протягом останніх двох місяців встигла, шляхом часткових перевиборів на заводах, настільки оновити свій склад, що Виконавчий комітет, не без підстави, побоювався засилля в ній більшовиків. Штучно відтягували збори секції, призначене, нарешті, самими угодовцями кілька днів тому, випадково збіглося з озброєною демонстрацією: газети і в цьому угледіли руку більшовиків. Зінов'єв переконливо розвинув у своїй доповіді на секції ту думку, що угодовці, союзники буржуазії, не хочуть і не вміють боротися з контрреволюцією, бо під цим ім'ям вони розуміють окремі прояви чорносотенного хуліганства, а не політичне згуртування імущих класів з метою розчавити поради як центри опору трудящих. Доповідь бив в точку. Меншовики, відчувши себе вперше на радянському грунті в меншості, пропонували не приймати жодного рішення, а розійтися по районах, щоб помагали порядку. Але вже пізно! Звістка про те, що до Таврійського палацу підійшли озброєні робітники і кулеметники, викликає найбільше збудження в залі. На трибуну піднімається Каменєв. "Ми не закликали до виступу, - каже він, - але народні маси самі вийшли на вулицю ... А раз маси вийшли - наше місце серед них ... Наше завдання тепер у тому, щоб надати руху організованого характеру". Каменєв закінчує пропозицією вибрати комісію у складі 25 осіб для керівництва рухом. Троцький підтримує цю пропозицію. Чхеїдзе боїться більшовицької комісії і марно наполягає на передачі питання в Виконавчий комітет. Дебати приймають бурхливий характер. Остаточно переконавшись, що вони разом становлять не більше третини зборів, меншовики та есери залишають зал. Це взагалі стає улюбленою тактикою демократів: вони починають бойкотувати поради з того моменту, як втрачають у них більшість. Резолюція, що закликає Центральний виконавчий комітет взяти в свої руки владу, прийнята 276 голосами, за відсутності опозиції. Тут же вироблені вибори п'ятнадцяти членів комісії: десять місць залишено для меншості; вони так і залишаться незайнятими. Факт обрання більшовицької комісії означав для друзів і ворогів, що робоча секція Петроградського Ради стала відтепер базою більшовизму. Великий крок вперед! У квітні вплив більшовиків поширювалося приблизно на третину петроградських робочих; в Раді вони займали в ті дні зовсім нікчемний сектор. Тепер, на початку липня, більшовики дали робочої секції близько 2/3 делегатів: це означає, що в масах їх вплив став вирішальним.

За прилеглим до Таврійського палацу вулицями з прапорами, співом, музикою стікаються колони робітників, робітниць, солдатів. Підтягується легка артилерія, командир якої викликає захват, доповідаючи, що всі батареї їх дивізіону заодно з робітниками. Проїзд та сквер у Таврійського заповнені народом. Усі прагнуть ущільнитися навколо трибуни, у головного під'їзду палацу. До демонстрантів виходить Чхеїдзе, з похмурим виглядом людини, якого марно відірвали від справи. Популярного радянського голови зустрічають недоброзичливим мовчанням. Втомленим і захриплим голосом Чхеїдзе повторює загальні фрази, давно набили оскому. Чи не краще зустрічають і з'явився на підмогу Войтинського. "Зате Троцький, - за словами Мілюкова, - заявив, що тепер настав момент, коли влада повинна перейти до порад, був зустрінутий гучними оплесками". Ця фраза навмисно двозначна. Ніхто з більшовиків не говорив, що "настав момент". Слюсар невеликого заводу Дюфлон на Петроградської стороні розповідав пізніше про мітинг під стінами Таврійського палацу: "Пригадується мова Троцького, який говорив, що ще не час взяти владу в свої руки". Слюсар передає суть мови правильніше, ніж професор історії. З вуст більшовицьких ораторів демонстранти дізнавалися про щойно досягнутої в робочій секції перемозі, і цей факт давав їм майже дотикальне задоволення як вступ в епоху радянської влади.

Об'єднане засідання виконавчих комітетів знову відкрилося незадовго до півночі: у цей час гренадери залягли на Невському. За пропозицією Дана постановляється, що на зборах можуть залишатися лише ті, хто заздалегідь зобов'язується захищати і проводити прийняті рішення. Це нове слово! З робочого і солдатського парламенту, яким меншовики оголошували Рада, вони спробували перетворити його в адміністративний орган угодовського більшості. Коли вони залишаться в меншості - до цього всього два місяці, - угодовці будуть пристрасно захищати радянську демократію. Сьогодні ж, як і в усі взагалі вирішальні моменти суспільного життя, демократія звільняється в запас. Кілька межрайонцев з протестом залишили засідання; більшовиків зовсім не було: вони обговорювали в палаці Кшесинской, як бути завтра. У подальшому перебігу засідання межрайонци і більшовики з'являються в залі із заявою, що ніхто не може забрати у них мандат, наданий їм виборцями. Більшість відмовчується, і резолюція Дана непомітно приходить в забуття. Засідання тягнеться, як агонія. Млявими голосами угодовці переконують один одного у своїй правоті. Церетелі, в якості міністра пошти і телеграфу, скаржиться на нижчих службовців: "О поштово-телеграфної страйку я дізнався тільки зараз ... Що стосується політичних вимог, то їх гасло також: вся влада радам!" ... Делегати демонстрантів, облягаючих Таврійський палац з усіх боків, зажадали доступу в засідання. Їх впустили з тривогою і неприязню. Тим часом делегати щиро вірили, що угодовці не зможуть на цей раз не піти їм назустріч. Адже сьогодні газети меншовиків та есерів, розпалені виходом кадетів у відставку, самі викривають підступи і саботаж своїх буржуазних союзників. До того ж робоча секція висловилася за владу рад. Чого ще чекати? Але гарячі заклики, в яких обурення ще дихає надією, безсило і недоречно падають в застояної атмосфері угодовського парламенту. Вождів спантеличує одна думка: як скоріше звільнитися від непрошених гостей. Їх запрошують віддалитися на хори: вигнати їх на вулицю, до демонстрантів, було б занадто необережно. З галереї кулеметники здивовано слухали розгорнулися дебати, єдиною метою яких було виграти час: угодовці чекали надійних полків. "На вулицях революційний народ, - говорить Дан, - але цей народ здійснює контрреволюційне справа". Дана підтримує Абрамович, один з вождів єврейського Бунду, консервативний педант, все інстинкти якого ображені революцією. "Ми є свідками змови", - стверджує він, наперекір очевидності, і пропонує більшовикам відкрито заявити, що "це їх робота". Церетелі поглиблює проблему: "Виходити на вулицю з вимогою: вся влада радам, - чи є це підтримка порад? Якби поради побажали, влада могла б перейти до них. Перешкод ні з якого боку волі рад немає ... Такі виступи йдуть не по шляху революції, а по шляху контрреволюції ". Цього міркування робітники-делегати ніяк не могли зрозуміти. Їм здавалося, що у високих вождів розум заходить за розум. Зрештою збори ще раз підтверджує усіма голосами проти 11, що збройний виступ є ударом в спину революційної армії та інше. Засідання закривається в 5:00 ранку.

Маси поступово розсмоктувалися по своїх районах. Збройні автомобілі роз'їжджали всю ніч, пов'язуючи між собою полки, заводи, районні центри. Як і в кінці лютого, маси вночі підводили підсумок що минув бойовому дню. Але тепер вони це робили за участю складної системи організацій: заводських, партійних, військових, які радилися безперервно. У районах вважалося само собою зрозумілим, що рух не може зупинитися на півслові. Виконавчий комітет відклав рішення про владу. Маси це витлумачили як коливання. Висновок був ясний: треба натиснути ще. Нічне засідання більшовиків і межрайонцев, що відбувалося в Таврійському палаці, паралельно із засіданням виконавчих комітетів, теж підводило підсумки що минув дню і намагалося вирішити наперед, що несе завтрашній. Доповіді з районів свідчили, що сьогоднішня демонстрація лише розгойдала маси, поставивши перед ними вперше у всій гостроті питання про владу. Завтра заводи і полки будуть домагатися відповіді, і ніяка сила не втримає їх на околицях. Дебати йшли не з питання про те, чи кликати до захоплення влади або не кликати, як стверджували пізніше противники, а з питання про те, спробувати чи ліквідувати демонстрацію або ж стати на наступний ранок на чолі її.

Пізно вночі, на кінець третьої години, до Таврійського палацу підтягнувся Путилівський завод, 30тисячна маса, багато з дружинами і дітьми. Хода рушило в 11 години ночі, в дорозі до нього примикали інші запізнілі заводи. У Нарвських воріт, незважаючи на пізню годину, було стільки народу, точно нікого вже не залишилося в районі. Жінки кричали: "Всі повинні йти ... Ми будемо охороняти квартири ..." Після дзвону на дзвіниці Спаса посипалися постріли, ніби з кулемета. Знизу дали залп по дзвіниці. "У Гостиного двору на демонстрантів налетіла компанія юнкерів і студентів і вихопила було у них плакат. Робочі чинили опір, вийшла тиснява, хтось вистрілив, пише ці рядки розбили голову, сильно пом'яли ногами боки і груди". Це розповідає вже знайомий нам робочий Єфімов. Перетнувши все місто, вже безмовний, путіловці добралися нарешті до Таврійського палацу. При наполегливому посередництва Рязанова, тісно пов'язаного в той час з професійними спілками, делегація заводу була пропущена в Виконавчий комітет. Робоча маса, голодна і смертельно втомлена, розташувалася на вулиці і в саду, більшість тут же розтягнулося з надією дочекатися відповіді. Путилівський завод, розпростертий на землі в 3 годині ночі навколо Таврійського палацу, в якому демократичні вожді чекають прибуття з фронту військ, - це одна з найбільш приголомшливих картин революції, на гострому перевалі від Лютого до Жовтня. 12 років перед тим чимале число цих же робочих брало участь в січневому ході до Зимового палацу, з іконами і хоругвами. Століття пройшли після того недільного дня. Нові століття пройдуть протягом найближчих чотирьох місяців.

Над нарадою більшовицьких лідерів і організаторів, які сперечаються про завтрашній день, нависає тяжка тінь Путилівського заводу, що залягли у дворі. Завтра путіловці на роботу не вийдуть: та й яка можлива робота після нічного чування? Зінов'єва викликають тим часом до телефону; з Кронштадта дзвонить Раскольников, щоб повідомити: завтра з раннього ранку гарнізон фортеці рухається в Петроград, ніхто і ніщо не утримає його. Молодий мічман повис на іншому кінці телефонного дроту: невже Центральний Комітет накаже йому відірватися від матросів і погубити себе в їхніх очах? До образу стоїть табором Путилівського заводу приєднується другий, не менш значний образ матроського острова, який в ці безсонні нічні години готується на підтримку робочого і солдатського Петрограда. Ні, обстановка занадто ясна. Коливанням немає більше місця. Троцький запитує востаннє: можливо, все-таки спробувати додати демонстрації беззбройний характер? Ні, і про це не може бути мови. Один взвод юнкерів буде гнати десятки тисяч беззбройних, як стадо баранів. Солдати, та й робітники з обуренням поставляться до такої пропозиції, як до пастці. Відповідь категоричний і переконливий. Всі одностайно вирішують закликати завтра маси на продовження демонстрації від імені партії. Зінов'єв звільняє душу Раскольникова, який нудиться біля телефону. Тут же складається звернення до робітників і солдатів: на вулицю! Денне відозву Центрального Комітету про припинення демонстрації вирезиваєтся з стереотипу; але вже надто пізно, щоб замінити його новим текстом. Біла сторінка "Правди" стане завтра убивчою доказом проти більшовиків: очевидно, злякавшись в останній момент, вони зняли заклик до повстання; або, може бути, навпаки: відмовилися від початкового заклику до мирної демонстрації, щоб довести справу до повстання? Тим часом справжнє рішення більшовиків вийшло окремим листком. Воно закликало робітників і солдатів "довести свою волю шляхом мирної та організованою демонстрації до відома засідають зараз виконавчих комітетів". Ні, це не заклик до повстання!

 "Липневі дні": кульмінація і розгром

Безпосереднє керівництво рухом остаточно переходить з цього моменту в руки Петроградського комітету партії, головною агітаторську силою якого був Володарський. Мобілізація гарнізону лягає на Військову організацію. На чолі її ще з березня поставлені були два старих більшовика, яким організація багато в чому зобов'язана була своїм подальшим розвитком. Подвойський - яскрава і своєрідна фігура в рядах більшовизму, з рисами російського революціонера старого типу, з семінаристів, людина великої, хоч і недисциплінованої енергії, з творчою фантазією, яка, правда, легко переходила в прожектерство. Слово "подвойщіна" отримало згодом в устах Леніна добродушно-іронічний і застережливий характер. Але слабкі сторони цієї кипучої натури повинні були позначитися головним чином після завоювання влади, коли велика кількість можливостей і засобів давало занадто багато поштовхів марнотратною енергії Подвойського та його пристрасть до декоративних підприємствам. В умовах революційної боротьби за владу його оптимістична рішучість, самовідданість, невтомність робили його незамінним керівником пробуждавшихся солдатів. Невський, минулого приват-доцент, більш прозового складу, ніж Подвойський, але не менш його відданий партії, зовсім організатор і лише по нещасної випадковості потрапив через рік на короткий час в радянські міністри шляхів сполучення, привертав до себе солдатів простотою, товариськістю і уважною м'якістю. Навколо цих керівників зібралася група найближчих помічників, солдатів і молодих офіцерів, з яких деяким належало надалі зіграти чималу роль. У ніч на 4 липня Військова організація відразу висувається на передній план. При Подвойського, який без праці заволодів функціями командування, створюється імпровізований штаб. У всі частини гарнізону розсилаються короткі заклики та приписи. Щоб охороняти демонстрантів від нападів, у мостів, що ведуть з околиць до центру, і на вузлових пунктах найважливіших артерій наказано розмістити броньові машини. Кулеметники вже з ночі виставили власний варту біля Петропавлівської фортеці. По телефону і через посильних оповіщені про завтрашню демонстрації гарнізони Оранієнбаума, Петергофа, Червоного Села та інших найближчих до столиці пунктів. Загальне політичне керівництво залишається, зрозуміло, в руках Центрального Комітету.

Кулеметники повернулися в свої бараки тільки до ранку, втомлені і, незважаючи на липень, змерзлі. Нічний дощ промочив путіловця до нитки. Демонстранти збираються тільки до 11 години ранку. Військові частини виступають ще пізніше. Перший Кулеметний і сьогодні на вулиці повністю. Але він вже не відіграє тієї ролі призвідника, що напередодні. На перше місце виступили заводи. У рух втягнулися і ті підприємства, які вчора залишалися осторонь. Де керівники коливаються або протидіють, робоча молодь змушує чергового члена завкому давати гудок для припинення робіт. На Балтійському заводі, де переважали меншовики та есери, з п'яти тисяч робочих виступили близько чотирьох. На взуттєвій фабриці Скороход, довго вважалася фортецею есерів, настрій встигло так круто переломитися, що старому депутату від фабрики, есеру, довелося кілька днів не показувати очей. Страйкували всі заводи, йшли мітинги. Вибирали керівників демонстрації та делегатів для пред'явлення вимог Виконавчому комітету. Знову сотні тисяч тяглися по радіусах до Таврійського палацу, і знову десятки тисяч загортали по шляху до особняка Кшесинской. Сьогоднішнє рух солідніше і організованіше вчорашнього: видна керівна рука партії. Але атмосфера сьогодні гаряче: солдати і робітники домагаються розв'язки кризи. Уряд нудиться, так як на другий день демонстрації його безсилля ще очевидніше, ніж учора. Виконавчий комітет чекає вірних військ і отримує звідусіль донесення, що на столицю йдуть ворожі частини. З Кронштадта, з Нового Петергофа, з Червоного Села, з форту Червона Гірка, з усією найближчій периферії, по морю і по суху, рухаються матроси і солдати, з оркестрами, із зброєю і, що найгірше, з більшовицькими плакатами. Деякі полки, зовсім як в лютневі дні, ведуть з собою своїх офіцерів, роблячи вигляд, що виступають під їх командою.

"Засідання уряду ще не скінчилося, - розповідає Мілюков, - коли зі штабу повідомили, що на Невському відбувається стрілянина. Вирішено було перенести засідання в штаб. Там були кн. Львів, Церетелі, міністр юстиції Переверзєв, два помічника військового міністра. Був момент, коли становище уряду здавалося безнадійним. Преображенці, семеновці, измайловцев, що не приєдналися до більшовиків, заявили і уряду, що вони зберігають нейтралітет. На Двірцевій площі для захисту штабу були тільки інваліди і кілька сотень козаків ". Генерал Половцев опублікував вранці 4 липня повідомлення про майбутню очищенню Петрограда від збройних товпищ жителям суворо пропонувалося замикати ворота і не виходити без крайньої потреби на вулиці. Грозний наказ виявився холостим пострілом. Командувачу військами округу вдалося викинути проти демонстрантів лише дрібні загони козаків і юнкерів. Протягом дня вони викликали безглузді перестрілки і криваві зіткнення. Хорунжий 1-го Донського полку, який охороняв Зимовий палац, доповідав слідчої комісії: "Було наказано роззброювати проходять повз невеликі групи людей, з кого б вони не складалися, а також збройні автомобілі. Виконуючи цей наказ, ми час від часу вибігали в пішому строю з палацу і займалися роззброєнням ". Нехитрий розповідь козачого прапорщика безпомилково малює і співвідношення сил, і картину боротьби. "Бунтівні" війська виходять з казарм ротами і батальйонами, володіють вулицями і площами. Урядові частини діють із засідки, нальотами, невеликими загонами, тобто саме так, як належить діяти повстанським партизанам. Зміна ролей пояснюється тим, що майже вся збройна сила уряду ворожа йому, в кращому випадку нейтральна. Уряд живе за дорученням Виконавчого комітету, який сам тримається надіями мас на те, що він одумається нарешті і візьме владу.

Найбільший розмах демонстрації додало поява на петроградської арені кронштадтських моряків. Вже напередодні в гарнізоні морської фортеці працювали делегати кулеметників. На Якірній площі несподівано для місцевих організацій зібрався мітинг, з ініціативи прибули з Петрограда анархістів. Промовці звали на допомогу Петрограду. Рошаль, студент-медик, один з молодих героїв Кронштадта і улюбленець Якірній площі, намагався виступити з умеряется промовою. Тисячі голосів обірвали його. Рошалю, звиклому до іншим зустрічам, довелося зійти з трибуни. Лише вночі з'ясувалося, що більшовики в Петрограді кличуть на вулицю. Це дозволяло питання. Ліві есери - у Кронштадті не було і не могло бути правих! - Заявили, що і вони мають намір взяти участь у демонстрації. Ці люди належали до однієї партії з Керенським, який в цей самий час збирав на фронті війська для розгрому демонстрантів. Настрій на нічному засіданні кронштадтських організацій було таке, що навіть боязкий комісар Тимчасового уряду Парчевський голосував за похід на Петроград. Складено план, мобілізовані плавучі засоби, для потреб політичного десанту видано зі складу 75 пудів вогнепальних припасів. На буксирах і пасажирських пароплавах близько 10 тисяч озброєних матросів, солдатів і робітників увійшли в гирлі Неви в дванадцятій годині дня. Висадившись по обидві сторони річки, вони з'єднуються в процесію, з гвинтівками на ременях, з оркестром музики. За загонами матросів і солдатів - колони робітників Петроградського та Васільеостровского районів, упереміж з дружинами Червоної гвардії. З боків броньові автомобілі, над головами незліченні прапори і плакати.

Палац Кшесинской - за два кроки. Маленький, худорлявий, чорний як смола Свердлов, один з корінних організаторів партії, введений на квітневій конференції в Центральний Комітет, стояв на балконі і діловито, як завжди, віддавав зверху розпорядження своїм могутнім басом: "Голову ходи просунути вперед, стати щільніше, підтягнути задні ряди ". Демонстрантів вітав з балкона Луначарський, завжди готовий заразитися настроями оточуючих, імпонують своїм виглядом і голосом, декламаторскі красномовний, що не дуже надійний, але часто незамінний. Йому бурхливо аплодували знизу. Але демонстрантам найбільше хотілося послухати самого Леніна - його, до речі, в цей ранок викликали з його тимчасового фінляндського притулку, - і матроси так наполегливо домагалися свого, що, незважаючи на нездоров'я, Ленін не зміг ухилитися. Неприборканої, чисто кронштадтської хвилею захвату зустріли знизу поява вождя на балконі. Нетерпляче і, як завжди, полусмущенно перечікуючи вітання, Ленін почав перш, ніж голоси замовкли. Його мова, яку потім протягом тижнів на всі лади тіпала ворожа друк, складалася з декількох простих фраз: привіт демонстрантам; вираз упевненості в тому, що гасло "Вся влада радам" врешті-решт переможе; заклик до витримки і стійкості. З новими кліками маніфестація розгортається під звуки оркестру. Між цим святковим вступом і найближчим етапом, коли пролилася кров, вклинюється курйозний епізод. Вожді кронштадтських лівих есерів тільки на Марсовому полі помітили на чолі демонстрації величезний плакат Центрального Комітету більшовиків, що з'явився після зупинки біля будинку Кшесинской; згораючи від партійної ревнощів, вони зажадали його видалення. Більшовики відмовилися. Тоді есери заявили, що йдуть зовсім. Ніхто з матросів і солдат не пішов, однак, за вождями. Вся політика лівих есерів складалася з таких примхливих коливань, то комічних, то трагічних.

На розі Невського і Ливарного ар'єргард демонстрації був несподівано обстріляний, кілька людей постраждало. Більш жорстокий обстріл послідував на розі Ливарного і Пантелеймонівської вулиці. Керівник кронштадтцев Раскольников згадує, як гостро вдарила по демонстрантах "невідомість: де ворог? Звідки, з якого боку стріляють?". Матроси схопилися за гвинтівки, почалася безладна стрілянина в усі сторони, кілька людей було вбито і поранено. Лише з великими труднощами вдалося відновити подобу порядку. Хода знову рушило вперед під звуки музики, але від святкової піднесеності вже не залишилося і сліду. "Усюди здавався причаївся ворог. Гвинтівки вже не спочивали мирно на лівому плечі, а були взяті напоготів".

Кривавих сутичок за день було в різних частинах міста чимало. Відому частина їх не можна не віднести за рахунок непорозумінь, плутанини, шалених пострілів, паніки. Такі трагічні випадковості є неминучим накладними витратами революції, яка сама є накладної витрата історичного розвитку. Але й елемент кривавої провокації в липневих подіях абсолютно незаперечний, виявлений в ті ж дні і підтверджений згодом. "... Коли демонструють солдати, - розповідає Подвойський, - стали проходити Невським і прилеглими до нього кварталами, населеними переважно буржуазією, стали з'являтися лиховісні ознаки зіткнення: дивні, невідомо звідки і ким вироблені постріли ... Колонами спочатку опанувало збентеження , потім найменш тверді і витримані стали відкривати безладну стрілянину ". В офіційних "Известиях" меншовик Канторович описував обстріл однієї з робочих колон наступними словами: "На Садовій вулиці йшла шістидесятитисячне натовп робітників багатьох заводів. Під час того як вони проходили повз церкви, пролунав дзвін з дзвіниці, і, як би по сигналу, з даху будинків почалася стрілянина, збройова і кулеметна. Коли натовп робітників кинулася на інший бік вулиці, то з дахів протилежного боку також пролунали постріли ". На горищах і дахах, де в лютому поміщалися з кулеметами "фараони" Протопопова, діяли тепер члени офіцерських організацій. Шляхом обстрілу демонстрантів вони не без успіху прагнули сіяти паніку і викликати зіткнення військових частин між собою. При обшуках будинків, з яких стріляли, знаходили кулеметні гнізда, а іноді і самих кулеметників.

Головною причиною кровопролиття були, однак, урядові загони, безсилі, щоб впоратися з рухом, але достатні для провокації. Близько 8 години вечора, коли демонстрація була в повному розпалі, дві козачі сотні з легкими знаряддями попрямували для охорони Таврійського палацу. Завзято відмовляючись по шляху вступати в розмови з демонстрантами, що само собою було поганим ознакою, козаки перехоплювали, де можна було, озброєні автомобілі та роззброювали окремі дрібні групи. Знаряддя козаків на вулицях, зайнятих робітниками і солдатами, здавалися нестерпним викликом. Всі віщувало зіткнення. У Ливарного мосту козаки зближуються з компактними масами ворога, який встиг спорудити тут, на шляху до Таврійського, деякі загородження. Хвилина зловісної тиші, яку підривають постріли з сусідніх будинків. "Козаки діють пачками патронів, - пише робочий Метелев, - робітники і солдати, розсипавшись у прикритті або просто лежачи під вогнем на панелях, відповідають тим же". Вогонь солдатів змушує козаків відступити. Пробившись на набережну Неви, вони із знарядь дають три залпи - постріли з гармат відзначені також "Известиями", - але, рятуючись рушничним вогнем, відступають убік Таврійського палацу. Зустрічна колона робітників завдає козакам рішучий удар. Кидаючи знаряддя, коней, гвинтівки, козаки ховаються біля під'їздів буржуазних будинків або розсіюються. Зіткнення на Ливарному, справжнє маленьке бій, було найбільшим військовим епізодом липневих днів, і розповідь про нього проходить через спогади багатьох учасників демонстрації. Бурсін, робітник заводу Еріксон, який виступив разом з кулеметниками, розповідає, як при зустрічі з ними "козаки відразу ж відкрили рушничний вогонь. Багато робітників залишилися лежати вбитими. І мене тут просвердлили куля, пройшовши крізь одну ногу і зупинившись в інший ... Живий пам'яттю про липневі днями служить у мене моя недіюча нога і палка-милицю ". У зіткненні у Ливарного вбито 7 козаків, поранено і контужено 19. Серед демонстрантів убито 6, поранено близько 20. Тут і там валялися трупи коней.

У нас є цікава показання з протилежного табору. Аверін, той самий хорунжий, який здійснював з ранку партизанські нальоти на регулярних заколотників, розповідає: "У восьмому годині вечора ми отримали наказ від ген. Половцева виступити у складі двох сотень при двох скорострільних знаряддях до Таврійського палацу ... Ми дійшли до Ливарного мосту , на якому я побачив озброєних робітників, солдатів і матросів ... Зі своїм головним загоном я під'їхав до них і попросив їх віддати зброю, але прохання моя виконають не була, і вся ця банда кинулася бігти по мосту на Виборзьку сторону. Не встиг я піти за ними, як якийсь невеликого зростання солдат без погон повернувся обличчям до мене і вистрілив у мене, але промахнувся. Цей постріл послужив як би сигналом, і звідусіль по нас був відкритий безладний рушничний вогонь. З боку натовпу пролунали крики: "Козаки по нас стріляють ". Насправді так і було: козаки злізли з коней і почали стріляти, були навіть спроби відкрити вогонь з гармат, але солдати відкрили такий ураганний вогонь, що козаки змушені були відступити і розсіялися по місту". Немає нічого неможливого в тому, що по хорунжому стріляв солдатів: козачий офіцер міг чекати швидше кулі, ніж привіту, в липневій натовпі. Але набагато правдоподібніше численні свідчення про те, що перші постріли пролунали нема з вулиці, а із засідки. Рядовий козак з тієї ж сотні, що й хорунжий, впевнено показував, що козаків обстріляли з боку будівлі окружного суду, потім з інших будинків, в Самурского провулку і на Ливарному. У радянському офіціозі згадувалося, що козаки, не доїжджаючи до Ливарного мосту, були обстріляні кулеметним вогнем з кам'яного будинку. Робочий Метелев стверджує, що коли солдати обшукали цей будинок, то в квартирі генерала знайшли запаси вогнепальної зброї, у тому числі два кулемети з набоями. У цьому немає нічого неймовірного. У руках командного складу правдами і неправдами зосереджувалося за час війни багато всякого зброї. Спокуса безкарно обсипати зверху цю "сволота" свинцевим дощем було занадто велике. Правда, постріли припали до козакам. Але в натовпі липневих днів жила впевненість, що контрреволюціонери свідомо стріляють по урядовим військам, щоб викликати їх на нещадну розправу. Офіцерство, вчора ще необмежено панував, не знає в громадянській війні межі підступності й жорстокості. Петроград кишів таємними і напівтаємна офіцерськими організаціями, що користувалися високим заступництвом і щедрої підтримкою. У секретній інформації, яку давав меншовик Лібер майже за місяць до липневих днів, згадувалося, що змовники-офіцери мали свій вхід до Бьюкенену. Та й чи могли дипломати Антанти не піклуватися про якнайшвидше пришестя сильної влади?

Ліберали і угодовці шукали у всіх ексцеси руку "анархо-більшовиків" і німецьких агентів. Робітники і солдати впевнено покладали відповідальність за липневі сутички і жертви на патріотичних провокаторів. На чиєму боці істина? Судження маси, зрозуміло, не безпомилкові. Але грубо помиляється той, хто вважає, ніби маса сліпа та довірлива. Де вона зачеплена за живе, там вона тисячами очей і вух сприймає факти і припущення, перевіряє чутки на своїй спині, відбирає одні, відкидає інші. Де версії, що стосуються масових рухів, суперечливі, ближче до істини виявиться та, яка засвоєна самої масою. Тому так безплідні для науки міжнародні сикофанти типу Іполита Тена, які при вивченні великих народних рухів ігнорують голоси вулиці, ретельно підбираючи порожні плітки салонів, породжені ізольованістю і страхом.

Демонстранти знову осаджували Таврійський палац і вимагали відповіді. До моменту приходу кронштадтцев якась група викликала до них Чернова. Відчувши настрій натовпу, балакучий міністр виголосив на цей раз невелику промову, ковзнувши по кризі влади та відгукнувшись презирливо про пішли з уряду кадетах: "скатертиною дорога!" Його переривали вигуками: "А чому ж ви раніше цього не говорили?" Мілюков розповідає навіть, ніби "рослий робочий, підносячи кулак до обличчя міністра, несамовито кричав:" Приймай, с. с., влада, коли дають ". Якщо це навіть не більш як анекдот, і в цьому випадку він з грубуватою влучністю виражає саму суть липневої ситуації. Відповіді Чернова не представляють інтересу, у всякому разі вони не завоювали йому кронштадтських сердець ... Вже через дві-три хвилини до зали засідання Виконавчого комітету вбіг хтось з криком, що Чернова заарештували матроси і збираються розправитися з ним. В невимовному порушення Виконком відрядив на виручку міністра кілька видних своїх членів, виключно інтернаціоналістів і більшовиків. Чернов показував згодом урядової комісії , як, сходячи з трибуни, він помітив за колонами, біля входу, вороже рух кількох осіб. "Вони оточили мене, не пускаючи до дверей ... Підозріла особа, командував що затримали мене матросами, весь час вказувала на стоїть поблизу автомобіль ... У цей час до автомобіля підійшов з'явився з Таврійського палацу Троцький, який, ставши на передок автомобіля, в якому я перебував, виголосив невелику промову ". Пропонуючи відпустити Чернова, Троцький викликав підняти руку тих, хто проти." Жодна рука не піднялася; тоді група, що проводила мене до автомобіля, з незадоволеним виглядом розступилася. Троцький, як мені здається, сказав, що вам, громадянин Чернов, ніхто не перешкоджає вільно повернутися назад ... Загальна картина всього цього не залишила у мене сумніви, що тут мала місце спроба, заздалегідь підстроєна, темних людей, що діяли крім загальної маси робітників і матросів, викликати мене і заарештувати ".

За тиждень до свого арешту Троцький говорив на об'єднаному засіданні виконавчих комітетів: "Ці факти увійдуть в історію, і ми спробуємо встановити їх такими, як вони були ... Я бачив, що біля входу стоїть купка негідників. Я говорив Луначарскому і Рязанову, що це охоронці, що вони намагаються увірватися в Таврійський палац (Луначарський з місця: "вірно") ... Я міг би їх дізнатися в десятитисячний натовпі ". У своїх свідченнях від 24 липня, вже з одиночної камери "Хрестів" Троцький писав: "... Я спершу вирішив було виїхати з натовпу разом з Черновим і тими, хто хотів його заарештувати, на автомобілі, щоб уникнути конфліктів і паніки в натовпі. Але підбіг до мене мічман Раскольников, вкрай схвильований, вигукнув: "Це неможливо ... Якщо ви виїдете з Черновим, то завтра скажуть, ніби кронштадтці його заарештували. Потрібно Чернова звільнити негайно ". Як тільки сурмач закликав натовп до тиші і дав мені можливість виголосити коротку промову, закінчуємо питанням:" Хто тут за насильство, нехай підніме руку ", - Чернов зараз же отримав можливість безперешкодно повернутися в палац".

Свідчення двох свідків, які були в той же час головними учасниками пригоди, вичерпують фактичну сторону справи. Але це анітрохи не заважало ворожої більшовикам друку викладати випадок з Черновим та "замах" на арешт Керенського, як найбільш переконливі докази організації більшовиками збройного повстання. Не було недоліку і в посиланнях на те, особливо в усній агітації, що арештом Чернова керував Троцький. Ця версія докочується навіть до Таврійського палацу. Сам Чернов, який досить близько до дійсності виклав обставини свого півгодинного арешту в секретному слідчому документі, утримувався, однак, від яких би то не було публічних виступів на цю тему, щоб не заважати своєї партії сіяти обурення проти більшовиків. До того ж Чернов входив до складу уряду, який посадило Троцького в "Хрести". Угодовці могли б, правда, послатися на те, що купка темних змовників що не наважилася б на такий зухвалий задум, як арешт міністра в натовпі серед білого дня, якби не сподівалася, що ворожість маси до "потерпілому" з'явиться для неї достатнім прикриттям. Так воно, до певної міри, і було. Ніхто в оточенні автомобіля не робив, з власної ініціативи, спроби звільнити Чернова. Якби, на довершення до цього, заарештували де-небудь і Керенського, ні робітники, ні солдати, звичайно, не засмутилися б. У цьому сенсі моральне співучасть мас у дійсних і уявних замахах на соціалістичних міністрів було в наявності і давало опору для звинувачень за адресою кронштадтцев. Але висунути цей відвертий довід заважала угодовців турбота про залишки їх демократичного престижу: вороже відгороджуючись від демонстрантів, вони адже продовжували таки очолювати систему робочих, солдатських і селянських рад в обложеному Таврійському палаці.

У 8-й годині вечора генерал Половцев по телефону обнадіяв Виконавчий комітет: дві козачі сотні, при гарматах, виступили до Таврійського палацу. Нарешті! Але очікування і на цей раз були обмануті. Телефонні дзвінки в ту і в іншу сторону тільки згущували паніку: козаки безслідно зникли, точно випарувалися, разом з кіньми, сідлами і скорострільними гарматами. Мілюков пише, що до вечора почали виявлятися "перші наслідки урядових звернень до військ": так, на виручку Таврійського палацу поспішав нібито 176-й полк. Ця настільки точна по зовнішності посилання дуже цікава для характеристики тих qui pro quo (лат. - непорозумінь -  Ред.),  які неминуче виникають в перший період громадянської війни, коли табори ще тільки починають розмежовуватися. До Таврійського палацу дійсно прибув похідним порядком полк: ранці і скатані шинелі за спиною, манірки і казанки збоку. Солдати в дорозі промокли і втомилися: вони прийшли з Червоного Села. Це і був 176-й полк. Але він зовсім не збирався виручати уряд: пов'язаний з межрайонцев, полк виступив під керівництвом двох солдат-більшовиків, Левінсона і Медведєва, щоб домагатися влади рад. Керівникам Виконавчого комітету, що сиділи як на вугіллі, негайно донесли, що перед вікнами розташовується на заслужений відпочинок прийшов здалеку в повному порядку, з офіцерами, полк. Дан, що носив форму військового лікаря, звернувся до командира з проханням дати караули для охорони палацу. Караули були незабаром дійсно поставлені. Дан, треба думати, із задоволенням повідомив про це президії, звідки факт потрапив у газетні звіти. Суханов знущається у своїх "Записках" над покірністю, з якою більшовицький полк прийняв до виконання розпорядження меншовицького лідера: зайвий доказ "безглуздості" липневої демонстрації! Насправді справа йшла і простіше і складніше. Отримавши пропозицію про караулах, командир полку звернувся до чергового помічникові коменданта, юному поручику Прігоровським. На біду Прігоровський був більшовиком, членом міжрайонної організації, і зараз же звернувся за порадою до Троцького, який, з невеликою групою більшовиків, обіймав спостережний пункт в одній з бічних кімнат палацу. Прігоровський отримав, зрозуміло, рада негайно розставити, де слід, караули: набагато вигідніше мати біля входів і виходів друзів, ніж ворогів. Таким чином 176-й полк, що з'явився для демонстрації проти влади, охороняв цю владу від демонстрантів. Якби справа дійсно йшло про повстання, поручик Прігоровський без праці заарештував би весь Виконавчий комітет, маючи чотирьох солдатів за спиною. Але ніхто не думав про арешт, солдати більшовицького полку сумлінно несли караули.

Після того як козачі сотні, єдина перешкода на шляху до Таврійського палацу, виявилися зметені, багатьом демонстрантам уявлялося, що перемога забезпечена. Насправді головна перешкода сиділо в самому Таврійському палаці. На об'єднаному засіданні виконкомів, яке почалося о шостій годині вечора, було присутнє 90 представників від 54 фабрик і заводів. П'ять ораторів, яким, за угодою, було надано слово, починали з протестів проти того, що демонстранти клеймуються в відозвах Виконкому як контрреволюціонери. "Ви бачите, що написано на плакатах, - говорить один. - Такі рішення, винесені робочими ... Ми вимагаємо догляду 10 міністрів-капіталістів. Ми довіряємо Раді, але не тим, кому довіряє Рада ... Ми вимагаємо, щоб негайно була взята земля, щоб негайно був заснований контроль над промисловістю, ми вимагаємо боротьби з загрожуючим нам голодом ". Інший доповнював: "Перед вами не бунт, а цілком організований виступ. Ми вимагаємо переходу землі до селян. Ми вимагаємо, щоб були скасовані накази, спрямовані проти революційної армії ... Зараз, коли кадети відмовилися з вами працювати, ми запитуємо вас, з ким ви ще будете сторговиваться? Ми вимагаємо, щоб влада перейшла в руки Рад ". Пропагандистські гасла маніфестації 18 червня стали тепер збройним ультиматумом мас. Але угодовці були вже занадто важкими ланцюгами прикуті до колісниці імущих. Влада рад? Але це означає насамперед смілива політика світу, розрив з союзниками, розрив з власної буржуазією, повна ізоляція, загибель протягом декількох тижнів. Ні, відповідальна демократія не стане на шлях авантюр! "Нинішні обставини, - говорив Церетелі, - роблять неможливим у петроградської атмосфері виконати будь-які нові рішення". Залишається тому "визнати уряд в тому складі, в якому воно залишилося ... Призначити надзвичайний з'їзд рад через два тижні ... в такому місці, де він міг би працювати безперешкодно, найкраще в Москві".

Але хід зборів безперервно порушується. У двері Таврійського палацу стукають путіловці: вони підтягнулися тільки до вечора, втомлені, роздратовані, в крайньому збудженні. "Церетелі, подавай сюди Церетелі!" Тридцятитисячна маса посилає в палац своїх представників, дехто кричить їм навздогін, що, якщо Церетелі вийде добровільно, доведеться вивести його насильно. Від загрози до дії ще не близько, але справа приймає все ж занадто гострий оборот, і більшовики поспішають втрутитися. Зінов'єв згодом розповідав: "Наші товариші запропонували мені вийти до путіловця ... Море голів, якого я ще не бачив. Скупчилися кілька десятків тисяч чоловік. Крики" Церетелі "тривали ... Я почав:" Замість Церетелі вийшов до вас я ". Сміх. Це переломило настрій. Я зміг вимовити досить велику промову ... На закінчення я і цю аудиторію закликав негайно мирно розходитися, дотримуючись повний порядок, і ні в якому разі не давати себе провокувати на які-небудь агресивні дії. Присутні бурхливо аплодують, будуються в ряди і починають розходитися ". Цей епізод як не можна краще передає і гостроту невдоволення мас, і відсутність у них наступального плану, і дійсну роль партії в липневих подіях.

У той час як Зінов'єв пояснювався з путіловці на вулиці, в зал засідань бурхливо вступила численна група Путиловський делегатів, деякі з рушницями. Члени виконавчих комітетів підхоплюються з місць. "Інші не виявляють достатньо хоробрості і самовладання", - пише Суханов, який залишив яскравий опис цього драматичного моменту. Один з робітників, класичний санкюлот, в кепці і короткою синій блузі без пояса, з гвинтівкою в руці ", схоплюється на ораторську трибуну, тремтячи від хвилювання і гніву ..." Товариші! Чи довго терпіти нам, робочим, зрада? Ви укладаєте угоди з буржуазією і поміщиками ... Нас тут, путіловця, 30 тисяч осіб ... Ми доб'ємося своєї волі! "... Чхеїдзе, перед носом якого танцювала гвинтівка, проявив витримку. Спокійно нахилившись зі свого піднесення, він всовує в тремтячу руку робочого друковане відозву:" Ось, товариш, візьміть, будь ласка, прошу вас - і прочитайте . Тут сказано, що треба робити товаришам-путіловця "... У відозві не було сказано нічого, крім того, що демонстранти повинні відправлятися по домівках, інакше вони будуть зрадниками революції. Та й що інше залишалося сказати меншовиків?

У агітації під стінами Таврійського палацу, як і взагалі в агітаційному вихорі того періоду, велике місце займав Зінов'єв, оратор виняткової сили. Його високий теноровий голос в перший момент дивував, а потім підкуповував своєрідною музикальністю. Зінов'єв був природжений агітатор. Він умів заражатися настроєм маси, хвилюватися її заворушеннями і знаходити для її почуттів і думок, може бути, кілька розпливчасте, але захоплююче вираз. Противники називали Зінов'єва найбільшим демагогом серед більшовиків. Цим вони зазвичай віддавали данину найбільш сильною його межі, тобто здатності проникати в душу демосу і грати на її струнах. Не можна, однак, заперечувати того, що, будучи тільки агітатором, що не теоретиком, не революційним стратегом, Зінов'єв, коли його не стримувала зовнішня дисципліна, легко зісковзував на шлях демагогії, вже не в обивательському, а в науковому сенсі цього слова, т. е . виявляв схильність жертвувати тривалими інтересами в ім'я успіхів моменту. Агітаторська чуйність Зінов'єва робила його надзвичайно цінним радником, оскільки справа стосувалася кон'юнктурних політичних оцінок, але не глибше цього. На зборах партії він умів переконувати, завойовувати, заворожувати, коли був з готовою політичною ідеєю, перевіреної на масових мітингах і як би насиченою надіями і ненавистю робітників і солдатів. Зінов'єв здатний був, з іншого боку, у ворожому зборах, навіть у тодішньому Виконавчому комітеті, надавати самим крайнім і вибуховою думкам обволікаючу, вкрадливо форму, забираючись в голови тих, які ставилися до нього з заздалегідь готовим недовірою. Щоб досягати таких неоціненних результатів, йому мало було одного лише свідомості своєї правоти; йому необхідна була заспокійлива впевненість у тому, що політична відповідальність знята з нього надійною і міцною рукою. Таку впевненість давав йому Ленін. Озброєний готової стратегічної формулою, що розкриває саму суть питання, Зінов'єв винахідливо і чуйно наповнював її свіжими, щойно перехопленими на вулиці, на заводі чи в казармі вигуками, протестами, вимогами. У такі моменти це був ідеальний передавальний механізм між Леніним і масою, почасти між масою і Леніним. За своїм учителем Зінов'єв слідував завжди, за вирахуванням зовсім небагатьох випадків; але годину розбіжностей наступав якраз тоді, коли вирішувалася доля партії, класу, країни. Агітатору революції не вистачало революційного характеру. Оскільки справа йшла про завоювання голів і душ, Зінов'єв залишався невтомним бійцем. Але він відразу втрачав бойову впевненість, коли ставав обличчям до обличчя з необхідністю дії. Тут він відсахується від маси, як і від Леніна, реагував тільки на голоси нерішучості, підхоплював сумніву, бачив одні перешкоди, і його вкрадливий, майже жіночний голос, втрачаючи переконливість, видавав внутрішню слабкість. Під стінами Таврійського палацу в липневі дні Зінов'єв був надзвичайно діяльний, меткий і сильний. Він піднімав до найвищих нот збудження мас - не для того, щоб кликати до вирішальних дій, а, навпаки, щоб утримувати від них. Це відповідало моменту і політиці партії. Зінов'єв був повністю в своїй стихії.

Битва на Ливарному створило у розвитку демонстрації різкий перелом. Ніхто вже не дивився на хід з вікон або з балконів. Більш солідна публіка, облягаючи вокзали, покидала місто. Вулична боротьба перетворювалася на розрізнені сутички без певних цілей. У нічні години йшли рукопашні сутички демонстрантів з патріотами, безладні роззброєння, перехід гвинтівок з рук в руки. Групи солдатів з засмучених полків діяли урозбрід. "Присмокталися до них темні елементи і провокатори підбивали їх на анархічні дії", - додає Подвойський. У пошуках винуватців стрільби з будинків групи матросів і солдатів виробляли повальні обшуки. Під приводом обшуків подекуди спалахували грабежі. З іншого боку, почалися погромні дії. Торговці люто накидалися на робітників у тих частинах міста, де відчували себе в силі, і нещадно били їх. "З криками" Бий жидів і більшовиків, в воду їх ", - розповідає Афанасьєв, робітник із заводу Новий Лесснер, - натовп накинувся на нас і здорово відлупцювала". Один з постраждалих помер у лікарні, самого Афанасьєва, побитого і закривавленого, матроси витягли з Катерининського каналу ...

Зіткнення, жертви, безрезультатність боротьби і невідчутність її практичної мети - все це вичерпало рух. Центральний Комітет більшовиків ухвалив: закликати робітників і солдатів припинити демонстрацію. Тепер цей заклик, негайно доведений до відома Виконавчого комітету, майже не зустрічав вже опору в низах. Маси схлинули на околиці і не збиралися завтра відновлювати боротьбу. Вони відчули, що з питанням про владу рад справа йде набагато складніше, ніж їм здавалося.

Облога з Таврійського палацу була остаточно знята, прилеглі вулиці стояли порожні. Але бдіння виконавчих комітетів тривало, з перервами, тягучими промовами, без сенсу і мети. Тільки пізніше виявилося, що угодовці чогось чекали. У сусідніх приміщеннях все ще нудилися делегати заводів і полків. "Вже перевалило далеко за північ, - розповідає Метелев, - а ми всі чекаємо" рішення "... мучась від утоми й голоду, ми бродили по Олександрівському залу ... В 4:00 ранку на 5 липня нашим очікуванням було покладено край ... В розчинені двері головного під'їзду палацу з шумом вривалися озброєні офіцери і солдати ". Весь будинок оголошується мідними звуками марсельєзи. Тупіт ніг і грім інструментів в цей передранковий час викликають у залі засідань надзвичайний хвилювання. Депутати підхоплюються з місць. Нова небезпека? Але на трибуні Дан ... "Товариші, - проголошує він. - Заспокойтеся! Ніякої небезпеки немає! Це прийшли полки, вірні революції". Так, це прийшли нарешті довгоочікувані вірні війська. Вони займають проходи, злобно накидаються на що залишаються ще в палаці небагатьох робітників, відбирають зброю, у кого воно є, заарештовують, відводять. На трибуну піднімається поручик Кучин, видатний меншовик, в похідній формі. Головуючий Дан приймає його в свої обійми при переможних звуках оркестру. Задихаючись від захвату й спопеляючи лівих торжествуючими поглядами, угодовці хапають один одного за руки, широко розкривають роти і вливають свій ентузіазм в звуки Марсельєзи. "Класична сцена початку контрреволюції!" - Гнівно кидає Мартов, який умів багато помічати і розуміти. Політичний сенс сцени, відображеної Сухановим, стане ще багатозначніше, якщо нагадати, що Мартов належав до однієї партії з Даном, для якого ця сцена була вищим торжеством революції.

Тільки тепер, спостерігаючи б'є ключем радість більшості, ліве крило почало розуміти по-справжньому, наскільки ізольований виявився верховний орган офіційної демократії, коли справжня демократія вийшла на вулицю. Ці люди протягом 36 годин по черзі зникали за лаштунки, щоб з телефонної будки зноситися зі штабом, з Керенським на фронті, вимагати військ, кликати, переконувати, благати, знову і знову посилати агітаторів і знову чекати. Небезпека минула, але інерція страху залишилася. І тупіт "вірних" в п'ятій годині ранку пролунав у їхніх вухах, як симфонія звільнення. З трибуни пролунали, нарешті, відверті мови про щасливо пригніченому збройному заколоті і про необхідність розправитися на цей раз з більшовиками до кінця. Загін, що вступив в Таврійський палац, не прибув з фронту, як здалося багатьом зопалу: він був виділений зі складу петроградського гарнізону, переважно з трьох найбільш відсталих гвардійських батальйонів: Преображенського, Семенівського та Ізмайловського. 3 липня вони оголосили себе нейтральними. Марно намагалися взяти їх авторитетом уряду і Виконавчого комітету: солдати похмуро сиділи по казармах, вичікуючи. Тільки в другу половину 4 липня влада відкрила, нарешті, сильнодіючий засіб: преображенці показали документи, що доводять, як двічі два, що Ленін - німецький шпигун. Це подіяло. Звістка пішла по полицях. Офіцери, члени полкових комітетів, агітатори Виконавчого комітету заробили щосили. Настрій нейтральних батальйонів переломилося. До світанку, коли в них не було вже ніякої потреби, вдалося зібрати їх і провести по безлюдних вулицях до спустілому Таврійського палацу. Марсельєзу виконував оркестр Ізмайловського полку, того самого, на який, як найбільш реакційний, покладена була 3 грудня 1905 задача заарештувати першого Петроградський Рада робітничих депутатів, що засідав під головуванням Троцького. Сліпий режисер історичних постановок на кожному кроці досягає вражаючих театральних ефектів, нітрохи не шукаючи їх: він просто відпускає віжки логікою речей.

***

Коли вулиці очистилися від мас, молоде уряд революції розправило свої подагричні члени: арештовувалися представники робочих, захоплювалося зброю, відрізався один район міста від іншого. Близько 6 години ранку у приміщення редакції "Правди" зупинився автомобіль, навантажений юнкерами і солдатами з кулеметом, який тут же був поставлений на вікно. Після відходу непроханих гостей редакція представляла картину руйнування: ящики столів зламані, підлога завалена подертих рукописами, телефони обірвані. Вартові і службовці редакції та контори були побиті і арештовані. Ще більшому розгрому піддалася друкарня, на яку робітники протягом останніх трьох місяців збирали кошти: ротаційні машини зруйновані, зіпсовані монотипи, розбиті клавіатурні машини. Даремно більшовики звинувачували уряд Керенського в нестачі енергії!

"Вулиці, взагалі кажучи, прийшли в норму, - пише Суханов. - Збіговисько і вуличних мітингів майже немає. Магазини майже всі відкриті". З ранку поширюється відозву більшовиків про припинення демонстрації, останній продукт зруйнованої друкарні. Козаки і юнкера заарештовують на вулицях матросів, солдатів, робітників і відправляють їх в тюрми і на гауптвахти. У крамничках і на тротуарах говорять про німецькі гроші. Заарештовують всякого, хто замовить слово на користь більшовиків. "Вже не можна оголосити, що Ленін - чесна людина: ведуть до комісаріату". Суханов, як завжди, виступає уважним спостерігачем того, що відбувається на вулицях буржуазії, інтелігенції, міщанства. Але по-іншому виглядають робочі квартали. Фабрики і заводи ще не працюють. Настрій тривожне. Розносяться чутки, що прибутки з фронту війська. Вулиці Виборзького району покриваються групами, що обговорюють, як бути в разі нападу. "Червоногвардійці і взагалі заводська молодь, - розповідає Метелев, - готуються проникнути до Петропавлівської фортеці на підтримку загонам, які перебувають в облозі. Запрятивая ручні бомби в кишені, в чоботи, за пазуху, вони переправляються на човнах через річку, частиною через мости" . Наборщик Смирнов, з коломенської частини, згадує: "Бачив, як по Неві прибували буксири з гардемаринами з Дудергофа і Оранієнбаума. Години до двом становище стало з'ясовуватися в кепську сторону ... Бачив, як поодинці, закутками, поверталися в Кронштадт матроси ... поширювали версію, що всі більшовики - німецькі шпигуни. Цькування піднята була мерзотна ". Історик Мілюков резюмує із задоволенням: "Настрій і склад публіки на вулицях зовсім перемінилися. До вечора Петроград був абсолютно спокійний".

Поки війська з фронту ще не встигли підійти, штаб округу, при політичному сприянні угодовців, продовжував маскувати свої наміри. Днем завітали до палацу Кшесинской на нараду з вождями більшовиків члени Виконавчого комітету на чолі з Либером: один цей візит свідчив про найбільш мирних почуттях. Досягнута угода зобов'язувало більшовиків відвести матросів в Кронштадт, вивести роту кулеметників з Петропавлівської фортеці, зняти з постів броньовики і караули. Уряд обіцяв, з свого боку, не допускати яких би то не було погромів і репресій щодо більшовиків і випустити всіх арештованих, за винятком вчинили кримінальні діяння. Але угода протрималося недовго. У міру поширення чуток про німецькі гроші і наближаються з фронту військах в гарнізоні виявлялося все більше частин і частинок, згадували про свою вірність демократії та Керенському. Вони посилали делегатів у Таврійський палац чи в штаб округу. Почали нарешті дійсно прибувати ешелони з фронту. Настрій в угодовських сферах лютішали з години на годину. Прибулі з фронту війська готувалися до того, що столицю доведеться з кров'ю виривати у агентів кайзера. Тепер, коли у військах не виявилося жодної потреби, доводилося виправдовувати їх виклик. Щоб не підпасти самим під підозру, угодовці щосили намагалися показати командирам, що меншовики та есери належать до одного з ними табору і що більшовики - спільний ворог. Коли Каменєв спробував нагадати членам президії Виконавчого комітету про укладену кілька годин тому угоді, Лібер відповів в тоні залізного державного людини: "Тепер співвідношення сил змінилося". З популярних промов Лассаля Лібер знав, що гармата - важливий елемент конституції. Делегація кронштадтцев, на чолі з Раськольниковим, кілька разів викликалася до Військової комісію Виконкому, де вимоги, підвищується з години на годину, розв'язалися ультиматумом Лібера: негайно погодитися на роззброєння кронштадтцев. "Пішовши із засідання Військової комісії, - розповідає Раскольников, - ми відновили нашу нараду з Троцьким і Каменєвим. Лев Давидович (Троцький) порадив негайно і потайки відправити кронштадтцев додому. Було прийнято рішення розіслати товаришів по казармах і попередити кронштадтцев про підготовлюваний насильницькому роззброєння ". Більшість кронштадтцев поїхали своєчасно; залишилися тільки невеликі загони в будинку Кшесинской і в Петропавлівській фортеці.

З відома і згоди міністрів-соціалістів князь Львов ще 4-го віддав генералу Половцеву письмове розпорядження "заарештувати більшовиків, що займають будинок Кшесинской, очистити його і зайняти військами". Тепер, після розгрому редакції та друкарні, питання про долю центральної квартири більшовиків постало дуже гостро. Треба було привести особняк в оборонне стан. Комендантом будівлі Військова організація призначила Раскольникова. Він зрозумів завдання широко, по-Кронштадтського, послав вимоги про доставку гармат і навіть про надсилання в гирлі Неви невеликого військового корабля. Цей свій крок Раскольников пояснював згодом таким чином: "Звичайно, з мого боку були зроблені військові приготування, але тільки на випадок самооборони, так як у повітрі пахло не тільки порохом, а й погромами ... Я, гадаю, не без підстави, вважав , що достатньо ввести в гирлі Неви один хороший корабель, щоб рішучість Тимчасового уряду значно впала ". Все це досить невизначено і не дуже серйозно. Швидше доводиться припустити, що в денні години 5 липня керівники Воєнної організації, і Раскольников з ними, ще не оцінили повністю перелому обстановки, і в той момент, коли збройна демонстрація повинна була спішно відступати назад, щоб не перетворитися на нав'язане ворогом збройне повстання, кое -хто з військових керівників зробив кілька випадкових і необдуманих кроків вперед. Молоді кронштадтські вожді не перший раз хапали через край. Але чи можна зробити революцію без участі людей, які хапають через край? І хіба відомий відсоток легковажності не входить необхідною частиною в усі великі людські справи? Цього разу все обмежилося одними розпорядженнями, невдовзі до того ж скасованими самим Раскольниковим. У особняк стікалися тим часом все більш тривожні вісті: один бачив, що у вікнах будинку на протилежному березі Неви наведені кулемети на будинок Кшесинской; другий спостерігав колону броньованих автомобілів, що прямували сюди ж; третій повідомляв про наближення козачих роз'їздів. До командувачу округом послані були для переговорів два члени Військової організації. Половцев запевнив парламентарів, що розгром "Правди" проведений без його відома і що проти Військової організації він не готує ніяких репресій. Насправді він лише чекав достатніх підкріплень з фронту.

У той час як Кронштадт відступав, Балтійський флот в цілому тільки ще готувався до наступу. У фінляндських водах стояла головна частина флоту, із загальною кількістю до 70 тисяч моряків; в Фінляндії був розташований, крім того, армійський корпус, на заводі в порту Гельсингфорса працювало до 10 тисяч російських робітників. Це був значний кулак революції. Тиск матросів і солдатів було так непереборно, що навіть Гельсінгфорський комітет соціалістів-революціонерів висловився проти коаліції, в результаті чого всі радянські органи флоту і армії в Фінляндії одностайно зажадали, щоб Центральний виконавчий комітет взяв владу в свої руки. На підтримку своєї вимоги балтійці готові були в будь-який момент вирушити в гирлі Неви; їх стримувало, проте, побоювання послабити лінію морської оборони і полегшити німецькому флоту напад на Кронштадт і Петроград. Але тут сталося щось зовсім непередбачене. Центральний комітет Балтійського флоту - так званий Центробалт - скликав 4 липня екстрене засідання суднових комітетів, на якому голова Дибенко оголосив два щойно отриманих командувачем флотом секретних наказу, за підписом помічника морського міністра Дударова: перший зобов'язував адмірала Вердеревського вислати до Петрограду чотири міноносця, щоб силою не допустити висадки заколотників з боку Кронштадта; другий вимагав від командувача флотом, щоб він ні під яким виглядом не допустив виходу з Гельсингфорса судів в Кронштадт, не зупиняючись перед затопленням непокірних кораблів підводними човнами. Потрапивши між двох вогнів і заклопотаний насамперед збереженням власної голови, адмірал забіг наперед і передав телеграми Центробалту із заявою, що не виконає наказу, навіть якщо Центробалт докладе до нього свою печатку. Оголошено телеграми потрясло моряків. Правда, вони по всяких приводів немилосердно лаяли Керенського і угодовців. Але це було, в їхніх очах, внутрішньої радянської боротьбою. Адже в Центральному виконавчому комітеті більшість належала тим самим партіям, що і в обласному комітеті Фінляндії, який щойно висловився за владу рад. Ясно: ні меншовики, ні есери не можуть схвалити потоплення кораблів, які виступають за владу Виконавчого комітету. Яким же чином старий морський офіцер Дударєв міг втрутитися в сімейний радянський суперечка, щоб перетворити його в морський бій? Вчора ще великі кораблі офіційно вважалися опорою революції на противагу відсталим міноносцям і ледь порушених пропагандою підводним човнам. Невже ж влада збирається тепер серйозно за допомогою підводних човнів топити кораблі! Ці факти ніяк не вкладалися в вперті матроські черепа. Наказ, який небезпідставно здавався їм кошмарним, був, однак, законним липневим плодом березневого насіння. Уже з квітня меншовики та есери почали апелювати до провінції проти Петрограда, до солдатів проти робітників, до кінноті проти кулеметників. Вони давали ротах більш привілейоване представництво в радах, ніж заводам; протегували дрібним і розрізненим підприємствам на противагу металевим гігантам. Представляючи вчорашній день, вони шукали опори в відсталості всіх видів. Втрачаючи грунт, вони нацьковували ар'єргард на авангард. Політика має свою логіку, особливо під час революції. Пригнічені з усіх боків, угодовці виявилися змушені доручити адміралу Вердеревський потопити найбільш передові кораблі. На біду угодовців відсталі, на яких вони хотіли спертися, все більше прагнули рівнятися за передовими; команди підводок виявилися не менш обурені наказом Дударова, ніж команди броненосців.

На чолі Центробалту стояли люди аж ніяк не гамлетіческого складу: спільно з членами суднових комітетів вони, не гаючи часу, винесли рішення: ескадрений міноносець "Орфей", запланований для потоплення кронштадтцев, терміново послати до Петрограда, по-перше, для отримання відомостей про те, що там відбувається, по-друге, "для арешту помічника морського міністра Дударова". Як не несподівано може здатися це рішення, але воно з особливою силою свідчить про те, наскільки балтійці все ще схильні були вважати угодовців внутрішнім супротивником, на противагу якому-небудь Дударову, якого вони вважали спільним ворогом. "Орфей" увійшов в гирлі Неви через 24 години після того, як тут причалили 10 тисяч озброєних кронштадтцев. Але "співвідношення сил змінилося". Весь день команді не дозволяли висадитися. Тільки ввечері делегація у складі 67 моряків від Центробалту і суднових команд була допущена на об'єднане засідання виконавчих комітетів, підбиваючи перші підсумки липневим дням. Переможці купалися у своїй свіжої перемоги. Доповідач Войтінський не без задоволення малював годинник слабкості і приниження, щоб тим яскравіше представити НАСТУПНІ торжество. "Перша частина, що прийшла нам на допомогу, - говорив він, - це броньові машини. У нас було тверде рішення у разі насильства з боку озброєної банди відкрити вогонь ... Бачачи всю небезпеку, що загрожує революції, ми дали наказ деяким частинам ( на фронті) вантажитися і направлятися сюди ... " Більшість високого зібрання дихало ненавистю до більшовиків, особливо до матросам. У цю атмосферу потрапили балтійські делегати, забезпечені наказом заарештувати Дударова. Диким виттям, гуркотом куркулів по столах, тупотом ніг зустріли переможці оприлюднення резолюції Балтфлоту. Заарештувати Дударєва? Але доблесний капітан першого рангу тільки виконав священний обов'язок по відношенню до революції, якої вони, матроси, заколотники, контрреволюціонери, наносять удар у спину. Особливим постановою об'єднане засідання урочисто солідаризувалася з Дударова. Матроси дивилися на ораторів і один на одного широко розкритими очима. Тільки тепер вони починали розуміти, що відбувається перед ними. Вся делегація була на другий день заарештована і довершували своє політичне виховання у в'язниці. Слідом за цим заарештований був прибулий навздогін голова Центробалту, морський унтер-офіцер Дибенко, а потім і адмірал Вердеревський, викликаний до столиці для пояснень.

На ранок 6-го робочі повертаються до роботи. На вулицях демонструють тільки війська, викликані з фронту. Агенти контррозвідки перевіряють паспорти і заарештовують направо і наліво. Молодий робітник Воїнів, що поширював "Листок правди", що вийшов на заміну розгромленої напередодні більшовицької газети, убитий на вулиці бандою, може бути тими ж агентами контррозвідки. Чорносотенні елементи входять у смак придушення заколоту. Грабежі, насильства, подекуди і стрілянина продовжуються в різних частинах міста. Протягом дня прибувають, ешелон за ешелоном, кавалерійська дивізія, Донський козачий полк, уланська дивізія, Ізборських полк. Малоросійський, драгунський полк та інші. "Прибулі у великій кількості козачі частини, - пише газета Горького, - налаштовані дуже агресивно". За щойно прибулому Ізборську полку відкрита була в двох місцях міста стрільба з кулемета. Знайдені в обох випадках місця установки кулеметів на горищі, винуватці не виявлені. Стріляли по прибувають частинах і в інших місцях. Розраховане безумство цієї стрілянини глибоко хвилювало робітників. Було ясно, що досвідчені провокатори зустрічають солдатів свинцем в цілях антибільшовицької щеплення. Робочі рвалися пояснити це прибувають солдатам, але до них не підпускали: вперше після лютневих днів між робітником і солдатом став юнкер або офіцер.

Угодовці радісно вітали вступали полки. На зборах представників військових частин у присутності великої кількості офіцерів і юнкерів той же Войтінський патетично вигукував: "Ось тепер по Мільйонній вулиці проходять війська і броньовики у напрямку до Палацовій площі, щоб стати в розпорядження генерала Половцева. Ось це і є наша реальна сила, на яку ми спираємося ". В якості політичного прикриття до командуючого округом приставлені були чотири соціалістичних асистента: Авксентьєв і Гоц від Виконавчого комітету, Скобелєв і Чернов від Тимчасового уряду. Але це не врятувало командувача. Керенський згодом хвалився перед білогвардійцями, що, повернувшись в липневі дні з фронту, він звільнив генерала Половцева "за його нерішучість".

Тепер можна було, нарешті, дозволити настільки довго відкладаєте задачу: розорити осине гніздо більшовиків в будинку Кшесинской. У суспільному житті взагалі, а під час революції в особливості отримують іноді велике значення другорядні факти, які діють на уяву своїм символічним змістом. Так, непропорційно велике місце в боротьбі проти більшовиків займав питання про "захоплення" Леніним палацу Кшесинской, придворної балерини, знаменитої стільки своїм мистецтвом, скільки своїми відносинами з чоловічими представниками романівської династії. Її особняк став плодом цих відносин, початок яким поклав, мабуть, Микола II, ще як спадкоємця. До війни обивателі пліткували про розташованому проти Зимового палацу кублі розкоші, шпор і діамантів з відтінком заздрісною шанобливості, в час війни говорили частіше: "накраду"; солдати виражалися ще точніше. Наблизившись до граничного віку, балерина перейшла на патріотичне терені. Відвертий Родзянко розповідає на цей рахунок: "... верховний головнокомандувач (великий князь Микола Миколайович) згадав, що він знає про участь та вплив на артилерійські справи балерини Кшесинской, через яку отримували замовлення різні фірми". Не дивно, якщо після перевороту спорожнілий палац Кшесинской не викликав у народі приязних почуттів. У той час як революція пред'являла ненаситний попит на приміщення, уряд не насмілювалося зазіхнути ні на одне приватне будівлю. Реквізиція селянських коней для війни - це одне. Реквізиція порожніх особняків для революції - зовсім інше. Але народні маси міркували інакше.

У пошуках відповідного для себе приміщення запасний броньовий дивізіон наткнувся в перші дні березня на особняк Кшесинской і зайняв його: у балерини був хороший гараж. Петроградському комітету більшовиків дивізіон охоче поступився верхній поверх будівлі. Дружба більшовиків з броньовиками доповнила їх дружбу з кулеметниками. Заняття палацу, що відбулося за кілька тижнів до приїзду Леніна, пройшло спершу мало поміченим. Обурення проти загарбників зростала у міру зростання впливу більшовиків. Газетні вигадки про те, ніби Ленін оселився в будуарі балерини і ніби вся обстановка особняка розгромлена і розкрадена, були просто брехня. Ленін жив у скромній квартирці своєї сестри, а обстановку балерини комендант будівлі прибрав і запечатав. Суханов, який відвідав палац у день приїзду Леніна, залишив небезінтересне опис приміщення. "Покої знаменитої балерини мали досить дивний і безглуздий вигляд. Вишукані плафони і стіни зовсім гармоніювали з невигадливою обстановкою, з примітивними столами, стільцями і лавами, абияк розставленими для ділових потреб. Меблів взагалі було небагато. Рухомість Кшесинской була кудись прибрана ... " Обережно обходячи питання про броньовому дивізіоні, преса виставляла Леніна винуватцем збройного захоплення вдома у беззахисною служительки мистецтва. Ця тема живила передовиці і фейлетони. Забруднений робітники і солдати серед оксамиту, шовку і килимів! Всі бельетаж столиці здригалися від морального обурення. Як колись жирондисти звалювали на якобінців відповідальність за вересневі вбивства, пропажу матраців в казармі і проповідь аграрного закону, так тепер кадети і демократи звинувачували більшовиків в тому, що вони підривають підвалини людської моралі і харкають на паркети в особняку Кшесинской. Династична балерина стала символом культури, зневаженої підковами варварства. Апофеоз окрилив власницю, і вона подала скаргу до суду, який постановив більшовиків з приміщення виселити. Але це було зовсім не так просто. "Чергували у дворі броньові машини виглядали досить переконливо", - згадує член тодішнього Петроградського комітету Залежський. До того ж Кулеметний полк, як і інші частини, готовий був, у разі потреби, підтримати броньовиків. 25 травня бюро Виконавчого комітету, за скаргою адвоката балерини, визнало, що "інтереси революції вимагають підпорядкування силі судових рішень". Далі цього платонічного афоризму угодовці, однак, не пішли, на превеликий жаль балерини, що не схильної до платонізму.

В особняку продовжували працювати пліч-о-пліч Центральний Комітет, Петроградський і Військова організація. "У будинку Кшесинской, - розповідає Раскольников, - невпинно товклася маса народу. Одні приходили у справах в той чи інший секретаріат, інші - в книжковий склад, треті - в редакцію" Солдатської правди ", четверті - на яке- небудь засідання. Зборів відбувалися дуже часто, іноді безперервно - або в просторому широкому залі внизу, або в кімнаті з довгим столом нагорі, очевидно, колишньої їдальні балерини ". З балкона особняка, над яким майорів значне прапор Центрального Комітету, оратори проводили безперервно мітинги, не тільки вдень, але і вночі. Часто в глибокій темряві до будівлі підходила будь-яка військова частина або натовп робітників з вимогою оратора. Зупинялися перед балконом і випадкові обивательські групи, цікавість яких періодично порушувалася газетної галасом. У критичні дні до будівлі наближалися ненадовго ворожі маніфестації, що вимагали арешту Леніна і вигнання більшовиків. Під людськими потоками, що омивають палац, відчувалися збаламучені глибини революції. Апогею свого будинок Кшесинской досяг у липневі дні. "Головним штабом руху, - говорить Мілюков, - виявився не Таврійський палац, а цитадель Леніна, будинок Кшесинской, з класичним балконом". Розгром демонстрації фатально вів до розгрому штаб-квартири більшовиків.

О 3 годині ночі до будинку Кшесинской та Петропавлівської фортеці, відокремленим одна від одної смугою води, було кинуто: запасний батальйон Петроградського полку, кулеметна команда, рота семеновцев, рота преображенців, навчальна команда Волинського полку, 2 гармати і броньовий загін з 8 машин. О 7 годині ранку помічник командувача округом есер Кузьмін зажадав очистити особняк. Не бажаючи здавати зброю, кронштадтці, яких залишалося в палаці не більше 120 чоловік, почали здійснювати перебіжку в Петропавловську фортецю. Коли урядові війська зайняли особняк, там вже нікого, крім кількох службовців, не було ... Залишався питання про Петропавловську. З Виборзького району, як ми пам'ятаємо, перебралися під фортецю молоді червоногвардійці, щоб у разі потреби допомогти морякам. "На кріпосних стінах, - розповідає один з них, - стоять кілька знарядь, мабуть піднятих матросами на всякий випадок ... Починає пахнути кривавими подіями". Але дипломатичні переговори мирно дозволили питання. За дорученням Центрального Комітету Сталін запропонував угодовським вождям прийняти спільно заходів до безкровної ліквідації виступу кронштадтцев. Удвох з меншовиком Богдановим вони без особливої ??праці переконали матросів прийняти вчорашній ультиматум Лібера. Коли урядові броньовики наблизилися до фортеці, з воріт її вийшла депутація із заявою, що гарнізон підпорядковується Виконавчому комітету. Здане матросами й солдатами зброю відвозять на вантажівках. Беззбройні матроси відправлялися на баржі для повернення в Кронштадт. Здачу фортеці можна вважати заключним епізодом липневого руху. Прибулі з фронту самокатників зайняли очищені більшовиками будинок Кшесинской і Петропавловську фортецю, щоб напередодні жовтневого перевороту перейти, в свою чергу, на бік більшовиків.

 Чи могли більшовики взяти в липні влада?

Заборонена урядом і Виконавчим комітетом демонстрація носила грандіозний характер; в другий день в ній брало участь не менше 500 тисяч чоловік. Суханов, який не знаходить достатньо різких слів для оцінки "крові і бруду" липневих днів, пише, однак: "Незалежно від політичних результатів, не можна було дивитися інакше як з захопленням на це дивовижне рух народних мас. Не можна було, вважаючи його згубним, що не захоплюватися його гігантським стихійним розмахом ". За підрахунками слідчої комісії, убитих було 29 осіб, поранених 114, приблизно порівну з обох сторін.

Що рух почався знизу, крім більшовиків, до певної міри проти них, в перші години визнавалося і угодовцями. Але вже до ночі 3 липня, особливо ж на наступний день, офіційна оцінка змінюється. Рух оголошується повстанням, більшовики - його організаторами. "Під гаслами" Вся влада Радам ", - писав згодом близький до Керенського Станкевич, - йшло формене повстання більшовиків проти тодішнього більшості рад, складеного з оборонческого партій". Звинувачення у повстанні - не тільки прийом політичної боротьби: ці люди встигли протягом червня занадто переконатися в силі впливу більшовиків на маси і тепер просто відмовлялися вірити тому, що рух робітників і солдатів могло перелитися через голови більшовиків. Троцький намагався роз'яснювати на засіданні Виконавчого комітету: "Нас звинувачують у тому, що ми створюємо настрій травні; це неправда, ми тільки намагаємося його формулювати". У книгах, випущених противниками після жовтневого перевороту, зокрема у Суханова, можна зустріти твердження, ніби більшовики, лише внаслідок ураження липневого повстання, приховали свою справжню мету, сховавшись за стихійний рух мас. Але хіба можна приховати, точно скарб, план збройного повстання, втягує у свій вир сотні тисяч людей? Хіба перед Жовтнем більшовики не виявилися змушені абсолютно відкрито закликати до повстання і готуватися до нього на очах у всіх? Якщо цього плану ніхто не розкрив у липні, то лише тому, що його не було. Вступ кулеметників і кронштадтцев в Петропавловську фортецю за згодою її постійного гарнізону - цього "захоплення" особливо напирали угодовці! - Аж ніяк не було актом збройного повстання. Розташоване на острівці будівля - більше в'язниця, ніж військова позиція, - могло ще, мабуть, служити притулком для відступаючих, але нічого не давало наступаючим. Прагнучи до Таврійського палацу, демонстранти байдуже проходили повз найважливіших урядових будівель, для заняття яких достатньо було б Путилівського загону Червоної гвардії. Петропавлівської фортецею вони заволоділи так само, як заволодівали вулицями, мостами, площами. Зайвим спонукальним мотивом послужило сусідство палацу Кшесинской, якому можна було з фортеці прийти на допомогу в разі якоїсь небезпеки.

Більшовики зробили все для того, щоб звести липневе рух до демонстрації. Але не вийшло чи воно все ж логікою речей з цих меж? На цей політичне питання важче відповісти, ніж на кримінальне обвинувачення. Оцінюючи липневі дні зараз же по їх завершенню, Ленін писав: "протиурядову демонстрація - такою була б формально найбільш точний опис подій. Але в тому й річ, що це не звичайна демонстрація, це щось значно більше, ніж демонстрація, і менша , ніж революція ". Коли маси засвоїли яку ідею, вони хочуть її здійснити. Довіряючи партії більшовиків, робочі, тим більше солдати, ще не встигли, проте, виробити переконання, що виступати треба не інакше як за призовом партії і під її керівництвом. Досвід лютого та квітня вчив швидше іншому. Коли Ленін говорив у травні, що робітники і селяни під сто раз революційніше нашої партії, він, безсумнівно, узагальнював лютневий і квітневий досвід. Але і маси узагальнювали цей досвід по-своєму. Вони говорили про себе: навіть і більшовики тягнуть і стримують. Демонстранти цілком готові були в липневі дні - якби по ходу справи це виявилося потрібним - ліквідувати офіційну владу. У разі опору з боку буржуазії вони готові були застосувати зброю. Остільки тут був елемент збройного повстання. Якщо воно проте не було доведено навіть до середини, не лише до кінця, то тому, що картину плутали соглашателі5.

У першому томі цієї роботи ми докладно характеризували парадокс лютневого режиму. Влада з рук революційного народу отримали дрібнобуржуазні демократи, меншовики і соціалісти-революціонери. Вони не ставили собі цього завдання. Вони не завоювали влади. Проти своєї волі вони опинилися при владі. Проти волі мас вони прагнули передати владу імперіалістської буржуазії. Народ лібералам не вірив, але вірив угодовців, які, однак, не вірили самі собі. І вони були, по-своєму, мають рацію. Навіть поступившись влада повністю буржуазії, демократи залишалися б дечим. Взявши владу в свої руки, вони повинні були перетворитися на ніщо. Від демократів влада майже автоматично зісковзнула б у руки більшовиків. Біда була непоправна, бо полягала в органічному нікчемність російської демократії.

Липневі демонстранти хотіли передати владу радам. Для цього необхідно було, щоб ради погодилися її взяти. Тим часом навіть у столиці, де більшість робітників і активні елементи гарнізону вже йшли за більшовиками, більшість у Раді, в силу закону інерції, властивого всякому представництву, належало ще дрібнобуржуазним партіям, які замах на владу буржуазії розглядали як замах на себе. Робітники і солдати яскраво відчували протиріччя між своїми настроями і політикою Ради, тобто між своїм сьогоднішнім і своїм вчорашнім днем. Повстаючи за владу рад, вони зовсім не несли своєї довіри угодовську більшості. Але вони не знали, як впоратися з ним. Перекинути його силою означало б розігнати поради, замість того щоб передати їм владу. Перш ніж знайти шлях до оновлення рад, робітники і солдати спробували підпорядкувати їх своїй волі методом прямої дії.

У прокламації від обох виконавчих комітетів з приводу липневих днів угодовці обурено апелювали до робітників і солдатів проти демонстрантів, які-де "силою зброї намагалися нав'язати свою волю обраним вами представникам". Неначе демонстранти і виборці не були двома назвами одних і тих же робітників і солдатів! Неначе виборці не мають права нав'язувати свою волю обирається! І ніби ця воля полягала в чому-небудь іншому, окрім вимоги виконати обов'язок: опанувати владою в інтересах народу. Зосереджуючись навколо Таврійського палацу, маси кричали у вуха Виконавчому комітету ту саму фразу, яку безіменний робочий підніс Чернову разом з мозолясті кулаком: "Бери владу, коли дають". У відповідь угодовці закликали козаків. Господа демократи воліли громадянську війну з народом безкровного переходу влади в їх власні руки. Стріляли першими білогвардійці. Але політичну атмосферу громадянської війни створили меншовики та есери.

Наткнувшись на озброєний опір з боку того самого органу, якому вони хотіли передати владу, робітники і солдати втратили свідомість мети. З могутнього масового руху виявився висмикнуть його політичний стрижень. Липневий похід звівся до демонстрації, частково виробленої засобами збройного повстання. З таким же правом можна сказати, що це було полувосстаніе в ім'я мети, що не допускала інших методів, окрім демонстрації.

Відмовляючись від влади, угодовці в той же час не здавали її до кінця і лібералам: і тому, що боялися їх - дрібний буржуа боїться великого; й тому, що боялися за них - чисто кадетська міністерство було б негайно перекинуто масами. Мало того: як правильно вказує Мілюков, "у боротьбі з самочинними збройними виступами Виконавчий комітет Ради закріплює за собою право, заявлене в дні заворушень 20 - 21 квітня, розпоряджатися на свій розсуд збройними силами петроградського гарнізону". Угодовці раніше продовжують самі у себе красти влада-під подушки. Щоб дати збройну відсіч тим, які пишуть на своїх плакатах владу рад, Рада виявляється змушений на ділі зосередити в своїх руках владу.

Виконавчий комітет йде ще далі: він формально проголошує в ці дні свій суверенітет. "Якби революційна демократія визнала необхідним перехід всієї влади в руки Рад, - свідчила резолюція 4 липня, - то тільки повного зібрання Виконавчих комітетів може належати рішення цього питання". Оголосивши демонстрацію за владу рад контрреволюційним повстанням, Виконавчий комітет водночас конституювався в якості верховної влади і вирішував долю уряду.

Коли на світанку 5 липня "вірні" війська увійшли в будівлю Таврійського палацу, командир їх доповів, що його загін підпорядковується Центральному виконавчому комітету повністю і цілком. Ні слова про уряд! Але й заколотники погоджувалися підкорятися Виконавчому комітету в якості влади. При здачі Петропавлівської фортеці гарнізону її виявилося достатнім заявити про своє підпорядкування Виконавчому комітету. Ніхто не вимагав підпорядкування офіційним властям. Але і війська, викликані з фронту, ставили себе повністю у розпорядження Виконавчого комітету. Через що ж у такому разі проливалася кров?

Якби боротьба відбувалася на кінець середніх століть, обидві сторони, вбиваючи один одного, цитували б одні й ті ж вислови Біблії. Історики-формалісти прийшли б згодом до висновку, що боротьба йшла через тлумачення текстів: середньовічні ремісники і неписьменні селяни мали, як відомо, дивну пристрасть давати вбивати себе через філологічних тонкощів в одкровеннях Іоанна, як росіяни розкольники підводили себе під винищення з -за питання, хреститися двома пальцями або трьома. Насправді в середні століття не менш, ніж тепер, під символічними формулами ховалася боротьба життєвих інтересів, яку потрібно вміти розкрити. Один і той же євангельський вірш означав для одних кріпацтво, а для інших - свободу.

Але є набагато більш свіжі та близькі аналогії. Під час червневих днів 1848 року у Франції по обидва боки барикад лунав один і той же крик: "Хай живе республіка!" Дрібнобуржуазним ідеалістам червневі бої представлялися тому непорозумінням, викликаним помилкою одних, запалом інших. Насправді буржуа хотіли республіки для себе, робітники - республіки для всіх. Політичні гасла частіше служать для того, щоб замаскувати інтереси, ніж для того, щоб назвати їх по імені.

Незважаючи на всю парадоксальність лютневого режиму, який угодовці покривали до того ж марксистськими і народницькими ієрогліфами, дійсні відносини класів досить прозорі. Потрібно тільки не втрачати з виду двоїстої природи угодовських партій. Освічені дрібні буржуа спиралися на робітників і селян, але браталися з титулованими поміщиками і цукрозаводчиками. Входячи в радянську систему, через яку вимоги низів піднімалися до офіційного держави, Виконавчий комітет служив водночас політичним прикриттям для буржуазії. Заможні класи "підпорядковувалися" Виконавчому комітету, оскільки він пересував владу в їхній бік. Маси підпорядковувалися Виконавчому комітету, оскільки сподівалися, що він стане органом панування робітників і селян. У Таврійському палаці перетиналися протилежні класові тенденції, причому і та і інша прикривалися ім'ям Виконавчого комітету: одна - по несвідомості і довірливості, інша - по холодному розрахунку. Боротьба ж йшла не більше і не менше, як про те, кому правити цією країною: буржуазії або пролетаріату?

Але якщо угодовці не хотіли брати владу, а у буржуазії не вистачало для цього сил, може бути, в липні опанувати кермом могли більшовики? Протягом двох критичних днів влада в Петрограді абсолютно випала з рук урядових установ. Виконавчий комітет вперше відчув своє повне безсилля. Взяти за цих умов владу в свої руки не склало б для більшовиків ніякого труда7. Можна було захопити владу і в окремих провінційних пунктах. Чи права була в такому випадку більшовицька партія, відмовляючись від повстання? Чи не могла вона, закріпившись у столиці та деяких промислових районах, поширити потім своє панування на всю країну? Це важливе питання. Ніщо так не допомогло наприкінці війни торжеству імперіалізму і реакції в Європі, як недовгі місяці керенщини, вимотати революційну Росію і які завдали невимовної шкоди її моральному авторитету в очах воюючих армій і трудящих мас Європи, з надією чекали від революції нового слова. Скоротивши родові борошна пролетарського перевороту на чотири місяці, - величезний термін! - Більшовики отримали б країну менш виснаженої, авторитет революції в Європі менш підірваним. Це не тільки дало б радам величезні переваги при веденні переговорів з Німеччиною, а й зробило б найбільше вплив на хід війни і миру в Європі. Перспектива була занадто привабливою! І проте керівництво партії було абсолютно право, не стаючи на шлях збройного повстання. Мало взяти владу. Треба втримати її. Коли в жовтні більшовики визнали, що їх час настав, найважчий час настав для них після захоплення влади. Знадобилося вища напруга сил робітничого класу, щоб витримати незліченні атаки ворогів. У липні цієї готовності до самовідданої боротьби ще не було навіть у петроградських рабочіх8. Маючи можливість взяти владу, вони пропонували її, однако. Виконавчому комітету. Пролетаріат столиці, в переважній більшості своїй вже тяжіли до більшовиків, ще не обірвав лютневої пуповини, яка пов'язувала його з угодовцями. Ще чимало було ілюзій у тому сенсі, ніби словом і демонстрацією можна досягти всього; ніби, полякавши меншовиків та есерів, можна спонукати їх вести спільну політику з більшовиками. Навіть передова частина класу не віддавала собі ясного звіту в тому, якими шляхами можна прийти до влади. Ленін писав незабаром: "Дійсною помилкою нашої партії в дні 3 - 4 липня, виявленої тепер подіями, було тільки те ... що партія вважала ще можливим мирний розвиток політичних перетворень шляхом зміни політики радами, тоді як насправді меншовики та есери настільки вже заплутали і зв'язали себе угодовством з буржуазією, а буржуазія настільки стала контрреволюційна, що ні про яке мирному розвитку не могло вже бути й мови ".

Якщо політично неоднорідний і недостатньо рішучий був пролетаріат, то тим більше селянська армія. Своєю поведінкою в дні 3 - 4 липня гарнізон створив повну можливість для більшовиків взяти владу. Але у складі гарнізону були, однак, і нейтральні частини, які вже до вечора 4 липня рішуче колебнулісь в сторону патріотичних партій. 5 липня нейтральні полки стають на бік Виконавчого комітету, а полки, що тяжіють до більшовизму, прагнуть прийняти забарвлення нейтральності. Це набагато більш розв'язало владі руки, ніж запізніле прибуття фронтових частин. Якби більшовики зопалу взяли 4 липня влада, то петроградський гарнізон не тільки не втримав би її сам, але завадив би робочим відстояти її в разі неминучого удару ззовні.

Ще менш сприятливо виглядало становище в діючій армії. Боротьба за мир і землю, особливо з часу червневого наступу, робила її вкрай вразливою до гасел більшовиків. Але так званий "стихійний" більшовизм солдатів зовсім не ототожнювався в їх свідомості з певною партією, з її Центральним Комітетом і вождями. Солдатські листи того часу дуже яскраво виражають цей стан армії. "Пам'ятаєте, панове міністри і всі головні керівники, - пише кострубата солдатська рука з фронту, - ми партії погано розуміємо, тільки недалеко те майбутнє і минуле, цар вас засилав до Сибіру і садив в тюрми, а ми вас посадимо на багнети" . Крайній ступінь озлоблення проти верхів, які обманюють, з'єднується в цих рядках з визнанням свого безсилля: "ми партії погано розуміємо". Проти війни та офіцерства армія бунтувала безперервно, користуючись для цього гаслами з більшовицького словника. Але підняти повстання для того, щоб передати владу більшовицької партії, армія далеко ще не була готова. Надійні частини для придушення Петрограда уряд виділив зі складу військ, найбільш близьких до столиці, без активного опору інших частин, і перевезло ешелонами - без протидії залізниць. Незадоволена, бунтівна, легко займиста армія залишалася політично безформною; в складі її було занадто мало згуртованих більшовицьких ядер, здатних дати однакове напрямок думок і дій пухкої солдатської маси.

З іншого боку, угодовці, для протиставлення фронту Петрограду і селянському тилу, не без успіху користувалися тим отруєним зброєю, яку реакція в березні марно намагалася пустити в хід проти рад. Есери і меншовики говорили солдатам на фронті: петроградський гарнізон, під впливом більшовиків, не дає вам зміни; робітники не хочуть працювати для потреб фронту; якщо селяни послухають більшовиків і захоплять зараз землю, то фронтовикам нічого не залишиться. Солдати потребували ще в додатковому досвіді, щоб зрозуміти, для кого держава охороняє землю: для фронтовиків або для поміщиків.

Між Петроградом і діючою армією стояла провінція. Її відгук на липневі події сам по собі може послужити дуже важливим критерієм a posteriori (лат. - виходячи з досвіду. -  Ред.)  для вирішення питання про те, чи правильно вчинили більшовики в липні, ухилившись від безпосередньої боротьби за владу. Уже в Москві революція пульсувала незрівнянно слабкіше, ніж в Петрограді. На засіданні Московського комітету більшовиків йшли бурхливі дебати: окремі особи, що належали до крайнього лівого крила партії, як, наприклад, Бубнов, пропонували зайняти пошту, телеграф, телефонну станцію, редакцію "Русского слова", тобто стати на шлях повстання. Комітет, дуже помірний за своїм загальним духом, рішуче відбивався від цих пропозицій, вважаючи, що московські маси до таких дій зовсім не готові. Незважаючи на заборону Ради, вирішено було все ж влаштувати демонстрацію. До Скобелевской площі потягнулися значні натовпу робітників з тими ж гаслами, що в Петрограді, але далеко не з тим же підйомом. Гарнізон відгукнувся зовсім одностайно, примкнули окремі частини, тільки одна з них у повному озброєнні. Солдат-артилерист Давидовський, якому належало взяти серйозну участь в жовтневих боях, свідчить у своїх спогадах, що Москва виявилася до липневим днях непідготовлена ??і що у керівників демонстрації залишився від невдачі "якийсь нехороший осад".

В Іваново-Вознесенськ, текстильну столицю, де Рада вже стояв під керівництвом більшовиків, звістка про події в Петрограді проникла разом зі слухом про те, що Тимчасовий уряд впала. На нічному засіданні Виконавчого комітету постановлено було, як підготовчої заходи, встановити контроль над телефоном і телеграфом. 6 липня на фабриках призупинилися роботи; в демонстрації брало участь до 40 тисяч чоловік, багато озброєних. Коли з'ясувалося, що петроградська демонстрація не привела до перемоги, Іваново-Вознесенський Рада поспішно відступив.

У Ризі під впливом відомостей про петроградських події сталося в ніч на 6 липня зіткнення більшовицькому налаштованих латиських стрільців з "батальйоном смерті", причому патріотичний батальйон виявився змушений відступити. Ризький Рада прийняла в ту ж ніч резолюцію на користь влади рад. Двома днями пізніше така ж резолюція була винесена в столиці Уралу, Єкатеринбурзі. Той факт, що гасло радянської влади, що висувався в перші місяці тільки від імені партії, ставав відтепер програмою окремих місцевих рад, означав, безперечно, найбільший крок вперед. Але від резолюції за владу рад до повстання під прапором більшовиків залишався ще значний шлях.

В окремих пунктах країни петроградські події послужили поштовхом, розряд гострі конфлікти приватного характеру. У Нижньому Новгороді, де евакуйовані солдати довго пручалися відправку на фронт, прислані з Москви юнкера викликали своїми насильствами обурення двох місцевих полків. В результаті перестрілки, з убитими і пораненими, юнкери здалися і були роззброєні. Влада зникли. З Москви рушила каральна експедиція з трьох родів військ. На чолі її стояли: командувач військами московського округу, імпульсивний полковник Верховський, майбутній військовий міністр Керенського, і голова Московської Ради, старий меншовик Хинчук, людина маловоінственного вдачі, майбутній глава кооперації, а потім радянський посол в Берліні. Втихомирювати їм, однак, було вже нікого, так як обраний повсталими солдатами комітет встиг тим часом повністю відновити порядок.

У ті ж приблизно нічні години і на тому ж грунті відмови відправитися на фронт збунтувалися в Києві солдати полку імені гетьмана Полуботько, у кількості 5000 чоловік, захопили склад зброї, зайняли фортецю, штаб округу, заарештували коменданта і начальника міліції. Паніка в місті тривала кілька годин, поки комбінованими зусиллями військових властей, комітету громадських організацій та органів української Центральної ради заарештовані були звільнені, а більша частина повсталих роззброєна.

У далекому Красноярську більшовики, завдяки настрою гарнізону, відчували себе настільки міцно, що, незважаючи на почалася вже в країні хвилю реакції, влаштували 9 липня демонстрацію, в якій брало участь 8 - 10 тисяч чоловік, в більшості солдати. Проти Красноярська був рушать з Іркутська загін у 400 чоловік з артилерією, під керівництвом окружного військового комісара есера Краковецького. Протягом двох днів неминучих для режиму двовладдя нарад і переговорів каральний загін виявився настільки розкладений солдатської агітацією, що комісар поспішив повернути його в Іркутськ. Але Красноярськ становив скоріше виняток.

У більшості губернських і повітових міст положення було незрівнянно менш сприятливо. У Самарі, наприклад, місцева більшовицька організація при вести про бої в столиці "чекала сигналу, хоча розраховувати майже не було на кого". Один з місцевих членів партії розповідає: "Робітники почали симпатизувати більшовикам, але сподіватися, що вони кинуться в бій, було неможливо; на солдатів доводилося ще менше розраховувати; що стосується організації більшовиків, то сили були зовсім слабкі - нас була жменька; в Раді робітничих депутатів більшовиків було кілька людей, а в солдатському Раді, здається, зовсім не було, та він і перебував майже виключно з офіцерів ". Головна причина слабкого і недружні відгуку країни полягала в тому, що провінція, без боїв прийняла Лютневу революцію з рук Петрограда, набагато повільніше, ніж столиця, переварювала нові факти та ідеї. Потрібен був додатковий термін, щоб авангард встиг політично підтягти до себе важкі резерви.

Стан свідомості народних мас, як вирішальна інстанція революційної політики, виключало таким чином можливість захоплення більшовиками влади в липні. Водночас наступ на фронті спонукало партію протидіяти демонстраціям. Крах наступу був абсолютно неминучий. Фактично він вже почався. Але країна про це ще не знала. Небезпека полягала в тому, що при необережності партії уряд зможе звалити на більшовиків відповідальність за наслідки власного безумства. Треба було дати настання час вичерпати себе. Більшовики не сумнівалися, що перелом у масах буде дуже крутий. Тоді видно буде, що робити. Розрахунок був абсолютно правильний. Однак події мають свою логіку, що не поважає політичними розрахунками, і на цей раз вона жорстоко обрушилася на голови більшовиків.

Невдача наступу на фронті прийняла характер катастрофи 6 липня, коли німецькі війська прорвали російський фронт протягом 12 верст завширшки і 10 в глибину. У столиці прорив став відомий 7 липня, в самий розпал каральних і каральних дій. Багато місяців потому, коли пристрасті повинні були стихнути або, принаймні, прийняти більш осмислений характер, Станкевич, не самий злісний з противників більшовизму, все ще писав про "загадкової послідовності подій", у вигляді прориву у Тарнополя слідом за липневими днями в Петрограді . Ці люди не бачили або не хотіли бачити дійсної послідовності подій, яка полягала в тому, що розпочате під палиці Антанти безнадійне наступ не могло не призвести до військової катастрофи і не могло водночас не викликати вибух обурення ошуканих революцією мас. Але чи не все одно, як йшла в дійсності? Зв'язати петроградське виступ з невдачею на фронті було занадто заманливо. Патріотична друк не тільки не приховувала поразки, навпаки, щосили перебільшувала його, не зупиняючись перед розкриттям військових таємниць: називалися дивізії і полки, вказувалося їх розташування. "Починаючи з 8 липня, - визнає Мілюков, - газети почали друкувати навмисно відверті телеграми з фронту, що вразили як громом російську громадськість". У цьому й полягала мета: потрясти, налякати, оглушити, щоб тим легше зв'язати більшовиків з німцями.

Провокація безсумнівно зіграла відому роль у подіях на фронті, як і на вулицях Петрограда. Після лютневого перевороту уряд викинув у діючу армію велике число колишніх жандармів і городових. Ніхто з них, звичайно, воювати не хотів. Російських солдатів вони боялися більше, ніж німців. Щоб змусити забути своє минуле, вони підробляли під самі крайні настрої армії, нацьковували солдатів на офіцерів, найголосніше виступали проти дисципліни і настання, а нерідко й прямо видавали себе за більшовиків. Підтримуючи один з одним природний зв'язок спільників, вони створювали своєрідний орден боягузтва і підлості. Через них проникали у війська і швидко поширювалися найфантастичніші чутки, в яких ультрареволюціонних поєднувалася з чорносотенства. У критичні години ці суб'єкти перші подавали сигнал до паніки. На розкладницьку роботу поліцейських і жандармів не раз вказувала друк. Не менш часті посилання такого роду в секретних документах самої армії. Але вище командування відмовчувалося, вважаючи за краще ототожнювати чорносотенних провокаторів з більшовиками. Тепер, після краху настання, цей прийом був легалізований, і газета меншовиків намагалася не відставати від найбрудніших шовіністичних листків. Криками об "анархобольшевіках", німецьких агентах і колишніх жандармах патріоти не без успіху заглушили на час питання про загальний стан армії і про політику світу. "Наш глибокий прорив на фронті Леніна, - хвалився відкрито князь Львов, - має, на моє глибоке переконання, незрівнянно більше значення для Росії, ніж прорив німців на південно-західному фронті ..." Поважний глава уряду був схожий на камергера Родзянко в тому сенсі, що не розрізняв, де потрібно помовчати.

Якби 3 - 4 липня вдалося утримати маси від демонстрації, виступ неминуче вибухнуло б у результаті Тарнопольського прориву. Відстрочка всього в декілька днів внесла б, однак, важливі зміни в політичну обстановку. Рух відразу взяло б більш широкий розмах, захопивши не тільки провінцію, але значною мірою і фронт. Уряд був би політично оголене, і йому незмірно важче було б звалювати провину на "зрадників" в тилу. Положення більшовицької партії виявилося б в усіх відношеннях вигідніше. Однак і в цьому випадку справа не могло б ще йти про безпосередній завоюванні влади. З упевненістю можна стверджувати лише одне: вибухнув рух на тиждень пізніше, реакції не вдалося б розгорнутися в липні так переможно. Саме "загадкова послідовність" термінів демонстрації і прориву попрямувала цілком проти більшовиків. Хвиля обурення і відчаю, котилася з фронту, зіткнулася з хвилею розбитих надій, що йшла з Петрограда. Урок, отриманий масами в столиці, був занадто суворий, щоб можна було думати про негайне відновлення боротьби. Тим часом гостре почуття, викликане безглуздим поразкою, шукало виходу. І патріотам до певної міри вдалося направити його проти більшовиків.

У квітні, в червні і в липні основні діючі фігури були ті ж: ліберали, угодовці, більшовики. Маси прагнули на всіх цих етапах відштовхнути буржуазію від влади. Але різниця в політичних наслідках втручання мас у події була величезною. У результаті "квітневих днів" постраждала буржуазія: Аннексионистская політика була засуджена, принаймні на словах, кадетська партія принижена, у неї віднято був Потрфелі закордонних справ. У червні рух вирішилося внічию: на більшовиків тільки замахнулися, але удару не завдали. У липні партія більшовиків була звинувачена у зраді, розгромлена, позбавлена ??вогню і води. Якщо у квітні Мілюков вилетів з уряду, то в липні Ленін перейшов у підпілля.

Що ж визначило настільки різку зміну протягом десяти тижнів? Цілком очевидно, що в правлячих колах відбувся серйозний зсув у бік ліберальної буржуазії. Тим часом саме за цей період, квітень - липень, настрій мас різко змінилося у бік більшовиків. Ці два протилежних процесу розвивалися в тісній залежності один від іншого. Чим більше робітники і солдати змикалися навколо більшовиків, тим рішучіше угодовців доводилося підтримувати буржуазію. У квітні вожді Виконавчого комітету в турботі про свій вплив могли ще зробити крок назустріч масам і викинути за борт Мілюкова, правда забезпеченого солідним рятувальним поясом. У липні угодовці разом з буржуазією і офіцерством громили більшовиків. Зміна співвідношення сил викликано було, отже, і на цей раз поворотом найменш стійкою з політичних сил, дрібнобуржуазної демократії, її різким зрушенням в бік буржуазної контрреволюції.

Але якщо так, то чи правильно вчинили більшовики, приєднавшись до демонстрації і взявши на себе за неї відповідальність? 3 липня Томський коментував думка Леніна: "Говорити зараз про виступ без бажання нової революції не можна". Як же, в такому випадку, партія вже через кілька годин стала на чолі збройної демонстрації, аж ніяк не закликаючи до нової революції? Доктринер побачить у цьому непослідовність або, ще гірше, політичне легковажність. Так дивився на справу, наприклад, Суханов, в "Записках" якого відведено чимало іронічних рядків коливанням більшовицького керівництва. Але маси втручаються в події не по доктринерски вказівкою, а тоді, коли це випливає з їх власного політичного розвитку. Більшовицьке керівництво розуміло, що змінити політичну обстановку може тільки нова революція. Однак робітники і солдати ще не розуміли цього. Більшовицьке керівництво ясно бачило, що важким резервам потрібно дати час зробити свої висновки з авантюри наступу. Але передові верстви рвалися на вулицю саме під дією цієї авантюри. Найглибший радикалізм завдань поєднувався у них при цьому з ілюзіями щодо методів. Попередження більшовиків не діяли. Петроградські робітники і солдати могли перевірити обстановку тільки на власному досвіді. Озброєна демонстрація і стала такою перевіркою. Але, крім волі мас, перевірка могла перетворитися на генеральний бій і тим самим у вирішальної поразки. При такій обстановці партія не сміла залишитися осторонь. Умити руки в водиці стратегічних моралей означало б просто видати робітників і солдатів їх ворогам. Партія мас мала стати на той грунт, на яку стали маси, щоб, нітрохи не розділяючи їх ілюзій, допомогти їм з найменшими втратами засвоїти необхідні висновки. Троцький відповідав у пресі незліченною критикам тих днів: "Ми не вважаємо за потрібне виправдовуватися перед ким би то не було в тому, що не оговталися вичікувально до сторонці, надавши генералу Половцеву" розмовляти "з демонстрантами. Принаймні, наше втручання ні з якого боку не могло ні збільшити кількість жертв, ні перетворити хаотичну збройну маніфестацію в політичне повстання ".

Прообраз "липневих днів" ми зустрічаємо у всіх старих революціях, з різним, за загальним правилом, несприятливим, нерідко катастрофічним результатом. Такого роду етап закладений під внутренню механіку буржуазної революції, оскільки той клас, який найбільше жертвує собою для її успіху і найбільше покладає на неї надій, найменше отримує від неї. Закономірність процесу абсолютно ясна. Заможний клас, залучений до влади переворотом, схильний вважати, що цим самим революція вичерпала свою місію, і найбільше буває стурбований тим, щоб довести свою благонадійність силам реакції. "Революційна" буржуазія викликає обурення народних мас тими самими заходами, якими вона сгремітся завоювати прихильність повалених нею класів. Розчарування мас настає дуже скоро, перш ще, ніж авангард їх встигне охолонути від революційних боїв. Народу здається, що він може новим ударом доробити або поправити те, що виконав раніше недостатньо рішуче. Звідси порив до нової революції, без підготовки, без програми, без оглядки на резерви, без роздуми про наслідки. З іншого боку, що прийшов до влади шар буржуазії як би тільки чекає бурхливого пориву знизу, щоб спробувати остаточно розправитися з народом. Така соціальна і психологічна основа тієї додаткової підлозі революції, яка не раз в історії ставала точкою відправлення переможної контрреволюції.

17 липня 1791 Лафайет розстріляв на Марсовому полі мирну демонстрацію республіканців, які намагалися звернутися з петицією до Національним зборам, що прикривав віроломство королівської влади, як росіяни угодовці через 126 років прикривали віроломство лібералів. Роялістська буржуазія сподівалася за допомогою своєчасної кривавої лазні впоратися з партією революції назавжди. Республіканці, ще не відчували себе достатньо сильними для перемоги, ухилилися від бою, що було цілком розсудливо. Вони навіть поспішили відмежуватися від петиционеров, що було в усякому разі негідно і помилково. Режим буржуазного терору змусив якобінців на кілька місяців принишкнути. Робесп'єр знайшов притулок у столяра Дюпле, Демулен переховувався, Дантон провів кілька тижнів в Англії. Але роялістська провокація все ж не вдалася: розправа на Марсовому полі не завадила республіканському руху прийти до перемоги. Велика французька революція мала, таким чином, свої "липневі дні" і в політичному, і в календарному сенсі слова.

Через 57 років "липневі дні" випали у Франції на червень і взяли незмірно більш грандіозний і трагічний характер. Так звані "червневі дні" 1848 з непереборною силою виросли з лютневого перевороту. Французька буржуазія проголосила в години своєї перемоги "право на працю", як вона сповіщала, починаючи з 1789 року, багато чудових речей, як вона присягнулася в 1914 році, що веде свою останню війну. З пишного права на працю виникли жалюгідні національні майстерні, де 100 тисяч робітників, які завоювали для своїх господарів влада, отримували по 23 су в день. Вже через кілька тижнів щедра на фразу, але скнарість на монету республіканська буржуазія не знаходила досить образливих слів для "нероб", що сиділи на голодному національному пайку. У надмірності лютневих обіцянок і свідомості предиюньскіх провокацій позначаються національні риси французької буржуазії. Але й без цього паризькі робітники з лютневим рушницею в руках не могли б не реагувати на протиріччя між пишною програмою і жалюгідною дійсністю, на цей нестерпний контраст, який кожен день бив їх по шлунку і по совісті. З яким спокійним і майже неприхованим розрахунком, на очах всього правлячого суспільства, Кавеньяк давав повстання розростися, щоб тим рішучіше впоратися з ним. Не менш дванадцяти тисяч робочих вбила республіканська буржуазія, не менше 20 тисяч піддала арешту, щоб відучити інших від віри в сповіщене нею "право на працю". Без плану, без програми, без керівництва червневі дні 1848 схожі на могутній і невідворотний рефлекс пролетаріату, защемленого в самих своїх елементарних потребах і ображеного в самих своїх високих надіях. Повсталих робітників не тільки розчавили, а й обмовили. Лівий демократ Флокон, однодумець Ледрю-Роллена, предтечі Церетелі, запевняв Національні збори, що повсталі підкуплені монархістами і іноземними урядами. Угодовців 1848 не потрібно було навіть атмосфери війни, щоб відкрити в кишенях заколотників англійське і російське золото. Так демократи прокладали дорогу бонапартизму.

Гігантська спалах Комуни так само ставилася до вересневого перевороту 1870, як червневі дні - до лютневої революції 1848 року. Березневе повстання паризького пролетаріату найменше було справою стратегічного розрахунку. Воно виникло з трагічного поєднання обставин, доповненого однією з тих провокацій, на які так винахідлива французька буржуазія, коли страх підстьобує її злу волю. Проти планів правлячої кліки, яка перш за все прагнула роззброїти народ, робочі хотіли обороняти Париж, який вони вперше намагалися перетворити на свій Париж. Національна гвардія давала їм збройну організацію, дуже близьку до радянського типу, і політичне керівництво, в особі свого Центрального Комітету. Внаслідок несприятливих об'єктивних умов і політичних помилок Париж виявився протиставлений Франції, не зрозумілий, чи не підтриманий, почасти прямо відданий провінцією і потрапив до рук розлючених версальців, що мали за спиною Бісмарка і Мольтке. Розбещені і биті офіцери Наполеона III виявилися незамінними катами на службі ніжною Маріанни, яку пруссаки у важких ботфортах щойно звільнили з обіймів уявного Бонапарта. У Паризькій комуні рефлективний протест пролетаріату проти обману буржуазної революції вперше піднявся до рівня пролетарського перевороту, але піднявся, щоб тут же впасти.

Спартаківська тиждень в січні 1919 року в Берліні належить до того ж типу проміжних полуреволюцій, що і липневі дні в Петрограді. Внаслідок переважного положення пролетаріату в складі німецької нації, особливо в її господарстві, листопадовий переворот автоматично передав Раді робітників і солдатів державний суверенітет. Але пролетаріат політично був тотожний з соціал-демократією, яка знову ототожнювала себе з буржуазним режимом. Незалежна партія займала в німецькій революції те місце, яке в Росії належало есерів та меншовиків. Чого не вистачало, це - більшовицької партії.

Кожен день після 9 листопада створював у німецьких робітників живе відчуття того, що у них щось йде з рук, віднімається, спливає між пальців. Прагнення утримати завоювання, закріпитися, дати відсіч наростало з дня на день. Ця оборонна тенденція і лежала в основі січневих боїв 1919 року. Спартаківська тиждень почався не в порядку стратегічного розрахунку партії, а в порядку тиску обурених низів. Вона розвернулася навколо третьорядною питання про збереження поста поліцейпрезідента, хоча за своїми тенденціям представляла початок нового перевороту. Обидві організації, що брали участь в керівництві, спартаківці і ліві незалежні, були захоплені зненацька, йшли далі, ніж хотіли, і в той же час не йшли до кінця. Спартковци були ще занадто слабкі для самостійного керівництва. Ліві незалежні зупинялися перед такими методами, які тільки й могли призвести до мети, коливалися і грали з повстанням, комбінуючи його з дипломатичними переговорами.

Січневе поразку за кількістю жертв далеко не піднімається до гігантських цифр "липневих днів" у Франції. Однак політичне значення поразки не вимірюється однією лише статистикою убитих і розстріляних. Досить того, що молода комуністична партія опинилася фізично обезголовленої, а незалежна партія виявила, що, з самого суті своїх методів, не може привести пролетаріат до перемоги. З більш широкої точки зору "липневі дні" розігралися в Німеччині в кілька прийомів: січнева тиждень 1919 року, березневі дні 1921 року, жовтневе відступ 1923 року. Вся подальша історія Німеччини виходить з цих подій. Незавершена революція переключилася на фашизм.

Зараз, коли пишуться ці рядки - початок травня 1931 року народження, - безкровна, мирна, славна (список цих прикметників завжди один і той же) революція в Іспанії підготовляє на наших очах свої "червневі дні", якщо брати календар Франції, або " липневі "за календарем Росії. Мадридська тимчасовий уряд, купаючись у фразах, які нерідко здаються перекладом з російської мови, обіцяє широкі заходи проти безробіття і земельної тісноти, але не сміє доторкнутися ні до однієї з старих соціальних виразок. Коаліційні соціалісти допомагають республіканцям саботувати завдання революції. Чи важко передбачити гарячковий зростання обурення робітників і селян? Невідповідність ходу масової революції і політики нових правлячих класів - ось джерело того непримиренного конфлікту, який в розвитку своєму або поховає першу, квітневу революцію, або приведе до другої.

Хоча основна маса російських більшовиків відчувала в липні 1917 року, що далі якийсь риси йти ще не можна, однак повної однорідності настрою не було. Багато робітники і солдати схильні були оцінювати розгортаються дії як вирішальну розв'язку. Метелев у своїх спогадах, написаних п'ять років по тому, виражається про сенс подій у таких словах: "В цьому повстанні нашої головною помилкою було те, що ми пропонували угодовську Виконавчому комітету взяти владу ... Слід було не пропонувати, а захоплювати владу самим. Другою нашою помилкою можна вважати те, що ми протягом майже двох діб дефілювали вулицями, замість того щоб відразу ж зайняти всі установи, палаци, банки, вокзали, телеграф, заарештувати всі Тимчасовий уряд "і пр. По відношенню до повстання це безперечно. Але перетворити липневе рух у повстання означало б майже напевно поховати революцію.

Звавшие на бій анархісти посилалися на те, що "і лютневе повстання відбулося без керівництва партій". Але у лютневого повстання були готові завдання, вироблені боротьбою поколінь, і над лютневим повстанням височіла опозиційний ліберальне суспільство і патріотична демократія, готові восприемники влади. Липневе рух, навпаки, повинно було прокласти собі зовсім нове історичне русло. Всі буржуазне суспільство, включаючи і радянську демократію, було йому непримиренно вороже. Цього корінного відмінності між умовами буржуазної і робочої революції анархісти не бачили або не розуміли.

Якби більшовицька партія, затявся на доктринерски оцінці липневого руху, як "несвоєчасного", повернула масам спину, полувосстаніе неминуче підпало б під роздроблене і неузгоджене керівництво анархістів, авантюристів, випадкових виразників обурення мас і спливло б кров'ю в безплідних конвульсіях. Але і, навпаки, якщо б партія, ставши на чолі кулеметників і путіловця, відмовилася від своєї оцінки обстановки в цілому і зісковзнула на шлях вирішальних боїв, повстання прийняло б безсумнівно сміливий розмах, робітники і солдати під керівництвом більшовиків заволоділи б владою, проте тільки потім , щоб підготувати крах революції. Питання влади в національному масштабі не був би, на відміну від Лютого, вирішено перемогою в Петрограді. Провінція не достигла б за столицею. Фронт не зрозумів би і не прийняв би перевороту. Залізниці та телеграф служили б угодовців проти більшовиків. Керенський і ставка створили б влада для фронту і провінції. Петроград був би блокований. У його стінах почалося б розкладання. Уряд мав би можливість кинути на Петроград значні маси солдатів. Повстання вирішилося б за цих умов трагедією Петроградської комуни.

На липневому розгалуженні історичних шляхів тільки втручання партії більшовиків усунуло обидва варіанти фатальний небезпеки: і в дусі червневих днів 1848 року, і в дусі Паризької Комуни 1871 року. Завдяки тому, що партія сміливо стала на чолі руху, вона отримала можливість зупинити маси в той момент, коли демонстрація почала перетворюватися на збройне соизмерение сил. Удар, нанесений в липні масам і партії, був дуже значний. Але це не був вирішальний удар. Жертви обчислювалися десятками, а не десятками тисяч. Робочий клас вийшов з випробування не обезголовленим і не знекровленим. Він повністю зберіг свої бойові кадри, і ці кадри багато чому навчилися.

У дні лютневого перевороту виявилася вся попередня багаторічна робота більшовиків і знайшли своє місце в боротьбі виховані партією передові робітники; але безпосереднього керівництва з боку партії ще не було. У квітневі події розкрили свою динамічну силу гасла партії, але сам рух розгорнулося мимовільно. У червні вийшло назовні величезний вплив партії, але маси виступали ще в рамках демонстрації, офіційно призначеної супротивниками. Тільки в липні, випробувавши на собі силу напору мас, більшовицька партія виступає на вулицю проти всіх інших партій і не тільки своїми гаслами, а й своїм організаційним керівництвом визначає основний характер руху. Значення згуртованого авангарду вперше позначається у всій силі в липневі дні, коли партія - дорогою ціною - убезпечує пролетаріат від розгрому і забезпечує майбутнє революції і своє власне.

"Як технічної проби, - писав Мілюков про значення липневих днів для більшовиків, - досвід був для них, безсумнівно, надзвичайно корисний. Він показав їм, з якими елементами треба мати справу; як треба організувати ці елементи; нарешті, який опір можуть надати уряд, рада та військові частини ... Було очевидно, що, коли настане час для повторення досвіду, вони справлять його більш систематично і свідомо ". Ці слова правильно оцінюють значення липневого досвіду для подальшого розвитку політики більшовиків. Але перш ніж використовувати липневі уроки, партії довелося пройти через кілька найтяжчих тижнів, протягом яких короткозорим ворогам здавалося, що сила більшовизму остаточно зломлена.

 Зміст  Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка