женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторЧерняк Є.
НазваТаємниці Англії
Рік видання 1996

Англійська розвідка в сторічної війни

Жоден середньовічний англійський монарх не обходився без секретної служби, яка була одночасно розвідкою і політичною поліцією. У завдання секретної служби британської корони входила насамперед стеження за впливовими феодальними магнатами, все одно чи були вони недругами або прихильниками короля.

... Проте в цілому організація розвідки виявилася не під силу феодальним князівствам, з яких складалася Європа. У темряві середньовічної ночі мало що знали навіть не про дуже далеких країнах.

Об'єднання королівських розвідників в постійно діючу організацію відноситься до середини XIV в., До часу, коли до традиційних цілям охорони влади правив монарха і володінь англійського короля у Франції додалася зашита торговельних інтересів, пов'язаних із зростаючим вивозом вовни у Фландрію.

... У 1327 бунтівні феодали скинули з престолу короля Едуарда П. На трон був зведений його малолітній син під ім'ям Едуарда III, а фактична влада опинилася в руках королеви? Матері Ізабелли Валуа, яку прозвали Французької вовчицею , і її коханця уельсцев Роджера Мортімера графа Мерч. Незабаром після скинення Едуарда II було оголошено про його смерть в замку Берклі, де він утримувався в ув'язненні. Негайно, звичайно, народилися чутки, що колишній король став жертвою вбивць і, навпаки, що він врятувався і замість нього був похований який? То інша людина. Чутки ці досить довго мали серйозне політичне значення. Вбивство короля могло в зручний момент бути поставлено в провину Ізабеллі і Мортімеру. А розповіді про порятунок Едуарда II ставили під сумнів права його сина на трон. Обидві ці можливості реалізувалися протягом декількох років після смерті Едуарда II.

Кончина короля була оточена таємницею. Офіційно було повідомлено, що він помер від хвороби. Шепотілися, що його попросту задушили. Деякі з більш обережних учасників небезпечного справи заздалегідь підшукав собі алібі. Лорд Берклі, наприклад, пізніше, коли справа дійшла до суду над вбивцями Едуарда II, постав перед парламентом у супроводі 12 лицарів, які клятвено підтвердили, що в ніч смерті короля, 21 вересня, він «внаслідок важкої недуги залишався в його маноре Бредліандер? Едж в шести милях від Берклі. Лихоманка, від якої він страждав, була такою, що він нічого не пам'ятає з того, що сталося в той час ». Втрата пам'яті в потрібний момент врятувала лорду Берклі життя, але не позбавила від відповідальності за допомогу, яку він надав у приховуванні і сприянні втечі за кордон активного учасника вбивства Томаса де Гурне - про нього ще піде мова нижче. За цей лорд Берклі 10 років перебував під домашнім арештом у власному маєтку, внісши заставу в королівську скарбницю. Але це, повторюємо, відбулося багато пізніше, а на другий день після кончини колишнього короля, чудесно позбувшись від лихоманки, лорд Берклі з'явився в свій замок і послав листи Мортімеру та Едуарду III про «смерть від хвороби» скинутого монарха. За його наказом ворота замку були відчинені, щоб у смерті Едуарда II могло переконатися можливо більше число людей. Але серед тих, хто пройшов повз тіла в напівтемному вузькому залі, не було нікого з близьких і родичів. Стверджували, що три монастиря не дозволили поховати тіло у своїх стінах, незважаючи на те, що лорд Берклі був патроном двох з них. Нарешті погодився абат Токей в Глостерширі, але йому тіло було передано через три місяці після кончини Едуарда II. До того ж, в тому ж році замок Берклі був штурмом узятий Уельсом, розграбований і відданий вогню. Чи не відвезли з собою уельсьці, може бути, зовсім не померлого короля, говорили в народі. Сумніви звучали настільки голосно, що пізніше уряд оголосив це висловлювання їх зрадою.

Влада Ізабелли і Мортімера була нетривкою. Відчуваючи це, підступний граф Мерч спробував спровокувати своїх недругів на передчасне виступ, щоб отримати привід для розправи з ними. З цією метою Мортімер постарався приставити своїх шпигунів до небезпечних для нього особам. Одним з них вважався брат Едуарда II Едмунд, граф Кентський, хоча сучасні свідоцтва малюють його людиною обмеженого розуму. Він виїхав з Англії, виконуючи натомість померлої матері обітницю здійснити святе паломництво до Іспанії. Однак у жовтні 1329 папа Іоанн XXII (той самий, який прославився встановленням докладної твердої такси за відпущення будь-яких гріхів, прохання самих мерзенних злочинів) звільнив графа від його обітниці, оскільки той, «перебуваючи в Гасконії, дізнався,, що проти нього в Іспанії існує змова, і він не може туди відправитися ». У дозволі була обговорена передача церкви всіх грошей, які передбачалося витратити на поїздку, але татом на цей раз явно рухатися не меркантильні міркування, а вагомі дипломатичні мотиви, небажання, щоб паломництво настільки знатного особи завершилося вбивством на великій дорозі.

Едмунд Кентський повернувся в Париж, де його зустріли втекли з Англії наближені Едуарда II. Деякі з них вважали, що він живий і міститься в замку Корф. Серед тих, хто став активно підбурювати Едмунда до порятунку брата, знаходилися якісь сер Генрі Бомонт і сер Томас Рослин. (Є підстави підозрювати, що саме вони зіграли доручену їм Мортімером роль осіб, що провокують заколот.) Обидва лицаря вважали за краще не піти за графом Кентським і під слушним приводом залишилися у Франції. Яка б не була їх дійсна роль, у Мортімера явно були й інші шпигуни, уважно стежили за графом Кентським. Граф був арештований в Гемпширі і після короткого суду 19 березня 1330 обезголовлений близько лондонській стіни.

Едуард III не послухав благання свого дядька про пощаду - навряд чи король міг його врятувати, навіть якщо б і намагався. Однак Едуард не забув пізніше поставити Мортімеру, якого він встиг зненавидіти, в провину пролиття крові найближчого родича короля. Якщо Едмунд Кентський зійшов на ешафот за спробу звільнити убитого Едуарда II, то через кілька місяців, у листопаді 1330, Мортімер, в свою чергу, був позбавлений влади і страчений разом зі своїми найближчими помічниками за вбивство того ж Едуарда II. Однак молодий король Едуард III був зацікавлений не тільки в тому, щоб позбутися від Мортімера, але й довести, що інкриміноване того вбивство дійсно мало місце. Іншими словами, що Едуард II мертвий і права його сина на престол не можуть бути піддані сумніву.

У звинуваченнях, висунутих проти Мортімера, стверджувалося, що він був співучасником вбивства Едуарда II, для чого їм в замок Берклі були спрямовані Джон Малтреверс і Томас де Гурне, які до часу суду встигли втекти за кордон.

Доля обох цих осіб виявилася тісно пов'язаної з формувалася секретною службою британської корони.

Малтреверс втік, але в Англії залишилася як заручницю його дружина Агнеса. Для спостереження за сером Джоном були послані королівські пристави і гінці - їх завданням було стежити, чи не чи зустрінеться Малтреверс з де Гурне. Це був, можливо, перший або один з перших випадків використання служивих осіб як розвідників за кордоном. Цікаво відзначити, що ранньою весною 1331 Едуард III особисто, переодягнувшись торговцем вовною, супроводжуваний лише кількома наближеними, скоїв таємну поїздку до Фландрії. Можливо, метою її були торгові переговори в Генті з братами Ван Артефельде. Але король також дізнавався про втікачів із Англії зрадників - сер Джон Малтреверс визнав тому розсудливим виїхати на час до Німеччини. Едуард повернувся додому в квітні того ж року. А незабаром ми знову знаходимо у Фландрії Джона Малтреверса. Хоча його володіння були конфісковані і йому самому було заборонено повертатися до Англії, королівська немилість не поширилася та на дружину втік зрадника. Агнесе Малтреверс були збережені землі, що складали її придане. А в липні була задоволена її прохання здійснити паломництво до святих реліквій не те в Брюгге, не те в Кельні. Після цього Агнеса ще кілька разів їздила до чоловіка, здається, не обтяжуючи себе і влади винаходом прийменників. Було абсолютно очевидно, що Джон Малтреверс погодився стати королівським розвідником (через нього велися переговори з Артефельде). Тим часом почалася війна з Францією, яку історія пізніше назве Столітньої.

У 1342 Агнеса отримала дозвіл постійно проживати разом з чоловіком. У 1345 році, коли Едуард III прибув до Слейс, серу Джону була дана аудієнція - він на колінах благав короля дозволити йому постати перед судом парламенту. Ця сцена була лише добре розіграної комедією - Агнесе ще заздалегідь було обіцяно прощення її чоловіка. Замість суду сера Джона чекали нові завдання. З іншим розвідником, фламандським купцем, він відвідує різні міста - Брюгге, Іпр, Гент. В Англії маєтку сера Джона переходять з казни в особисте розпорядження короля. У 1351 Малтреверс отримав повне прощення: у відшкодування за втрати, які він поніс у Фландрії, і за відмову прийняти вигідні пропозиції французів йому повертаються його землі. Це була нагорода за тривалу розвідувальну службу.

Зовсім по? Іншому було з Томасом де Гурне. За яким? То причин Едуарда III вкрай турбувало, що втікач вислизнув від караючої десниці англійської юстиції - очевидно, тому було що? То відомо про кінець Едуарда, що ніяк не повинно було досягти вух французького короля.

Королівські лазутчики були послані в різні країни в пошуках де Гурне. Сліди його вдалося відшукати в Іспанії. Допоміг у цьому камергер кастильського короля де Лейна, що розраховував на велику нагороду. Йому вдалося умовити короля Альфонса укласти де Гурне у в'язницю і погодитися на його видачу Англії. Прибулий в Лондон у травні 1331 таємний агент камергера був обласканий і отримав щедру нагороду - 50 фунтів, велику суму на ті часи. А самому де Лейне було обіцяно 300 фунтів при передачі зрадника королівському Сенешаль в Байонна (Південна Франція входила тоді у володіння англійського короля). У Байонну були спрямовані королівські пристави Джілс Спейн і Бернард Пелегрі, які мали взяти заарештованого і, крім усього іншого, забезпечити, щоб той не давав публічно жодних свідчень.

Спейн відправився далі в Іспанію, але де Лейна не хотів поступатися свою здобич, не отримавши на місці 300 фунтів стерлінгів, а король, до якого звернувся за допомогою англієць, ухилявся від зустрічі з ним. Проте, слідуючи з міста в місто за подорожував Альфонсом, наполегливий посланець англійського монарха нарешті домігся сприятливого відповіді. Злочинця було обіцяно видати після сплати 300 фунтів де Лейне на нейтральній території. Камергер отримав свої гроші, доставлені з Бордо ... а тим часом де Гурне втік з в'язниці в місті Бургосі. Даремно розлючений Спейн ловив втікача по всій Кастилії і Наваррі - той, здавалося, безслідно зник Англійському розвіднику вдалося зловити слугу невловимого де Гурне і ще одного розшукуваного зрадника - прихильника Мортімера. У червні 1332 Спейн після року безуспішних пошуків повернувся до Англії.

Едуард III, однак, не заспокоївся - за кордон були послані нові люди і були підкуплені посадові особи в різних країнах і все з тією ж метою - изловить де Гурне. У січні 1333 сер Вільям де Корнуол, відправлений з цією метою в Неаполь, виявив втікача і домігся його арешту. Доставка де Гурне до Англії була доручена якомусь Вільяму де Туінджу, прибулому з почтом і, головне, великою сумою грошей. Він роздавав щедрі подарунки придворним і самому королю Неаполя, найняв кораблі, не скупився і на інші витрати. Це не завадило йому по дорозі додому, перебуваючи на території Арагона, піддатися арешту - англійців прийняли за банду розбійників. Виручила знову хабар місцевим керуючого конкурсною. В дорозі де Гурне захворів і помер близько Байонни. Отримавши два нотаріальних свідоцтва про його смерть, де Туіндж міг нарешті після шестимісячного подорожі повернутися додому - воно обійшлося казні в 350 фунтів.

Нехтування розвідкою з боку наступника Едуарда III Річарда II чимало сприяло його падіння. Він нічого не знав про змову проти нього, організованому герцогом Генріхом Ланкастерским, про висадку того в Англії і в рішучий момент виявився без військ. Повалений з престолу Річард II був укладений у замок Помфрет в Йоркширі.

Новий король - Генріх IV (1399 - 1413), засновник Ланкастерской династії, був людиною іншого калібру. Йому незабаром також довелося мати справу з заколотами незадоволених феодалів, оголошували себе прихильниками Річарда. Група змовників вирішила запросити Генріха в Оксфорд і там вбити його. Хроніки зберегли розповідь про те, як глава змовників, лорд Ретленд, обідаючи зі своїм батьком герцогом Йоркським, упустив письмове клятвена зобов'язання, скріплене підписами змовників. Ця сцена відтворена в шекспірівської драми «Річард II». Йорк відразу схопив пергаментний лист, назвав свого сина зрадником і поспішив відправитися до короля. Ретленд пішов за батьком і, кинувшись на коліна перед Генріхом, видав секрети своїх спільників. Король уникнув пастки, швидко придушив повстання, підняте організаторами змови, і стратив багатьох його учасників. Ретленд отримав повне прохання. Цілком можливо, що епізод з загубленої клятвеної записом був просто добре розіграної комедією або взагалі був вигаданий і що Ретленд з самого початку за дорученням Генріха шпигував за змовниками. Після розкриття цієї змови на початку 1400 Річард II був таємно убитий у своїй темниці.

Генріх IV створив секретну службу, агенти якої (їх називали королівськими гінцями і посланцями) діяли не тільки в Англії, а й у Франції і в Італії. Поряд з розвідкою в їх функції входила таємна дипломатія.

Через кілька років проти Генріха IV повстали і впливові вельможі, раніше допомагали йому скинути Річарда II і зайняти престол. У драмі Шекспіра «Генріх IV» один з цих феодалів, Генрі Персі на прізвисько Готспер, з гнівом каже, що король

... шле шпигунів,

Щоб мене залякати і згубити.

(Ч.I, акт 4, сц. 2)

Генріху IV вдалося впоратися і з новими заколотами.

Збереглися відомості і про жвавої діяльності секретної служби, створеної Генріхом IV, в роки правління його сина - знаменитого Генріха V (1413 -1422). Розвідники вистежували лоллардов - членів релігійної секти, що відображала невдоволення соціальних низів. Один з агентів секретної служби Томас Бертон, називав себе «королівським шпигуном», був зведений у лицарський сан. У 1421 році англійський король і герцог Бургундський спільно направили на Середній Схід досвідченого воїна і дипломата Джілберта де Ланнуа з сімома супутниками, щоб вони склали докладний звіт про становище у відвіданих ними державах. Розвідка Генріха V розкрила - а можливо, і спровокувала - так званий Саутгемптонський змову. За офіційною версією, кілька вельмож, підкуплених французькими послами, змовилися вбити короля, який готувався відплисти з армією до Франції. Серед страчених змовників був граф Кембриджський, що мав права на престол як нащадок Лайонеля Кларенского, третього сина Едуарда III (сам Генріх V вів походження від четвертого сина Едуарда).

Права, висхідні до Лайонел Кларенскому, були висунуті іншими представниками так званої Йоркській лінії під час воєн Червоної та Білої троянди.

 Війна троянд

Напередодні Відродження, як би замикаючи англійське середньовіччя, височіє похмура «готична» війна Червоної та Білої троянди, як її пізніше поетично назвав Вальтер Скотт. Так іменують розтяглася на три десятиліття междуусобіци між двома гілками королівського дому - Ланкастерами і Йорками - у боротьбі за королівський престол (1455 - 1485). Англійські барони, для яких після закінчення Столітньої війни зникла можливість за допомогою грабежу у Франції примножувати свої доходи, завзято включилися в цю боротьбу. Перемогла сторона опановувала маєтками переможених, долучалася завдяки близькості до корони до збагачення за рахунок податків та інших поборів з населення. У ході війни, що послужила сюжетом для «Драматичних хронік» Шекспіра, престол кілька разів переходив з рук в руки, що всякий раз супроводжувалося вбивствами переможених «зрадників». Стара феодальна знати винищувала сама себе в цій запеклій сутичці. Сьогоднішній переможець міг вже завтра опинитися в казематах фортеці Тауер, щоб післязавтра скласти голову під сокирою ката.

Династичні причини війни сходять до кінця XIV століття. Протягом першої половини XV в. трон займали представники Ланкастерской династії, що зводила свій рід до Джону Гонту, четвертому синові короля Едуарда III (1327 - 1377). Син Джона Гонта Генріх Болінброк в 1399 році скинув з престолу короля Річарда II і був коронований під ім'ям Генріха IV. Його син Генріх V, що зміцнив владу Ланкастерського будинку блискучими перемогами у Франції, помер молодим. Престол перейшов до його малолітнього сина Генріха VI, вже в молоді роки виявляв ознаки психічної ненормальності. Влада над недоумкуватим королем взяли в свої руки його дружина Маргарита Анжуйська і її фаворити. Єдиного сина і спадкоємця Генріха VI не рахували його дитиною. За що ходили чутками, сам король, дізнавшись про народження принца, зауважив, що вона відбулася за посередництві святого духу.

Поряд з династичними суперечками ослаблення королівської влади сприяло початок війни Роа Герцог Річард Йоркський, нащадок третього сина Едуарда III, зумів домогтися оголошення його спадкоємцем престолу. Спочатку успіх був на боці Йорків. Генріх VI потрапив у полон до Річарда, який став протектором королівства. Однак незабаром Генріх був звільнений, і владу від імені короля захопила його дружина Маргарита. Потім найвпливовіший прихильник Йорків - Річард Невіл, граф Уорік, завдав поразки Ланкастерам. Генріх був знову захоплений у полон, але вже наприкінці того ж року чаша терезів знову схилилася на користь Ланкастерів. Герцог Йоркський зазнав поразки і був страчений. Генріх VI був звільнений з Тауера і зайняв трон, але ненадовго. На чолі йоркистов стали старший син герцога Річарда Едуард і його брати - Джордж, згодом герцог Кларенскій, і Річард, що пізніше став герцогом Глостерским. Найбільшу підтримку Йоркська партія отримала від могутньої родини Невіль. Річарда Невіла, графа Уоріка, прозвали «творцем королів». Нова армія йоркистов в березні 1461 розгромила військо Ланкастерів. Генріх VI і Маргарита бігли до Шотландії, а переможець був коронований під ім'ям Едуарда IV.

В 1464 році Едуард IV направив секретних агентів до Шотландії, де, за чутками, переховувався Генріх VI. Тим часом цей втратив розум простак колесив по дорогах Англії в одязі ченця, проводячи щоночі під інший дахом. Його вистежили і заарештували в Йоркширі. Проте одному з прихильників ланкастерской партії вдалося з мечем в руках увірватися в приміщення, де утримували під вартою Генріха, вивести його через задні двері і бігти в навколишні ліси. Знову почалися поневіряння, але незабаром повалений король був знову схоплений. Його посадили на коня, зв'язали ноги, щоб бранець не міг бігти, і доставили до Лондона. Зі списку осіб, які отримали грошові нагороди, випливає, що Генріх був зраджений своїми слугами.

Агентами Едуарда IV ставали родичі емігрували ланкастерських вельмож, спокушені щедрою винагородою, а також захоплені в полон вороги Йоркської династії, які рятували свої голови і володіння. Едуард IV мав шпигунів, уважно стежили за зарубіжними покровителями своїх ворогів. Не менш ретельно дбав Едуард і про свою контррозвідці, яка спостерігала за активністю ворожих агентів. У 1468 році був викритий чергову змову. Ланкастери мали в Лондоні довірена особа - кушніра Річарда Стірс, який одержував з? За кордону і пересилав листи їхнім прихильникам в різних частинах Англії. Люди Едуарда встановили тривале і ретельне спостереження за Стірс, з'ясувавши його зв'язки. Після цього Стірс був заарештований і в листопаді 1468 повішений як зрадник. Дані, отримані від спостереження за Стірс, і показання, вирвані у нього під час допитів, дозволили уряду Едуарда захопити цілу групу прихильників ланкастерской партії, більша частина яких була відправлена ??на плаху. Агенти Едуарда зуміли викрити також зв'язок декількох видних лондонських купців з Ланкастерського емігрантами. Купці врятували свої голови, але заплатили у вигляді штрафів величезну для того часу суму - 40 000 марок.

У завдання контррозвідки Едуарда IV входила і стеження за іноземними послами. Так, наприкінці 1468 до Англії прибув посол французького короля Людовика XI Моніпені з секретною інструкцією сприяти зростанню відчуженню між Едуардом IV і Річардом Невілом, графом Уорік, прихильником союзу з Францією і противником намічався зближення з бургундським герцогом Карлом Сміливим. У Лондоні посол зустрічався з багатьма впливовими особами, а потім відправився в Ковентрі, де його прийняв Едуард. Король запитав дипломата, чи привіз він листа від свого монарха. Посол відповів негативно. Тоді Едуард різко запитав:

- А чи немає у вас листів для Уорика?

Посол повинен був визнати, що він передав листа графу, але стверджував, що йому невідомо їх зміст.

Увага, яку приділяла французька дипломатія Уорік, було зовсім не випадковим. Боротьба між Ланкастерами і Йорками переплелася до цього часу із запеклими зіткненнями всередині перемогла Йоркській партії.

Восени 1468 Едуард IV збирався почати війну проти Франції для відвоювання володінь, втрачених в результаті Столітньої війни. Він намагався встановити зв'язок з могутнім графом Жаном V арманьяк, володіння якого займали більшу частину Південної Франції. Жан V очолював Лігу загального блага, створену для боротьби проти Людовіка XI. Однак таємний посол, якого в кінці жовтня Едуард IV вирішив направити до графа арманьяк, якийсь Джон Бун з Портмута, був на ділі секретним агентом графа Уоріка, який вирішив виступити проти Едуарда. Уорік наказав Буну затриматися в Англії, поки про посилку листів до графа арманьяк не буде поставлений до відома Людовик XI. Щоб не потрапляти на очі королю, Бун залишив Лондон, але не поїхав далі Ексетера. На початку 1469 Бун з Корнуолла нарешті відбув морем до місця свого призначення. Він висадився в Сан? Себастьяні, на північному? Заході Піренейського півострова, зв'язався там з людьми графа Арманьяку, які допомогли йому дістатися до міста Лектура, що знаходився у володіннях їх пана. Придворний графа взяв листи, але незабаром повернувся в таверну «Червоний лев», де зупинився Бун. Печатки на листах були цілими. Жан V відмовлявся прочитати адресовані йому послання і наказав Буну негайно покинути його володіння.

Англійський розвідник ні збентежений цією невдачею. Він відправився в місто Амбуаз, де знаходився королівський двір, і просив аудієнції у Людовика XI - тепер він почав виконувати інструкції, отримані від Едуарда IV, а не від графа Уоріка. Темної ночі англійця через задні двері і пустельну галерею перепровадили в похмурі королівські покої, бідно освітлені однієї? Єдиною свічкою над каміном. Король сидів на ліжку, одягнений в малиновий оксамитовий костюм і чорний капелюх, низько насунути на обличчя. Людовик милостиво вислухав звіт Буна про його місію і взяв листи Едуарда, адресовані графу арманьяк. Наступної ночі Бун знову відвідав короля, якого на цей раз бачив у жовтій мантії і рудуватою шапці. Людовик попросив англійської авантюриста ще раз викласти історію поїздки до арманьяк. Після цього він милостиво відпустив Буна, наказавши йому стверджувати, що він прямо з Англії приїхав в Амбуаа На третю ніч Бун знову був приведений у королівські покої, де знаходилися крім Людовика четверо його наближених, в тому числі Жан дю Люд. Тільки після цієї зустрічі Буна відкрито, вдень, допустили в палац. Там англієць невдоволено повідомив придворним, що сумнівається, розмовляв він з королем, а не з яким? То підставною особою. У цей момент до англійця підійшов сам Людовик і пояснив, що в першу ніч англійця під виглядом короля брав Жан дю Люд. Цю сцену розіграли тому, що не було впевненості в тому, що Бун той, за кого він себе видає. Сам же Людовик чув розмову з сусідньої кімнати.

Виконуючи наказ Людовика, Бун незабаром виїхав з Амбуаза і кілька місяців тинявся неподалік від володінь Ар? Маніяка. У серпні 1469 він знову повернувся до двору. Дю Люд передав йому тим часом сфабриковані фальшиві відповіді графа Арманьяку на листи Едуарда IV. Діючи за підказкою свого нового господаря, Бун на велелюдному зібранні вельмож дав свідчення про нібито отриманих ним відповідних листах графа Арманьяку англійському королю. Через кілька років Людовик XI використовував ці свідчення як привід для захоплення володінь графа. Доля ж самого англійського авантюриста виявилася незавидною. Він залишився при французькому дворі, його незабаром звинуватили в зраді і засудили до позбавлення зору. Виконуючи вирок, кат, однак, злегка промахнувся і не влучив в один з зіниць, так що Бун, як він говорив, міг бачити одним оком, особливо при ясній погоді. Через деякий час Буну вдалося втекти з Франції, але він був спійманий своїм земляком Джоном Уайтом і переданий до рук англійських королівських суддів. Подальші пригоди Буна не відображені в архівах. Відомо лише, що через півтора десятиліття, в 1485 році, коли вже зійшли в могилу і Людовик XI, і Едуард IV, Бун обрітався в темниці французького містечка Кроон, що між Анжеро і Ренном, і детально описував там свої колишні пригоди. Остання збережена запис про нього, втім, носить, швидше, ідилічний характер - «одружився і живе поблизу Манта».

Але повернемося до першого наймачеві Буна - графу Уорік. Граф Уорік виступав проти шлюбу короля з Єлизаветою Грей (уродженої Вудвіл), вдовою одного із загиблих дворян ланкастерской партії. Уорік, уклавши союз з братом короля герцогом Кларенскім, зайняв столицю. Едуард врятувався втечею, а переможці стали правити від імені недоумкуватого Генріха VI. Через кілька місяців (у квітні 1471) Едуарду вдалося знову зайняти престол. Уорік був убитий в битві. Кларенс, ще до цього знову змінив - на цей раз Уорік, помирився з братом, але Едуард не довіряв йому і незабаром наказав кинути в Тауер. Висадилися слідом за Уорік в Англії Маргарита Анжуйська та її син Едуард зібрали своїх прихильників, але в битві при Тьюкесбері були розгромлені армією Едуарда IV. Захоплений у полон принц Едуард був страчений, а королева Маргарита укладена в Тауер. Її чоловік Генріх VI, звільнений було з темниці Уорік, знову став в'язнем похмурої в'язниці? Фортеці і був там убитий за наказом Едуарда IV. Претендентом на престол від ланкастерской партії став втік після битви при Тьюкесбері до Франції Генріх Тюдор. Він був онуком Оуена Тюдора, таємно одружився на вдові Генріха V. Мати Генріха Тюдора була віддаленим нащадком Джона Гонта, засновника Ланкастерського будинку, і його коханки Катерини Суінфорд. Ці подробиці істотні: вони показують, наскільки хиткими були династичні права Генріха Тюдора на престол. П'ятнадцять років він вів повну небезпек життя вигнанця.

Закріпившись на престолі, Едуард IV не послабив уваги до своєї секретної службі. Ланкастерська партія і не думала складати зброю. Іноземні государі також намагалися мати своїх прихильників серед найближчого оточення Едуарда. Навіть скаредний Людовик XI в цьому випадку виявляв щедрість. Так, в 1475 році він виплачував щорічну пенсію головним членам таємної ради Едуарда IV: Джон Говард отримував 1200 екю, Томас Монтгомері - 1200 екю, канцлер - 100 екю і т.д. Людовик навіть хотів «перекупити» лорда Гастінгса, який одержував пенсію від Карла Сміливого. Гастінгс було запропоновано 2 тис. екю на рік.

До другої половини правління Едуарда IV відноситься таке нововведення, як організація спеціальної служби для швидкої пересилки секретної кореспонденції. На дорогах були засновані спеціальні станції, на яких постійно містилися свіжі коні, і король міг отримувати звістки, що доставлялися з нечуваною тоді швидкістю - 100 миль на добу.

Після смерті Едуарда IV у квітні 1483 королем був проголошений його син, малолітній Едуард V, а регентом призначений брат Річард, герцог Глостерський, згодом знаменитий Річард III.

 Річард III - герой хронік Шекспіра

Навіть той, хто встиг забути коли? То прочитані сторінки історичних підручників, що розповідають про війну Троянд, добре пам'ятає похмуру фігуру кульгавого Річарда III, підступного і зловісного вбивцю, який усував одного за іншим родичів, що стояли на його шляху до трону. Таким він постає в драматичних хроніках Шекспіра «Генріх VI» (ч. III) і особливо «Річард III», на століття закрепивших за ним похмуру, обагрену кров'ю популярність. Вважалося, що саме за намовою Річарда був убитий в Тауері Генріх VI, страчений узятий в полон його син принц Едуард, що за наказом Глостера умертвили його брата Джорджа, герцога Кларенского (за чутками, вбивці втопили його у бочці з вином). Цей горбатий, потворний чоловік ішов до трону, не зупиняючись ні перед якими злочинами.

Насамперед Річард поспішив розправитися з родичами королеви - Вудвіль, які могли оскаржувати у нього вплив на Едуарда V. Брат королеви Ентоні Вудвіл (граф Ріверс), її син від першого шлюбу лорд Грей та інші вельможі були схоплені і передані в руки ката. Ще до цього Глостер одружився на Ганні Уорік, дочки вбитого ним або за його участю графа Уоріка і нареченої (у Шекспіра - дружини) принца Едуарда, сина Генріха VI. Сцена зваблювання Глостер Анни біля труни короля Генріха VI належить до числа найбільш відомих місць в трагедіях геніального драматурга. У ній Шекспіру вдалося показати всю силу безмежного віроломства і котячої спритності герцога Глостерського, який зумів залучити на свою сторону жінку, пристрасно його ненавиділи за переслідування і вбивства її близьких. Річард постає в цій сцені не просто лиходієм, але людиною видатного розуму, величезних здібностей, службовців йому, щоб творити зло. Всі свої жорстокі справи, говорить Річард, він здійснив з любові до неї, леді Ганні, домігся її руки. Пристрасними промовами він обплутує свою жертву, посиланнями на свою безмежну любов обеззброює вибухи її ненависті і відчаю і домагається згоди на шлюб. При цьому Річард анітрохи не любить Анну: одруження на ній - ще один крок у складній політичній грі. Після відходу Анни Річард сам зупиняється в подиві перед своїм мистецтвом:

Як! Я, який убив чоловіка і батька,

Я нею опанував у годину гірше злоби,

Коли тут, задихаючись від проклять,

Вона ридала над позивачем кривавим!

Проти мене був Бог, і суд, і совість,

І не було друзів, щоб мені допомогти.

Один лише диявол так удаваний вид.

«Річард III», акт I, сцена 2

Деякі критики дорікали Шекспіра за психологічне неправдоподібність цієї сцени, але вся справа в тому, що Анна справді погодилася стати дружиною Річарда! Правда, скоро вона померла при досить підозрілих обставин. Треба додати, що до цього часу вона не тільки не була потрібна Річарду, а й просто заважала здійсненню його подальших планів ...

Зміцнивши своє становище шляхом розправи над родичами королеви, Річард Глостерский зважився на наступний крок. За його намовою шлюб Едуарда IV з Єлизаветою Вудвіл був оголошений незаконним, оскільки Едуард ще до цього був заручений з двома нареченими, в тому числі з дочкою Людовика XI. Едуард V, як «незаконний» син, був позбавлений престолу і разом зі своїм молодшим братом Річардом посаджений в Тауер. Обох хлопчиків після цього бачили тільки не скільки разів, і про їх подальшу долю довго не було нічого відомо. Проте вже тоді ходили чутки, згодом підтвердилися, про умертвіння принців. Вбивство дітей вважалося особливо тяжким злочином і за тим суворим часів. У шекспірівської хроніці, коли Річард пропонує здійснити це вбивство герцогу Бекінгему, навіть цей вірний поплічник кривавого короля відсахується в жаху. Правда, кат незабаром знайшовся - Річарду представили сера Джеймса Тірелом, який в надії на милість монарха погодився виконати його чорний задум. Слуги Тірелом Лай? Тон і Форрест, за словами їх господаря, «два стерво, два кровожерливих пса», задушили принців, але й вони були приголомшені скоєним. А їхній господар Тірел вигукує:

Криваве свершилось злодіянь,

Жахливе і жалюгідне вбивство,

У якому ще не грішити був наш край!

Акт IV, сцена 1

(Шекспірівської трагедією навіяна і знаменита картина Деляроша «Сини Едуарда», що зберігається в Луврі: два хлопчика в багатьох нарядах сидять на ліжку в темниці і з жахом дивляться на двері своєї камери, звідки прийде смерть ...)

Але Річард, хоча і збентежений злодіянням, побоюючись помсти неба, вперто йде до своєї мети. Він вирішує одружитися з дочкою королеви Єлизавети (тієї самої Єлизавети, яку він же оголосив недавно коханкою Едуарда IV) - одружитися на сестрі вбитих ним принців, щоб зміцнити своє становище. І головне - не допустити, щоб принцеса вийшла заміж за Генріха Тюдора, претендента на престол від ланкастерской партії, який готувався у Франції до висадки на англійську землю і намагався залучити на свій бік всіх незадоволених Річардом з лав Йоркській партії. У Шекспіра тут слід ще більш приголомшлива уяву глядача сцена переговорів між Єлизаветою і Річардом, переконуючим її віддати дочку за нього - вбивцю її синів і брата. Але годину помсти вже близький, доля невблаганна ...

Агенти Річарда намагалися тримати під наглядом кожен крок Генріха Тюдора. Вони не раз робили спроби викрасти і відвезти його до Англії. Однак, переїжджаючи з місця на місце по території Бретані та інших областей Франції, Генріх не тільки вміло обходив пастки, але і організував свою секретну службу, успішно соперничавшую з розвідкою колишнього герцога Глостерського. Агенти Генріха багаторазово перетинали протоку, сплітаючи мережі нових змов, організовуючи повстання. Їм вдалося вступити в контакт з незадоволеними Річардом в самій Йоркській партії, в тому числі з королевою Єлизаветою. Перша спроба Генріха висадитися в Англії восени 1483 закінчилася провалом. Підняте було повстання проти Річарда закінчилося повною невдачею. Флот Генріха був розсіяний бурею, він сам ледь дістався до Бретані.

У серпні 1485 Генріх Тюдор знову висадився зі своїми прихильниками у себе на батьківщині, в Уельсі, і рушив назустріч спішно зібраної королівської армії. 22 серпня в битві при Босворт Річард зазнав повної поразки і був убитий. Бій було виграно в основному завдяки зусиллям таємних ланкастерських агентів, які зуміли домовитися з одним з головних воєначальників Річарда - сером Вільямом Стенлі - і його братом Томасом, одруженим на матері Генріха Тюдора. Три тисячі важкоозброєних вершників, що складали загін Стенлі, в розпал бою несподівано перейшли на бік ворога, що вирішило результат битви при Босворт.

Така коротко історія заключній стадії війни Червоної та Білої троянди, при викладі якої ми переважно йшли за шекспірівської драмою «Річард III». Основна канва подій, про що розповідається в ній, відповідає дійсності. Інше питання - оцінка самого Річарда, з'ясування відповідальності, яку він несе за приписувані йому злочину.

Шекспір ??писав більш ніж через сторіччя після подій, про які йдеться в історичній драмі «Річард III». Протягом усього цього часу престол знаходився в руках переможця Річарда - Генріха Тюдора, коронованого під ім'ям Генріха VII, і його нащадків. Під час написання драми на троні перебувала онучка Генріха VII королева Єлизавета I, і це певною мірою визначало ставлення будь-якого письменника цієї епохи до фігури Річарда III, від якого Англію «спас» засновник нової династії Тюдорів.

Головне, однак, полягає в тому, що всі джерела, якими міг розташовувати молодий Шекспір ??при написанні своєї драми, також виходили з тієї ж схеми - похмурий вбивця Річард III і «рятівник» країни від його тиранії ангелоподібних Генріх Тюдор. Ми знаємо ці джерела: хроніка Холіншенда, якою користувався Шекспір ??і яка в свою чергу сходила при висвітленні останнього періоду війни Троянд до роботи Холла (середина XVI в ..), і особливо біографія Річарда III, що належить перу автора знаменитої «Утопії» Томаса Мора. Цю біографію Мор писав в 1513 році і в чому грунтувався на розповідях Джона Мортона, активного учасника війни Троянд. Біографія Мортона не дає підстави вважати його не викликає сумніву свідком. Спочатку прихильник ланкастерской партії, він перейшов на бік Едуарда IV і став своєю людиною для клану Вудвіль. Він був учасником їх спроби захопити владу після смерті Едуарда IV. Коли влада перейшла в руки Річарда III, Мортон втік до Генріха Тюдору, в правління якого він став лорд? Канцлером, архієпископом Кентерберійським і, нарешті, на прохання короля був зведений татом Олександром VI Борджіа в сан кардинала. У сучасників Мортон заслужив репутацію людини жадібного й абсолютно негидливих в коштах. Безсумнівно, Мортон малював Річарда в найчорніших фарбах. Томас Мор, відтворивши версію єпископа у своїй «Історії Річарда III», явно переслідував крім усього іншого і власну мету - викриття королівського свавілля, жорстокості і деспотизму, яке можливо було зробити лише на прикладі такого монарха, як Річард III, визнаного навіть самою владою лиходієм . Інші історики епохи Тюдорів, посівши про війну Троянд, особливо запрошений Генріхом VII гуманіст Полідор Вергілій, офіційний історіограф короля, настільки ж упереджені у висвітленні Річарда III. («Історія Англії» Полідора Вергілія, розпочата в 1506 році, була опублікована в 1534 році.)

На всю передісторію боротьби за корону в останні роки життя Едуарда IV і в перші місяці після його смерті можна поглянути і з іншого боку - противників Генріха VII.

Для відновлення справжньої картини ученим довелося звернутися насамперед до документів, що належать до часу правління Едуарда IV і особливо самого Річарда III, виданим при Річарда законам, королівським розпорядженням і іншим нечисленним матеріалами, що не були знищені перемогли Тюдорами, до повідомленнями дипломатів. Необхідно було по можливості перевірити всі повідомлення істориків, які писали в тюдоровского епоху. А в документах, що відносяться до часу до битви при Босворт, немає згадки навіть про фізичні вади «горбаня» Річарда, які в тюдоровского століття видавали за зовнішній прояв диявольської натури останнього короля Йоркської династії! Вони малюють Річарда здатним адміністратором, незмінно зберігало вірність Едуарду IV, навіть коли йому змінив інший брат короля - герцог Кларенс. Річард або зовсім не був причетний до вбивств, нібито досконалим за його наказом, або ділив відповідальність за них разом з Едуардом IV. Всі його дії не виявляють ні особливої ??пристрасті до інтриги, ні жорстокості, яка відрізняла б його від інших головних учасників війни Троянд.

У травні 1464, у двадцять два роки, Едуард IV одружився на Єлизаветі Грей (уродженої Вудвіл), яка була на п'ять років старша за нього. Її перший чоловік, прихильник Ланкастерів, загинув в одному з боїв. Згідно середньовічним англійським уявленням, наречена монарха мала бути королівського роду і вже у всякому разі вступати вперше в шлюб, а не бути вдовою з двома дітьми. Одні сучасники приписували чари Єлизавети того, що вона чаклунка, інші вважали, що за законом вона залишалася тільки коханкою короля - це було широко поширена думка (яке розділяла і мати Едуарда IV, герцогиня Йоркська), про нього була відмінно обізнана сама королева.

Вона прожила з Едуардом дев'ятнадцять років, зберігаючи перетворений покірністю і м'якістю вплив на чоловіка. А двоє синів королеви від першого шлюбу і один з її братів виступали частими компаньйонами Едуарда, віддавалися самому нестримного розпусті. Зате сімейство Вудвіль - сини королеви, п'ятеро братів і шість сестер - шляхом шлюбів і марнотратних королівських подарували встигло захопити величезні земельні володіння. Уже в рік коронації королеви її двадцятирічний молодший брат одружився на вдовуючої герцогині Норфолк, якій виповнилося вісімнадцять років.

Зрозуміло, що для королеви і її сімейства, особливо в перші шість років після її заміжжя, коли вона ще не мала дітей від короля, велику небезпеку представляли брати Едуарда IV, і насамперед Джордж, герцог Кларенс, колишній тоді спадкоємцем престолу і користувався навіть відомої популярністю. А головне, можливо, Кларенс знав небезпечну таємницю - про заручення Едуарда до одруження на Єлизаветі з леді Елеонорою Батлер, дочкою графа Шрюсбері (ймовірно, з політичних міркувань в самий розпал війни Троянд). Філіп Коммін, відомий французький державний діяч і мемуарист, сучасник подій, передає, що зберігач королівської печатки Роберт Стілінгтон, який склав шлюбний контракт і був присутній при заручинах, стверджував, що він пізніше повінчав короля і Елеонору Батлер. (Варто зазначити, що до пори до часу Стілінгтон зберігав мовчання, а в 1466 році, в рік смерті пішла в монастир леді Елеонори, він був зведений в сан єпископа Бата та Уельсу, наступного року став лорд? Канцлером). Навіть якщо порахувати свідоцтво Стілінгтона про вінчання короля не відповідає дійсності, одне заручення з юридичних нормах того часу позбавляло законної сили шлюб Едуарда з Єлизаветою Вудвіл. Про заручення знала герцогиня Йоркська, від неї, можливо, і її син, герцог Кларенс, якого мати не випадково розглядала як законного спадкоємця престолу і після народження дітей Едуарда IV. У 1478 Кларенс був страчений. А після його вбивства був посаджений у Тауер Стілінгтон «за слова, що завдають шкоди королю і його державі». Однак єпископ, мабуть, зумів переконати Едуарда, що буде тримати язик за зубами, і через три місяці був випущений на свободу.

Ймовірно, незадовго до смерті Едуард IV звільнився від впливу сімейства Вудвіль. Принаймні в заповіті він призначив Річарда Глостерського протектором королівства і єдиним опікуном своїх дітей. Для Вудвіль ставка була велика - в разі перемоги над Річардом вони могли розраховувати на довгі роки безконтрольного правління від імені Едуарда V, якому було всього 12 років. Сам молодий спадкоємець престолу в цей час перебував у матері і, отже, під контролем Вудвіль, в місті Лудлоу. У Тауері розпоряджався син королеви - маркіз Дорсет. Як свідчить «Крайлендская хроніка», написана по свіжих слідах подій, брат Єлизавети лорд Ріверс і маркіз Дорсет вступили в змову з метою вбивства Річарда. Хоча 21 квітня 1483 в одному офіційному документі Річард був названий протектором королівства, в наступні дні Ріверс і Дорсет видавали накази таємної ради від власного імені, не згадуючи Річарда. Герцог Глостерский відповів швидким контрударом: перехопив по дорозі Едуарда V, якого прихильники Вудвіль намагалися відвезти до Лондона. Ріверс та інші змовники були заарештовані і страчені.

Особливі зусилля докладалися дослідниками для з'ясування питання про головне злочину, ставляться Річарду, - вбивство його племінників. Страта супротивників на початку правління в ті часи була звичайною мірою, до якої вдавалися і попередники, і наступники Річарда на троні англійських королів.

 «Тюдоровского міф»

Питання про умертвіння принців деякі дослідники називають найвідомішим детективом в історії Англії. Як це не дивно, але версія про вбивство Річардом його племінників, розказана Шекспіром, приймаємо за істину мільйонами глядачів і читачів його драматичних хронік, повторюється протягом століть в сотнях історичних книг, базується на такій хисткій основі, як визнання підсудного, причому воно цілком могло бути і вимушеним самообмови, якщо ... воно взагалі мало місце. Це визнання не має жодних документальних підтверджень. Звичайно, учасники таємного злодійства, дбаючи про свої інтереси, а не про зручності майбутніх істориків, за самою логікою речей не повинні були залишати такі сліди, які можна було б вважати за безсумнівні докази. Важко припустити, щоб Річард віддавав своїм шпигунам письмові розпорядження про вбивство племінників, а ті представляли вірнопідданські, теж письмові, звіти про скоєний злочин. А якщо й були такого роду документи, сходили до часу вбивства і до безпосередніх його учасникам, то у них було дуже мало шансів осісти в державних і приватних архівах і зберегтися до того часу, коли дослідники стали розшукувати сліди колишньої трагедії.

Однак при всьому цьому не можна цілком з'ясовне відсутність безумовних свідчень вважати обставиною, не вартим уваги, і разом з тим цілком довіряти чуткам, що линули від людей, які не могли, по всій ймовірності, точно знати істину з перших рук. Фактом є те, що після 1484 ніхто не бачив синів Едуарда IV, укладених в Тауер влітку 1483. З чуток, вони були вбиті вже попередньої восени, хоча і це ніким не доведено. І заборона Річарда допускати кого? Або до принцам, може бути, було дано зовсім не для того, щоб непомітно вбити племінників. Він, ймовірно, побоювався, що серед колишніх слуг Едуарда V могли перебувати агенти його ворогів - Вудвіль, які прагнули вирвати в'язнів з рук нового короля. Якщо ж принци дійсно були мертві до цього часу, то їх убити могли тільки по наказу одного або двох осіб (або їх спільно), а саме: Річарда III і його найближчого радника Генрі Стаффорда, герцога Бекінгема. Якщо, проте, вони загинули пізніше, загадка допускає і інші рішення ...

Звістка про загибель принців передає сучасник - італієць Манчіні, який виїхав з Англії влітку 1483 і становив свої замітки в грудні того ж року. Однак він обмовляється, що це лише слух і що йому не відомо, як були вбиті Едуард V і його брат, якщо вони дійсно загинули в Тауері. Як наголошується у складеній приблизно через два десятиліття «Великій хроніці», про смерть принців стало широко відомо навесні 1484. Чутки ці, можливо, мали підставу, але могли поширюватися і безвідносно до того, чи живі чи мертві принци. Справа в тому, що повалення короля з престолу майже завжди супроводжувалося подальшим вбивством. Така була доля Едуарда II і Річарда І (XIV ст.), Генріха VI, ряду осіб королівської крові, які могли стати суперниками монарха і були страчені за наказом Едуарда IV, а згодом Тюдорів - Генріха VII і його сина Генріха VIII.

У січні 1484 на зборах французьких Генеральних штатів у Турі канцлер Франції Гійом ле Рошфор повідомив про вбивство принців. Нічого не відомо про джерела, на яких він засновував свою заяву. Однак про це можна здогадуватися. Стараннями дослідників доведено, що канцлер був пов'язаний з Манчіні. Ймовірно, він говорив з його слів, тим більше що відносини французького двору з Річардом III були дуже напружені і Рошфор було вигідно повторити звістка, чорного англійського короля. Хроніки, написані в перші роки царювання Генріха VII, нічого не додають до вже відомого, хоча до складання однією з них мав відношення Джон Рассел, канцлер в уряді Річарда. У цій останній лише підкреслюється, що слух про вбивство принців був свідомо распушен прихильниками герцога Бекінгема незадовго до початку заколоту. І тільки у авторів, які писали на початку XV в., Зокрема у придворного історіографа Полідора Вергілія і особливо у Томаса Мора в його життєписі Річарда III, ми знаходимо докладна розповідь про вбивство синів Едуарда IV. Там же ми дізнаємося про роль, зіграної сером Джеймсом Тірелом, його слугами Форрестом і Дайтона, про те, що тіла вбитих принців були спочатку заховані під камінням, а потім, оскільки Річард вважав це місце негідним для поховання осіб королівської крові, таємно поховані священиком Тауера , що тільки один і знав місце поховання.

У цій історії багато неправдоподібного, навіть якщо відволіктися від тих «дослівно» переданих розмов між Річардом і Тірелом, яких Мор явно не міг знати і які він вставив у свій твір, слідуючи традиції, що йде від античних істориків.

Сам розповідь про те, що Річард шукав людину, здатну на вбивство, що йому представили Тірелом, невірний. Тірел ще до цього був більше десяти років довіреною особою Річарда, який використовував його для особливо складних доручень. Тірел займав важливі адміністративні пости.

Мор оповідає, що до Тірелом Річард звернувся до намісника Тауера серу Роберту Брекенбері, але той сміливо відмовився брати участь у вбивстві. Тим часом Роберт Брекенбері з готовністю за наказом Річарда, нібито написав йому два листи (так і не виявлених), передав ключі від Тауера в руки Тірелом. Віддати такий наказ, вдобавок письмовий, людині, не схвалюють вбивства, було б дурістю, а Річарда ніхто не вважав ідіотом. Більш того, як виявляється з документальних свідчень, «благородний» Брекенбері, незважаючи на цей епізод, що не втратив розташування короля, який подарував йому ряд високих нагород і довірив відповідальні пости. У вирішальний час, в серпні 1485, Брекенбері загинув, борючись за Річарда. Може, це врятувало його від страти і від зізнань на кшталт «сповіді» Тірелом. Ці факти роблять вельми сумнівною історію «відмови» Брекенбері від участі у злочині. Навпаки, вона могла виникнути, щоб як? То пояснити позицію коменданта Тауера, що користувався в цілому непоганий репутацією у сучасників. Поведінка Брекенбері стає зрозумілим, якщо припустити, що «жахливе і жалюгідне вбивство» здійснилося не в той час, коли він обіймав пост коменданта Тауера.

Незрозумілим стає в оповіданні Мора ще один момент: Тірел, не довіряючи тюремникам, вирішив здійснити справу за допомогою власних слуг. Але де були в цю фатальну ніч стражники і наглядачі Тауера, так і невідомо. Про слугах Тірелом, які брали участь у вбивстві, взагалі нічого не говориться. Всі спроби дослідників виявити осіб з цими іменами в документах періоду правління Річарда закінчилися невдачею: однофамільці явно не були схожі на Дайтона і Форреста з оповідання Мора. Звичайно, це, можливо, проста випадковість, але і вона має відоме значення, якщо врахувати явні розбіжності в оповіданні про поведінку головних дійових осіб. Але це не означає, що версія Мора в основі своїй не відповідає дійсності. Її джерелом є визнання самого Тірелом, зроблену ним, як уже зазначалося, майже через два десятиліття після подій, в 1502 році. Обставини, при яких були дані показання, заслуговують особливої ??уваги, але насамперед треба звернутися до кар'єри Тірелом після 1483 - 1484 років, коли він, за його визнанням, став убивцею синів Едуарда IV.

Один з новітніх біографів Річарда III, П.М.Кендал, підкреслює такий багатозначний факт. Сер Джеймс Тірел був чи не єдиним наближеним Річарда, що займав важливі посади і за короля Генріха VII. (Йдеться, зрозуміло, не про великих феодалів типу Стенлі, які увійшли до милість Генріха ціною зради, а саме про осіб з безпосереднього оточення Річарда.) Тірел не брав участі в битві при Босворт. Він у цей час обіймав пост коменданта Гине - фортеці, що прикривала французьке місто Кале, який вже більше ста років перебував у руках англійців. Генріх позбавив Тірелом двох важливих посад, які були дані йому Річардом. Але новий король не провів через парламент звинувачення Тірелом в державній зраді, як це було зроблено щодо інших прихильників Йоркській партії. Можна припустити, що Генріх, ще дуже неміцно відчуваючи себе на троні, не бажав остаточно поривати з Тірелом, в руках якого знаходилася сильна фортеця. Менш з'ясовно те, що підозрілий Генріх незабаром взагалі змінив гнів на милість - Тірел почав знову швидко робити кар'єру. У лютому 1486, всього через півроку після битви при Босворт, Тірел був довічно затверджений на посадах, які у нього були раніше відняті, йому стали давати важливі дипломатичні доручення, Генріх в документах іменував Тірелом своїм вірним радником. Протягом перших півтора десятків років правління Генріха, як ми переконаємося нижче, у Тірелом було більш ніж достатньо можливостей перейти на службу ворогів Тюдора. Однак він ризикнув на це дуже нескоро, коли в 1501 році на чолі Йоркській партії став представник поваленої династії граф Сеффолк. Розвідка Генріха швидко виявила зраду. Але Тірел до цього часу настільки міцно увійшов у довіру до короля, що один з шпигунів повідомляв про побоювання, висловленому сером Річардом Ненфаном, помічником коменданта Кале, не сприймуть чи в Лондоні звістку про зраду Тірелом як наклепи його ворогів, зокрема того ж Ненфана.

На початку 1502 гарнізон Кале обложив фортецю Гине, де сховався Тірел. Його, судячи з усього, вирішили виманити для переговорів з канцлером казначейства Томасом Лавеле, пославши для цього скріплений державної печаткою документ, в якому коменданту Гине гарантувалася безпека. Тірел попався в пастку. Потім під загрозою смерті йому наказали викликати з фортеці Гине свого сина Томаса. Коли і це вдалося, Джеймс і Томас Тірелом були відвезені під охороною в Лондон і кинуті в Тауер. 2 травня 1502 Тірел разом з кількома йоркісти був доставлений до суду, відразу ж засуджений до смерті і 6 травня обезголовлений на Тауер? Хіллі. Однак, це важливо відзначити, Томас Тірел, засуджений на другий день після батька, ні страчений. Більш того, в 1503 - 1504 роках він домігся скасування вироку щодо себе і свого загиблого батька (ця милість була, втім, надана і ряду інших засуджених йоркистов).

Визнання Джеймса Тірелом було явно зроблено незадовго до страти, у всякому разі після його укладення в Тауер. Генріху VII було потрібно таке визнання. Протягом усього його царювання не припинялися спроби повалити першого Тюдора з трону за допомогою самозванців, які брали імена синів Едуарда IV. А в 1502 році помер спадкоємець престолу принц Артур, і тепер збереження династії Тюдорів на престолі залежало від життя одного підлітка - молодшого сина короля Генріха, що повинно було, звичайно, оживити надії прихильників Йоркській партії (Артур помер у квітні, за місяць до страти Джеймса Тірелом).

Заручитися визнанням Тірелом у вбивстві було для Генріха дуже важливо. Але щоб це визнання набуло вагу, воно мало бути за звичайною тоді формі - як передсмертну заяву засудженого, вже на ешафоті, за хвилину до того, як голова злочинця впаде під сокирою ката. Воно - кому охота і розрахунок брехати за хвилину до страти, обтяжуючи душу новим смертним гріхом, - вважалося що не підлягає сумніву істиною. І Тюдори, як ми переконаємося ще неодноразово, зазвичай тим чи іншим способом домагалися потрібного покаяння, навіть якщо воно бувало явною брехнею ...

В даному випадку такого визнання не було зроблено, принаймні всі сучасні джерела мовчать про це. Лише після обезголовлювання коменданта фортеці Гине - неясно, коли точно, - Генріх дозволив розпустити чутки про визнання Тірелом. Цікаво, що в цьому оповіданні, висхідному до Генріха VII і його оточенню, фігурує і такий епізод, як допит слуги Тірелом - Лжона Дайтона, учасника вбивства. При цьому додавалося, що Дайтона, найбільше сприяв поширенню знайомої нам версії про вбивство, після допиту був звільнений. Томас Мор і Полідор Вергілій викладають, однак, цю версію не зі слів Джона Дайтона. Обидва автори ніде ні словом не натякають, що їм доводилося зустрічатися з Дайтона. Мор в одному місці, між іншим, зауважує, що грунтується на свідоцтві Тірелом, в іншому - що передає почуте ним від добре поінформованих людей. За? Мабуть, чутки про визнання Тірелом були або занадто мізерними, або занадто суперечливими, щоб Мор міг скласти більше точний опис подій. Мор з властивою йому педантичністю додає, що «деякі все ще сумніваються, чи загинули вони в його  [1] час чи ні ».

Томас Мор і Полідор Вергілій були друзями і писали історію царювання Річарда III майже одночасно, ймовірно, знайомилися з роботами один одного ще під час їх підготовки. Тим цікавіше, що Полідор Вергілій, розповідаючи про загибель принців, розходиться з Мором в ряді істотних деталей, не згадує слуг Тірелом. І, головне, теж робить несподівану заяву, що невідомо, як саме були вбиті сини Едуарда, тобто не знає тієї самої драматичної сцени, яку передає Мор і яку з такою художньою силою відтворює у своїй трагедії Шекспір. «Велика хроніка», складена також після страти Тірелом, повідомляє, що вбивцею був або Тірел, або інший, не названий наближений Річарда. Ця хроніка вказує далі, що принци були або задушені, або втоплені, або вбиті отруєним кинджалом, тобто, інакше кажучи, лише перераховує можливі способи вбивства, явно не маючи відомостей про те, як була справа в дійсності. Бернар Андре, офіційний біограф Генріха VII, який закінчив життєпис монарха приблизно в 1503 році, тобто теж після «визнання» Тірелом, обмежується простою вказівкою, що Річард III секретно наказав заколоти своїх племінників мечем. Наступні тюдоровского історики не мали жодних додаткових джерел інформації, вони лише переказували Полілора Вергілія і Томаса Мора, іноді додаючи свої власні, ні на чому не засновані домисли.

Таким чином, багато чого говорить за те, що Джеймс Тірел, можливо, зовсім і не робив свого визнання, яке було так майстерно використано Генріхом VII для очорнення пам'яті поваленого супротивника. Але і Генріх VII, звичайно, не міг мріяти про те, що завдяки генію Шекспіра це показання Тірелом забезпечить Річарду таку похмуру популярність у потомства. А якщо Тірел і зробив приписуване йому визнання, то правдивість такої сповіді, вирваною у засудженого на страту, всупереч думку сучасників, дуже сумнівна: тому є і буде наведено чимало прикладів надалі викладі.

Сумнів у тому, чи існувало взагалі визнання Тірелом, ще не вирішує питання, чи був він убивцею принців. Немає свідчень того, що Тірел належав до числа особливо довірених осіб Річарда, хоча він просувався на його службі і до 1485 був комендантом фортеці Гине. Тірел був залишений на цьому важливому посту і після битви при Босворт, що свідчить про велику довіру до колишнього прибічнику Йоркської династії. Звідки могло виникнути така довіра? Ймовірно, Тірел, який вважав себе недостатньо винагородженим за вірну службу Річарду, вступив в таємні зносини з Генріхом, коли той ще перебував вигнанцем у Франції. Яку ж особливо важливу інформацію міг отримати Генріх від Тірелом? Звичайно, це могли бути тільки запевнення, що принци мертві і що він сам особисто брав участь в їх вбивстві. Ніщо в характері Генріха VII не примушує нас припустити, що він з моральних міркувань відкинув б пропозицію Тірелом перейти на його сторону. Комендант Гине міг навіть запевняти, що вбивство принців було скоєно на користь Генріха, хоча він і діяв за намовою Річарда III. Не май Генріх такої інформації, йому явно не було сенсу поспішати з озброєним виступом проти Річарда, яке могло піти, якби живі були принци, їм на користь. Як міг Генріх рушити зі своєю армією на північ від Лондона, не будучи впевненим, що в Лондоні, дізнавшись про поразку узурпатора, чи не спробують повернути з Тауера на престол «законного короля» Едуарда V?

Однак чи в інтересах Генріха VII було приписати Тірелом вбивство принців, якщо той був неповинний в цьому злочині? Було відомо, що протягом більш ніж півтора десятків років він таємно користувався милістю і прихильністю Генріха VII. Це само собою змушувало думати, що він прийняв сторону Ланкастерів ще до битви при Босворт. Але в такому випадку милості і відмінності, які отримував Тірел від Генріха VII, наводили на думку, що король принаймні схвалював злодіяння і нагородив вбивцю, якщо не прямо підбурював до цього лихому справі. Тому з боку Генріха було розумним лише коротко сповістити про визнання Тірелом, що не викладаючи його подробиці і не даючи пишу для пересудів, що можуть лише зашкодити репутації по? Раніше непопулярного короля.

Нам невідомі ні мотиви Тірелом, що спонукали його до визнання, ні справжнє зміст його показань, якщо вони були зроблені, але допустимо висловити з цього приводу досить правдоподібні здогади. Визнання було зроблено для порятунку душі, що було звичайним в поведінці людини того часу в очікуванні близької і неминучої смерті. (Не слід забувати і про помилування сина Тірелом, яке могло бути платою за вигідне уряду заяву батька про участь у вбивстві принців.) Але разом з тим, оскільки у визнанні не можна було брехати, не ризикуючи порятунком душі, воно, можливо, включило такі незручні моменти, як розповідь про таємні зв'язки Тірелом з Генріхом VII, ставитимуться часу вбивства принців. Все це могло свідчити лише про те, що на ділі Тірел повідомив Генріха про долю принців, а аж ніяк не виконував його накази, коли на троні ще сидів Річард III.

Цей ланцюг здогадів знаходить непряме підтвердження в тому, що в 1502 році справа йшла не тільки про вино сера Лжеймса Тірелом. Як з'ясовується, комендантом Тауера до 17 липня 1483 був зовсім не Роберт Брекенбері, якому нібито Річард запропонував убити принців і після відмови якого звернувся до послуг Тірелом. На ділі до 17 липня (час, коли, ймовірно, було вбито принци) комендантом Тауера був близький друг Річарда III Джон Говард, якому буквально через кілька днів після того, як він залишив посаду коменданта Тауера, 28 липня 1483, був дарований Річардом титул герцога Норфолка. Тим часом молодший з убитих принців, Річард, поряд з іншими своїми титулами носив титул герцога Норфолка відтоді, як його «одружили» на Ен Маубрей, малолітньої дочки і спадкоємиці покійного герцога Норфолка. Ен Маубрей померла дев'яти років від роду, і принц Річард успадкував титул її батька і величезні статки. Після вбивства принца Річарда Джон Говард - новоявлений герцог Норфолк - повинен був разом з титулом отримати цей стан. Але він загинув, хоробро борючись за Річарда при Босворт, ймовірно, не вступаючи до цього в зносини з Генріхом VII. Його син Томас Говард, теж боровся на стороні Річарда III, після Босворт більше трьох років утримувався у в'язниці, але потім Генріх визнав за можливе довірити йому командування військом, яке придушило заколот противників короля в Йоркширі. У 1513 році Томас Говард завдав нищівної поразки шотландцям у битві при Флоддене, за що йому був дарований титул герцога Норфолка, який носив його батько. Після смерті Томаса, герцога Норфолка, його титул перейшов до сина, теж Томасу, про який доведеться ще чимало говорити на наступних сторінках.

Що ж спонукало Генріха VII пробачити сина Говарда і навіть виявляти йому свою прихильність? Багато сучасників, на відміну від істориків, могли знати, хто був комендантом Тауера в той момент, коли, на загальну думку, були вбиті принци. Ймовірно, милості, надавані Томасу Норфолку, вони вважали свідченням того, що Генріх схвалював злочин і жалував причетних до нього осіб. Все це могло спонукати короля, лише згадавши про визнання Тірелом, не призначати ніякого розслідування і поспішити «закрити справу». «Історія Річарда III» була написана Мором через десять років, вперше надрукована ще через три десятиліття, коли питання про це визнання втратив політичне значення.

Однак чому в роботі Мора зникла згадка про Джона Говарда як коменданте Тауера і увага зосереджена на Роберті Брекенбері? Треба враховувати, що Мор був знайомий з сином Джона Говарда - Томасом, один час близько зійшовся з його онуком Томасом? Молодшим, а вони були вкрай зацікавлені в тому, щоб приховати роль їхнього діда і батька у вбивстві принців. На карту адже була поставлена ??законність спадкових володінь цього могутнього герцогського роду. Вони цілком могли забезпечити Мора завідомо неправильними відомостями про те, хто в липні 1483 був комендантом Тауера. Але відтворення Мором невірних відомостей в цій частині його розповіді ще не спростовує все інше, про що розповідається в «Історії Річарда III». Якщо принци дійсно вбиті, як вважають, де? То між літом 1483? Го і навесні 1484, а ніхто з наближених Річарда, присвячених в таємницю, не пережив битву при Босворт, то цілком імовірно, що Генріх VII взагалі не мав можливості встановити істину . Чи означає все це, що немає способів наблизитися до розкриття таємниці вбивства?

Один час здавалося, що розгадка знайдена. Майже через два століття після закінчення війни Троянд, в 1674 році, при ремонті одного з приміщень Білого Тауера (будівлі всередині фортеці) під сходами були виявлені два скелета, які прийняли за останки Едуарда V і його брата. Проте методи дослідження в кінці XVII в. були, за нашими поняттями, дуже примітивні, щоб не сказати більше. Останки були покладені в мармурову урну і поховані у Вестмінстерському абатстві, що є місцем поховання багатьох англійських королів.

У 1933 році урна з прахом була витягнута і скелети піддані медичному обстеженню. Висновок був такий, що кістки належать підліткам, одному з яких було 12-13 років, а іншому - 10. Це цілком збігається з віком принців в 1483-1484 роках (Едуард народився в листопаді 1470, його брат Річард - у серпні 1473), а Генріх VII повернувся до Англії лише в 1485 році. Однак твердження медиків, які проводили аналіз, що виявлені сліди насильницької смерті від задухи, оспаривалось іншими вченими як недовідне на підставі збережених частин скелетів. Деякі експерти висловлювали припущення, що старший з підлітків був молодший, ніж Едуард V, восени 1483? Го або навесні наступного року. Висвітлюється навіть сумнів у можливості довести, що останки належать дітям чоловічої статі. Експертиза не встановила одного дуже важливого пункту - до якого часу відносяться піддані дослідженню кістки. (Це, втім, нелегко буде визначити навіть нині, при більш досконалих способах датування, у разі якщо вироблять нове дослідження.) Можна тільки в одному погодитися з висновками комісії: якщо досліджувані скелети - останки Едуарда V і його брата, то принци були дійсно вбиті влітку - восени 1483 або через кілька місяців після цього. Але це «якщо» вкрай знецінює доказову силу зробленого висновку. А встановити, чи справді йдеться про останки Едуарда V і його брата, мабуть, не представляється можливим.

З іншого боку, звіти про знайдені кістяках, складені після їх виявлення в 1674 році, були настільки невизначені, що не дозволяють скільки? Нибудь точно встановити місце поховання. Дослідники давно вже звернули увагу на вельми неправдоподібну деталь в оповіданні Мора. За його словами, Річард III висловив невдоволення, що місце поховання убитих принців, яке на швидку руку підшукали слуги Тірелом, негідно осіб королівської крові. Після цього трупи були викопані і знову зариті священиком, а де точно - невідомо. Чим іншим можна пояснити цю наполегливо повторювану версію, як не тим фактом, що Тірел не знав місця поховання і не міг повідомити про нього властям, що могила так і не була Розшукано (або її зовсім не шукали)?

Цікаво відзначити, що приблизно за 30 років до виявлення кістяків під сходами в Тауері були знайдені людські кістки, замуровані в стіні кімнати, що знаходиться поруч з казематом, де містилися принци. Це також могли бути їх останки (тим більше що, якщо вірити одному слуху, ходівшему наприкінці ХV ст., Принців замкнули в їх кімнаті і заморили голодною смертю). Але можливе й інше: за 900 років існування Білого Тауера в якості в'язниці для державних злочинців в ньому відбувалося чимало страт. Лише про деякі з них повідомляють історичні хроніки. До того ж Тауер був не тільки в'язницею, але і королівським палацом, там можливі поховання самих різних осіб, включаючи палацову прислугу. Між іншим, знайдені під сходами кістки - відповідно до визнання Тірелом - кажуть, швидше, проти припущення, що це останки убитих синів Едуарда IV, інакше б їх, ймовірно, знайшли під час пошуків, початих за наказом Генріха VII. Ще важче на основі дослідження скелетів вирішити іншу загадку - хто є вбивцею.

Вже в середині 60? Х років XX в. було зроблено одне відкриття, яке також намагаються використовувати для розгадки таємниці. Під час будівельних робіт в Степні, в східній частині Лондона (Іст? Енді), на території, де в XV столітті знаходився монастир, знайшли свинцеву труну, напис на якому свідчила, що в ньому знаходиться тіло дев'ятирічної «дружини» молодшого з принців - Річарда , померлої 1481 року (такі ранні «шлюби», які полягали з політичних міркувань, були нерідкі в середні віки). При дослідженні трупа деякі англійські вчені висловлювали припущення, що дівчинка була вбита за вказівкою Річарда Глостерського. Однак підтвердити це знову? Таки не представляється можливим. Важко навіть довести, що таке вбивство, яке мало бути зроблене ще за життя Едуарда IV, настільки відповідало інтересам його брата, щоб той зважився на настільки небезпечний крок.

Іноді в літературі висловлювалося припущення, що слух про умертвіння принців був пущений самим Річардом. Не наважуючись зізнатися в цьому злочині, він проте хотів отримати з цього користь, переконавши населення, що можливі претенденти на престол - повалений Едуард V і його брат - мертві і що, отже, Річард тепер уже поза всяким спору є єдиним представником Йоркської династії , які мають право на трон. Однак така аргументація не є переконливою. Слух міг пошкодити Річарду не менше, аніж пряма заява про смерть принців. У той же час він не міг перешкодити поширенню поголоски про те, що принци живі і що їх треба вирвати з рук узурпатора. Вороги Річарда тому могли використовувати обидва слуху проти Річарда: з одного боку, налаштовуючи своїх прихильників проти вбивці принців, а з іншого - подаючи надію, що сини Едуарда IV ще живі. Так, очевидно, і було насправді.

Не виключена можливість, що Річард напередодні битви при Босворт міг направити принців в яке? То затишне місце чи за кордон, щоб вони в будь-якому випадку не потрапили до рук ненависного Генріха Тюдора і не могли бути використані в подальшому Йоркській партією в боротьбі за престол.

Ймовірно, при оцінці «за» і «проти» інтереси Річарда в цілому вимагали фізичного усунення принців, хоча ряд міркувань говорив на користь того, щоб залишити їх в живих. Проте визнання вигідності вбивства для Річарда ще не пояснює суті справи. Могли бути особи, яким це вбивство було так само або ще більш вигідно і які мали можливість скоїти цей злочин.

Чи є які? Або непрямі свідчення, що ні Річард наказав убити дітей свого брата? Виявлено наказ Річарда від 9 березня 1485 про доставку яких? То речей «лорду незаконному синові». Мова, можливо, йшла про незаконне сина Річарда III Джоні, призначеному капітаном фортеці Кале. Але він не був «лордом» і міг бути так названий тільки з поваги до того, що є королівським сином. З іншого боку, «лорд Едуард», «незаконний син Едуард» були звичайними іменами, під якими фігурував в офіційних документах повалений з престолу Едуард V.

У сучасній подіям «Королівської хроніці» вказується, що двоє наближених Річарда - канцлер казначейства Вільям Кетсбі і сер Річард Реткліф - заперечували проти плану одруження Річарда на власній племінниці, оскільки побоювалися, що, ставши королевою, вона спробує помститися їм за участь у страті її рідних: дядька, графа Ріверса, та зведеного брата, лорда Річарда Грея. Хроніка не згадує, однак, що принцеса стала б мстити і за своїх братів, Едуарда і Річарда, убитих в Тауері. Однак, на наш погляд, не слід надавати великого значення цьому дійсно дивним замовчуванням хроніста. Бути може, Кетсбі і Реткліф по яким? То неясним для нас причин могли думати, що принцеса буде вважати їх тільки співучасниками страти Ріверса і Грея, а не вбивства своїх братів.

Звичайно, найдивовижніше - це поведінка королеви Єлизавети, витлумачити яка на підставі відомих фактів навряд чи вдалося навіть Шекспіру. У вересні 1483 вдова Едуарда IV таємно домовилася віддати дочку в дружини Генріху Тюдору, і в кінці року той клятвено заявив про свій намір одружитися на принцесі. До цього часу королева повинна була знати про загибель своїх синів, інакше вона навряд чи погодилася б на шлюб дочки з Генріхом, зміст якого полягав саме в тому, щоб зміцнити його права і підвищити шанси на заняття престолу. Цей шлюб ще більше зменшував би можливість для Едуарда зайняти престол, і Єлизавета могла дати згоду, тільки будучи впевненою у смерті обох принців, заточених Річардом III в Тауер.

Однак через півроку, у березні 1484, позиція королеви зазнає докорінну зміну: в обмін на обіцянку Річарда III гідно утримувати її з дочками вона залишає надійний притулок і віддає себе в руки короля. Своєю капітуляцією Єлизавета наносила серйозний удар по планам Генріха Тюдора, а отже, і своєї дочки. Вона втрачала надію бачити своїх нащадків на троні англійських королів. Більш того, Єлизавета написала маркізу Дорсету лист з проханням повернутися до Англії, і він навіть спробував виконати цю вказівку матері. Маркіз зробив спробу таємно повернутися, але був затриманий розвідниками Генріха, які силою або хитрістю спонукали Дорсета відмовитися від наміру прийняти сторону Річарда III.

Чим міг Річард так вплинути на Єлизавету? Пропозицією одружитися на її старшої дочки, що, за чутками, він і намагався пізніше зробити? Але цей слух не підтверджений: адже одруженням на принцесі Єлизаветі Річард сам би спростував власне твердження про «незаконність» шлюбу Едуарда IV з Єлизаветою Вудвіл, її матір'ю, і, отже, про незаконність походження Едуарда V і його молодшого брата. Інакше кажучи, шлюбом з Єлизаветою Річард визнав би себе узурпатором престолу. Важко повірити, щоб такий розумний політик, як Річард III, зважився б на настільки безглуздий образ дії. Чим же керувалася Єлизавета Вудвіл? Може бути, вона була просто зламана впали на неї лихами і капітулювала в надії знову отримати частку колишньої влади і впливу. Згаданий вище історик П. М. Кендал вважає, що Річард міг впливати на Єлизавету тільки тим, що її сини живі і знаходяться в його владі. Дуже важко повірити, що Єлизавета пішла на угоду з Річардом, будучи переконаною, що вступає в угоду з вбивцею принців. Могло бути, звичайно, ще одне пояснення - Річард представив їй незаперечні свідчення того, що не він вбивця, якщо обидва принца до цього часу вже були мертві. В цей час (точніше, до жовтня 1483) крім короля вбивцею міг бути тільки герцог Бекінгем.

Чи був, однак, цей королівський фаворит зацікавлений у вбивстві? Відповідь буде, безсумнівно, позитивним. З одного боку, Бекінгем міг вважати, що воно сильно зміцнить до нього довіру Річарда. З іншого - зібравшись змінити Річарду і перейти на бік Генріха, віроломний герцог не міг не розуміти, що звістка про вбивство принців буде подвійно приємна ланкастерской партії: во? Перший, усувалися б можливі суперники Генріха Тюдора (і самого Бекінгема, якщо він мав намір домагатися трону ), во? друга, загибель принців могла бути поставлена ??в провину Річарду, що направило б проти нього ненависть впливових прихильників вдовуючої королеви і засмутило б ряди Йоркській партії. Вже в хроніках того часу можна зустріти натяки на те, що Річард убив принців за намовою Бекінгема. Зрозуміло, подібного роду твердження нічого не доводять, крім того, наскільки смерть принців була в інтересах Бекінгема. Ця чутка відтворюють деякі іноземці? Сучасники - французький хроніст Молінет, відомий письменник і політичний діяч Філіп Коммін. Можна встановити і можливий час, коли герцог скоїв вбивство, а саме: в середині липня 1483, коли він затримався на кілька днів у Лондоні після від'їзду Річарда, щоб потім нагнати короля в Глостері, а звідти вирушити в Уельс для керівництва заколотом. Вбивство принців в цей період повинно було бути особливо вигідно герцогу, оскільки воно відновлювало проти Річарда всіх прихильників королеви і створювало можливість підтримки заколоту здебільшого Йоркській партії. А як великий констебль Англії Бекінгем мав вільний доступ в Тауер.

Під час заколоту Річард III міг показати принців народу, будь вони ще живі, щоб послабити «права» Генріха Тюдора на престол і підтримку їх йоркісти з числа противників Річарда. Проте одночасно Річард послабив би цим і власну позицію, оскільки в очах частини прихильників Йорків Едуард V став би законним королем. Загадка допускає і тут два рішення.

В оповіданнях Мора і Вергілія є одне дуже неясне місце. Обидва джерела стверджують, що Річард віддав наказ про вбивство принців через кілька днів після розставання з Бекінгемом. Тоді не ясно, звідки прихильники королеви Єлизавети і Генріха Тюдора дізналися про настільки ретельно оберігається таємницю? Відповідь проста: лише від Бекінгема, а він міг знати про це, якщо злочин стався до його останнього побачення з королем, так як малоймовірно, щоб Річард ризикнув посилати відомості про вбивство Бекінгему в Уельс. Нарешті, якщо б навіть Річард зважився на це, то, ймовірно, єпископ Мортон, прихильник Генріха VII, який перебував у цей час з Бекінгемом, згодом не став би мовчати про настільки важливі докази проти Річарда або принаймні повідав би про неї Мору, коли повідомляв йому відомості про останній період війни Троянд. Однак справа змінюється, якщо принци були вбиті Бекінгемом і Річард дізнався про вже доконаний факт. У цьому випадку у Мортона було вагома підстава мовчати про обставини, що виправдовують Річарда III.

При припущенні, що принци були вбиті Бекінгемом, стає більш зрозумілим поведінка королеви, яка, переконавшись у цьому, могла в гніві порвати відносини з союзником герцога Генріхом Тюдором, заради якого той зробив свій злочин. У разі, якщо вбивцею був Бекінгем, робиться більш зрозумілим і поведінку коменданта Тауера Брекенбері, яке залишається загадковим при інших версіях. Цікаво відзначити, що після придушення заколоту захоплений у полон герцог відчайдушно благав влаштувати йому побачення з королем. Можливо, це було викликано надією як? То вплинути на Річарда своїми проханнями й обіцянками. Однак найбільш ймовірно, що в числі своїх заслуг, на які посилався б герцог, просячи про пощаду, могло бути нагадування, що він погубив свою душу, зробивши вбивство малолітніх принців в інтересах Річарда.

Правда, є одне загадкове обставина, якщо триматися версії про винність Бекінгема. Чому після придушення заколоту Річард не звинуватив зрадника? Герцога в такому злочині, як вбивство принців? Очевидно, і тут є свої причини: Річарду взагалі було невигідно привертати увагу народу до принцам, яких він скинув з престолу і заточив в Тауер. Ніякі докази не могли переконати недовірливих, що король не намагається зняти з себе провину за злочин, звалюючи відповідальність на свого недавнього найближчого радника, а тепер поваленого заколотника Бекінгема.

Зате припущення про відповідальність Бекінгема за вбивство добре узгоджується з поведінкою Генріха Тюдора, який у своїх звинуваченнях, що висувалися проти Річарда в 1484? М і 1485 роках, ніде прямо не покладав на нього провину за загибель принців, а лише глухо при перерахуванні інших злочинів говорив про «пролиття дитячої крові». Чи не тому, що у Генріха VII не було ніяких доказів цього, або тому, що він добре знав ім'я дійсного вбивці - Бекінгема? Або, нарешті, завдяки тому, що Генріху було відомо інше - принци ще живі і до? Раніше заточені в Тауері? Тим більше могли бути причини для мовчання, якщо Генріх був обізнаний, що принци живі і знаходяться поза межами його досяжності. Чи не тому Генріх розпоряджатися про урочистих церковних службах в пам'ять убитих принців - це ж було б так вигідно для нього, але вважалося б блюзнірством, у разі якщо сини Едуарда IV були живі.

Останнє припущення також чи не суперечить відомим фактам, пояснюючи і поведінку Річарда, і дії Бекінгема, і, головне, позицію Генріха VII. Коли він вирушив до Англії, він міг і не знати про долю принців. Це не було суттєво, так як Річард ні в якому разі не міг використовувати їх проти свого ворога. Інша справа, якщо вони були ще живі, коли Генріх опанував Лондоном. У цьому випадку їх зникнення стало для Генріха, настільки неміцно сидів на завойованому троні, політичною необхідністю. Тюдори суворо розправлялися навіть через багато десятиліть і з куди менш небезпечними для них родичами повалених Йорків. У темницю був кинутий (ймовірно, убитий в ув'язненні) незаконний син Річарда III, а також син герцога Кларенса - Едуард, граф Уорік, пізніше, в 1499 році, обезголовлений за наказом Генріха VII. Через півстоліття, в 1541 році, кат буквально порубав на шматки сімдесятирічне стару графиню Солсбері тільки за її спорідненість з Йоркській династією. Але ж у них було явно менше шансів стати серйозними претендентами на престол, ніж у Едуарда V і його брата.

Більш того, після битви при Босворт Генріх VII повинен був сам зміцнити права принців, наказавши спалити всі документи (і зняті з них копії), в яких проголошувалися «позашлюбними» сини Едуарда IV. Цей крок став необхідним, оскільки Генріх для зміцнення своєї перемоги вирішив взяти в дружини рідну сестру Едуарда V Єлизавету, дочку Едуарда IV і Єлизавети Вудвіл (як це до нього збирався зробити Річард III). Цим шлюбом ще раз демонструвалася законність дітей Едуарда IV і, отже, їх права на престол. Тим більше Генріху VII була необхідна смерть Едуарда V і його брата, якщо зрозуміло, вони були ще живі.

Англійський історик К. Меркем в біографії Річарда III, написаної у вкрай апологетичних тонах, висуває гіпотезу, що принци були вбиті Тірелом за наказом Генріха VII в 1486 році. Підставою для цього припущення служить цікавий факт: Тірел двічі отримував прохання від Генріха VII - один раз в червні, другий - у липні 1486. Але даний випадок, хоч і рідкісний, все ж не є одиничним, йому можна підшукати самі різні пояснення. Якщо вбивство було скоєно за розпорядженням Генріха, то стають зрозумілими і його прагнення приписати злочин Річарду, і його побоювання зробити це відкрито і прямо, оскільки при цьому могла несподівано з'ясуватися повна картина подій. Лише через 17 років, в 1502 році, коли не було в живих нікого з наближених Річарда III, Генріх вирішується - і то з посиланням на (можливо, уявне) визнання Тірелом - поширити версію, яка до цих пір переважає в історичних працях. Тірел до цього часу залишався єдиним, кого можна було перетворити на козла відпущення. Інший, за цією версією, співучасник вбивства - Джон Дайтона - відбувся легко: йому наказали жити в Кале. Ймовірно, за цю милість Дайтона було поставлено в обов'язок поширювати відомості про умертвіння принців за наказом лиходія Річарда. Решта спільники Тірелом - Мілс Форрест і Біль Слотер (slaughter - по? Англійськи «вбивати») - вже померли. А скільки разів у Генріха до 1502 року було серйозні мотиви, щоб спробувати всебічно з'ясувати картину вбивства і зробити її надбанням всього народу, адже тоді зникла б можливість виставляти нових самозванців, що іменували себе Едуардом V і його братом.

Нарешті, припущення про ще більшої відповідальності Генріха, ніж вина Бекінгема, робить зрозумілим поведінка королеви. І не тільки загадкове примирення з Річардом, а й наступні дії, вже після воцаріння Генріха і одруження на її дочки. Спочатку овдовіла королева та її син, маркіз Дорсет, зайняли почесне становище при дворі. Але наприкінці 1486, коли Генріх дізнався про появу першого самозванця, іменували себе сином Едуарда IV, все змінилося. Королева була позбавлена ??володінь і заточена в монастир, де і закінчила свої дні, а Дорсет навіть заарештований з знущальним роз'ясненням, що, якщо він справжній друг Генріха, йому нічого ображатися на цю запобіжний засіб, прийняту королем. Який сенс був Єлизаветі Вудвіл підтримувати Йоркську партію, яка виставила самозванця і якою керував син сестри Річарда III граф Лінкольн, призначений спадкоємцем престолу після смерті малолітнього сина Річарда в квітні 1484? Іншим можливим претендентом міг бути син Кларенса. Герцог був ворогом Єлизавети, і до розправи з ним (за наказом Едуарда IV) вона, безсумнівно, доклала руку не менше, ніж Річард Глостерский. Адже в разі успіху йоркистов дочка Єлизавети позбавлялася корони, а її щойно (у вересні 1486) народився онук Артур - права спадкування трону. Чим же пояснюється поведінка цієї запальною, рішучої жінки? Ненавистю до людини, яка прямо або побічно брав участь у вбивстві її синів, вважають одні. Ні, заперечують інші, Єлизавета була до цього часу сварливою інтриганкою, дуже НЕ ладівшей з матір'ю Генріха VII Маргаритою Бофорт. Заходи, прийняті Генріхом проти матері своєї дружини, показували, що він вважав її ворогом, ймовірно, тому, що, на думку короля, вона дізналася, хто був убивцею принців.

Вже в XVII в. лунали голоси проти традиційної інтерпретації образу Річарда III, яку відтворив Шекспір. Так, У. Уінстенлі в 1684 році в книзі «Англійські знаменитості» вважав її наклепом на «гідного государя». Прямі сумніви у вірності тюдоровской версії висловив відомий письменник Горацій Уолпол в книзі «Історичні сумніви щодо життя і характеру Річарда III» (1768). Він запевняв, що традиційна оцінка характеру Річарда «створена упередженістю і вигадками. Багато із злочинів, приписуваних Річарду, здаються неправдоподібними і, що ще важливіше, що суперечать його інтересам ». Вже книга К. Халстед про Річарда, що вийшла в середині минулого століття, давала вкрай ідеалізований портрет короля, так само як біографія, написана С. Меркемом, в якій роль лиходія відведена Генріху VII. Деякі новітні англійські історики, включаючи Кендала Лемба, не в усьому йдуть так далеко, але в азарті боротьби проти «тюдоровского міфу» все ще сильно перегинають палицю. В Англії є «Товариство Річарда III», що налічує приблизно 2500 чоловік. У 1980 році при прийнятті парламентом закону, що дозволяє шукати захист у суді, якщо в кіно і телепередачах представлений помилковий образ якого? Або померлої людини, довелося внести в нього спеціальну поправку, а саме: подібні позови про відновлення доброго імені можна приймати лише щодо осіб , які померли порівняно недавно. Мета цього уточнення, що отримав назву «поправка Річарда III», полягала в тому, щоб позбавити від загрози судового переслідування прихильників «тюдоровской брехні», що заплямувала честь останнього короля з Йоркської династії ...

Обговорення «тюдоровского міфу» триває. У 1970? М і 1980 роках «Суспільство Річарда III» домагалося від Вестмінстерського абатства, щоб воно клопотало про королівському дозволі на нове розтин могил, в яких поховані скелети, виявлені в 1674 році. Сучасні засоби дозволяють встановити вік, в якому були вбиті діти, а також їх стать. Можливо, що це були скелети дітей, яким до серпня 1485, тобто до моменту загибелі Річарда III, було менше років, ніж мало бути обом принцам. Думка про доцільність повторного розтину урн з прахом вбитих дітей розділилися, і дозволу на проведення нового обстеження не послідувало. Це були останки підлітків, що належать до знатного роду, збереглися залишки не до кінця зітлілій одягу, вона була зшита з вельвету, дуже дорогий в XV столітті тканини, вивозячи з Італії.

У 1984 році британське телебачення показало програму «Процес Річарда III», що брали участь в ній вчені схилилися до вердикту про його невинність у вбивстві племінників.

Історик Е. Уейр у книзі «Принци в Тауері» (Нью? Йорк, 1994) спробував підсумувати результати суперечок останніх років. Так, наприклад, з'ясовується, що перша ревізіоністська спроба була зроблена ще на початку XVII в., Тобто за півтора століття до того, як почалися дебати про вино Річарда. У 1617 році У. Корнуоллис в книзі «Панегірик Річарду III» відкидав звинувачення проти цього монарха. Через два роки, в 1619 році, з'явилася робота Джорджа Бака, нащадка придворного головного обвинуваченого, «Історія Річарда III», в якій на підставі вивчення рукописів, що зберігалися в Тауері, піддавалася критиці книга Мора. (Видана в 1622 році робота Френсіса Бекона «Історія Генріха VII» також спирається на документи, що не збереглися до наших днів.)

Легенда про те, що Річард III був горбанем, виникла пізно, в 1534 році, тобто через півстоліття після його смерті. Можливо, що вона мала яку? То основу в нестачі, имевшемся у фігурі короля. Форрест і Слотер, які умертвили принців, були, всупереч сумнівам ревізіоністів, дійсно тюремниками в Тауері. Зате гіпотеза, що вбивство організував Бекінгем, спростовується тим, що він не мав доступу в Тауер.

Звертає увагу, що Річард не переслідував нікого, хто був би оголошений вбивцями синів Едуарда IV, адже вони, хоч і оголошені незаконнонародженими, залишалися його племінниками. Сучасники вважали Річарда вбивцею ще до оформлення «тюдоровского міфу», а після його смерті перестали приховувати свою думку. Безсумнівно лише, що Генріх VII - спритний і нещадний політик, холодний калькулятор, звиклий добре зважувати наслідки будь-якого кроку на вагах «державного інтересу», - далеко перевершував свого переможеного при Босворт противника в мистецтві інтриги і був здатний на злочин, який було офіційно приписано Річарду III.

 Секретна служба Генріха VII

Секретна служба допомогла засновнику династії Тюдорів завоювати престол. Але не в меншій мірі вона сприяла тому, щоб він утримав його і відкрив своїм царюванням нову смугу в історії Англії.

«Тюдоровского сторіччя» було часом розквіту королівського абсолютизму, який спирався на розбагатілих при ньому частина дворянства і на міську буржуазію, зацікавлену в ліквідації феодальних усобиць. Правління королів з династії Тюдорів стало епохою так званого первісного нагромадження капіталу, часом масового захоплення лордами общинних земель для ведення скотарського господарства, а також масових селянських рухів, виникнення капіталістичної мануфактури і колоніальної торгівлі, кривавого законодавства проти розорених селян і ремісників. А біля порога цієї епохи стоїть перший з королів тюдоровского династії - спритний, нещадний політик, холодний калькулятор, звиклий добре зважувати наслідки будь-якого свого дії, включаючи і ставлення до оточуючих, на вагах «державного інтересу», під яким він розумів розширення своїх прав, зміцнення влади, скупчення багатств в державній скарбниці.

Одним з тиглів, переплавляли золото в могутність для короля і поразка для його ворогів, стала секретна служба Генріха. Після битви при Босворт він довго ще відчував себе неміцно на троні. Та й Йоркська партія ще не рахувала свою справу програним; значна частина її прихильників не примирилася з королем, родичем Ланкастерів. Йоркська партія засвоїла тактику, якої дотримувався в роки вигнання сам Генріх.

Главою Йоркській партії стала бургундська герцогиня Маргарита, вдова Карла Сміливого і сестра Едуарда IV. Вона вирішила будь-яку ціну повалити Генріха з престолу. Маргарита незабаром знайшла союзників в особі шотландського короля, що шукав привід для нападу на північні англійські графства, і серед багатьох вельмож в Ірландії.

Генріх VII поставив мету - мати найдетальнішу інформацію про своїх ворогів як усередині країни, так і за кордоном. Щоб зробити свою службу дійсно секретної, він по суті вилучив її із загальної системи державних установ, вважав своєю власною справою, оплачуваним з особистої скарбниці.

Судячи за свідченнями іноземних послів, люди, що перебували на секретній службі Генріха VII, ділилися на чотири категорії. Під? Перших, таємні агенти, якими зазвичай були резиденти (англійські дипломати або купці), що займали порівняно високе положення в тій країні або області, де вони проживали. До другої категорії належали «інформатори» - особи з нижчих верств суспільства, наймані для того, щоб добути які? То певні відомості. Третю групу становили «розвідники», яким доручалося систематично стежити за певними людьми, виявляти їх зв'язку, якщо потрібно, організовувати їх викрадення. До четвертої категорії належали професійні «шпигуни», зазвичай прикривалися який? Або респектабельної професією: священика, лікаря, писаря, тобто такий, яка давала при необхідності привід для переїзду з місця на місце, щоб отримати потрібні відомості.

За допомогою секретної служби Генріху без особливих зусиль вдалося в зародку задушити ряд спроб повстань, вжитих Йоркській партією. Великий слабкістю останньої була відсутність претендента, що мав, з точки зору тодішніх династичних традицій, серйозні права на престол. Недолік було вирішено заповнити, використовуючи самозванців. Священик Ричард Саймоне, прихильник Йорків, оголосив, що син оксфордського городянина Симнела по імені Ламберт не хто інший, як один з дітей Едуарда IV, чудесним чином врятувався з Тауера. Потім Саймоне змінив версію і представляв Ламберта як сина покійного герцога Кларенса, тобто племінника Едуарда IV, який насправді містився в Тауері за наказом Генріха Тюдора. За допомогою втік з Англії ланкастерського вельможі, одного з активних учасників секретної служби Річарда III, лорда Лауела, Ламберта привезли до двору Маргарити Бургундської, і та, палаючи жадобою помсти, зробила вигляд, що перед нею племінник, хоча не могла не зрозуміти обману (серед її придворних знаходилися люди, котрі знали Кларенса і його сина). Симнела був доставлений до Ірландії, де на його сторону взимку 1486/87 року перейшло кілька магнатів. Він був коронований в Дубліні в якості Едуарда VI, короля Англії та Ірландії.

Незабаром армія, зібрана йоркісти в Ірландії, висадилася на англійській землі. Але тут її чекала невдача: дозорні Генріха тримали під наглядом все узбережжя. Як тільки один з них побачив Висаджувати загони, він, змінюючи на заставах заздалегідь підготовлених коней, вихором домчав до столиці. Генріх VII мав достатньо часу для того, щоб зібрати свої війська і знищити висадяться армію в битві при Ньюарку. Йоркські вельможі, котрі керували нею, або полягли на полі бою, або потім були страчені за вказівкою короля. Лорда Лауела, втягнувшись їх в це невдале підприємство, востаннє бачили марно намагалися перепливти річку Трент. Припускали, що він потонув. Принаймні з тих пір він безслідно зник. Існує, правда, й інша версія. Недарма лорда Лауела небезпідставно вважали одним з організаторів секретної служби Йоркській партії. Приблизно через півтора століття після битви при Ньюарку, вже в XVII столітті, неподалік від місця бою робочі виявили схованку в стіні старовинного укріпленого замку. Коли вони вийняли камені, перед їх очима постала фігура людини, одягненого в розкішний костюм, яка через мить розсипалася на порох. Вважали, що це були останки лорда Лауела, померлого від голоду в заздалегідь підготовленому схованці, про який знав лише він один і з якого ховався лорд по який? То причини не зміг вибратися на волю.

А Ламберта Симнела, підлітка з обмеженим розумом, просте знаряддя в руках Йоркських баронів, Генріх віддав перевагу спрямувати не на плаху, а кухарчуком в палацову кухню. Пізніше він отримав підвищення, виконуючи роль королівського слуги і підносячи страви з наїдками для вельмож з Ірландії, з якими розважливий Генріх віддав перевагу помиритися, але яким він не забув показати, ким є їх колишній кандидат на престол.

- Мої ірландські дворяни, - знущально зауважив король, - так ви дійдете до того, що будете коронувати мавп!

Королівська посмішка погано приховувала боязнь, що за Ламбертом послідує більш небезпечний претендент. Це побоювання незабаром виправдалося.

... Одного разу в ірландському порту Корк, розташованому на території, завойованій англійцями, пристав бретонська купецький корабель. Його господар Прежан Мено послав одного з найнятих ним молодих матросів на берег. Одягнений в багатий шовковий костюм, красивий моряк мав служити як би живою рекламою для тканин, які збирався продати бретонська торговець. Несподівано сам юнак, невимушено носив свій пишний наряд, справив на вразливих мешканців Корка значно більше враження, ніж бретонські матерії. Збуджений шепіт скоро переріс у крики: «Принц! Принц! ». Стурбований мер міста повинен був наказати, щоб до нього спішно доставили молодого незнайомця. Той, з самого початку заперечував приписуване йому високе походження, з готовністю дав клятву, що не є ні сином герцога Кларенса, ні ким? Небудь з його рідних.

Проте шум, піднятий натовпом у зв'язку з прибуттям молодого моряка, не вислизнув від уваги кількох впливових прихильників Йоркській партії, які не упустили можливість, що представилася; матрос дуже нагадував своїм виглядом сімейні риси англійських королів. Моряк трохи говорив по? Англійськи. Його стали спішно вчити англійської мови та оголосили по черзі то одним, то іншим представником Йоркської династії. Нарешті зійшлися на тому, що юнак з бретонського судна - молодший брат Едуарда V - Річард, герцог Йоркський.

Права «французького хлопчика», як іменували юнака, були частково або повністю визнані поруч вельмож, після чого французький король Карл VIII запросив «свого кузена» Річарда відвідати його в Парижі. У французькій столиці претенденту були надані майже королівські почесті. Цей прийом послужив Генріху VII приводом для відкриття військових дій проти Франції. Карл, що не бажав серйозної війни з Англією, змушений був відмовитися від відкритої підтримки претендента, який, проте, був переправлений їм у володіння Маргарити Бургундської. Вона поспішила прийняти претендента племінником і рекомендувала всім своїм царюючим родичам (на кшталт австрійського ерцгерцога) і монархам дружніх країн в якості молодшого сина Едуарда IV. А для керівництва діями лжеРічарда (він часом допускав небезпечні помилки у викладі своєї «біографії», які могли б зіпсувати всю справу) до «французькому хлопчикові» були приставлені два вірних людини - Стефен фріон, який очолював секретну службу принцеси Маргарити, і один з найвірніших дворян Йоркській партії сер Роберт Кліффорд.

Не треба було мати розум і проникливістю Генріха Тюдора, щоб оцінити виниклу небезпеку. З'явився новий суперник, що спирався на підтримку ряду іноземних держав. Для запобігання навислої загрози Генріх вирішив максимально використати можливості своєї секретної служби. Король послав у Фландрію велике число розвідників, які отримали в числі інших два важливих доручення. Під? Перших, з точністю з'ясувати місце народження і справжнє ім'я претендента і, во? Друга, пробратися в його оточення або перетягнути на сторону Генріха кого? Або з головних радників мнимого Річарда Йоркського. Одночасно було потрібно встановити імена основних прихильників цієї ворожої креатури в самій Англії.

Секретна служба Генріха енергійно взялася за вирішення цих завдань. Спочатку Генріху був представлений список майже всіх осіб, з якими встановили зв'язки претендент і його радники. Поступово прояснився питання про походження «Річарда Йоркського» (хоча багато деталей були встановлені лише пізніше на основі його власного свідоцтва). Справжнє ім'я претендента - Перкин Вербеке, він був сином сборшіка податків з Турне. Його рідні з батьківській і материнській боку належали до добре відомим заможним сім'ям міста, тому дуже дивно, що не збереглося записи про хрещення Перкина, яка дозволила б з більшою впевненістю говорити про місце його народження. Батьки були настільки холодні і байдужі до дитини, що мимоволі виникає думка, припадав він їм рідним сином. Перкин рано покинув отчий дім, був учнем у кушніра, змінив ряд професій, поки не опинився юнгою на кораблі Прежан Мено, що прямував в Корк.

Зібравши попередні відомості про самозванця і його прихильниках, Генріх Тюдор доручив найбільш довіреною лазутчиками залучити одного з головних радників Вербеека на свою сторону. Цією особою став Роберт Кліффорд, який погодився замість повного прохання з боку Генріха і щедрого королівського винагороди зрадити претендента, тотожність якого з сином Едуарда IV він, Кліффорд, гучно підтверджував незадовго до цього. Більш того, секретна служба Генріха, намагаючись скоріше подолати коливання Кліффорда, навіть роз'яснила йому, що він взагалі не скоював ніякого злочину в межах території Англії і тому може сміливо повертатися, не чекаючи ніякого королівського помилування.

Деякий час Кліффорд залишався головним радником Вербеека, ставши одночасно таємним агентом короля (Генріх помітив, що новий розвідник виявив себе «ревним і старанним до служби»). Правда, спроба завербувати та іншого радника, Вільяма Барлі, не вдалася, але завдяки Кліффорду Генріх отримав додаткові відомості про Вербеке і міг в липні 1493 зажадати від ерцгерцога Філіпа видачі самозванця. Філіп відмовив, пославшись на те, що Вербек знаходиться у володіннях вдовуючої герцогині Бургундської. Претендент же спочатку переселився в Антверпен, а потім перебрався в більш безпечну Відня, де приймав послів від Саксонії, Данії, Шотландії та інших країн. Зрозуміло, про всіх його діях сер Роберт Кліффорд негайно доносив до Лондона. Він повідомив і інше, більш важливе звістка: Генріха зраджував один з його найбільш близьких і впливових прихильників. Новина була настільки важливою, що Генріх приховав її навіть від своїх найближчих помічників, яким довіряв завжди і у всьому.

Незабаром лже? Річард повернувся до Фландрії, а Кліффорд вважав момент підходящим (справа відбувалася в кінці 1494), щоб таємно зникнути і потім з'явитися в Лондоні, отримати королівське помилування і обіцяні 500 ф. ст. Кліффорд, очевидно, таємно зустрівся з Генріхом і трохи пізніше був викликаний на засідання таємної ради. Король все ще вагався, чи можна вірити повідомленням розкаявся, але навряд чи заслуговує повної довіри підручного Вербеека. Засідання таємної ради відбувалося в одній з будівель Тауера: Генріх вирішив, що у разі, якщо підтвердяться відомості Кліффорда, тут буде зручніше без шуму заарештувати особа, викриття у зраді.

У зал засідання ради був введений Роберт Кліффорд. Опустившись на коліна перед Генріхом, він знову попросив помилування, яке йому тут же було офіційно підтверджено з королівських уст. Кліффорду було наказано назвати прихильників самозванця в Англії. У відповідь Кліффорд після добре розіграного коливання голосно оголосив:

- Я звинувачую, государ, вашого власного лорд? Камергера сера Вільяма Стенлі!

Гомін подиву пронісся по залу ... Той самий Вільям Стенлі, загін якого, покинувши Річарда III, вирішив на користь Генріха результат битви при Босворт! Той самий Стенлі, який з тих пір став одним з найближчих і довірених радників короля, залишаючись одним з найбільш багатих землевласників країни! Кліффорд повідомив також, що він одержував листи від Стенлі, коли перебував при Вербеке у Фландрії. Це звинувачення ніколи не було доведено. За словами Роберта Кліффорда, Стенлі запевняв, ніби в його наміри входило тільки упевнитися, чи дійсно претендент є сином Едуарда IV, але і цього було цілком достатньо для Генріха. Стенлі був заарештований. 30 і 31 січня 1495 відбувся процес Стенлі в суді королівської лави - вищої судової інстанції. Стенлі був засуджений до смерті і 16 лютого обезголовлений на Тауер? Хіллі. Його володіння були конфісковані. На думку автора однієї з хронік, Генріх VII давно вже знав про невірність Стенлі і шукав лише зручного випадку, щоб покінчити з цим надто багатим і впливовим вельможею. Були схоплені і страчені багато прихильники Йоркській партії, підтримували зв'язок з претендентом. Секретна служба Генріха зуміла відвести від нього один з найнебезпечніших ударів, підготовлених ворогами.

Але загроза, що виходила від претендента, ще не зникла. Вербек спробував здійснити висадку в Англії, його загін був легко розгромлений. Він встиг на кораблі сховатися в Ірландію. Коли спроби захопити місто Уотерфорд закінчилися невдачею, Вербек знову біг, на цей раз до Шотландії. Там його з пошаною прийняв шотландський король Яків IV. У Шотландії претендента одружили на леді Кетрін Гордон зі знатного дворянського роду. Вербек стає головним знаряддям цілої коаліції держав, що об'єдналися проти Генріха VII і його союзника - французького короля Карла VIII. У цю лігу входили в числі інших Іспанія, Венеція, німецький імператор, римський папа. Зрозуміло, що перебування претендента в Шотландії представляло велику загрозу, і секретна служба Генріха докладала крайні зусилля, щоб стежити за кожним його кроком. Архіви свідчать, що Генріх в цей критичний час - 1495? Й і 1496 роки - не шкодував золота для того, щоб забезпечити успішні дії своїх розвідників. Член ради шотландського короля Босвел інформував Генріха про всі плани Якова IV. Босвел пропонував навіть здійснити таке ризиковане підприємство, як викрадення брата шотландського короля герцога Росского, який міг би стати зручним заручником в руках Генріха VII.

Нарешті у вересні 1496 Яків IV, зібравши свої сили, відкрито рушив проти Англії. Вторгнення було відображено англійськими загонами, і король разом з Вербеке повернувся до Шотландії.

Тим часом обстановка змінилася: Генріх пішов на зближення з Іспанією проти Франції. Іспанський посол порадив Якову IV відіслати Вербеека до Ірландії. Там претендент знайшов опору тільки в Корку і ризикнув зробити відчайдушний крок - з невеликим числом шотландських, ірландських і фламандських прихильників висадився на південному? Заході Англії. Іспанське риболовецьке судно, на якому плив претендент, було затримано англійським кораблем. Перкин лежав, захований у винній бочці, в глибині трюму, і моряки не видали Вербеека, незважаючи на обіцяну величезну нагороду.

Після висадки в Англії стало ясно, що самозванець не має жодних шансів. Його невеликий загін спробував було штурмувати місто Ексетер, але був розбитий. Прихильники Вербеека розсіялися. Сам він спробував сховатися в монастирі. Переконавшись незабаром, що всі шляхи втечі відрізані, Вербек здався, вимовивши обіцянку зберегти йому життя. Потрапивши у полон, він докладно розповів про себе. Генріх поставився до нього поблажливо, для чого, ймовірно, були вагомі причини (як, втім, і для всіх інших вчинків короля). Вербеека демонстративно вважали іноземцем і тому не звинувачували у державній зраді.

9 червня 1498 Перкин спробував бігти через вікно Вестмінстерського палацу, де він утримувався під арештом. Три дні Вербек переховувався в монастирі, але потім був спійманий. Генріх наказав кинути його в Тауер, попередньо змусивши з ешафота прочитати сповідь, в якій Перкин викладав історію свого самозванства. Однак і на цей раз король утримався від страти претендента.

Карл VIII і імператор Максиміліан явно брали Вербеека за принца. Сер Роберт Кліффорд запевняв Генріха, що Вербеке, можливо, незаконний син Маргарити Бургундської, чим і пояснюється його схожість з королями Йоркської династії. Висловлювалося припущення, що він був побічним сином Едуарда IV.

Пізніше Перкин був звинувачений в тому, що в співтоваристві з графом Уорік, сином герцога Кларенса, теж містяться в Тауері, задумав вбити намісника замку. Можливо, що все це було провокацією підбили їх на це тюремника Роберта Клеймаунда. У листопаді 1499 відбулися процеси Вербеека і ще кількох йоркистов і окремо Уоріка. Всі вони закінчили своє життя на ешафоті.

 [1] Річарда III

 Зміст  Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка