женские трусы больших размеров
Medical site

На головну

АвторТомпсон Е.A.
НазваРимляни і варвари
Рік видання 2003

Від автора

Перша і остання глави цієї книги, а також глави, присвячені Італії та Норіка, були написані в тому ж інституті, де я зараз пишу ці слова подяки. Я не можу уявити собі кращого місця для дослідження і написання книги і хотів би висловити щиру подяку директору інституту, який запросив мене провести тут 1979/1980 академічний рік.

Дві глави про Галлії були вперше опубліковані відповідно в: Journal of Roman Studies, XLVI (1956), p. 65-75 і в Historia, XII (1963), p. 105-26. Глави, присвячені Іспанії, передруковані з: Nottingham Mediaeval Studies, XX (1976), p. 3-28; ХХЩ977), p. 3-31; XXII (1978), p. 3-22; XXIII (1979), p. 1-21. Всі ці роботи передруковані майже без змін з люб'язного дозволу Ради Товариства сприяння дослідженням Стародавнього Риму і редакторів журналів "Historia" і "Nottingham Medieval Studies".

Троє моїх друзів, один в США і двоє в Англії, професор Френк М. Кловер (Медісон, штат Вісконсін), професор Роберт Маркус (Ноттінгем) і професор Малькольм Тодд (Ексетер), вказали мені на деякі публікації, які інакше я б пропустив, надавали в моє розпорядження потрібні книги і, що найважливіше, вислуховували мої нескінченні монологи на тему варварства, не виявляючи при цьому жодних ознак нудьги і роздратування. Я глибоко вдячний їм за їх доброту і терпіння.

Крім того, я висловлюю подяку видавництву університету штату Вісконсін за публікацію цієї книги і за ту високопрофесійну ретельність, з якою вона підготовлена.

Е. А. Томпсон
Інститут гуманітарних досліджень
Університет Вісконсін-Медісон
Червень 1980 року

Про автора цієї книги "

Пропоноване на суд читачів російське видання книги« Римляни і варвари ... »', що належить перу видатного британського вченого Е. А. Томпсона (191 4 - 1994) - піонера і класика у вивченні пізньої античності і початкового етапу епохи Великого переселення народів, являє собою серію пов'язаних загальною генеральної темою нарисів- глав, раніше опублікованих у вигляді окремих статей. Автор розглядає відносини між німецькими народами і римлянами переважно в IV - VI вв. , тобто в період, на ранній стадії якого германці вступили в межі Західної імперії і почали селитися там під юрисдикцією римської влади, після деякого часу вони створили на території колишніх римських провінцій свої незалежні королівства.

  • * При підготовці даного передмови я використовував матеріали з біографії Е. А. Томпсона, наведені Р. А. Маркусом (Markus R. A. Edward Arthur Thompson (1914-1994) / / Proceedings of the British Academy. 111. 2001. P. 679-693.), якому я висловлюю глибоку вдячність за прислану цієї публікації. См. також: Thompson H. Edward Thompson / / Nottingham Medieval Studies. Vol. 32. 1988. P. 1-5; Heather P. Afterword / / Thompson EA The Huns / Revised and with an afterword by P. Heather. Oxford; Maiden, 1996-1999. P. 238-264.
  • 1 Thompson EA Romans and Barbarians: The Decline of the Western Empire . The University of Wins - consin Press, 1982.

Едуард Артур Томпсон (Edward Arthur Thompson) народився в 1914 р. в ірландській родині в Уотерфорде. У 1922 р. він разом з батьками переїхав до столиці Ірландії Дублін, де пройшов курс навчання в середній школі. Саме там юний Едуард серйозно зацікавився класичної (греко-римської) літературою. Потім він продовжив освіту у вищій школі - вступив до Трініті Коледж (Trinity College) в Дубліні. Там Томпсон навчався у видного дослідника Стародавній Греції Г. Парка (Herbert W. Parke), який прищепив йому любов до античної історії. Під його керівництвом після завершення курсу навчання в 1936 р. Томпсон приступив до підготовки роботи для бакалаврського ступеня з історії Аркадські ліги в IV ст. до н. е..

У 1937-1938 рр.. Томпсон стажувався в Берліні, і те, що він на власні очі побачив тоді у столиці нацистської Німеччини певною мірою вплинуло на його погляди на історію древнегерманських племен. Незабаром після повернення з Німеччині Томпсон приступив до серйозного вивчення пізньої Римської імперії та її взаємин з варварськими народами. До літа 1941 р. він викладав класичну літературу в Трініті Коледж. Наприкінці Другої світової війни Томпсон почав викладати в Королівському коледжі (King 's College) в Лондоні.

У 1948 р. Томпсон отримав найголовніше у своєму житті призначення на роботу - в Університет Ноттінгема, де аж до відходу у відставку в 1979 р. він очолював Класичне відділення. Разом зі своїми колегами-соратниками, серед яких були такі великі вчені-антикознавці, як Г. Маттінглі (Harold Mattingly), Г. Р. Уотсон (G. R. Watson) та ін, він зумів перетворити відділення в науково-освітній заклад, де вивчалися не тільки традиційні класичні дисципліни - давньогрецьку та латинську мови і антична література, а й давня історія і навіть (до 1970-х років) археологія. У середині 1950-х років Томпсон обіймав пост декана факультету мистецтв.

У 1957 р. Томпсон став першим головою редакційної колегії авторитетного наукового журналу «Nottingham Medieval Studies», яку він очолював до своєї відставки в 1979 р. У 1964 р. він був обраний в члени Британської Академії, а після смерті одного з найбільших англійських антиковедов А. Джонса (А . Н. М. Jones) очолив комітет Академії зі спостереження за виконанням проекту «The Prosopography of the Later Roman Empire» - надзвичайно важливого довідкового видання в галузі вивчення історії пізньої Римської і ранньої Візантійської імперій, який побачив світ у трьох томах в 1971,1982 і 1992 рр.. відповідно. Крім книги «Римляни і варвари ...», Е. А. Томпсон написав велике число дуже важливих робіт (90) з історії Західної Європи в епоху пізньої античності і раннього середньовіччя, які досі не втратили, да і ніколи не втратять своєї актуальності і наукової значимості 2: The Historical Work of Ammianus Marcellinus. Cambridge, 1947; A History of Attila and the Huns. Oxford, 1948 (переіз дано як: Thompson EA The Huns / Revised and with an afterword by P . Heather. Oxford; Maiden, 1996-1999); A Roman Reformer and Inventor. Being a New Text of the Treatise De rebus bellicis. Transl., introd. by EA Thompson. Oxford, 1952 (reprinted, 1979); The Early Germans . Oxford, 1965; The Visigoths in the Time of Ulfila. Oxford, 1966; The Goths in Spain. Oxford, 1969; Saint Germanus of Auxerre and the End of Roman Britain. Woodbridge, 1984; Who was St Patrick? Woodbridge, 1985.

В . П . Ніконоров

  • 1 Повний список публікацій Е. А. Томпсона до 1988 см. в: Rich JW A Bibliography of EA Thompson / / Nottingham Medieval Studies. Vol . 32. 1988. P. 11-18.

Введення I. Економічна війна

За часів Західної Римської імперії племена північних варварів були єдиним цілим. Крім кельтів на крайньому заході і слов'ян на віддаленому сході, варвари були розділені на дві групи, ні в чому не схожі одна на іншу. У Центральній Європі жили осілі землеробські народи, і майже всі вони говорили на германських мовах або на діалектах цих мов. До цієї групи належали остроготи, везе-готи, свеви, Ругії, франки, сакси і багато інших племена. В цей же час в степах Південно-Східної Європи жили скотарі-кочівники, що не були германцями і які майже нічого не знали про землеробство. Основним джерелом прожитку для них були стада, і, крім того, вони торгували з осілими племенами на кордоні степів. До цієї другої групи належали алани і гуни. (Важливо відзначити, що після смерті Гуна Аттіли в 453 році слово «гун» стало загальним терміном для позначення всіх степових кочівників незалежно від того, чи були вони насправді гунами.) Ці дві групи племен об'єднувало тільки одне: і для тих, і для інших Римська імперія була країною казкових багатств. І германці, і кочівники дивилися на римлян з подивом і одночасно з жадібністю. Всякий раз, коли до нас доходять голоси варварів, які говорять про Римської імперії, ми чуємо слова побожного жаху і заздрості.

1. Уявлення варварів про Імперії

Випадок , про який ми зараз розповімо, стався в 5 р. н. е.., коли римські армії воювали в глибині німецької території під командуванням майбутнього імператора Тіберія. «Коли ми розбили табір на березі Ельби, - пише очевидець, - а на протилежному березі виблискували своїм озброєнням ворожі війська ... один з варварів, літній, крупний чоловік, який займав високе положення (судячи з його одіянню), сів у човен, видовбаний зі стовбура дерева, - як це у них прийнято - і, керуючи човном сам, виплив на середину річки. Звідти він попросив дозволу висадитися на берег, де стояли наші війська, і побачити Цезаря. Дозвіл було дано. Пристав до берега, він довго дивився на Цезаря в мовчанні і потім сказав: "Наші воїни божевільні: вони поклоняються твоїй божественної влади, коли тебе тут немає, але коли ти тут, вони бояться твого зброї замість того, щоб постаратися заслужити твоє повагу. Завдяки твоєму милостивому вирішенню, Цезар, я сьогодні побачив тих богів, про які раніше лише чув, і це найщасливіший день, якого я чекав і який коли-небудь був в моєму житті ". Отримавши дозвіл торкнутися руки Цезаря, він знову сів у свою маленьку човен і, постійно озираючись на Цезаря, повернувся до того берега, де знаходився його народ »'. Цьому старому здавалося, що в римлянах є щось божественне. Вони були більше, ніж люди.



Карта 1. Західні провінції Римської імперії

У 70 р. н. е.., коли вільні германці дивилися на протилежний берег Рейну, де стояв новий місто Кельн, переповнений галлами, гер-Манцов-убіямі, відставними римськими солдатами та їхніми нащадками, вони, як прийнято вважати, «ненавиділи» це місто за його зростаюче багатство.

Вони вирішили не укладати миру з Римом до тих пір, поки з міста не будуть вигнані германці- убіі або, ще краще, поки місто не відкритий для всіх німців без обмежень. Приблизно триста років потому, в 381 році, старий везеготскіі вождь Атанаріх, все життя колишній ворогом Імперії, приїхав до Константинополя за два тижні до своєї смерті. Він був вражений , побачивши багатолюдний, вируючий місто. «Подумати тільки, сказав він, - я бачу те, про що часто чув, хоча й не вірив цьому». Він оглядався навколо, переводячи погляд з неосяжних міських стін на порт, де кипіла ділове життя; він бачив навколо людей самих різних національностей, добре навчених солдатів. Нарешті він не міг більше стримуватися і вигукнув: «Дійсно, імператор - це бог на землі, і кожен, хто підніме руку на нього, - самогубець». Його довге життя, віддане боротьбі з римлянами, виявилася марною. Для нього, як і для безіменного старого вождя з берегів Ельби, римляни, або принаймні їхні правителі, були більше, ніж люди 2. Ще через сто п'ятдесят років посланець хана одного з кочових племен Південно-Східної Європи, як кажуть, зауважив імператору Юстиніан: «У вашій Імперії все є в достатку, включаючи, мені здається, навіть неможливе». Цей хан, переслідуючи своїх ворогів, таких же жебраків кочівників, як і він сам, загнав їх всередину кордонів Імперії, але тепер він шкодував, що зробив це. Він побачив, що, вигнавши своїх ворогів зі степу, він не тільки не завдав їм ніякої шкоди, а навпаки, чинив їм найбільшу послугу, так як в римських провінціях їх очікував такий рівень життя, про який він не міг навіть мріяти. Тоді як він буде животіти в безплідній пустелі, вони «зможуть торгувати зерном, пити досхочу в своїх винних крамницях і жити плодами землі. Крім того, ці негідники зможуть ходити в лазні, носити золоті прикраси, і у них завжди буде повно тонкої розшитій одягу ». Імперія, таким чином, була чимось на зразок Ельдорадо. Будь бродяга, прийнятий нею, міг одягатися в золото, є хліб, митися в гарячій ванні і напиватися, коли захоче. Чи це не справжня цивілізація! 3

Саме таким ставленням пояснюється велика частина нападів на кордони Римської імперії, які варвари робили протягом століть. Ця тенденція, крім того, була закладена в самій природі німецької «дружини», тобто групи воїнів, яку вождь містив за свій рахунок і зобов'язаний був забезпечувати постійним припливом награбованих трофеїв. Варто було йому перекинути своїх воїнів за римські межі, і провінції Імперії давали йому набагато більше цінних трофеїв, ніж він міг сподіватися отримати в хатинах своїх побратимів-германців. А римські влади ніколи не відчували нестачі в варварів, бажаючих служити в імперській армії: життя там була незрівнянно краще, ніж у лісах і болотах по той бік кордону. Проте ні привабливість грабежу, ні порівняно висока оплата не пояснюють масового завоювання варварами пізньої Римської імперії, коли цілі народи з жінками , дітьми та старими переходили Рейн і Дунай.

2. Перевага римської військової техніки

Германці не дарма вважали Римську імперію країною золота, адже їх власне суспільство було вкрай примітивним. Греко-римська цивілізація була міською за своєю суттю. Де б не селилися греки і римляни, від Британії до південно-західній Індії, вони скрізь будували міста. Германці в містах не жили. В римські часи не було такого поняття, як німецький місто. Хоча римські автори іноді говорять про німецьких oppida , проте це слово означає скоріше не «міста», а «села» або, точніше, «поселення місцевих жителів». Незважаючи на існування кількох укріплених точок, типовим німецьким поселенням була не селище і не укріплений форт, а ізольований хутір, в той час як типовим поселенням римлян було місто. За часів Римської імперії на лівому березі Рейну стояли знамениті міста - це були римські міста. На правому березі стояли самотні ферми або крихітні сільця з кількох ферм. На лівому березі було потужне імперська держава. Жителі правого берега в захисті своїх прав покладалися не на державу (якого там не існувало в римські часи), а на своїх родичів. Те ж можна сказати і про багатьох кочових племенах Південно-Сходу. Внаслідок цього варвари, які надходили в римську армію, іноді не здатні були зрозуміти, як діє римська державна влада. Так, коли Велизарий в 533 році попрямував до Африки і дійшов до Абидоса, троє його солдатів - варварів з кочових племен - напилися, і один з них став насміхатися над двома іншими. Їх почуття гумору виявилося обмеженим, і насмішника убили. Велизарий наказав посадити вбивць на кіл. Інші кочівники, і особливо родичі страчених, прийшли в страшне обурення. Були дві причини їх обурення : I) вони не укладали такого союзу з римлянами, який би зобов'язував їх підкорятися римським законам; II) у звичаях їхнього племені не було передбачено таке покарання за вбивство. Згідно Прокопію, Велизарий був змушений виступити перед ними з довгою промовою, щоб їх заспокоїти 4 .

Германці, однак, не завжди усвідомлювали, наскільки величезною була військова міць римлян. Можливо, вони б подумали, перш ніж нападати на римські провінції, якби розуміли, що в порівнянні з їх військовими ресурсами ресурси Імперії були практично невичерпні. Юлій Цезар був не єдиним римлянином, який продемонстрував варварам, що, навіть якщо ті і здобудуть кілька дрібних перемог, то римляни легко зможуть відновити свої втрати, при цьому значно збільшивши свої сили, і так може тривати до нескінченності. Бата-ви, повсталі проти Риму в 70 році нашої ери, тільки до кінця повстання усвідомили своє справжнє становище. Вони прийняли рішення «не продовжувати більш руйнівну боротьбу. Один народ не може покласти край рабству всього світу. Чого вони досягли, знищивши легіони і спаливши їх табір? Тільки того, що інші легіони, більш численні і більш потужні, були викликані зайняти їх місце. Тільки після того, як батави кинули виклик всьому римському народу зі зброєю в руках, вони усвідомили, який крихітної частиною людства були вони самі! »Той же аргумент використовувався і майже через п'ятсот років після цих подій 5. Німцям все ж вдалося здобути одну перемогу над римлянами: в 9 році нашої ери вони виграли одну з вирішальних битв світової історії в Тев-тобургском лісі в північно-західній Німеччині, вигнавши римлян з тієї частини Німеччини, яка лежить між Рейном і Ельбою. Вони знищили при цьому більше однієї десятої частини всіх легіонів Римської імперії. Але це сталося через помилки римського командування. У німецьких кланів було не більше шансів розтрощити Римську імперію Серпня або Марка Аврелія, ніж у шотландських кланів - Англію короля Георга II в 1745 році. З часом, однак, все змінилося.

Навіть велика Перська імперія, єдина держава, здатне на рівних протистояти Риму, не могла зрівнятися з ним за рівнем військової техніки. Коли імператор Септимій Север в 193 році здобув перемогу над одним зі своїх суперників, деяка частина солдатів переможеної армії бігла до Персії; багато з цих людей були фахівцями в області військової техніки. Вони влаштувалися в Персії і не тільки навчили персів користуватися новими для них видами зброї, а й показали їм, як робити це зброя. Ймовірно, мова в даному випадку йшла про один з різновидів  ballistae  (Катапульт). В результаті перси мали більше шансів на перемогу, ніж раніше, коли їм протистояли згуртовані ряди римської армії. Історик, який повідомив нам про це, висловлює з цього приводу глибоке занепокоєння 6. Пізніший автор детально описує те, як римлянин на ім'я Бусас навчав кочівників аварів робити облогову машину, звану  helepolis ,  «Загарбник міст», яку самі вони ніколи не змогли б створити 7.

Імператор Доміціан посилав Децебалу, королю даків, що населяли територію сучасної Румунії, не тільки гроші, а й «майстрів усіх ремесел, і військових, і цивільних» і пообіцяв посилати їх протягом невизначеного періоду часу в майбутньому. Ці ремісники, ймовірно, внесли значний внесок в наступив відразу слідом за цим розквіт держави даків. Недарма, коли Траян в 102 році переміг даків і захопив чималу частину зброї і облогових машин, він закликав їх здати не лише особисту зброю, але і всю решту артилерію  разом з тими  людьми, які її створили.  Безсумнівно, серед цих людей були й римляни, що потрапили в полон, і дезертири з римської армії, і ті ремісники, яких Домициан надав у розпорядження даків. Можна сказати, що краща частина армії Децебала складалася з людей, яких він переманив до себе на службу з Імперії 8.

У часи Юлія Цезаря жителі Галлії були приголомшені військовою технікою римлян. Атуатукі вважалися нащадками тих кимвров і тевтонів, які залишилися жити на своїй батьківщині в той час, коли основна маса їх одноплемінників півстоліття тому переселилася в Галію і Італію. У часи Цезаря вони жили на рівнині Хесбей, розташованої на північному березі річки Маас. Коли Цезар осадив одну з їхніх фортець в 57 році нашої ери і його люди почали будувати облогову вежу на деякій відстані від кріпосних стін, обложені реготали і вигукували глузування в бік римлян. Їх забавляло, що ті зводять таку величезну споруду так далеко від фортеці: слабкі руки кволих римських пігмеїв, говорили вони, ніколи не зможуть привести в рух це гігантська пристрій. Але коли вежа, повна озброєних солдатів, прийшла в дію і, піднімаючись вище фортечних стін, стала насуватися на захисників фортеці, їх нерви здали: самі боги, має бути, б'ються на стороні цих людей, раз вони вміють робити такі величезні машини і так швидко приводити їх в рух. В результаті атуатукі здалися Цезарю без зволікання 9. Атуатукі були не самотні в своєму страху перед технічними можливостями римської армії. Не раз траплялося, що кельтські армії Галлії здавалися без бою або просто втрачали волю до опору при одному виді того, що здатні були зробити римляни, і особливо того, з якою неймовірною швидкістю вони зводили свої мости і будували облогові машини 10. На всіх кордонах Імперії варвари рано чи пізно змушені були визнати свою технічну відсталість.

Германці знаходилися на більш низькому ступені матеріального і соціального розвитку, ніж галли, і вони ще більшою мірою були приголомшені технічною оснащеністю легіонерів. Навіть близькість до римлян на прикордоння не дозволила їм повністю подолати свій страх перед римським військовим перевагою. Батави в I столітті нашої ери поставили римської армії кілька полків, причому буйне, непередбачувана поведінка їхніх солдатів служило джерелом постійного занепокоєння для римських воєначальників. Однак навіть через вісімдесят років після того, як вони вперше стали служити в римській армії, а саме в 69 році нашої ери, вони не змогли стримати свого здивування перед одним з римських військових механізмів. Це був  tolleno  - Пристрій, що застосовувалося для захисту обложеного міста або форту. Воно складалося з величезної балки, яка встановлюється вертикально на міській стіні, з хрестовиною на верхньому кінці. Хрестовина могла вільно обертатися, причому одна її поперечина була набагато довше іншої і закінчувалася страхітливим гаком або шипом. Регулюючи противагу на короткій поперечині, римляни стрімко опускали довгу поперечину з гаком до землі далеко за міською стіною, і там вона врізалася в тіло одного або декількох нападників, миттєво піднімаючи його на стіну на очах у здивованих родичів. Навіть батави, вже знайомі з військовими прийомами римлян, прийшли в паніку, побачивши цього дивного механізму, який височів над ними, йдучи в небо, застиглий в нерухомості, як грізна птах, готова до нападу 11.

Технічна перевага римлян не обмежувалася тільки військовою областю. У 422 році вибухнула римсько-перська війна. Причина була не тільки в тому, що перси чинили перешкоди римським купцям, а й у тому, що вони відмовилися повернути майстрових-золотошукачів, найнятих в свій час в Римській імперії. Римські майстри і римські товари користувалися однаково високим попитом і в Персії, і в далекій Індії. Навіть там їх репутація була бездоганна 12. В роки царювання Тиберія II (578-582) каган кочівників-аварів попросив імператора прислати йому будівельників для будівлі лазні. Насправді каган, висловлюючи таке прохання, дбав не про особисту гігієну: як тільки будівельники прибули до нього, він змусив їх побудувати зовсім не баню, а міст через Дунай, щоб можна було легко переправлятися через річку і грабувати римські провінції на іншому березі. Однак для Онегесія, колишнього правою рукою Аттіли, чистота, очевидно, мала значення: він дійсно побажав мати лазню і наказав одному військовополоненому родом з Сірмія її побудувати, бо ніхто з гунів ні здатний спорудити кам'яну баню 13.

У порівнянні зі своїми сусідами римляни мали у своєму розпорядженні не тільки кращих фахівців і кращі технології, а й незмірно великі запаси сировини, необхідної для ведення війни. Так, приблизно в 215 році імператор Каракалла зробив перського царя брехливе пропозиція: нібито він має намір одружитися з донькою царя і об'єднати Рим і Персію в єдину імперію. При цьому одним з доводів, наведених Каракаллою на користь такого союзу, було те, що перські спеції і прославлені перські тканини будуть вільно обмінюватися на продукцію римських копалень і на римські промислові товари. Каракалла підкреслював, що якщо його пропозиція буде прийнята, то перси отримають римський метал і промислові товари в достатку, тоді як до цих пір вони користувалися тільки тим невеликою кількістю, яке торговці привозили з-за кордону контрабандою. Зрозуміло, Каракалла і не збирався виконувати свою обіцянку одружитися на дочці перського царя й об'єднати дві імперії в одну, в чому перси змогли скоро переконатися. Але опис переваг подібного союзу звучало переконливо і перси піддалися обману.

Пізніше, в 337 році, коли тодішній перський цар задумав почати війну проти римлян, він виявив, що, хоча людей в його армії вистачає, йому бракує заліза для того, щоб їх озброїти. Його сила, за словами одного римського оратора, була підірвана браком військових машин. Тоді цар направив послів до Костянтину Великому з тим, щоб вони домовилися про покупку деякої кількості заліза. Власні мінеральні ресурси персів в тій мірі, в якій вони зуміли їх розробити, не відповідали повномасштабної і тривалої війні, і тому вони звернулися до Римської імперії, яка, як вони знали, добувала значну кількість заліза і готова була його експортувати. І хоча Костянтин абсолютно точно знав, для чого персам потрібно залізо, він погодився його поставляти. Незабаром він помер, а його наступник спостерігав, як римлян вбивають римським ж металом 14.

 Влада Імперії стежили за тим, щоб відомості про римських  ballistae  (Катапульта) не дійшли до варварів. Більш того, з усієї оборонної системи Імперії тільки легіони використовували  ballistae .  Нам відомо тільки про одне форте, в якому допоміжним військам було дозволено використовувати цей вид артилерії. Це був один з фортів в Британії. В 220 році нашої ери в форте Хай Рочестер (Бременіум) в Нортум-Берланд стояли війська під керівництвом Вардулли з Північної Іспанії, і їм було дозволено використовувати  ballistae .  Про це говорять написи і дані розкопок. Ця артилерія прикривала північний і західний підходи до форту і стріляла кам'яними ядрами вагою від 100 до 175 фунтів. Ми не знаємо, чому імперські влади допустили це виключення з правил 15. 

 3. Обмеження торгівлі між римлянами і варварами

Уряд Імперії, безсумнівно, знало про те, що варвари використовують примітивні методи ведення війни. Однак воно вирішило ще більш посилити свою військову перевагу прийняттям двох політичних рішень: I) воно заборонило експорт стратегічних матеріалів з Імперії ворожим племенам, II) воно визначило місця на кордоні, де варварам було дозволено торгувати з римлянами, у всіх же інших місцях торгівля була заборонена . При цьому прикордонна торгівля повинна була перебувати під контролем.

З початку III століття і навіть дещо раніше експорт зброї, обладунків, коней, в'ючних тварин, грошей, точильних каменів, заліза, зерна, солі і всього, що могло становити військову цінність (включаючи заручників), став вважатися тяжким злочином 16. Звичайно, іноді ці товари контрабандою перевозилися за кордон, як про це добре було відомо Каракаллє (див. с. 13). У період з 370 по 375 рік до цього списку були додані вино і рослинна олія і, приблизно в цей же час, золото. Цікаво, що в цей час і пізніше заборона мала не тільки на експорт «ворогові», а й усім варварам взагалі незалежно від того, чи перебували вони у стані війни з Імперією чи ні 17. У 420 році було вжито заходів, щоб заборонені товари не потрапили до варварам морським шляхом: при відплитті будь-якого судна місцеві чиновники ретельно з'ясовували, куди воно направляється 18. За рік до цього відбулася знаменна подія. Асклепіад, архієпископ Херсонеса (Крим), звернувся до імператора з проханням. Він просив звільнити з в'язниці людей, засуджених за те, що вони розкрили варварам секрети кораблебудування. Імператор помилував засуджених, але пригрозив смертною карою всякому, хто вчинить так в майбутньому 19. Важко сказати, про які саме варварів йшлося, у всякому разі, навряд чи кочівники гуни з Південної Росії збиралися стати піратами 20. У 456 році імператор Східної імперії Маркіян ліквідував останній прогалину в законодавстві.

Він оголосив, що відтепер стратою каратиметься продаж будь-якому представникові варварів, прибулому в Константинополь або будь-який інший римський місто, а також будь-якому варвару, прибулому під будь-яким приводом, зброї - нагрудних лат, щитів, луків, стріл, мечів і будь-якого іншого зброї, а також снарядів і заліза, як кованого, так і некованих. Будь-який продаж або дарування цих предметів буде вважатися загрозою безпеки Імперії і актом зради. Товари, що належать особі, яка уклала подібну угоду, будуть конфісковані, а продавець відданий страти 21. Прокопій згадує про цей закон сто років по тому і відзначає, що в його час він все ще діє. Він зазначає, що в результаті дії закону народи, що живуть на берегах Червоного моря (про які він розповідає у відповідній частині своєї книги), не можуть купити у римлян ні залізо, ні будь-якої іншої метал. Він також розповідає про заходи, вжиті Юстиніаном в районі Геллеспонта і Босфору з метою «з'ясувати, чи не було відправлено до варварам небудь з речей, заборонених до вивезення з римською території» 22.

Автор Expositio Totius Mundi оповідає про купців з Нісібіса і Едесіем-си, які збагатилися завдяки посередництву між Персією і Римською імперією: вони торгували всім, «крім бронзи і заліза, тому що бронзу і залізо не дозволено передавати ворогу» 23.

Це питання має більше значення, ніж може здатися на перший погляд. Навіть перський цар не міг озброїти свою армію так, як цього вимагала повномасштабна війна з римлянами в 337 році (див. с. 13). Однак його ресурси були величезні в порівнянні з ресурсами північних варварів. Так, нечисленний народ бури, що воював з імператором Коммодом в кінці II століття, неодноразово був змушений просити римлян дарувати їм перемир'я з тим, щоб вони могли переозброїтись і продовжувати боротьбу! У 562 році посланці кочівників-аварів приїхали до Константинополя і зайнялися покупкою зброї, так як планували незабаром напасти на римлян. Але їм не пощастило. Римляни добре знали про їхні наміри: вони взяли плату за зброю, але потім заарештували посланців і зброя у них забрали 24.

Тих, кому було дозволено вільно торгувати на кордоні і заходити на римську територію, було небагато. Усі ці випадки здавалися римським авторам гідними згадки. Гермундури, германське плем'я, чия територія межувала з Імперією в околицях Регенсбурга на Дунаї, були «лояльні» до римського уряду, в чому воно мало можливість переконатися. Тому їм, єдиним серед германців, в середині I століття н. е.. було дозволено не тільки торгувати на римському березі Дунаю, а й перетинати його в будь-якому місці, просуватися в глиб провінції Реция без жодного нагляду і продавати і купувати товари де завгодно. Вони навіть мали право, за бажанням, заходити в Аугсбург {  Augusta  Vindelicorum  ),  торговий місто, що лежить на шляху з Італії, який вів через перевал Бреннер до рейнським арміям. Вони могли дивитися на будинки і вілли римлян, що було важливим військовим перевагою в тому випадку, якщо б вони планували набіги на жителів провінції. Нам невідомо, чому гермундури отримали такий привілей. Все, що ми знаємо, - це те, що вони були «лояльні» до римлян 25. Однак інші німецькі народи могли б назвати таку поведінку гермундури зрадою.

Торговців з інших германських племен, якщо вони і отримували дозвіл входити в римські провінції, роззброювали на кордоні, і далі вони подорожували у супроводі військового конвою. Торгувати їм дозволялося тільки у фортецях, розташованих вздовж кордону. Вони не мали права просуватися в глиб території, і, таким чином, все, що вони бачили під час відвідування провінцій, - це військові табори і зброя солдатів. Це видовище мало змусити варварів добре подумати, перш ніж зробити набіг. Не випадково тенктери скаржилися жителям Кельна в 70 році нашої ери на те, що їх з ганьбою змушують роззброюватися, перш ніж перетнути Рейн, пересуватися під наглядом і до того ж платити за право в'їзду на римську територію. Жителі Кельна, незважаючи на своє складне становище в нестабільному 70 році, погодилися скасувати в'їзну плату і митний збір на товари, що ввозяться в Імперію і вивозяться з неї через їхнє місто, однак вони не зняли заборони на переправу германців через Рейн вночі або зі зброєю. По суті справи, гермундурскіе торговці були в I столітті єдиними, хто мав привілей їхати куди завгодно і розносити свої товари від міста до міста, від вілли до вілли. Втім, вони, як вважають, недовго насолоджувалися своєю удачею. У кінці II століття маркомани-ни з Богемії, мабуть, отримали право вільної торгівлі, а везеготов на кілька років вирвали це право військовою силою в середині IV століття 26.

У наявних описах Маркоманнскіх воєн Марка Аврелія в кінці II століття подібні обмеження на право в'їзду в римські провінції згадуються досить часто. У 169-170 роках в Паннонії Марк Аврелій вирішив, що з політичної точки зору буде правильно укласти великодушний договір з квадами та іншими племенами. Однак, незважаючи на свою великодушність, він відмовив їм у праві вільного виходу на римські ринки, «щоб маркоманов і язиги, яких квади поклялися не приймати і не пропускати через свою територію, що не змішалися з ними і, видаючи себе за квадов, не стежили за римськими позиціями і не купували все, що хочуть ». Пізніше Марк Аврелій уклав договір з маркомани-нами і язиги: щодо маркоманнов він скасував дозвіл вільно торгувати вздовж кордону (ми не знаємо, коли вони домоглися цього привілею) і визначив «місця і дні взаємної торгівлі». Він звільнив язигів від всіх умов, нав'язаних ним раніше, «крім тих, які стосуються заборони збиратися разом і вести торгівлю». Він не дозволив їм користуватися своїми судами на Дунаї і заборонив ступати на дунайські острова. Крім того, вони могли проходити через Задунайську провінцію Дакію для торгівлі з роксоланами тільки в тому випадку, якщо правитель Дакії їм це дозволить 27.

Таким чином, Валент слідував склалася римської практиці, коли в 369 році, після перемоги над везеготов, він обмежив діяльність везеготскіх торговців двома містами вздовж кордону по нижній течії Дунаю. (На жаль, назви цих двох міст до нас не дійшли.) До цього протягом декількох років везеготов мали право вільного доступу в прикордонні міста, але, на думку римського уряду, вони використовували ці торгові місця для нанесення збитку жителям провінцій. Треба сказати, що ця торгівля була вигідна для обох сторін, і для римлян, і для готовий. Є також підстави вважати, що деякі великі римські землевласники брали участь в цій торгівлі, так що заходи, прийняті Валентом, завдали серйозної шкоди торговцям тих міст, в які везеготов тепер не допускалися. Точно так же Діоклетіан, коли він у 298 році обмежив торгівлю з Персією в місті Нісібіс на Тигру, навряд чи заслужив подяку жителів Пальміри і Бострем. Інтереси торговців в обох випадках були другорядні в порівнянні зі стратегічною політикою уряду. Те, що зробив Валент, було не єдиною подібною акцією на північному кордоні в IV столітті. У 371 році один римський воєначальник, який служив на Дунаї, наказав своїм солдатам побудувати в північній Паннонії форт (  burgus ,  як він його називає) «по імені коммерціум, бо саме з цієї причини він і був побудований». Ця фраза, безсумнівно, означає, що в цьому районі (близько Грана) варварам, що жив за Дунаєм, дозволялося торгувати тільки в коммерціум. (Форт, до речі кажучи, був побудований за сорок вісім днів.) Ми знаємо, що основним предметом імпорту, що здійснювався сарматами - варварами, що населяли цю частину прикордоння, - були раби 28. Згодом археологи виявили й інші місця, такі як Зелігенштадт на Майні, де діяли торговці-варвари 29.

Подібні обмеження були в силі ще й у V столітті. На східному кордоні і римські, і перські купці могли торгувати тільки в Нісібі-се, Каллініком і Артаксате. Ці обмеження були введені для того, щоб військові секрети не стали відомі ворогам. Всі товари, що продаються в інших місцях, підлягали конфіскації, а торговці - висилку. У VI столітті торгівля все ще обмежувалася Нісібіса і Дарой 30. Далеко від цих місць, в Африці, в містечку під назвою Арзугіс, місцеві варвари поклялися своїми богами, що будуть вести себе добре. Їх клятва була передана або декуріона, який відповідав за цю частину кордону, або трибуну, який потім видав їм письмовий сертифікат на підтвердження того, що вони принесли таку клятву. Ці робітники-іммігранти мали намір стати носіями або охоронцями врожаю 31. (Їх присутність викликало у одного з послідовників св. Августина питання: не заражають Чи ці варвари урожай тим, що клянуться помилковими богами? Якщо потім це зерно перемелють в борошно, з борошна спечуть хліб і цей хліб з'їсть християнин, чи не буде цей християнин осквернений ? Людина, який написав це, мабуть, любив перестрахуватися.) Треба визнати, однак, що жоден з римських імператорів-християн ні християнином настільки, щоб закривати варварські ринки по неділях, як це іноді робили середньовічні правителі.

Існувало кілька причин настільки довготривалого обмеження торгівлі. Робилося це з метою тримати торгівлю під постійним наглядом, а причини були стратегічного характеру. У жодного учасника ми не знайдемо вказівок на те, що ці обмеження були введені для захисту вітчизняних товарів. Однією з причин була необхідність запобігти експорт зброї, яка могла посилити варварів. Я вже згадував про те, як в 169-170 роках римляни боялися, що якщо варварам дозволити перетинати кордон, вони куплять «все, що хочуть» (див. с. 16). Очевидно, найбільше варвари потребували зброю і обладунках. На другому місці була провізія, з якою учасники майбутнього набігу могли протриматися після того, як їхні власні скромні припаси вичерпаються 32. Зрештою, торговці могли насправді виявитися не тільки торговцями, але одночасно воїнами і розбійниками: у римлян був великий досвід спілкування з торговцями, яких пускали в прикордонні міста. Дійсно, наші джерела кажуть про те, що поведінка германців в римських містах здавалося оточуючим буйним і протизаконним 33.

Крім того, торговці могли передавати своїм одноплемінникам за кордоном детальну інформацію про римських оборонних спорудах і про пересування військ. Вони також могли дізнатися про розташування багатьох вілл та інших об'єктів набігів; без цієї інформації розбійники змушені були б витрачати час на пошуки здобичі і прожитку і могли навіть вичерпати свої запаси продовольства, не знайшовши їм поповнення. Римські торговці, що перевозили свої товари за східний кордон, також становили небезпеку: вони могли розкрити ворогам військові секрети; і тому їм, як і персам, було дозволено торгувати тільки в Нісібіса, Каллініком і Артаксате. Римляни з власного досвіду знали, яку цінність представляє інформація, якою володіють торговці, причому Юлій Цезар був не єдиним римським воєначальником, який зумів вигідно використовувати їх повідомлення.

У 468 - ^ 469 роках, відразу після падіння імперії Аттіли, в Константинополь прибуло посольство від «дітей Аттіли». Посли сподівалися домовитися про мирну угоду, яка б знову відкрило для гунів торгові міста вздовж римської кордону. Однак імператор Лев I вважав, що народ, який приніс незліченні біди Імперії, не заслужив того, щоб користуватися привілеєм торгівлі з римлянами, і гуннское посольство закінчилося невдачею 34. Прохання гунів про відкриття ринків несе важливу для нас інформацію. Незадовго до 468 року східне уряд відчуло себе досить впевнено для того, щоб закрити для гунів торгові міста, причому не тільки на кордоні, але і скрізь. Ця міра була, мабуть, пов'язана з законом Маркіяна від 456 року, поновлюється заборона на експорт зброї. Можна говорити про те, що, заборонивши гунам купувати римське зброю і торгувати в римських містах, Східна імперія остаточно зламала і без того підірвану міць гунів. Після 468 року про нащадків гунів Аттіли майже нічого не чути.

 4. Основні етапи завоювання Імперії

Завоювання імперських провінцій йшло трьома гігантськими хвилями.

(I) Восени 376 року в провінціях, що лежать на південь від нижнього Дунаю, стали поширюватися тривожні чутки. Всі говорили про те, що серед північних варварів почалося небачене хвилювання: всі народи, що населяли територію між угорськими рівнинами і узбережжям Чорного моря, прийшли в рух. Їм несподівано довелося покинути свої будинки, і тепер вони з родинами поневірялися на північ від великої ріки.

Командири римських військ, що знаходилися на південь від Дунаю, спочатку скептично поставилися до цих чуток. Їх досвід говорив їм, що нічого незвичайного не відбувається. Про війни між варварами в цих краях жителі Імперії зазвичай дізнавалися тільки тоді, коли ці війни вже закінчувалися або ж противники укладали перемир'я. Проте чутки продовжували поширюватися. Потім з'явилися посланці від народів, зігнаних зі своїх земель. Вони просили про те, щоб їх народам було дозволено оселитися в провінціях. Значить, народи дійсно прийшли в рух. Це, можливо, було несподіванкою для римських воєначальників, однак несподіванкою приємною: з'явився джерело поповнення рекрутів для армії. Тепер імператор Валент зможе приймати від жителів провінцій золото замість рекрутів, так як багаті землевласники охочіше розлучалися з золотом, ніж зі своїми селянами, яких не вистачало. Тепер імператор прийме цих нових варварів в свою армію, що піде на користь і армії, і державній скарбниці. Все це було дуже добре, настільки добре, що римських чиновників часто висилали з возами назустріч, для того щоб перевезти ожидавшиеся натовпи біженців туди, де вони будуть потрібні. Біженців виявилося навіть більше, ніж очікувалося. З особистого дозволу імператора римські командири день за днем ??і ніч за ніччю перевозили через Дунай десятки тисяч варварів. Інші варвари самі робили плоти або човни з видовбаних стовбурів дерев і переправлялися через річку. Однак ті, хто намагався переправитися вплав, - а таких було чимало, - тонули, так як в той рік Дунай розлився після сильних дощів. Римляни намагалися підрахувати загальну кількість біженців, але це виявилося неможливим. Варва-рам не було числа. Правда, дещо пізніше було висловлено припущення (мабуть, це було тільки припущення), що загальна цифра наближалася до 200 000 чоловік, і це здається цілком імовірним.

Через деякий час стало відомо, що всі ці хвилювання викликані тим, що в Європі з'явився народ, про який до цього ніхто нічого не чув. Називався цей народ «гуни». Блискавичним нападом гуни розгромили величезну імперію Ерманаріха на території сучасної України. Потім за допомогою несподіваного маневру вони здобули перемогу над везеготскім вождем Атанаріха (див. с. 9) на території сучасної Румунії. Після стрімкого нічного кидка вони несподівано з'явилися в двадцяти милях від того місця, де, за відомостями Атанаріха, їх бачили востаннє. Везеготов були приголомшені раптовістю атаки. Опору не було. Атанаріх з кількома наближеними втік до передгір'я трансільванських Альп, але більшість везеготов, рятуючись, переправилися на північний берег Дунаю. І ось так восени 376 року, перебуваючи в страху і приниженні, вони попросили римлян пустити їх у безпечні провінції Імперії. Будь-якою ціною вони повинні були врятуватися від цієї «породи людей, яких раніше ніхто не бачив, яка виникла в якомусь таємному куточку землі, і яка змітала і руйнувала все, що стояло на її шляху». Атака гунів була «подібна сніжному бурану в горах» 35.

Отже, скептичне ставлення римських воєначальників до з'явилися чутками виявилося недоречним. Прихід гунів викликав миттєве руйнування імперії остроготов і змусив везеготов покинути свої будинки, в яких вони відносно мирно жили протягом майже століття. Але ніхто в ці осінні дні 376 року не міг передбачити, що поява гунів і перехід охоплених панікою готовий на північний берег нижнього Дунаю стане також початком кінця Західної Римської імперії.

Пізніше, в 378 році, везеготов виграли битву при Адріанополі. Рухаючись на захід, вони в 410 році захопили і Рим. Це трапилося рівно через 800 років після того, як Рим востаннє був зайнятий іноземною армією. Потім в 418 році вони осіли на західному узбережжі Галлії за обставин, які ми далі будемо докладно розглядати (див. с. 12 і слід.). Вони були першими з великих варварських народів, чия знати прагнула не просто грабувати і підпалювати римські вілли, а хотіла набагато більшого: жити в цих віллах в якості землевласників так, як жили римляни. Готовність варварських вождів переходити на бік ворога і пристосовуватися до римським інтересам - один з найдивовижніших феноменів того часу. Замість того щоб зруйнувати Римську імперію, вони стануть її частиною (див. с. 41 і далі).

(II) Друга велика хвиля завоювань почалася вночі 31 грудня 406 року, коли десятки тисяч вандалів, аланів і свевов почали переправу через Рейн в околицях Майнца. Ми не знаємо, що привело в рух ці народи. Можливо, це був похід гунів на захід, до Центральної Європи, хоча для цього у нас немає достатніх доказів. У всякому разі, всього за три роки ці завойовники перетворили більшу частину Галлії в гігантський «похоронне багаття», за висловом сучасника 36. Коли потім вони рушили у напрямку до Ла-Маншу, в Британії почалася паніка, однак вони повернули на південь, восени 409 року перетнули

Піренеї і осіли в Іспанії. Через двадцять років вандали і те, що залишилося від аланів, переправилися через Гібралтарську протоку і зайняли Африку, що стало найбільш руйнівною військовою акцією в V столітті. Але све-ви залишилися в Іспанії, і завдяки незвичайно щасливому випадку ми маємо хронікою, яка містить докладну розповідь про події на Іберійському півострові з кінця IV століття до 469 року. (Якби у нас була подібна хроніка по Британії!) Тому пізніше ми докладно займаємося історією свевів в той період, коли вони створювали своє королівство на північному заході Іспанії - королівство, незалежне від Риму. Там вони залишалися вільними трохи менше 200 років. Королівство вандалів в Африці протрималося не так довго: через 105 років воно було завойовано армією Юстиніана.

(III) Третє масове вторгнення в римські провінції почалося на дунайської кордоні в 454 році, безпосередньо після загибелі імперії Аттіли і в наступні роки. Натовпи напівголодних людей, що не стримуваних нічим, рвалися через кордон Імперії в пошуках землі, на якій вони могли б влаштуватися і повернутися до свого звичайного життя, грубо перерваної навалою гунів. Багато хто з цих народів були роз'єднані. Остроготи розділилися на кілька груп. Більшість ругов, про які ми детально поговоримо пізніше (див. с. 104 і далі), з часом осіли на північ від Дунаю, поблизу від кордонів римської провінції Норік, а інша, менш численна, група влаштувалася поблизу міст Бізіе і Аркадіополь, неподалік від Константинополя. Ця частина остроготов, як ми знаємо, почне діяти в 484 році 37. Уряд Східної Римської імперії було змушене захищати свої кордони, і для цього воно змусило цих голодуючих людей воювати один з одним. Деяким з них воно пропонувало землю і гроші на її облаштування. Так, наприклад, Гепіди зайняли «всю Дакію» і нічого не просили у Константинополя, крім «миру і щорічних субсидій». Вони отримали ці субсидії, і результатом було те, що між ними і римлянами не було воєн аж до середини VI століття. Саме тому ми так мало знаємо про гепідов в V столітті, коли цей народ грав таку важливу роль: земля і регулярні субсидії від римського уряду призвели до того, що цей народ майже повністю випав з історії 38. Ми не знаємо, чому саме Гепіди отримали такі привілеї. Інші ж народи не були такими успішними.

Для будь-якого з цих народів не мало ніякого сенсу захоплювати землі в провінціях без згоди уряду Імперії, навіть якщо вони володіли для цього достатньої військовою силою. Крім землі потрібно було мати зерно для посіву і гроші для того, щоб протриматися перші кілька років на новому місці. Захопивши землю силою, варвари нічого цього не отримали б. Остроготи зіткнулися з тими ж проблемами, що й інші народи, які щойно були «рабами» Аттіли: їм теж потрібні була земля і негайна грошова допомога для того, щоб повернутися до мирного життя. Вони і справді отримали землю від імператора Маркіяна (450 - ^ -57) в Паннонії, і там ми їх знайдемо, коли говоритимемо про св. Северині (див. с. 101). Маркіян також деякий час виплачував їм щорічні субсидії, але коли ці «дари» припинилися, остроготи напали на інші провінції 39. Їх вождем тоді був Валамер, і він відверто зізнавався, що напав на провінції тому, що без «дарів» його люди виявилися позбавлені найнеобхіднішого (459 рік нашої ери) 40. Дійсно, навіть коли субсидії, що складали 300 фунтів золота, приходили регулярно, остроготи все одно не могли себе прогодувати, і їм доводилося нападати на інших варварів за кордоном Імперії і грабувати їх 41. Іншу частину остроготов ми бачимо близько 467 року, коли вони разом зі своїми колишніми гнобителями гунами намагалися вимагати землю в уряду Східної імперії. Втім, незабаром римські війська, де одним з воєначальників був остроготов по імені Вістря, голодом змусили їх скоритися 42. Якщо остроготи іноді були змушені нападати на інші племена, то ті, в свою чергу, по тих же самих причин іноді нападали на них, а кордони цих племен багато разів перетинали зграї Свевское і скірііскіх викрадачів худоби 43. (Нам невідомо, як були пов'язані між собою ці свеви і ті, які до того часу осіли в Іспанії.) Необхідність у постійних грабежах і викраденнях худоби приводила іноді до повномасштабних війнам, на зразок тієї, яка закінчилася в 469 році битвою на річці Болія (сучасне назва не встановлено). Там остроготи здобули перемогу над коаліцією, що складається з свевів, гепідов, ругов та інших, таких же жебраків і голодних варварів, як вони самі 44. Проте врешті-решт їх діяльність призвела до зворотного результату. Забій худоби і руйнування жител досягли таких масштабів, що до 470 році все населення району середнього Дунаю голодувало. Що стосується остроготов, то нам відомо, що у них вичерпалися запаси не тільки їжі, але і одягу і «світ став неможливий для людей, яким війна довго доставляла засоби до існування». Вони жили грабунком і розбоєм, і у них практично не було своїх власних засобів виробництва 45. У 473 році в межах принаймні однієї групи остроготов лютував голод 46. Рішення їх проблем стало можливим тільки в 489 році, коли за угодою з імператором Зі-Ноном вони рушили до Італії з тим, щоб повалити Одоакра, першого варвара - короля Італії, і зайняти його місце. Нижче, на с. 83 і далі, ми поговоримо про те, що трапилося з ними в Італії.

Вторгнення 376 року, що почалося на нижньому Дунаї, позбавило Римську імперію всій території Галлії на південь від Луари. Вторгнення 406 року, що почалося на Рейні, позбавило Імперію частині Іспанії і всієї Африки. Вторгнення 455 року вивело Італію під контролю константинопольських імператорів. У всякому разі, воно привело до влади Одоакра, який  de -  facto ,  хоча і не  de -  jure ,  перетворив Італію в майже незалежне королівство. Але спочатку ми розглянемо ситуацію в Галлії, потім в Італії та Норике на північ від неї і нарешті в Іспанії.

 Частина перша
 Галлія

 II. Розселення варварів в Південній Галлії

У 418 році патрицій Констанцій відкликав везеготов з Іспанії і поселив їх в провінції Аквітанія II (на західному узбережжі Галлії між гирлом Гаронни і гирлом Луари), а також у деяких сусідніх містах 1. У нас немає точних відомостей про те, де знаходилися ці сусідні міста. Одним з них була Тулуза в провінції Нарбонна I, і згодом вона стала столицею везеготскіх королів. Сальвіан, описував ці події в 440 ^ 41 роках, дає нам підстави припускати, що везеготов управляли не тільки Аквітанієй II, а й Новемпопуланой 2. Це вже перебільшення, але цілком можливо, що міста, даровані везеготам на додаток до Аквітанії II, перебували безпосередньо на південь від Гаронни. Це припущення частково підтверджується тим, що єпископ Орієнт в 439 році виступав в якості посла від короля везеготов до Літорія і Аецію 3. Ми можемо зробити висновок, що крім Аквітанії ве-зеготскім королям належала смуга землі уздовж південного берега Гаронни від Тулузи до океанського узбережжя, не доходячи, однак, до Піренеїв. Крім того, їх влада не простягалася на північний берег Луари 4. У нас немає чіткої відповіді на питання, розселялися Чи везеготов рівномірно по всій належала їм території або ж вони віддавали перевагу більш-менш компактні поселення в окремих частинах свого нового королівства 5. Коли в 507 році франки Кловіса розгромили їх і витіснили з Гальського королівства, везеготов повернулися до Іспанії, де вони селилися компактно. Карта везеготскіх могильників, що відносяться до VI століття або більш раннього періоду, показує, що везеготов жили між верхів'ями річок Ебро і Тахо, в трикутнику, обмеженому містами Паленсія, Толедо і Калатаюд, або, іншими словами, в провінції Сеговія і сусідніх провінціях Мадрид, Толедо , Паленсія, Бургос, Сорія і Гвадалахара 6. На жаль, ці відомості не дають нам відповіді на питання, як була справа в Галлії з 418 по 507 рік.

У 443 році римський уряд, фактичним керівником якого був Аецій, запропонувало залишилися бургундам покинути Верхню Німеччину і оселитися у Савойї 7. На жаль, ми не володіємо джерелами, з яких могли б дізнатися, де саме в цей час перебували кордону Савойї. Все, що можна сказати, - це те, що вона лежала між Женевським озером, Роною і Альпами, що це була велика територія, що включала в себе багато міст 8. У 456 році, після падіння імператора Авіта, бургунди за згодою везеготов розширили свої володіння в сторону Галлії та поділили землі з галльскими сенаторами, котрі жили в цьому регіоні 9. Існує традиційна думка, що римляни, що населяли Лугдунской провінцію, запросили бургундів оселитися серед них. Хоча наш автор датує цю подію часом правління Ваентініана I, що абсурдно, проте це думка виникла, мабуть, не випадково '". Друге розширення бургундській території сталося за часів короля Гундобада (близько 480-516 років), який згадує про це; ном з своїх законів ". Археологічні сліди бургундів, які стосуються періоду до 534 року, коли було зруйновано їх королівство, були знайдені в декількох місцях в департаменті Кот-д'Ор, в одному місці в Саон-е-Луар і в одному місці в Ене 12.

Нарешті, в першій половині V століття в південній Галлії були поселені дві групи аланів. Однією з цих груп на чолі з королем Гоар Аецій передав землі в околицях Орлеана, а друга група на чолі з Самбідой в 440 році була розселені на  agri  deserti  (Порожніх землях) навколо Валенсії 13. На всіх цих землях варвари були поселені в якості федератів, тобто ці поселення мали служити військовим цілям. В обмін на зем-: і варвари були зобов'язані захищати римлян від нападу. У кожному з цих випадків, крім останнього, поселення проводилося за принципом  rospitalitas ,  тобто варвар  hospes  отримував дві третини орної землі, пріyадлежавшей римлянинові, а також половину пасовищ, лісів і т. д. 14

Важливо усвідомлювати, що розселення варварів було чисто римської політикою. Це не було завоюванням, римляни робили це добровільно. Правда, у випадку з везеготскімі поселеннями в Аквітанії II потрібне уточнення. Як це не дивно, але вже в IV столітті, коли везеготов жили в залах і Трансільванії, вони так сильно залежали від торгівлі з римлянами, що не могли без неї вижити. У 367-369 роках Валент воював сезеготамі за нижнім Дунаєм. У 367 році він взяв ініціативу в свої  гл.  перетнув Дунай і зробив декілька ПОХОДІВ ПО Гоші, однак йому не вдалося викликати противника на битву - при наближенні його армії везеготов відступили до підніжжя трансільванських Альп, до лісів і Голота, яких було чимало в їх землях. У 368 році Валент не зміг лажі вступити на територію Готії, так як паводок на Дунаї в той рік: ил надзвичайно сильним. Однак у наступному, 369 році везеготов не використали ту ж стратегію, яка привела їх до успіху в 367 році,. 'Ні зустрілися з імператором у відкритому битві і були розбиті. Після цього вони запросили світу, і на цьому війна скінчилася 15.

Чому вони змінили свою тактику і прийшли до такого плачевного результату? Наш авторитетний джерело по цим подіям Амміан Марцеллін повідомляє, що Валент на самому початку війни заборонив усі торговельні зв'язки між ворогом і римськими прикордонними провінціями і не знімав заборони протягом наступних трьох років. Як наслідок везеготов терпіли величезні позбавлення, так як «їм не вистачало найнеобхідніших в житті речей». Амміан також говорить, що довге перебування імператора в їх країні зломило бойовий дух везеготов, крім того, присутність римлян напевно позбавило їх частини врожаю і худоби в 367369 роках, після чого вони були не в змозі продовжувати свою страті-~ ню ухилення від ворога. Однак Амміан не стверджує, що основними факторами, що викликали брак життєво необхідних речей серед везеготов, були втрата врожаю і худоби або ж припинення субсидій, що виплачуються імперським урядом. Позбавлення були викликані насамперед забороною на торгівлю з римлянами. Єдиним, що могло запобігти голодні смерті серед везеготов, було негайне припинення війни і відновлення торгівлі. Суспільне життя везеготов була влаштована так, що вони не могли вижити без товарів, що імпортуються з Римської імперії 16.

Пізніше, коли в 376-418 роках везеготов мандрували просторами римських провінцій, їх продуктивні сили напевно були на ще більш низькому рівні, ніж у 369 році, адже тепер у них часом не було навіть власної землі, яку вони могли б обробляти. Іншими словами, за часів Атаульф і Валіі їх потребу в торгівлі з Римом була так само насущна, як і в часи Атанаріха і Ульфіли. Римське уряд про це добре знало і в 414 році визнало, що пора застосувати це знання на практиці. Констанцій, штаб якого знаходився в Арле, обложив з моря Нарбоннской Галлію, де тоді перебували везеготов, і строго заборонив будь-яку торгівлю з ними 17.

Поселення Атаульф в провінції Нарбонна I розсипалося миттєво. Його воїни бігли до Барселони. Але блокада тривала і в Іспанії. Серед везеготов почався масовий голод 18. Вони марно намагалися переправитися до Африки, як намагався це зробити Аларих в 410 році. Нарешті в 416 році, зневірившись, вони капітулювали перед римлянами 19. В обмін на 600 тисяч мір зерна вони зобов'язалися повернути Плацидія і битися проти інших варварських племен Іспанії в якості римських федератів. Для римлян це був воістину  pax  optima  (Найкращий варіант світу) 20.

Велике везеготское навала, що почалося в 376 році, безславно закінчилося поразкою загарбників. Б'ючись в Іспанії в наступні роки, везеготов, мабуть, все ще перебували під контролем римлян. Те, чого Констанцій зміг домогтися в 414-416 роках, він, безсумнівно, з тим же успіхом міг би зробити ів417, ів418 році: і в ці роки він так само легко міг би голодом змусити їх до покірності. Але він цього не зробив. Замість цього він викликав везеготов з Іспанії, де вони ще не до кінця впоралися з вандалами, і поселив їх в Аквітанії П. Наші джерела ніде не говорять про те, що відхід з Іспанії і поселення в Галлії були задумані самими везеготов або що у них був вибір - ні, вони були «викликані» з Іспанії Констанцієм (див. с. 227). І хоча у нас немає підстав вважати, що вони були незадоволені його наказом, все ж це рішення не було ініційовано ними. Розселення везеготов в Аквітанії було усвідомленим і добровільним кроком римського уряду.

Подібним же чином розселення бургундів у Савойї відбулося завдяки Аецію, і, наскільки ми знаємо, при прийнятті цього рішення з вождями варварів не консультувався. У 437 році бургунди понесли таке нищівної поразки від гунів, що падіння їх королівства, столицею якого був Вормс, назавжди залишилося в літературі німецьких народів. На наступні шість років вони повністю випадають з історії, і що писав в 440-441 роках Сальвіан, який надзвичайно цікавився життям варварів в Галлії, ніколи їх не згадує і навіть не натякає на їх існування 21. Немає сумнівів, що в ці шість років вони, з точки зору римського уряду, вважалися народом малоцікавим і не представляв ніякої військової цінності. Однак, без будь-якої очевидної причини, влади Імперії несподівано відкликали залишилися бургундів з провінції Німеччина I і поселили їх у Савойї як  hospites .  Неможливо повірити, що після катастрофи 437 року бургунди були здатні надавати будь-який тиск на римлян або якось вплинути на рішення про їх переселення в Савойю. Це також було чисто римським політичним рішенням.

Поселення, створені Констанцієм і Аецієм, не можна розглядати як компроміс між Римом і варварами. Що змусило спочатку Констанція, а потім Аеція піти на цей дивний крок? Напевно адже і в 418, і в 433 можна було передбачити, що якщо поселенці підуть на римлян війною, то імперська скарбниця неминуче позбудеться доходів від двох регіонів, поки поселенці НЕ будуть знову втихомирені. Втім, навіть при сталому благополучному положенні скарбниця все ж втрачала гроші, так як землі везеготскіх  hospites ,  судячи з усього, не обкладалися податками 22. (Що стосується бургундських  hospites ,  то тут картина не зовсім ясна.) Крім того, умови  hospitalitas  припускали, що землевласники-римляни у двох цих регіонах позбавляються істотної частини своїх доходів від оренди. Проте нам невідомо про будь виступах протесту з боку землевласників Аквітанії II і Савойї, хоча зазвичай власники землі неохоче розлучаються зі своїми доходами, тим більше що за умовами  hospitalitas  варвари в багатьох випадках оселялися в їх будинках 23.

Правда, одна з груп аланів зіткнулася з опором римських господарів і придушила його силою (с. 266, виноска 13). Але алани були несхожі на германців. До того як гуни напали на них близько 370 року, алани були скотарським народом, кочували в степу на схід від річки Дон. Важко був очікувати, що вони захочуть стати осілими землевласниками і займатися землеробством, про якого нічого не знали. Так що якщо цей первісний народ і вступив у конфлікт зі своїми римськими  consortes ,  то це не означає, що і германці, народ порівняно більш цивілізований, також не могли ужитися з римлянами. Що стосується саме германців, то ми не знаємо ні про один серйозному зіткненні між ними і римськими землевласниками. Римляни передали їм частину своїх володінь і доходів добровільно і без коливань. Якби  hospitalitas  суперечила їхнім інтересам, то Аецій, що стояв на їхньому боці, не став би нав'язувати їм ці умови в 443 році, і у нас немає підстав думати, що Констанцій в 418 році менше дбав про їхні інтереси, ніж пізніше Аецій 24. Важко позбутися враження, що і Констанцій, і Аецій прийняли таке рішення тому, що їм загрожувала якась серйозна небезпека. Вони погодилися віддати так багато, щоб не втратити все. У чому ж полягала ця небезпека?

Землевласники, яких торкнулася реформа, були відомими гал-ло-римськими сенаторами, а не дрібними куриалами. Наші джерела ясно говорять про те, що саме з «галльскими сенаторами» бургунди ділили землю в 456 році (с. 266, виноска 9). Можна припустити, що маєтки більш дрібних землевласників взагалі не підлягали розділу по  hospi -  talitas  25 .  Адже чим менше був маєток, тим менш вигідно це було для варвара-«гостя» і тим реальніше була для римського господаря загроза повної експропріації. Але ні Констанцій, ні Аецій, ні навіть Гундобад, король бургундів, або Теодеріх везеготов не ставили своєю метою експропріацію римських маєтків. Людина, який володів 25 римськими акрами землі, вважався куріали, і володіння багатьох куриалов цими акрами і обмежувалися. Якби цих людей змусили віддати дві третини орних земель, половину пасовищ і т. д., вони б перестали бути куриалами. Але куріали були настільки тісно пов'язані зі збором податків, що якби з якоїсь причини їх число значно скоротилося, то скрипуча римська машина збору податків остаточно б розвалилася. Ні Констанцій, ні Аецій не збиралися допускати нічого подібного. Крім того, і Бургундії навряд чи сподобався б подарунок у вигляді крихітного клаптика землі. Справа в тому, що, за звичаєм бургундів, чоловік ділив свою земельну власність між синами 26, і дотримання цього звичаю, при маленьких первинних наділах незабаром привело б до зубожіння бургундських  hospites .  Однак на початку VI століття бургундські землевласники все ще ділили землю між синами. Очевидно, в 443 і в 456 роках їм виділили великі ділянки землі, а значить, маєтки, в яких вони оселилися, були величезними. Звичайно, багатющим римським землевласникам належало не одне маєток, а дещо в різних частинах римського світу. Таких людей не розорила б передача двох третин одного з галльських володінь в руки варварів (або більше, ніж одного, якщо їм належало кілька маєтків в Аквітанії або Савойї). Але втрата двох третин кожного з маєтків, тим більше в родючій провінції Аквітанія II, була такою жертвою, на яку вони навряд чи були б готові за нормальних обставин. Очевидно, що в 418 і 433 роках якась серйозна причина змусила саме цих землевласників, найбільш впливових членів римського правлячого класу в Галії, охоче погодитися на  hospitalitas  і підтримати Аеція при проведенні цієї реформи. Що ж це за причина?

Звичайна практика імперського уряду полягала в розселенні варварів поблизу від кордону, щоб вони могли захищати ті райони Імперії, яким загрожувало напад з боку інших варварських племен. Так, Феодосії в 328 році розселив везеготов уздовж дунайської кордону в провінції Мезія для захисту цього району від нападів гунів, які перебували по інший бік річки; 27 Гонорій, безсумнівно, розселив бургундів на лівому березі Рейну в Німеччині I для захисту Галлії від франків і аламаннов. Але як пояснити розселення федератов в глибині Галлії, на найродючіших землях Заходу або поруч з ними? Чому Констанцій не поселяться везеготов, скажімо, на верхньому Рейні, де вони могли б разом з бургундами стримувати атаки аламаннов? Чому він не віддав їм північ центральній Галлії, де вони могли б протистояти вторгненню франків? Аквітанія вважалася самим соковитим шматком галльських провінцій. Сальвіан каже, що її виноградники, її пасовища, її рясні врожаї робили її «подібної Раю» 28.

У IV столітті надлишок аквитанского зерна прямував для постачання рейнської армії, і припинення цих поставок було б ударом для прикордонних римських армій 29. Римляни могли дозволити варварам оселитися в Аквітанії тільки в тому випадку, якщо цієї провінції загрожувала якась серйозна небезпека і іншого виходу просто не було. Тепер подивимося на Савойю. Як ми говорили, точні межі Савойї - спірне питання, проте немає сумніву в тому, що в цей час Савойя була одним з найбільш важливих стратегічних районів Західної імперії. Там знаходилися основні альпійські перевали, і той, хто контролював Савойю, контролював шляхи, що з'єднували Італію з південної Галлією 30.

Звичайно, військова сила бургундів була підірвана в 437 році, але, як видно з подальшої історії, вони не були знищені, і в 443 році при наявності часу цілком могли відновити свої сили. У цьому випадку вони могли відрізати Італію від Галлії, і навіть у 443 році, незважаючи на жорстокі втрати, навряд чи вселити їм любов до Аецію і уряду Західної імперії, вони могли щонайменше серйозно пошкодити лінії комунікацій між долинами По і Рони. Воєначальник такого масштабу, як Аецій ніколи б не віддав район першорядної стратегічної важливості в руки своїх недавніх ворогів, якби над його головою не нависала якась страшна загроза. Яка ж загроза змусила уряд Західної імперії піти на ризик і розселити везеготов в Аквітанії II, а бургундів у Савойї?

Важко повірити, що який-небудь з варварських народів або група народів в Імперії або поза її межами могли змусити римлян піти на такі крайні кроки і на такі значні поступки. Очевидно, що військовий контингент, розміщений в Аквітанії II, не міг служити захистом від франків і аламаннов, що знаходилися в північно-східній Галлії і за Рейном. Той факт, що везеготов були розселені на узбережжі від гирла Гаронни до гирла Луари, здавалося б, говорить про те, що Констанцій побоювався морських розбійників. Але це твердження не витримує критики. Напади морських розбійників-саксів траплялися вкрай рідко і протягом V століття не представляли серйозної загрози для Аквітанії, тому навряд чи Констанцій пішов би на ризик і незручності, пов'язані з розселенням везеготов, тільки для захисту від саксів. А Іспанія? Ми прийняли таке рішення тому, що їм загрожувала якась серйозна небезпека. Вони погодилися віддати так багато, щоб не втратити все. У чому ж полягала ця небезпека?

Землевласники, яких торкнулася реформа, були відомими гал-ло-римськими сенаторами, а не дрібними куриалами. Наші джерела ясно говорять про те, що саме з «галльскими сенаторами» бургунди ділили землю в 456 році (с. 266, виноска 9). Можна припустити, що маєтки більш дрібних землевласників взагалі не підлягали розділу по  hospi -  talitas  25 .  Адже чим менше був маєток, тим менш вигідно це було для варвара-«гостя» і тим реальніше була для римського господаря загроза повної експропріації. Але ні Констанцій, ні Аецій, ні навіть Гундобад, король бургундів, або Теодеріх везеготов не ставили своєю метою експропріацію римських маєтків. Людина, який володів 25 римськими акрами землі, вважався куріали, і володіння багатьох куриалов цими акрами і обмежувалися. Якби цих людей змусили віддати дві третини орних земель, половину пасовищ і т. д., вони б перестали бути куриалами. Але куріали були настільки тісно пов'язані зі збором податків, що якби з якоїсь причини їх число значно скоротилося, то скрипуча римська машина збору податків остаточно б розвалилася. Ні Констанцій, ні Аецій не збиралися допускати нічого подібного. Крім того, і Бургундії навряд чи сподобався б подарунок у вигляді крихітного клаптика землі. Справа в тому, що, за звичаєм бургундів, чоловік ділив свою земельну власність між синами 26, і дотримання цього звичаю, при маленьких первинних наділах незабаром привело б до зубожіння бургундських  hospites .  Однак на початку VI століття бургундські землевласники все ще ділили землю між синами. Очевидно, в 443 і в 456 роках їм виділили великі ділянки землі, а значить, маєтки, в яких вони оселилися, були величезними. Звичайно, багатющим римським землевласникам належало не одне маєток, а дещо в різних частинах римського світу. Таких людей не розорила б передача двох третин одного з галльських володінь в руки варварів (або більше, ніж одного, якщо їм належало кілька маєтків в Аквітанії або Савойї). Але втрата двох третин кожного з маєтків, тим більше в родючій провінції Аквітанія II, була такою жертвою, на яку вони навряд чи були б готові за нормальних обставин. Очевидно, що в 418 і 433 роках якась серйозна причина змусила саме цих землевласників, найбільш впливових членів римського правлячого класу в Галії, охоче погодитися на  hospitalitas  і підтримати Аеція при проведенні цієї реформи. Що ж це за причина?

Звичайна практика імперського уряду полягала в розселенні варварів поблизу від кордону, щоб вони могли захищати ті райони Імперії, яким загрожувало напад з боку інших варварських племен. Так, Феодосії в 328 році розселив везеготов уздовж дунайської кордону в провінції Мезія для захисту цього району від нападів гунів, які перебували по інший бік річки; 27 Гонорій, безсумнівно, розселив бургундів на лівому березі Рейну в Німеччині I для захисту Галлії від франків і аламаннов. Але як пояснити розселення федератов в глибині Галлії, на найродючіших землях Заходу або поруч з ними? Чому Констанцій не поселяться везеготов, скажімо, на верхньому Рейні, де вони могли б разом з бургундами стримувати атаки аламаннов? Чому він не віддав їм північ центральній Галлії, де вони могли б протистояти вторгненню франків? Аквітанія вважалася самим соковитим шматком галльських провінцій. Сальвіан каже, що її виноградники, її пасовища, її рясні врожаї робили її «подібної Раю» 28.

У IV столітті надлишок аквитанского зерна прямував для постачання рейнської армії, і припинення цих поставок було б ударом для прикордонних римських армій 29. Римляни могли дозволити варварам оселитися в Аквітанії тільки в тому випадку, якщо цієї провінції загрожувала якась серйозна небезпека і іншого виходу просто не було. Тепер подивимося на Савойю. Як ми говорили, точні межі Савойї - спірне питання, проте немає сумніву в тому, що в цей час Савойя була одним з найбільш важливих стратегічних районів Західної імперії. Там знаходилися основні альпійські перевали, і той, хто контролював Савойю, контролював шляхи, що з'єднували Італію з південної Галлією 30.

Звичайно, військова сила бургундів була підірвана в 437 році, але, як видно з подальшої історії, вони не були знищені, і в 443 році при наявності часу цілком могли відновити свої сили. У цьому випадку вони могли відрізати Італію від Галлії, і навіть у 443 році, незважаючи на жорстокі втрати, навряд чи вселити їм любов до Аецію і уряду Західної імперії, вони могли щонайменше серйозно пошкодити лінії комунікацій між долинами По і Рони. Воєначальник такого масштабу, як Аецій ніколи б не віддав район першорядної стратегічної важливості в руки своїх недавніх ворогів, якби над його головою не нависала якась страшна загроза. Яка ж загроза змусила уряд Західної імперії піти на ризик і розселити везеготов в Аквітанії II, а бургундів у Савойї?

Важко повірити, що який-небудь з варварських народів або група народів в Імперії або поза її межами могли змусити римлян піти на такі крайні кроки і на такі значні поступки. Очевидно, що військовий контингент, розміщений в Аквітанії II, не міг служити захистом від франків і аламаннов, що знаходилися в північно-східній Галлії і за Рейном. Той факт, що везеготов були розселені на узбережжі від гирла Гаронни до гирла Луари, здавалося б, говорить про те, що Констанцій побоювався морських розбійників. Але це твердження не витримує критики. Напади морських розбійників-саксів траплялися вкрай рідко і протягом V століття не представляли серйозної загрози для Аквітанії, тому навряд чи Констанцій пішов би на ризик і незручності, пов'язані з розселенням везеготов, тільки для захисту від саксів. А Іспанія? Ми бачили, що везеготов, що воювали в Іспанії наприкінці 416 року, протягом усього 417 і на початку 418 року перебували під контролем римлян. Валія і його воїни розгромили вандалів-Силінг в Бетіке і майже повністю знищили аланів в Лузітанія. Якщо Констанцій вважав, що два ці народи все ще становлять загрозу для Галлії, він, ймовірно, дозволив би Валіі завершити його місію. Однак насправді він відкликав везеготов тоді, коли вони ще не до кінця виконали своє завдання (с. 265, прим. 1). Якщо у Констанція були свої причини не дати везего-там здобути остаточну перемогу, чому тоді він не поселив їх, скажімо, в долині річки Ебро або у великому трикутнику між Паленсія, Каталаюдом і Толедо, де вони зрештою й оселилися на початку шостого століття ? Цей район представляв меншу цінність як для римських властей, так, ймовірно, і для римських землевласників, ніж Аквітанія II, що годувала рейнські армії і багатьох відомих галло-римських сенаторів. Знову-таки якщо Констанцій з причин, нам невідомим, вважав за необхідне поселити везеготов в Галлії для відбиття нападів варварів з боку Іспанії, то чому він поселив їх на північ від Гаронни? Тоді слід було поселити їх не в Аквітанії II між Гаронна і Луарою, а в Новемпопулане між Гаронна і Піренеями. Мабуть, можна сказати, що якщо загроза Констанцію виходила з Іспанії, то розселення везеготов в Аквітанії II не піддається ніякому розумному поясненню.

Єдиний висновок, який можна з цього зробити: Констанцій почав розселення везеготов не тому, що боявся деяких варварів. Жоден з варварських народів не представляв серйозної загрози для тієї частини Галлії, що лежала між Гаронна і Луарою, і розміщення там військового контингенту не могло захистити римлян від «небезпечних» народів. Якщо ми хочемо знайти причину розселення там везеготов, ми повинні забути про варварів Іспанії, Галлії та Німеччини. Я пропоную іншу гіпотезу, яка повністю пояснює (1) місце розселення везеготов, (2) дивний час цього розселення, розпочатого тоді, коли війни в Іспанії ще не закінчилися, (3) його форму - дивне переплетення інтересів римських і везеготскіх  consortes .  Загроза, що змусила Констанція поселити везеготов на південь від Луари, виходила від Арморику, що знаходилися на північ від Луари. Констанцій боявся багаудов.

Цілком очевидно, що військо, розміщене в Аквітанії II, мало ідеальні позиції для захисту від нападу з боку Арморіки. Це навряд чи потребує в поясненнях. Дата розселення, 418 рік, набуває нового змісту. Велике завоювання Галлії вандалами, аланами і свевами, що почалося в останню ніч 406 року, дало шанс селянам Арморіки, і вони підняли повстання проти існуючого порядку. Вони вигнали імперських чиновників, захопили в полон землевласників і заснували власну незалежну державу 31. Повстання не обмежилася межами Арморіки 32, і протягом десяти років селяни зберігали свої свободи.

Це було найтриваліше і успішне з усіх відомих нам повстань багаудов. Навіть якщо в самій Аквітанії II подібних спалахів не відбувалося, вже те, що поруч з багатими маєтками південній Галлії йшла соціальна революція, не могло не турбувати місцевих землевласників. Хто знав, не зачепить чи наступне повстання і сам «образ Раю»?

У 417 році, за рік до розселення везеготов на південь від Луари, Екзуперан-цій придушив повстання в Арморике 33. Навряд чи можна вважати збігом те, що везеготам було наказано припинити війну в Іспанії і оселитися на кордоні з Арморику саме в той рік, коли Екзуперанцій зломив опір багаудов. Безсумнівно, Констанцій не міг використовувати везеготскіх федератов для боротьби з багаудов в 416 і 417 роках, в той час як з варварами вони тоді могли битися. Справа в тому, що з моменту переходу через Дунай в 376 році везеготов були тісно пов'язані з бунтівними римськими селянами і солдатами. Якби Констанцій спробував використовувати їх для боротьби з багаудов Арморіки, то цілком можливо, вони не тільки не стали б боротися з ворогом, але, навпаки, об'єдналися б з багаудов в боротьбі проти спільного ворога. Перед тим як використовувати везеготов в боротьбі проти багаудов, Констанцій вирішив дати їм частку багатства, яке вони повинні були захищати: їхні інтереси повинні були бути невіддільні від інтересів аквітанських землевласників. Екзуперанцій став брати верх над багаудов в 417 році. До кінця цього року або на початку наступного він, ймовірно, виконав своє завдання. Відповідно до плану багаудов були негайно відкликані з Іспанії та розселені в Аквітанії II таким чином, що вони не могли захищати свої власні інтереси, що не захищаючи при цьому інтересів римських  hospites .  Тільки так ми можемо пояснити не тільки вибір місця розселення, але і його дату, а також дивне сусідство варварів і римлян на землях Аквітанії II. Ця гіпотеза також пояснює, чому ініціатива виходила від римського уряду, і чому найбільші землевласники Аквітанії вітали появу  consortes ,  незважаючи на втрату частини земель і на ті незручності, які їм приносило їх присутність. Тепер нам зрозуміло, чому для розселення був обраний такий важливий регіон, як Аквітанія, а не якесь далеке прикордоння, що не має економічної цінності. Аквітанія була обрана саме з причини своєї економічної важливості. Також зрозуміло, чому везеготов були розселені саме в 418 році, а не в 416 або 417 або, наприклад, в 419 або 420 роках.

У нас є також всі підстави припускати, що це був не єдиний випадок, коли римські влади селили варварів в Галлії для протидії багаудов Арморіки. Ми бачили, що група аланів на чолі з королем Гоар була розселені в околицях Орлеана в 442 році або незадовго до нього. На щастя, ми можемо на мить побачити, як ці алани вступають в бій за завданням імперського уряду. Коли близько 444-445 років багаудов під керівництвом Тібатто підняли повстання, Аецій закликав Гоара і його воїнів виступити проти них. Гоар і його акованная в залізо кавалерія почали придушувати повстання, але були зупинені Германом, єпископом Оксерра, за обставин, на яких ми не будемо зараз зупинятися 34. Навряд чи можна сумніватися в тому, що алани тоді виконували ті обов'язки, в обмін на які вони отримали землі в Орлеані.

Що стосується бургундів, то, як прийнято вважати, їх поселили у Савойї для того, щоб блокувати просування на південь аламаннов і захищати від їх набігів Арль, Вьен і навіть саму Італію 35. Подивимося, наскільки виправдано це подання. Ми вже говорили про стратегічну цінності Савойї: невже Аецій пішов би на ризик повної або тимчасової її втрати? У той час для його цілей було набагато зручніше поселити бургундів уздовж лінії, що йде на північ або на схід від Базеля, тобто або в Ельзасі, або ж за прикордонними укріпленнями між Базелем і Констанцським озером. Якщо вважати, що до і після 406 року північна Швейцарія вже була окупована аламанами, - а у нас є всі підстави в цьому сумніватися 36, - то чому Аецій не поселяться своїх федератів на життєво важливої ??лінії від Женевського озера до Констанцського, тобто на швейцарському ділянці дороги, що зв'язує Ліон з Дунаєм?

Висловлювалася думка, що «інфільтрація аламаннов на клиновидний ділянка території між Рейном і Дунаєм була небезпечна, так як вона загрожувала тому району, в якому пролягала ця дорога, в районі Констанцського озера і на території сучасної Швейцарії; це викликало необхідність посиленої охорони дороги, і так виникли потужні укріплення вздовж швейцарсько-рейнської кордону і на швейцарському секторі дороги »37. У такому разі, чому бургундам НЕ доручили охороняти дорогу? Справа в тому, що велике Аламаннской завоювання середини IV століття показало, що їх основний удар доведеться не на Швейцарію, а на Ельзас. У четвертому столітті вони не тільки здійснювали набіги на Ельзас, але і мали намір там оселитися. А коли експансія дійсно почалася влітку 455 року, то йшла вона в напрямку Лангр і Безансона, дуже далеко від Савойї 38. Правда, іноді вони робили набіги і в південному напрямку, однак напад загону з 900 аламаннов на Беллинзона в 457 році зовсім не означає, що східна або північна Швейцарія була ними окупована або що вони мали намір послати на південь поселенців для постійного проживання 39. Можна зробити висновок, що хоча, можливо, римські сенатори дозволили бургундам оселитися навколо Ліона в 456 році (прим. 9), саме після того, як аламаннов в 455 році вторглися в Ельзас (якщо вони дійсно направили поселенців в Ельзас в 455 році), все ж вибір Савойї як місця розселення бургундів в 443 році нез'ясовний, якщо метою розселення було відображення набігів аламаннов. Савойя ніколи не зазнавала набігів аламаннов, і ніколи подібної загрози не було. Військо, розмішені у Савойї, ніколи б не змогло стримати експансію аламаннов або успішно захищати від варварських набігів долину Рони і Італію.

Крім того, якщо Аецій розселив бургундів у Савойї виключно з метою стримати аламаннов, то як бути з виникаючим хронологічним невідповідністю? Аецій і його гуни розтрощили міць бургундів в 437 році. Потім на шість років бургунди випадають з історії, жоден літописець про них не згадує, а Сальвіан, який писав свій твір у 440-441 роках і жваво цікавився варварами в Галлії, жодного разу не говорить про Бургундії. Причому це єдиний з народів, що жили в Галлії або поблизу неї, про який він не говорить ні слова. Очевидно, вони представляли ще менше інтересу, ніж навіть «боягузливі» вандали. Аецій також практично ігнорував їх всі ці шість років, але потім, здається, без попередження, він їх переселив в 443 році в Савойю. Напевно у нього були на те вагомі причини. Що ж сталося за ці шість років, що змусило його змінити своє ставлення до бургундам, яких його гуни свого часу так жорстоко придушили? Може бути, набіги аламаннов на Галлію почастішали? Якщо і так, то наші автори про це мовчать. Літописці в ці роки обходять аламаннов таким же повним мовчанням, як і бургундів. Навіть Сальвіан згадує їх тільки один раз, але і він не каже, що вони стали більш небезпечні. Він згадує їх тільки у зв'язку з їх пияцтвом. Їх політична діяльність лежить поза сферою його уваги 40.

Чому ж тоді після шести років Аецій все ж знайшов застосування уцілілим бургундам? Його талант державного діяча, можливо, переоцінювали, але не можна сперечатися з тим, що він був умілим і далекоглядним військовим стратегом; проте між розгромом бургундів гунами і переселенням бургундів в Савойю минуло шість років. Відповідь полягає в тому, що тільки до 443 році виникла ситуація, що вимагала негайної захисту Савойї. Коли Аецій покидав Галлію в 439 році, відновивши договір 418 року з везеготскім королем Теодеріх-хом в Тулузі, він, ймовірно, був у загальному задоволений становищем в Галлії. У всякому разі, великі війни проти бургундів, багаудов, везеготов були успішно завершені 41. Однак Сальвіан в 440-441 роках писав про неспокійну обстановку в Галлії, викликані не набігами аламаннов, а погіршенням соціально-економічного становища галльських селян. Почастішали масові втечі селян до варварам, особливо до везеготам, а також до багаудов. Сальвіан так багато уваги приділяє тієї ролі, яку багаудов грали в Галлії, що він, можливо, передбачав в недалекому майбутньому новий сплеск руху багаудов. Сам Аецій, можливо, теж знав, що скоро можливі заворушення, і, можливо, він розселив аланів Гоара в Орлеані саме в 442 році. За моїм припущенням, це було зроблено для того, щоб стримувати багаудов Арморіки, тобто в той рік Аецій очікував вибухів невдоволення з боку найбідніших класів Галлії 42. Однак у 440 році він розселив аланів Самбіди в околицях Балансу, звідки вони могли тримати під контролем нижню частину долини Ізера: там вони захищали один з основних виходів з тій території, де через три роки були розселені бургунди.

 Говорить про те, що саме тоді, коли Сальвіан писав про загрозу повстання в Галлії, ситуація в західних передгір'ях Альп викликала занепокоєння уряду? Ймовірно, Савойя не залишалася осторонь від руху багаудов. У 435 році «майже всі раби галльських провінцій брали участь в русі багаудов», коли вибухнуло перше повстання під керівництвом Тібатто 43. Немає підстав вважати, що Савойя не була порушена цими заворушеннями, хоча прямих даних про діяльність багаудов в передгір'ях в ці роки у нас немає. Однак під час великого повстання галльських селян у 284-285 роках цей регіон був, ймовірно, також їм торкнуться. Мабуть, хвилювання відбувалися в Райхенштейне близько Арльсхайма, в Шампанже і в Женеві 44. Крім того, є прямі дані по 408 році. Того року відколовся від римлян везеготов по імені Сар повертався з Галлії до Італії на чолі війська настільки потужного, що воно розгромило армію Юстиніана, воєначальника узурпатора Костянтина. Але під час переходу через Альпи Сар зіткнувся з військом багаудов і змушений був віддати їм всю здобич, захоплену в Галлії. Варто згадати, що він робив в Галлії перед поверненням до Італії. Він облягав Баланс, в якому в 440 році Аецій поселить аланів Самбіди, тобто він відходив з Галлії до Італії вздовж тієї самої лінії, яку повинні були охороняти ці алани 45. Нічого не відомо про те, що ці гірські багаудов були розбиті, так що їх організація, можливо, продовжувала існувати. У всякому разі, цілком імовірно, що протягом наступних 20-30 років потенційні багаудов в Альпах були, так як, наскільки ми знаємо, за ці роки не було зроблено нічого, щоб полегшити життя мешканців Альп і запобігти повторенню повстання 408 року. Навряд чи місцеві жителі, бунтували в 408 році, в 443 році були повністю задоволені своїм становищем або остаточно примирилися з ним: адже за ці 35 років Західна імперія прийшла в стан ще більшого занепаду і умови життя там погіршилися 46. Також імовірно, що і в Вінделіціі, і в Норике розвивалися руху за незалежність, подібні з рухом багаудов. Аецію довелося вести військові кампанії в обох провінціях в 430 році або приблизно в цей час 47. Чи могло населення Савойї, маючи досвід повстання 408 року, залишитися осторонь тепер, коли багаудов діяли на захід від Савойї, і, можливо, на схід від неї? Якщо ми хочемо знайти пояснення розселенню аланів Самбіди в Балансі в 440 році і бургундів у Савойї трьома роками пізніше, то розумно припустити, що опис Галлії, дане Сальвіаном в 440-441 роках, вірно і відносно Савойї і тоді план Аеція полягав у тому, щоб захистити долину Рони, саму Савойю та альпійські перевали від нападів повсталих селян і пастухів альпійського регіону. Обидві ці акції повинні були вирішити ті ж проблеми, що і розселення везеготов в Аквітанії і аланів Гоара в Орлеані. Весь процес розселення варварів в Галлії буде більш зрозумілий, якщо припустити, що одне і те ж засіб застосовувалося кілька разів для лікування однієї і тієї ж хвороби.

Таким чином, та небезпека, для запобігання якої Аецій розселив аланів в Балансі і бургундів у Савойї, йшла не від аламаннов, прийшли з-за далекого Дунаю. Якщо слідувати нашим аргументам, то ми маємо справу з двома подібними ситуаціями: везеготов і алани Гоара були розселені так, щоб відрізати Арморику від решти Галлії і позбавити місцевих багаудов зв'язку з їх можливими прихильниками в інших частинах країни. Крім того, немає ніяких даних про те, що аламаннов небудь погрожували Савойї або що після періоду відносного спокою в кінці 30-х років вони раптом в 442-443 роках стали небезпечні. Навпаки, Сальвіан в 440 ^ 41 роках жодного разу не згадує ні про аламаннов, ні про бургун-дах, якщо не вважати його коментаря про їх пияцтві. Його книга не дає нам підстав вважати, що у римлян було більше причин побоюватися аламаннов в 440 ^ 41 роках, ніж трьома роками раніше, коли Аецій також міг переселити бургундів з Німеччини I в Савойю. У той же час ми знаємо, що в 440-441 роках величезну кількість населення приєднувалося до багаудов. За свідченням Сальвіана, після від'їзду Аеція в 439 році в Галлії назріла криза, причому викликаний він був не аламанами, а багаудов. Є й третій аргумент на користь нашої версії. Землевласники Савойї навряд чи відмовилися б від значної частки своїх доходів, якби вони не були впевнені, що в іншому випадку втратять свої маєтки назавжди. Набіги аламаннов напевно завдавали великої шкоди, проте з часом спалені вілли можна було побудувати заново, поголів'я худоби можна було відновити, а поля засіяти. Ці набіги позбавляли землевласників головного - їх власності на землю, тому навряд чи загроза Аламаннской набігів могла змусити їх добровільно розлучитися з великою частиною своїх земель і будинків.

Розселення бургундів у Савойї можна пояснити загрозою Аламаннской набігів тільки в тому випадку, якщо землевласники заздалегідь знали про те, що аламаннов не обмежаться набігами, а захоплять Савойю повністю. Однак у нас немає ніяких даних про те, що землевласники знали про це. Крім того, навряд чи аламаннов стали б рухатися в далеку Савойю, якщо вони могли зайняти землі поряд, в північній Швейцарії та Ельзасі. Але навіть якщо припустити, що римські землевласники мали всі підстави побоюватися вторгнення аламаннов в 443 році, вони, швидше за все, просили б уряд про військову допомогу і, можливо, про нанесення превентивного удару по аламаннов. Іншими словами, якщо погодитися з тим, що розселення бургундів було викликане загрозою Аламаннской набігів, то ми повинні припустити (не маючи ніяких даних, що підтверджують це), що ці набіги раптово стали представляти величезну небезпеку для Савойї та сусідніх регіонів, а також що аламаннов мали намір пройти через північну Швейцарію і оселитися у Савойї і що це їх намір стало відомо власникам савойських маєтків. Є набагато боле проста гіпотеза, що пояснює всі відомі факти: і Аеція, і землевласників турбувала внутрішня загроза.

 Розселення варварів у Савойї, як і в Аквітанії, було викликано повстанням рабів і їх союзників в Галлії. 

Якщо це пояснення вірно, то можна тільки захоплюватися блискучою дипломатією Констанція і Аеція. Одним своїм рішенням вони перетворили маси ворожих кочівників в осілих і в цілому задоволених своїм становищем хліборобів. Вони запобігли об'єднання завойовників-варварів з бунтівниками серед сільського населення, а також забезпечили собі військову підтримку для боротьби з бунтівниками, які принесли стільки шкоди на початку V століття. Крім того, я вважаю (хоча навряд чи це має відношення до справжньої дискусії), що цією акцією римляни також розкололи згуртовані ряди своїх ворогів-варварів, так як відтепер інтереси племінної знаті суперечили інтересам рядових воїнів. Знатні варвари більше не були просто «вождями». Тепер це були землевласники, чий спосіб життя буде все більш відрізнятися від способу життя їх народу. Ті й інші більше не ставилися один до одного як родич до родича, тепер їх зв'язували відносини землевласника і орендаря. Небагатьом римським дипломатам вдалося здобути перемоги, так сильно вплинули на подальший хід подій, як це вдалося в 418 році Констанцію, а в 443 році - Аецію.

 Зміст  Далі

наверх

psm.in.ua

     © psm.in.ua - підручники, статті та монографії
енциклопедія  флотський  пломбір  зелені  запіканка